Békés Megyei Hírlap, 1998. április (53. évfolyam, 77-101. szám)
1998-04-18-19 / 91. szám
A gyerek fejlődése a döntő Nina Kulagina A többi gyerek rovására elit képzés folyik az újkígyósi általános iskolában? — kereste meg szerkesztőségünket a településről egy szülő. A község egyetlen általános iskolájában negyedikben teszt alapján sorolják osztályokba a gyerekeket. Felsőben már három különböző erősségű osztályban tanulnak, ez pedig nem biztosítja az esélyegyenlőséget, mondta. (6. oldal) Az 1970-es évek elején az amerikai titkosszolgálati szerveknek kalandos körülmények között sikerült több olyan eredeti filmfelvételt kicsempészniük a Szovjetunióból, amelyen egy leningrádi háziasszony, Nina Kulagina paranormális képességeiről tartott bemutatót. (7. oldal) 1. Maine 11. Indiana 24. Virginia 37. Texas 4L Colorado 2. New Hampshire 21. Kansas 34. Arkansas 18. Észak-Dakota 42. Új-Mexikó 3. Vermont 31. Tenessee 15. Minnesota 28. Georgia 43. Arizona 4. Massachusetts 12. Illinois 25. Nyugat-Virginia 38. Montana 44. Utah 5. Rhode Island 22. Delaware 35. Louisiana 19. Dél-Dakota 45. Nevada 6. Connecticut 32. Alabama 16. Iowa 29. Florida 46. Washington 7. New York 13. Michigan 26. Észak-Karolina 39. Idaho 47. Oregon 8. New Jersey 23. Maryland 36. Oklahoma 20. Nebraska 48. Kalifornia 9. Pensylvánia 33. Mississippi 17. Missouri 30. Kentucky 49. Alaszka 10. Ohio 14. Wisconsin 27. Dél-Karolina 40. Wyoming 50. Hawaii Azokban az országokban ugyanis, ahol érvényben van a büntetésnek ez a módja, nem elhanyagolható azoknak a száma, akik ellenzik mások életének kioltását, még akkor is, ha bűnözőről van szó. Ugyanakkor egyre többen „visszasírják” a halálbüntetést azokban az államokban, ahol azt a törvényhozás eltörölte. A világ államai tulajdonképpen négy csoportba oszthatók aszerint, hogyan viszonyulnak a halálbüntetés kérdéséhez. Az első csoportba tartoznak azok az országok, melyek teljesen (tehát de facto és de iure is) kiiktatták a büntetésnek ezt a módját. Ilyen államból csupán 40 létezik, de köztük vannak a fejlett nyugati országok is. A második csoportot 16 állam alkotja. Ezekben a halálbüntetés eltörlése csak békeidőben érvényes; háború esetén a büntetésnek ezt a módját is alkalmazhatják. A harmadik csoportba tartozó 24 államban az érvényben levő büntető törvénykönyv tartalmazza a halálbüntetést is, de a gyakorlatban nem élnek ezzel a törvényadta lehetőséggel. A világ legtöbb államában (több mint százban) a halálbüntetés a kiszabható büntetések között szerepel és gyakorolják is ezt a jogot. Érdekes megfigyelni, mennyire nem egyértelmű egy-egy állam besorolása egyik vagy másik csoportba. Túlságosan leegyszerűsítenénk a képletet, ha azt állítanánk, a fejlett demokráciák elutasítják a halálbüntetést, míg a fejletlenebb államok előszeretettel alkalmazzák. Mert igaz ugyan, hogy az Európai Unió országaiban már eltörölték az ítéletnek ezt a fajtáját, az Egyesült Államok 50 tagállamból 37-ben még mindig szabnak ki halálos ítéletet, s a kivégzéseket végre is hajtják. így aztán a világstatisztikák kicsit furán mutatnak, ahogy a többnyire fejletlennek és antidemokratikusnak tartott országok között ott találjuk azt a nagyhatalmat is, amely a leggyakrabban és mindig is fennhangon, büszkén kiáltotta ki magát az emberi jogok és a szabadság hazájának. A volt szocialista blokk államaival pedig az a helyzet, hogy többségük — kétségbeesett igyekezetében utolérni a nyugati demokratikus országokat — sebtében eltörölte a halálbüntetést, most pedig egyre többen azt kezdik bizonygatni, mégiscsak szükség lenne rá. Érveléseik során előszeretettel mutogatnak bizonyos fejlett nyugati demokráciákra — konkrétan az USA-ra —, vagy pedig a középeurópai országok sajátos helyzetére hivatkozva utasítják el azt a nyugat-európai gyakorlatot, amely tiltja a halálbüntetést. Gyakran szerepel az érvek között a bűnözés növekedése is az eltörlés óta. A világ közvéleménye a halálbüntetés támogatóira és ellenzőire oszlik. Akik szükségesnek tartják e súlyos büntetés alkalmazását, azt hangsúlyozzák, hogy meg kell védeni a társadalmat a veszélyes elemektől. „A halálbüntétés azért van, hogy figyelmeztessen: vannak rossz emberek, akiktől meg kell védeni a társadalmat. Közéjük tartoznak a gyengébb nem képviselői is” — jelentette ki Lawton Chiles, Florida kormányzója annak kapcsán, hogy március 30-án — az állam keretein belül 150 év után először — ismét egy nő került a vesztőhelyre Florida államban. (Judi Buenoant két ember meggyilkolásáért ítélte halálra a bíróság. A sajtóban csak „fekete özvegyként” emlegetett nőt, aki férjét arzénnal megmérgezte, fogyatékos fiát vízbe ölte, s szeretője meggyilkolására készült, elektromos székben végzik ki.) A február 4-én Texas államban Karla Faye Tuckeren végrehajtott halálos ítélet volt az, amely ismét megmozgatta az amerikai közvéleményt, s nemcsak a tengerentúlon, de szinte az egész világon ismét aktuális lett a halálbüntetés kérdése. A kivégzés idején a börtön előtt mindkét tábor képviselői ott voltak. A „Texasban szemet szemért, fogat fogért” feliratú transzparenst tartó diáklány szerint a bűnösnek „meg kell fizetnie azért, amit tett”. A másik tábor olyan plakátot tartott, melyeken a „Szégyenlem, hogy texasi vagyok” típusú feliratok voltak olvashatók. Ők voltak többségben! Az is érdekességnek számít, hogy nem csupán a Karla Tuckert annak idején elítélő esküdtek kérték a halálbüntetés megmásítását, hanem az ENSZ, az Európa Parlament, II. János Pál pápa, sőt még maga a meggyilkolt áldozat nővére is! A harcot mégis elvesztették. A legújabb eset: a napokban az Egyesült Államok külügyminisztere, legfelsőbb bírósága és Paraguay tiltakozása ellenére kivégeztek egy paraguayi állampolgárt. Virginia állam kormányzója hajthatatlan volt, a halálos ítéletet végrehajtották. A halálbüntetés egyike azoknak a megoldatlan kérdéseknek, melyekről megoszlanak a vélemények, s melyekben még nem sikerült egyik félnek sem kimondania a döntő szót. A világ államai különbözőek aszerint, jogalkotásuk tartalmazza-e vagy sem az ítéletnek e legsúlyosabb formáját, de a vélemények még egy-egy államon belül is homlokegyenest ellenkezőek. Az Egyesült Államok 50 tagállamából 37-ben még mindig szabnak ki halálos ítéletet, s a kivégzéseket végre is hajtják Rossz emberek büntetése?
