Békés Megyei Hírlap, 1997. december (52. évfolyam, 280-304. szám)

1997-12-22 / 298. szám

^ 1997. december 22., hétfő SPORT J 5-9 Huszonnegyedik Viharsarok Kupa úszóviadal, Békéscsaba Békéscsabán maradt a kupa Egyre nehezebb helyzetbe kerül a BSC BSC Szarvas—OSC-Közgáz 65:69 (29:34) A hét végén Békéscsabán, az Ár­pád fürdőben 24. alkalommal rendezték meg a Viharsarok Ku­pa úszóviadaít, amelyen több mint húsz klub csaknem félezer utánpótlás-korú sportolója állt a rajtkőre. Az ország számos tele­püléséről érkezett nagy létszám­ra jellemző, hogy több mint két­száz időfutamot kellett lebonyo­lítaniuk a rendezőknek. A legki­sebbeknek jó erőpróbának bizo­nyult a verseny a megmérettetés­re, míg a többieknek amolyan le­vezető volt a zsúfolt idény vé­gén, Noha a mostani viadalról tá­vol maradtak az ausztráliai világ- bajnokságra készülő kiválósá­gok, hogy csak Rózsa Norbertre, Güttler Károlyra vagy Czene At­tilára gondoljunk, akik megszo­kott arcai a békéscsabai verseny­nek. Közülük Darnyi Tamás ez­úttal már edzőként, érkezett né­hány tanítványával, akik máris letették a névjegyüket. Nagy küzdelem zajlott a pontverseny­ben a Viharsarok Kupáért a hód­mezővásárhelyiek és a békéscsa­bai klubok között, végül a vasár­napi zárószámban dőlt el az első­ség az előrések javára. Hogy mégsem véletlenül, arról Szan’as János, a házigazda klub yezetq^ edzője így vélekedett: — Úgy ér­zem, ebben a sikerben mindenki­nek része van, a gyerekektől az edzőkollégákig, a szervezőktől a vezetőkig mindent kihoztak ma­gukból. Sokakkal együtt csak di­csérni tudom Szentesi Szabolc­sok aki országos bajnokként, méltó szerepléssel lett a legered­ményesebb békéscsabai. Örül­tünk persze a Güttlert verő Bes­senyei Tamásnak is, aki kiemel­kedett a mezőnyből. Szenzációs időket ugyan nem úszott senki, de mégis biztatóak az eredmé­nyek, s elégedettek vagyunk a békésacsabaiak teljesítményével is — mondta az edző. Élvezetes szerepléssel vétette észre magát a hódmezővásárhe­lyi Risztov Éva, aki sikert sikerre halmozott. Mit lehet mondani Pauló Zita lelkesedésére, aki be­tegen is vállalta a versenyt a csa­patért, s kétszer is nyert a mell­úszásban. A békéscsabaiaknál Szentesi Szabolcs érdemelte ki a dr. Regele Károly emlékére ala­pított vándorserleget, míg a leg­jobb előrés úszónak Vass Viktó­ria, Pauló Zita és Tóth Tibor bi­zonyult. Jambrich Mihály, a Békéscsa­bai Előre Úszó Klub elnöke ek­ként összegezte a gondolatait a versenyről: — Nagy örömünkre csaknem félezren versenyeztek az ország utánpótlás-korú úszói közül. Úgy hiszem, hogy egy na­gyon jó hangulatú, összefogott és jól szervezett viadalt bonyolítot­tunk le, ami a munkatársaim ér­deme. Ezúton köszönjük meg a támogatók segítségét, akik révén emlékezetesebbé tudtuk tenni a versenyt a fiatalok számára. Az utánpótlás megmutatta erejét, s külön öröm a békéscsabaiak igen jó helytállása. Ehhez ezúton is gratulálok edzőnek, sportolónak egyaránt. Bízunk benne, hogy a jövő évi negyedszázados jubileu­mi versenyt hasonló légkörben rendezhetjük meg, s újra a ma­gyar kiválóságok részvételével. (gyurkó) Győztesek és a Békés megyei dobogósok. Fiúk. 50 m gyors, ‘89-es születésűek: 1. Sákri Dá­niel (Hód SE) 36,94, 3. Benkő (Békéscsabai Előre Úszó Klub) 37,79. 100 m gyors: 1. Szentesi Szabolcs (Bcs. Belvárosi DSK) 54,43, 3. Szabó Á. (Belvárosi íf)SKX57,61. ‘81-esek: 1. Zilling Mathias (Belvárosi DSK) 57,56. ‘83-asok: 1. Koltai Tamás (Baja) 59,54, 2. Petrovszki T. 59,69, 3. Komolai (mindkettő Belvárosi DSK) 1:00,68. ‘85-ösök: 1. Dinya Tamás (Belvárosi DSK) 1:03,30, 3. Róka (Belvárosi DSK) 1:03,71. ‘87-esek: I. Mol­nár Ákos (Csík F. DSE) 1:06,91, 3. Tóth T. (Bcs. Előre) 1:08,47. 50 m pillangó, ‘87-esek: 1. Tóth Tibor (Bcs. Előre) 33,05. 100 m pillangó, ‘83-asok: 1. Petrovszki Tamás 1:03,03, 2. Komolai 1:06,05. 100 m hát: 1. Szentesi Szabolcs 59,51, 3. Laczó (Belvá­rosi DSK) 1:04,15. ‘87-esek: 1. Molnár Ákos 1:19,03. ‘88-asok: 1. Borlay Gerzson (Darnyi T. SC) 1:23,88, 2. Török (Bcs. Elő­re) 1:24,09.50 m mell, ‘89-esek: 1. Gyúrta Dániel (Darnyi T. SC) 43,84, 3. Benkő 46,91. ‘90-esek: 1. Kenéz Bence (Hód SE) 51,40. 100 m mell: 1. Bessenyei Tamás 1:05,80, 2. Kádár (mindkettő Szentes) 1:09,93, 3. Szabó Á. 1:09,94. ‘85-ösök: 1. Stenszky Csaba (Makó) 1:19,28.‘81-esek: 1. Nagy Gergely (Hód SE) Tóth Hajnalka ismét a dobogón Péntektől Budapesten zajlik az idei vívó országos bajnokság. A Békés megyeiek eddig a női párbajtőrözőknél voltak érde­keltek. A békéscsabai Diós Lin­da élete első felnőtt bajnoksá­gán remek teljesítménnyel beju­tott a 32 közé, majd Szásztól ki­kapott, így a 18. helyen kötött ki. A kiemeltek között szerepelt Tóth Hajnalka, a másik csabai, aki a legjobb nyolc között bú­csúztatta az örök riválist, Király Hajnalkát, a Honvéd többszörös csapatvilágbajnokát, tavaly is éppen őt verte ki az előcsatáro- zások során, s most is remekül összpontosított, így 15:11-es győzelmet aratott. A döntőbe jutásért a szintén többszörös csapatvilágbajnok Szalay magabiztos teljesít­ménnyel, 15:9-re verte a tavaly szintén bronzérmet szerző Tóth Hajnalkát, a másik elődöntőben MTK-s házirangadó döntötte el 1:11,88, 3. Zilling Mathias 1:13,60. ‘87-esek: 1. Molnár Ákos 1:26,12, 3. Jambrich (Bcs. Előre) 1:29,86. ‘88-asok: 1. Borlay Gerzson 1:34,18. 200 m vegyes: 1. Stenszky Csaba 2:38,70, 2. Dinya 2:39,30. Leányok. 50 m gyors, ‘89- esek: 1. Hosszú Katalin (Baja) 35,48. 100 m gyors: 1. Risztov Éva (Hód Úszó SE) 1:03,01, 2. Kovács K. (Gyulai SE) 1:03,30. ‘87-esek: 1. Popp Edina (Bony­hádi 1:07,98, 2. Solymosi (Bcs. Előre) 1:13,01. 50 m pillangó, ‘87-esek: 1. Popp Edina 34,10, 3. Solymosi 36,85.100 m pillan­gó, ‘83-asok: 1. Risztov Éva 1:08,87, 2. Vígh (Belvárosi DSK) 1:10,77, 3. Kovács K. 1:11,54. ‘81-esek: 1. Risztov Éva 1:07,84, 2. Földházi (Gyulai SE) 1:08,22. 200 m pillangó, “85-ösök: 1. Risztov Éva 2:31,14, 2. Szemenyei (Bcs. Elő­re) 2:38^59. 100 m hát: 1. Risztov Éva 1:10,63, 3. Liszkai (Gyulai SE) 1:11,73. ‘83-asok: 1. Risztov Éva 1:10,46, 2. Lisz­kai 1:11,49, 3. Kovács K. ‘87- esek: 1. János Tünde (Bonyhád) 1:18,30, 3. Solymosi 1:24,01.' ‘88-asok: 1. Hosszú Katalin 1:23,49c 3. Vass (Bcs. Előre) 1:29,44. 50 m mell, ‘89-esek: 1. Bányai Zsuzsanna (Bonyhád) 45,97. ‘90-esek: 1. Sódar Aliz' (Szeged) 51,05. 100 m mell: 1. Pauló Zita (Bcs. Előre) 1:21,24. ‘81-esek: 1. Pauló Zita 1:21,55, 2. Kállai (Gyulai SE) 1:23,60, 3. Póda (Belvárosi DSK) 1:23,61. “88-asok: 1. Vass Viktória (Bcs. Előre) 1:33,91, 3. Bozó, Szeke­res (mindkettő Bcs. Előre) 1:38,46 holtversenyben. ‘85- ösök: 1. Saághy Stefánia (Baja) 1:21,33, 2. Kiskó (Bcs. Élőre) 1:22,04. 200 m vegyes, ‘85- ösök: 1. Risztov Éva 2:33,85. A klubok közötti pontverseny: 1. Békéscsabai Előre Úszó Klub 134, 2. Hód Úszó Sportegyesület 132, 3. Békéscsabai Belvárosi DSK 112 ponttal. A verseny támogatói: Hungária Biztosító Rt., Natura Kft.. CSÜSZ Kft.. Cofinec Hungary Rt., Kner Nyomda, Fani Sport, polgármesteri hivatal, Számprog Kft., Agrárkamara, Siitőker Rt., Tejhalmi Bt., Dual Autócentrum Kft., Caementárius Kft., Balacom Kft., Békés-Carló Bt., Mit-Gyúr Pékség, Méteres-Snack Kft., dr. Pertich Attila, Bajza utcai Fitness Klub, Kollekta Kft., dr. Regele Károly Szenior Uszóklub, Grünberg vállalkozás, Red Fox, Békés. a tapolcai vívónő döntőbeli el­lenfelének személyét. Mincza óriási küzdelemben csupán egyetlen tussal verte az 1996- ban ezüstérmet szerző Hormayt. A döntőben: Szalay— Mincza 15:12. A végered­mény: I. Szalay Gyöngyi (Ta­polca), 2. Mincza Ildikó (MTK), 3. Hormay Adrienn (MTK) és Tóth Hajnalka (Békéscsaba), 5. Király Hajnalka (Honvéd-LNX) 6. Eőry Diána (MTK)! Karate csapatviadal A Szabó Pál téri iskolában ren­dezték meg a Békéscsaba—Arad felnőtt light contact karate csapat­mérkőzést, amely 5:0 arányú csa­bai sikert hozott. Debreczeni 3:0- ra verte Crainicot, majd szintén 3:0-ra Igneát. Szabó ugyanilyen arányban győzött Suteu ellen, míg Fodor 2:1-re verte Ciulicát. A höl­gyeknél Hankó Katalin 3:0 arány­ban bizonyult jobbank Sándornál. A nap fénypontja a Debre­czeni—Ignea mérkőzés volt, a rendezők által a két legtechniká­sabb versenyzőnek felajánlott díjat ők kapták. A megyei szö­vetség idei utolsó versenyét az önkormányzat és a megyei diák­sport szövetség támoagatta. A Totó 51. heti eredményei í. Bielefeld—Karlsruhe .................... .........2—1 1 2. D uisburg—Bochum ....................... .........2—0 1 3. K aiserslautern—1. FC Köln .... .........3—2 1 4 . Leverkusen—VfB Stuttgart......... .........6—1 1 5 . 1860 München—Bremen.............. .........0—1 2 6 . Wolfsburg—Bayern München ... .........2—3 2 7 . Bari—Piacenza................................ .........0—0 X 8 . Brescia—AS Roma......................... .........1—1 X 9 . Fiorentina—Atalanta.................... .........5—0 1 1 0. Juventus—Empoli ......................... .........5—2 1 1 1. Lazio—Vicenza............................... .........4—0 1 1 2. Parma—Lecce ............................... .........2—1 1 1 3. Sampdoria—Napoli ....................... .........6—3 1 + 1. mérkőzés: 14. Udinese—Internazionale .............. .........1—0 1 NB I A csoportos női kosárlabda-mérkőzés, Szarvas, 300 néző. V.: Görgényi, Simó. Szarvas: Huszárik (14/3), Papp (7), Kitlinszkaja (5), FRANKÓ K. (24/12), Sándor (9/3). Cs.: Kondacs (-), Francia (2), Keresztény (4), Bobvos (-), Sztricskó (-). Edző: Novák Gábor. OSC-Közgáz: Bujdosó (23), HERCZEG (23), SZÉLESSY (19), Viszota (12/3), Márton (J). Cs.: Bíró (3), Závoczky (2), Suhajda (3), Magyar (-). Edző: Új­vári Miklósné. Az eredmény alakulása: 5. perc: 10:9, 10. p.: 13:17, 15. p.: 19:24, 27. p.: 42:49, 33. p.: 50:56. Kipontozódott: Huszárik a 25., Kitlinszkaja a 30., Papp a 32., Márton a 33., Sándor a 36., Francia a 38., Bujdosó a 38. perc­ben. Az első percek a fővárosiaké voltak, de Frankó Katalin, Huszárik és Sándor tripláival fordítottak a hazaiak. Már ak­kor feltűnő volt, hogy a játékve­zetők, főleg a Budapestről érke­zett Görgényi sorozatosan a BSC ellen fúj. Igaz, jól védeke­zett az OSC, s az ideges szarva­si lányok szinte semmit sem mertek megcsinálni, félve a bí­rói ítéletektől. A túloldalon Herczeg rendre szabálytalanko­dott, ami megtorlás nélkül ma­radt. A szünet után egészen a 39. percig a vendégek vezettek, a Körös-partiaknak egyszer sem sikerült egyenlíteni, csak meg­közelíteni az ellenfelet. Ebben az időszakban Frankó Katalin szárnyakat kapott, egymás után érte el pontjait, köztük két trip­lát, ám az ő lelkesedése és pont­erőssége nem ragadt át a többi­ekre. Egyre másra kipontozód­tak a hazaiak, jobbára nem is az ő hibájukból. A befejezés előtt' 45 másodperccel egyenlítettek a szarvasiak, náluk volt a labda, de egy rossz átvétel után a ven­dégek Herczeg révén újra ma­gukhoz ragadták az előnyt, majd Závoczky tette fel az i-re pontot, aki egyébként mindösz- sze egy-két percet volt a pályán. Az alsóházi rangadón végig ideges hangulatban játszottak a csapatok. A két játékvezető közreműködése a kosárlabda megcsúfolása volt. A hazaiak nagyrészt ennek köszönhető­en nem tudták megszokott já­tékukat nyújtani, noha a befe­jezés előtt sikerült átmeneti­leg kiegyenlíteniük, ám ekkor egy rossz labdaátvétel meghi­úsította reményeiket. így vé­gül a vendégek szerencsével nyertek. Novák Gábor: — Elfogy­tunk a mérkőzés végére, de még így is nyerhettünk volna. Pedig jól is kezdtünk, ám a sorozatos fordított ítéletek megzavarták a csapatot. Az első játékrészben Frankó Katalin hátára vette a pályát, Huszárik jól irányított, ám a fordulás utáni kiállítások kritikus helyzetbe hozták a csa­patot. Taktikailag jól oldották meg a lányok a kintről dobók védését, de a palánk alatt sorra hibáztak a védekezésben. Huszárik kipontozódása után nem volt partnere a csapatkapi­tány Frankónak, ezért sem nyerhettünk. Nem beszélve ar­ról, hogy ezúttal is sok volt az eladott labda nálunk. Újvári Miklósné: Nehezen találtam meg a legjobb ötöst. A szünet uán nem tudtuk tartani Frankó Katit, de végül döntet­len állás után, be kell vallanom, csak némi szerencsével nyer­tünk. (csabai) Mérlegen a Mezőberényi FC labdarúgócsapata Az idény végére visszaestek Befejeződött az NB III-as labdarúgó-bajnokság Alföld csoport­jának őszi küzdelemsorozata. Ebben az idényben hét Békés megyei csapat szerepelt labdarúgásunk negyedik vonalában. Három kérdéskörben kíváncsiskodtunk a csapatok szakvezetőinél a szezonnal kapcsolatban. 1. — Milyen tervekkel vágtak neki az őszi idénynek? Mi va­lósult meg a célkitűzésekből? 2. — Kik nyújtották a legjobb teljesítményt, kik okoztak csa­lódást? 3. — Milyen változások várhatók a téli szünetben? Mikor kezdik a felkészülést a tavaszi szezonra? Aki válaszol: Bor gúla János, a tizennegyedik helyezett Mező­berényi FC edzője. 1. — Az elnökség a szezon előtt a 8—12. hely elérését tűz­te ki célul. Ennek megszerzésé­re reális esély volt a Szarvas el­leni találkozóig. Ezen az össze­csapáson 1—0-ás vezetésünk után a játékvezető ítéleteivel döntően befolyásolta a végered­ményt, s végül nagy csatában vereséget szenvedtünk a Körös­parti városban. Sajnos az ősz folyamán olyan mérkőzéseket veszítettünk el, amelyeken reá­lis esélyünk volt a győzelemre. Az első fordulóban Dömsödön nagyon jó teljesítményt nyújtott a csapat, ennek ellenére döntet­lenül zárult a találkozó. Az utolsó Szegedi VSE elleni mérkőzésen itthon ha nyerünk 17 ponttal a tizedikek lehettünk volna, s teljesítjük a célkitűzést, ám gyenge játékkal kikaptunk, így megítélésem szerint nagyon nehéz tavasz elé nézünk. Sajnos a 18 tagú keretből többen sérü­lés és eltiltás miatt hiányoztak a mérkőzések egyrészéről, s mindez kedvezőtlenül befolyá­solta a játékunkat. Például a Kunszentmárton elleni össze­csapásról hat kezdő emberem hiányzott. A szezon második felében tapasztalható gyengébb teljesítmény az edzéslátogatott­ság visszaesésével van össze­függésben. 2. ■— A csapatból" Steiger­wald kapus, a védő Sajben és a nyerő típusú tehetséges fiatal Rácz Zsolt nyújtott átlagon felü­lit. Sérüléséig Győri is az együttes húzóembere volt. Saj­nos kevés gólt lőttünk az ősszi idényben, ezt igazolja, hogy a házi góllövőlistát két góllal Darócz és Rácz Aladár vezeti. 3. — Hetente egy foglalko­zást tartok teremben a csapat­nak egészen karácsonyig. A ter­vek szerint az alapozást január 20 körül kezdjük meg. A téli szünetben szeretnénk egy gólerős csatárt igazolni, de ez szinte lehetetlen, hiszen kevés az igazán képzett, a kapu előtt határozott támadó az alacso­nyabb osztályokban. Szeretném még elmondani, hogy a korábbi időszakhoz képest az ősszel az anyagiak tekintetében megfele­lő támogatást kaptunk, s úgy tű­nik a tavasszal se lesz gond ezen a téren. (verasztó) A sötét mezes herényi játékos (jobbról) és a fehér mezes gyu­lai labdarúgó fejpárbaja. A herényiek a tabella aljáról várják a tavaszi idényt fotó: such tamás A JL ytSATESZ tagja Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: dr. Tóth Miklós ügyvezető igazgató. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450 450; sportrovat: 451-114; Szerkesztőségi telefax: (66) 441- 020. Kiadói telefax: (66) 450-198; Hirdetésvezető: Nánási János. Telefon: (66) 446-552, fax: (66) 441-311; Terjesztésvezető: Körtvélyesi Csaba. Telefon/fax (66) 453-710. Az előfizetők részé­re terjeszti a Népújság Kft. az ügynökségein keresztül. Árusításban terjeszti a „DÉLHÍR” Rt. Békés megyei üzeme, Békéscsaba Szabadság tér 1—3. Telefon (66) 443-106 és egyéb terjesztő szervek. Előfizethető a kiadónál (5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4.), valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással. Előfizetési díj egy hónapra 745 Ft, negyedévre 2235 Ft, egy évre 8940 Ft. Készül: a COFINEC Hungary Rt. Kner Nyomda, Békéscsaba, Baross út 9—21. Nyomdaigazgató: Péter István. HU ISSN 12151068

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom