Békés Megyei Hírlap, 1997. június (52. évfolyam, 126-150. szám)
1997-06-02 / 126. szám
1997. június 2., hétfő SportmagaziN 9 Szezonzáró után a Békéscsabai Előre Futball Clubnál Tivat, pénztelenség, bentmaradás, lejáró szerződések Lezárult egy újabb korszak, véget ért az 1996—97. évi NB I-es labdarúgó-bajnokság. A Békéscsabai Előre FC — ha nagy nehézségek árán is — teljesítette a minimális célkitűzést, azaz a vonalat éppen alattuk húzták meg. Féléves értékelőnkben Bozai Gyula, a télen kinevezett vezetőedző értékeli az eltelt öt hónap munkáját és a 17 forduló eredményeit. — Már elődei is jelezték, hogy bizony akadnak a csapatban hiányposztok, ami nélkül ,,életveszélyes” végigküzdeni az évet. — Egyetértek vele, s én is kiemeltem a felkészülési időszak alatt, hogy nagyon nagy szükségünk lenne egy középhátvédre és egy irányító középpályásra, de egy megbízható kapus is kellett volna, aki Baji Tamás mögé leülhetett volna. E téren szerencsénk volt, mármint abban, hogy Baji nem sérült meg a tavaszi szezonban. Sajnos, ezekre az igazolásokra nem került sor. — A tizenhét első osztályú mérkőzésen akadtak remek meccsek, s pocsék teljesítmények is. Melyek voltak a szélsőségek? — Abból indulnék ki, hogy minden győztes meccs a jók közé tartozik, hiszen a pontok begyűjtése volt a legfontosabb. Persze ezeken belül is akadtak szélsőségek, mert remek teljesítményt nyújtottunk a finisben az MTK elleni találkozótól három meccsen át. De a másik oldal is igaz, amikor begyűjtöttük ugyan a fontos pontokat, de igencsak vékony teljesítménnyel, mint például a Csepel ellen. Aztán ott van a Vasas elleni vesztes Fáy utcai kilencven perc, amelyiken ragyogóan játszott a csapat, nem érdemeltünk vereséget, mégis szomorúan kellett hazajönnünk. — Mi volt az oka a hullámzó teljesítménynek? — A tavaszi szezonban tartó nagy feszültség, amely a vége felé különösen kicsúcsosodott a kiesés kérdésével. Ekkor már nem csak feszült volt a hangulat, hanem kissé ideges is. — A tavaszi rajt előtt sokan még bizakodóak voltak, sőt egyesek optimistán a tizedik helyre várták a békéscsabai csapatot... — Az én célkitűzésem a csont nélküli bentmaradás volt. Tény, amikor idekerültem, sokakban megfogalmazódott, hogy a tizedik hely körül zárjon a csapat. De ez irreális elvárás volt. —Miért? — Nagyon sok összetevője van. Egyrészt a játékosállomány összetétele, amely jóval gyengébb volt, mint a korábbi bajnokságban. Aztán ott volt más megannyi zavaró tényező, mint a fizetések elmaradása, késése, a menetközbeni elnökváltás, a tivati edzőtábor... — Ez utóbbi mennyire volt kihatással a tavaszi szezonra? — Azt mondom, egy edző mindig alkalmazkodjon a körülményekhez. Ha innen közelítem meg, akkor megoldottuk a feladatot. —Ez meglehetősen diplomatikus válasz volt. És a pénztelenség milyen kihatással volt a csapatra? — Nyilvánvaló, hogy pszichés hatásai nem éppen kedvezően hatottak a játékosokra. Mert mondjon egy bármilyen munkahelyet, ahol ha nem fizetnek, akkor is nagy kedvvel dolgoznak az emberek. S ez az anyagi bizonytalanság bizony hétről hétre végigkísért bennünket. — Összegezhetünk úgy: amit ígért, teljesítette? — Bentmaradást ígértem, amit teljesítettünk. Sokan megmosolyogtak, amikor a tavaszi szezonra úgy fogalmaztam: húsz pontot hoz a csapat. Huszonegy lett. — Nézzük, egyénileg milyen teljesítményt nyújtottak a különböző posztokon játszók? Kezdjük a kapuval! — Baji Tamás volt a tavasz egyik legjobb embere, nagyon nagyrészt rajta múltott, hogy bent maradt az első osztályban a csapat. Mint említettem, versenytársa nem volt, s talán nem is kellett, de egy mögöttes ember jó lett volna az esetleges vészhelyzetre. — Védelem. — Továbbra is tartom, Radu- cunak nem az igazi posztja a leghátsó ember. Voltak jó meccsei, de sok mérkőzésen nagyokat hibázott, s rajta úsztak el a pontok. Medgyesi elég hullámzó teljesítményt nyújtott, Kovács viszont egyenletes produkciót hozott. A szezon felfedezettje viszont Nagy László volt, s félig idesorolnám Czipót is. Varga viszont sorozatmecs- cseken nem tud koncentrálni, ezért sokat hibázott. Balog Zoltán felgyógyulása után egyre jobban belelendült, bizonyította, hogy az egyik legtehetségesebbjátékos, s biztosra veszem, hamarosan a nagyválogatottnál is felfigyelnek rá. —Középpálya. — Ahogy a kapuban Baji tette a legtöbbet a bennmaradásért, úgy a középpályán az év legjobbja Todorovics volt. Nem is értem, nem megbántva az elődömet, hogy nem vette észre, mi rejlik ebben a fiúban. Igaz, a mentalitását tekintve nehéz ember Todorovics, ám nyerő típus. Majort gyakran megtalálta a közönség, és sokszor igaztalanul, mert ő is nagyban hozzájárult az első osztályú tagság megőrzéséhez. Belvon főleg az elején volt hasznára a csapatnak, a finisre mintha fejben elfáradt volna. Kasikot majdnem leírták már, hiszen el akarták adni, ám nagy hasznára volt a csapatnak, a feladatát mindig teljesítette. —Végül a támadók. —Szabados sokat volt sérült, de amikor pályán volt, góljai döntőnek bizonyultak. Kulcsár igaz gólszegénynek bizonyult, de óriási munkabírásával hasznára vált a csapatnak. — Kitekintve a többi csapatA tavasz legjobbja Todorovics volt ra: reális volta bajnoki sorrend, valóban az arra ,,érdemesek” estek ki? — Minden tekintetben. Az MTK felülmúlt minden gárdát, az Újpest egyenletes teljesítményt nyújtott, a jelenlegi Fradi jogosan lett bronzérmes. A kiesőket nézve, valóban ezek voltak a leggyengébb csapatok, a Stadler pedig jobb annál, hogy egyenes ágon búcsúzzon. —Ki volt a Békéscsaba igazi riválisa? — A harmadik kerület, amelyik egyébként nagy pszichikai előnyt élvezett azzal, hogy fővárosi csapat. Nem azt mondom, hogy bundázott volna, de tény, hogy nagyobb az összefogás azonos településen belül minden tekintetben. — Mit hoz a jövő az edző számára? Hiszen fél plusz egy évet írt alá decemberben, aminek az első része járt el. — Egyelőre semmit sem tudok. Tény, azt elvártam volna a klub vezetőitől, hogy korábban meghatározzuk a folytatást. Talán úgy: mondassák ki, bentmaradás esetén velem folytatják a munkát, kiesés esetén mást keresnek. Most már pont került a bajnokságra, remélem hamarosan eldől a hogyan tovább is.-—Ezek után, ha felkérnék a folytatásra, vállalná tovább a munkát? — Természetesen, hiszen ezért kötöttük úgy a szerződést, hogy fél év plusz egy esztendő. —...és mi lesz a játékosok sorsa? Annál is inkább, mert a többségnek lejárt a szerződése a hónap végén. — A szűk keretben csak kettőnek szól további egy évig a szerződése. Nagy kérdés, hogy kit képes megtartani a klub, mert úgy hallottam, hogy sokan elvágynak, illetve talán el is mennek egyesek. Egy biztos — velem vagy nélkülem —, de nagy feladat vár továbbra is a csapatra az első osztályban, amit jövőre is meg kellene őrizni. Most mindenesetre rövid pihenő következik, aztán meglátjuk... Az oldalt írta: Jávor Péter, Verasztó Lajos. Fotó: Kovács Erzsébet A két csabai ék fehérben, Szabados (balra) és Kulcsár a maga területén sokat tett a bentmaradásért AZ ÖLTÖZŐ HANGULATA Egy nappal a Debrecen elleni záró mérkőzést követően levezető edzésre gyülekeztek a békéscsabai labdarúgók az öltözőben. A játékosokon nyoma sem volt a felszabadultság- nak. Szinte kérdés nélkül is mondták. Külön neveket sem kellett leírni, hiszen egyöntetűen állították: „Egyszerűen nem értjük a város vezetőinek és némely helyi önkormányzati képviselőnek a hozzáállását. Lerí a többségükről, hogy nem is ismerik a sportot, s nem ismerik az egyesületek gondjait. Nem értik meg, s nem érzik át, hogy milyen jelentősége van a sportnak, hogy van az embereknek hová járniuk kikapcsolódni. Olyanok döntenek ezekben az ügyekben, akik teljesen tájékozatlanok. Megdöbbentő volt, amikor az egyik vezető kijelentette, hogy nem tudja milyen osztályban játszik a labdarúgócsapat, s az sem érdekli, hogy kiesik vagy sem.” Persze nem csak az önkormányzat került terítékre. Az Előre klubvezetőiről sem a legfelsőbb fokon beszéltek, amikor kiderült, mennyire bizonytalanságban vannak a játékosok. „Újra kiürül a csapat, mint az elmúlt nyáron, amikor Csatóék eligazoltak. Most is a legjobb öt-hat labdarúgó távozik — állították. — S bizony már most is nagy fegyverténynek számít, hogy bentmaradtunk az első osztályban, ám azokkal, akik maradnak, aligha lehet kiharcolni újra az NB I-es tagságot.” S akkor itt elkezdtük taglalni, ki is megy el? Szabados Attiláról már korábban tudott volt, hogy az MTK játékosa nyártól. Elköszönőben van Medgyesi, új klubot keres Major, vinnék Todorovicsot, Balog Zoltán is kelendő a hazai piacon. Kovácsnak sem kell sokat keresgélni, hogy megtalálja számítását másutt, s Kulcsárt is sok NB I-es csapat fogadná. Hogy miért ilyen elkeseredett mostanában a hangulat arra azt a választ kaptam: van akinek még mindig „lógnak” tavalyi pénzzel. Senkivel nem ültek le tárgyalni, minden bizonytalan. „De elég, ha körülnéz az öltözőben, milyen a felszerelésünk. A cipőinket azért tudjuk használni, mert remek suszterünk van. Amikor itt járt az MTK, s egy időpontban edzettünk a pályán, megfelezve azt, szinte elbújtunk szégyenünkben, olyan lyukas, szakadt, foszlott szerelésben vonultunk ki. Itt aztán alaposan kiütközött a két csapat közötti különbség e téren is.” A végszót is megadták, amikor kimondták: félő, hogy még arra sem lesz pénz, hogy a nevezési díjat befizesse a klub az új bajnokságra.” Erről az utolsó hazai és mindent eldöntő Csepel elleni mérkőzést követő percek jutnak eszembe, amikor Sisák Péter, a csabai egyesület társadalmi elnöke az örömmámorban úszó vezetők és szurkolók gyűrűjében halkan megjegyezte: szép, szép, de nagy kérdés, hogy el tudunk-e indulni az új bajnokságban? Élen a Fradi, Békéscsaba a hetedik Az NB I-es labdarúgó-bajnokság 1996—97-es idényében a legtöbb szurkoló a Fradi Üllői úti pályájára látogatott ki, 176 ezer 500 néző látta a zöld-fehérek mérkőzéseit. A Békéscsabai Előre FC 17 bajnoki találkozóját 81 ezer szurkoló tekintette meg a Kórház utcában, s ezzel a lilafehérek a hetedik helyen állnak. Érdekesség, hogy a bajnok MTK ebben a rangsorban csak a tizennegyedik, átlagosan 2911 néző látta mérkőzéseiket. Nézó'számok. 1. Ferencváros 176 ezer 500, átlag: 10ezer382; 2. Debrecen 124 ezer, átl: 7294; 3. Zalaegerszeg 115 ezer 500, átl: 6794; 4. Haladás 105 ezer 500, átl: 6206; 5. Videoton 101 ezer, átl: 5941; 6. Újpesti TE 95 ezer, átl: 5588; 7. Békéscsaba 81 ezer, átl: 4764, 8. III. kér. TVE 79 ezer 500, átl: 4676; 9. Győr 75 ezer 300, átl: 4429; 10. Vasas 74 ezer, átl: 4353; 11. Pécs 73 ezer, átl: 4312; 12. Siófok 53 ezer 500; átl: 3147; 13. Kispest 51 ezer 500, átl: 3029; 14. MTK 49 ezer 500; 2911; 15. Vác 39 ezer; átl: 2294; 16. BVSC 26 ezer 900; átl: 1582; 17. Csepel 26 ezer 700, átl: 1570,18. Stadler 25 ezer 700; átl; 1512. Szabados a házi gólkirály Az NB I gólkirályi címét Illés Béla, a bajnok MTK labdarúgója nyerte el, 23 találattal. Megelőzve a 20 gólos debreceni Sándor Tamást és a 18 gólt szerző, újpesti Kovács Zoltánt. A Békéscsabai Előre FC házi gólkirálya Szabados Attila lett hét góllal. Az Előre FC 37 góljának szerzője az 1996—97-es idényben. 7 gólos: Szabados Attila, 6 gólos: Kulcsár Sándor, 5 gólos: Major László, Mirko Todorovics, 4 gólos: Belvon Attila, 2 gólos: Kasik Zsolt, 1 gólos: Kiss János, Milos Janies, Csehi Tibor, Florin Stoica, Schultz Levente, Drágán Puskás. Az újpesti Fehér és a csepeli Tyukodi öngólt vétett. VÉGEREDMÉNY l.MTK FC 34 26 7 1 87—25 85 2. Újpesti TE 34 23 7 4 75—35 76 3.Ferencváros 34 22 8 4 69—37 74 4. Vasas DH 34 19 7 8 50—33 64 5.DVSC-Epona 34 14 10 10 55—38 52 6.BVSC 34 14 7 13 43—36 49 7.Kispest-HFC 34 12 9 13 42—44 45 8. Videoton FCF 34 10 12 12 45—44 42 9. Győri ETO FC 34 10 12 12 44—51 42 10. Haladás VFC 34 10 10 14 39—42 40 11. Vác FC 34 10 10 14 40—48 40 12. Siófoki Bányász 34 10 10 14 36—53 40 13. Zalaegerszegi TE 34 11 7 16 34—51 40 14. Békéscsabai Előre FC 34 10 6 18 37—62 36 15. III. kér. TVE 34 8 11 15 45—55 35 ló.Ecker-Stadler FC 34 7 7 20 27—50 28 17. Pécsi MFC 34 6 8 20 31—68 26 18. Csepel SC 34 5 10 19 43—70 25 ŐSZ l.MTK FC 17 15 1 1 47—12 46 2. Ferencváros 17 13 2 2 39—20 41 3. Újpesti TE 17 12 3 2 39—17 39 4. Vasas DH 17 12 2 3 27—12 38 5.Kispest-HFC 17 9 3 5 26—21 30 6.DVSC-Epona 17 8 4 5 33—21 28 7.BVSC 17 7 4 6 22—16 25 8. Győri ETO FC 17 7 3 7 22—27 24 9. Zalaegerszegi TE 17 7 1 9 17—30 22 10. Haladás VFC 17 5 5 7 20—19 20 11. Vác FC 17 5 4 8 22—27 19 12. Videoton FCF 17 4 6 7 20—22 18 13. III. kér. TVE 17 4 6 7 23—31 18 14. Békéscsabai Előre FC 17 4 3 10 19—34 15 15. Siófoki Bányász 17 4 3 10 13—31 15 16. Csepel SC 17 2 7 8 25—31 13 17.Ecker-Stadler FC 17 2 3 12 9—27 24 18. Pécsi MFC 17 1 4 12 13—38 7 TAVASZ l.MTK FC 17 11 640—13 39 2. Új pesti TE 17 11 4 2 36—18 37 3. Ferencváros 17 9 6 2 30—17 33 4. Vasas DH 17 7 5 5 23—21 26 5. Siófoki Bányász 17 5 7 4 20—21 25 6.DVSC-Epona 17 6 6 5 22—17 24 7. Videoton FCF 17 6 6 5 25—22 24 8.BVSC 17 7 3 7 21—20 24 9. Vác FC 17 5 6 5 18—21 23 10. Békéscsabai Előre FC 17 6 3 8 18—29 21 11. Haladás VFC 17 5 5 7 19—23 20 12. Ecker-Stadler FC 17 5 4 8 18—23 19 13. Pécsi MFC 17 5 4 8 18—30 19 14. Győri ETO FC 17 3 9 5 22—25 18 15. Zalaegerszegi TE 17 4 6 7 17—21 18 16. III. kér. TVE 17 4 5 8 22—24 17 17.Kispest-HFC 17 3 6 8 16—23 15 18. Csepel SC 17 3 3 11 18—39 12
