Békés Megyei Hírlap, 1997. március (52. évfolyam, 51-74. szám)
1997-03-12 / 60. szám
MEGYEI KÖRKÉP 1997. március 12., szerda Találkozó, (s) Mint ismert, Victor Ciorbea román miniszterelnök magyarországi látogatásra érkezik. A román nagykövetségen ma este rendezendő fogadásra meghívást kaptak a Magyarországi Románok Országos Önkormányzatának képviselői is. Csütörtökön délelőtt ugyancsak a nagykövetségen Ciorbea miniszterelnök szűkkürű megbeszélésen találkozik a román önkormányzat képviselőivel, akikkel szót vált a hazánkban élő román kisebbség helyzetéről, valamint arról, hogy az anyaország milyen támogatást tud nyújtani a határon kívül élő románságnak. Túljelentkezés, (y) Tavaly 929-en, idén — az eddigi összesítések szerint — 1175- en jelentkeztek a békéscsabai Körösi Csorna Sándor Főiskolára. A pénzügyi szakra 545-en, a tanítói szakra 500- an, az újonnan induló személyügyi szervező szakra 130-an jelentkeztek. A felvételi irányszámokat figyelembe véve ez közel kétszeres túljelentkezést jelent. A szarvasi Brunszvik Teréz Óvóképző Főiskolán a jelentkezések összesítése még folyik.. A legidősebb, (i) Okány legidősebb lakója a 94 esztendős özvegy Gila Béláné (született Székely Margit) — adja közre az Okányi Újság legrissebb száma. A lap interjút is készített Margit nénivel, aki elmondta: tíz gyermeknek adott életet, s amikor nem Okányban élt, akkor is oda vágyott vissza. Géptolvajok, (z) Az elmúlt héten Köröstarcsa külterületén, egy időszakosan lakott tanyából, az éj leple alatt ismeretlen tettesek elloptak egy kombinátort és rendsodrót, valamint két kuitivátort és két tarlós kereket, együttesen több mint 600 ezer forint értékben. A sértett a nyomravezetőnek 100 ezer forint jutalmat ajánlott fel. Könnyű sérült, (u) Orosházán délben a Szentesi út és a Bajnok utca kereszteződésében egy kerékpáros letért a kerékpárútról, felhajtott a Szentesi útra, s eközben nem adott elsőbbséget egy Ikarusz autóbusznak, ezért összeütköztek, mely következtében a kerékpáros nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. „NINCSEN SZENTEBB KÖTELÉK A BAJTÁRSI HŰSÉGNÉL.” (Gogol) Tanú vagy gyanúsított? (Folytatás az 1. oldalról) Azt válaszolta: nem foglalkozott az üggyel, s nincs is ilyen szándéka. Arra a kérdésünkre, hogy megbízza-e a rendőrséget, hogy nyilatkozzon számunkra a kérdezettekről, azt válaszolta: nincs ilyen szándéka. Ezek után mindkét ügyről tájékoztatást kértünk dr. Hajdú Antal rendőr alezredestől, a Békés megyei rendőrfőkapitány bűnügyi helyettesétől. —A Vár utcai ügyben természetesen változatlanul nyomozunk —mondta dr. Flajdú Antal. — December végén a Békés Megyei Főügyészség elfogultságát jelentette be, a Legfőbb Ügyészség a Csongrád Megyei Főügyészséget jelölte ki eljárónak. Érről január harmincadikán kaptuk meg az értesítést. Már kijelölték azt az ügyészt, aki konkrétan eljár az ügyben. O a napokban bekérte az eddig keletkezett iratokat, már el is küldtük számára. A közeljövőben egyeztetünk vele a továbblépésről. Ezt követően nyilván felgyorsulnak az események. — Kuncze Gábor belügyminiszter azt nyilatkozta a lapunknak, önkormányzatot érintő ügyről lévén szó, szerencsés lenne gyorsan kivizsgálni az esetet. — A soronkívüliség ilyen ügyekben valóban indokolt. —A polgármester által karácsony előtt közkézre adott főkapitányi levél azt tartalmazta, hogy nem Lebenszky Attila elfogultsági indítványa miatt vették át az ügyet a gyulaiaktól. — Mielőtt a polgármester indítványát tartalmazó levelet megkaptuk, felettes nyomozóhatóságként az eljárási szabályok szerint már hatáskörünkbe vontuk a nyomozást, így Lebenszky Attila kérését nem is vizsgáltuk. De már korábban úgy ítéltük meg, nem szerencsés, ha a helyi rendőr- kapitányság olyan ügyekben jár el, melyekben felvetődhet az ön- kormányzat tisztségviselőinek büntetőjogi felelőssége. A gyulai kapitányság természetesen jogszerűen, hatáskörében járt el a nyomozás átvételéig. — Igaz-e az az állítás, mely szerint a gyulai alpolgármester ellen csalás alapos gyanúja miatt büntetőeljárás van folyamatban? — A konkrét ügytől elvonatkoztatva: a sajtó tájékoztatására vonatkozó jelenlegi szabályozás szerint a büntetőeljárás alá vont adatai nem nyilvánosak. A büntetőeljárásról szóló törvény határozza meg, kik jogosultak a nyomozás anyagát megismerni. Ez alól az általános szabály alól vannak kivételek, amikor a rendőrség a gyanúsítottak adatait nyilvánosságra hozhatja. Ilyen ok a körözés elrendelése, a sértettek felkutatása és így tovább. A rendőrség a folyamatban lévő ügyekről akkor is adhat tájékoztatást a sajtónak, amennyiben azt egyéb közérdek indokolja, viszont a gyanúsítottaknak legfeljebb a monogramját közölheti. Ezt is csak akkor, ha a monogram alapján az adott személy bizonyos környezetben nem azonosítható be. A nyomozást követő bírósági eljárás viszont nyilvános. A kérdezett ügyben az köti meg a rendőrség kezét, hogy a monogram közlése módot adhatna a beazonosításra. — Információink szerint a gyulai kapitányságon építési — korábbi elnevezéssel szociálpolitikai — támogatási ügyekben büntetőeljárás folyik. — Igen, a gyulai kollégák ebben az ügyben már több személyt kihallgattak. — Fel kell-e tudni ismernie egy gyanúsítottnak, hogy milyen minőségben hallgatták meg a rendőrök? — Mindenképpen. A tanúkihallgatási jegyzőkönyv adatfelvételi része egyetlen oldalas formanyomtatvány. Ebben azt közöljük a meghallgatottal, hogy milyen ügyben hallgatjuk ki tanúként. Figyelmeztetjük, hogy a hamis tanúzás bűncselekmény és így tovább. Ugyanakkor a gyanúsított kihallgatása—adatfelvételi részét tekintve — egy többol- dadas nyomtatvány kitöltésével kezdődik. Ennek részét képezi egy közlés arról, hogy a rendőrség a kihallgatottat milyen bűn- cselekménnyel, milyen adatok alapján gyanúsítja alaposan. A jegyzőkönyv e része a szóban forgó bűncselekmény pontos jogi minősítését is tartalmazza. A kihallgatottat figyelmeztetjük arra is, hogy védőt választhat magának az eljárás bármely szakaszában, illetve kérheti védő kirendelését. Nyomatékosan ki kell oktatni a jogaira, például arra: nem köteles vallomást tenni, a vallomástételt a nyomozás bármely szakaszában megtagadhatja, ha viszont vallomást tesz, ellene az bizonyítékként felhasználható. A figyelmeztetést és az arra adott válaszát — azaz tesz vallomást vagy sem — külön alá kell írami vele. A jegyzőkönyv valamennyi oldalát a lap alján aláíratjuk az alaposan gyanúsítottal. Ahová a jegyzőkönyvben leírjuk a nevét, mindenhová odagépeljük azt is: „gyanúsított”. A gyanúsítottnak panaszjoga van. Ha panaszt tesz, az ügyészség köteles nyolc napon belül megvizsgálni azt. A kérelmet határozattal bírálja el, melyet kézbesítenek a panaszosnak. A tanúmeghallgatás alkalmával ilyen eljárási körülmények fel sem merülnek. — Ha az elmondottak ellenére is valaki úgy érzi, nem egyértelmű számára, hogy tanúként vagy gyanúsítottként hallgatták meg, mit tehet? — A gyanúsított és védője bármikor másolatot kérhet vallomásáról. De hozzájárulását adhatja ahhoz is, hogy a rendőrség nyilvánosságra hozza adatait. Természetesen arra szintén joga van, hogy maga álljon ki a nyilvánosság elé. K.A.J. Postázzák a családi pótlék nyomtatványokat (Folytatás az 1. oldalról) — Gyakori panasz, hogy nehezen tudják kitölteni az ügyfelek a nyomtatványokat. Az egészségbiztosító hibás, pontatlan nyomtatványok adatai alapján nem fizethet. — Két példányban kapják a nyomtatványt a családok, az egyiken részletes tájékoztató olvasható. Kérem, olvassák el figyelmesen, hiszen csak akkor tudjuk a folyamatos ellátást biztosítani. A visszaküldendő példányon feltüntették (ez egyoldalas), melyiket kell a folyósítónak eljuttatniuk. Azok, akik családi pótlékot és gyest is kapnak, két— két nyomtatványhoz jutnak, a visszaküldendőt adják postára vagy hozzák be személyesen. — Mindenkinek kötelező jövedelemnyilatkozatot tenni? — Azoknak nem, akik három vagy több gyermek után részesülnek családi pótlékban, tartósan beteg vagy szellemi fogyatékos gyermeket nevelnek, illetve a Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet által kihelyezett gyermek után kapják. Ugyancsak nem kell a jövedelemnyilatkozat azoknál sem, akik tartósan beteg, illetve szellemi fogyatékos gyermekükért részesülnek gyesben. Nyomtatványt ők ne is várjanak! — Megyénkben hányán kapják a családi pótlék és gyesnyomtatványokat? — Az egészségbiztosító mintegy 15 ezer családi pótlékra jogosultnak és 3 ezer gyesben részesülőnek postázza a nyomtatványokat. A pontosan kitöltött adatlapokat visszaérkezésük után fel kell dolgozni, ehhez idő kell. Várhatóan a folyamatos igényfeldolgozás április, május hónapban, a megszokottnál tovább tart, elnézést és megértést kérünk. Az államigazgatásban előírt 30 napos határidőt betartjuk, tudjuk, hogy a pénzre mindenkinek nagy szüksége van. Bede Zsóka Nyereményeső Csanádapácán Már a készülődés percei arról árulkodtak, hogy a Békés Megyei Hírlap csanádapácai programján valami fantasztikus hangulatnak leszünk a részesei. Nem csalódtunk: Tücsök Peti és Hangya Imi produkciója lázba hozta a csanádapácai óvodásokat, iskolásokat. A tornaterem ablakai ezúttal nem a labdapattogta- tástól, hanem az apróságok kacajától és vastapsától rezonáltak. A két muzsikus még a pedagógusokat is megmozgatta slágereivel. A Szállj el kismadár fülbemászó dallamait kicsi és nagy együtt énekelte a mókamesterekkel, akik nem panaszkodhattak, hiszen a padokról felállva, táncolva, sikítozva hálálta meg a közönség a produkciót. A java azonban csak ezután következett: a szombati Hírlapban megjelent rejtvény apácai megfejtői között értékes jutalmakat sorsoltak ki a lap munkatársai, miközben jóízűen majszolták a gyerekek a Zalka Tej Túró Rudiját. Csete Ilona Tücsök Peti és Hangya Imi produkciója lázba hozta a csanádapácai óvodásokat, iskolásokat fotó: kovács Erzsébet Békés megyei témák a parlamentben Vihar a cikkek körül A mezőgazdasági termelők tiltakozása és a Független Kisgazdapárt közötti kapcsolat tegnap ismét szóba került a parlamentben. Torgyán József frakcióvezető valótlannak minősítette azokat a véleményeket, hogy a Független Kisgazdapárt és személy szerint ő áll a tiltakozó akciók mögött. Csiha Judit tárca nélküli miniszter — a távol lévő miniszterelnök megbízásából—tényekkel válaszolt: „Bizonyára emlékeznek rá képviselő társaim, hogy bizonyos tb- és adózási szabályok bevezetése miatt indult el a tiltakozás Bács-Kiskun megyében, Kiskőrösön. Szinte az elindulás pillanatában a Független Kisgazdapárt gyulai szervezete — a Békés Megyei Hírlap tanúsága szerint — megmozdulást szervez az őstermelők érdekében. És amikor a parlamentben Lamperth Mónika frakcióvezető-helyettes az erről szóló dokumentumot fölmutatta, igazolván a gyulai szervezet ilyen tartalmú dokumentumát, erre reagálva, ugyancsak február 12-én a kisgazdapárt egy országgyűlési képviselője, Pallag László úr ezt megerősítve nyilatkozott, ugyancsak a Békés Megyei Hírlápban. De szintén elismerte a kisgazdapárt általi szervezést a Szabolcs megyei kisgazda szervezet elnöke is, amint ez a helyi televízióban elhangzott és mindenki láthatta. Torgyán József viszontválaszából kiderült, hogy mégsem valótlanság a kisgazdapárt szerepvállalása, hiszen: —A Független Kisgazdapárt megyei szervezeteinek kötelezettsége volt —jelenleg is az és lesz —, hogy a mezőgazdasági termelők mellett kiálljanak. Ezért ne csodálkozzék, hogy ők részt vesznek, nemegyszer kez- deményezőleg az ilyen megmozdulásokban. Csiha Judit „az utolsó szó jogán” folytatta a bizonyítékok sorolását: „...például Gyulán a kisgazdapárt szervezete éppen a szocialista Tokaji Ferenc képviselő úr háza elé szervezte a tüntetést. Ma pedig itt, az Országház előtt a Független Kisgazdapárt fővárosi szervezetének felhívását osztogatják, és ennek a tartalma is, ahogyan a többi is, nem arról szól, hogy szolidaritást vállal a kisgazda- párt a tüntetőkkel, hanem hergeli, hecceli őket, és valótlanságokat állít, mint ahogy az az események kirobbanása környékén a gyulai szervezet által írtakból világosan kitűnt. * A Független Kisgazdapárt gyulai szervezete tiltakozik dr. Csiha Judit privatizációs miniszter asszony azon kijelentése miatt, mely szerint tüntetést szerveztek volna dr. Tokaji Ferenc Gyula város MSZP-s képviselő háza előtt. A miniszter asszony március 11-én a parlament délutáni ülésén dr. Torgyán József kérdésére válaszul megtörtént tényként említette a tüntetést. A valótlan állítást még az is tetézte, hogy dr. Tokaji Ferenc, aki a miniszter asszony mögött foglalt helyet a parlamentben, nem cáfolta azonnal a téves kijelentést, hanem a válasz befejezése után tetszésnyilvánítása kifejezéseként boldogan tapsolt. A Független Kisgazdapárt gyulai szervezete felkéri dr. Csiha Judit miniszter asszonyt, hogy a valótlan állítását vonja vissza, és tévedéséért kövesse meg a szervezet tagságát. A holtágak megmentéséért Az országgyűlés ezen a héten tárgyalt arról a határozati javaslatról, amit Szöllősi Istvánná (MSZP) Békés megyei képviselő kezdeményezése nyomán a parlament környezetvédelmi bizottsága készített el a holtágak megmentésével, rehabilitációjával, védelmével és hasznosításával kapcsolatos feladatokról. A tervezet megállapítja, hogy összehangolt intézkedések szükségesek a magyarországi holtágak védelme érdekében, amelyek Európa vizes élőhelyeinek kiemelt értékeit képviselik. Ennek megvalósítása érdekében az országgyűlés felkéri a kormányt, hogy — a teljes egészében védettségre javasolt, úgynevezett „szentély” típusú holtágakat, az államháztartásról szóló törvénynek megfelelően a Kincstári Vagyonkezelő Igazgatóság 1997. december 31éig, illetve folyamatosan adja át vagyonkezelésbe a területileg illetékes nemzeti park igazgatóságoknak; — az érintett minisztériumok közreműködésével 1997. március 31-éig hozzon létre tárcaközi bizottságot a holtágak állapotának országos felmérésére, minősítésére, a holtágakkal kapcsolatos hatályos joganyag részletes megvizsgálására, a törvények és jogszabályok szükséges módosítására és a holtág-rehabilitáció általános és átfogó irányelveinek kidolgozására. A tárcaközi bizottság a javaslatait — amelyek terjedjenek ki az egyes feladatok finanszírozási lehetőségeire is— 1997. .szeptember 30-áig jelentés formájában terjessze az országgyűlés elé. Az ország- gyűlési határozat elfogadása a jövő héten várható. Törvény születik egészségügyi adatainkról A személyes egészségügyi adatok védelméről szóló törvényjavaslat vitájában felszólaló Lukovics Éva (SZDSZ) arra hívta fel képviselőtársai és mindannyiunk figyelmét, hogy igen nagy hatalom és üzlet rejlik ezekben az adatokban, abban, hogy kinek mi, illetve mi volt a baja és hogyan kezelték. Most arról születik törvény, hogy a fertőző betegségeket leszámítva tőlünk függ, hogy a külvilág mit tudhat meg rólunk, ha megbetegszünk. A javaslat megszabja, hogy milyen nyilvántartások vezetésére kötelezett a kezelőorvos, a tisztiorvos, a háziorvos és a gyógyszerész. Egy másik fajtájú nyilvántartás pedig arról fog szólni, hogy kik és milyen célból jutottak egészségügyi adathoz. A képviselő asszony azzal zárta beszédét, hogy ez a törvény mérföldkő az egészségügyet érintő jogalkotásban, mert pontot tesz egy mindmáig eldöntetlen és rendezetlen ügyre, arra, hogy egy embernek mit van joga megtudni saját betegségéről, gyógykezelése folyamatáról. Azzal, hogy megnézheti a rá vonatkozó adatokat, másolatot is készíthet róla, eldöntött ez a kérdés.
