Békés Megyei Hírlap, 1996. december (51. évfolyam, 281-304. szám)
1996-12-03 / 282. szám
SPORT 1996. december 3., kedd Kerekasztal-beszélgetés az Előre FC őszi szerepléséről a Csaba Tv-ben és Csaba Rádióban A higgadt értékelés mellett pénzre és erősítésre is szükség van Három Békés megyei média, a Csaba Tv, a Csaba Rádió és a Békés Megyei Hírlap közös szervezésben tegnap este kerekasztal-beszélgetés zajlott arról, miért is szerepelt az ősszel ilyen halványan a Békéscsabai Előre FC? Lapunk munkatársai erről faggatták Sisák Péter alpolgármestert, a klub nemrégiben megválasztott társadalmi elnökét, Pillér Sándort, az MLSZ elnökségének tagját, a megyei labdarúgó-szövetség elnökét, az Előre FC társadalmi elnökhelyettesét, Papp László ügyvezető elnököt, Silviu Iorgulescu vezetőedzőt és Major László labdarúgót, a csabai csapat kapitány-helyettesét. Az alábbiakban ennek szerkesztett változatát adjuk közre. Mielőtt a meghívottak kaptak volna szót, egy bejátszásban Vágási Sándor, a Békéscsaba egykori kitűnő labdarúgója így összegezte volt csapata őszi teljesítményét: „A szezon előtt szétesett a csapat, de bizakodva vártuk az igazolásokat. Aztán következett egy jó rajt, és a Győr elleni meccsig gyűjtögette a pontokat a gárda. Úgy tűnt, utána elégedettek lettek a játékosok, az Újpest elleni meccs után pedig végleg szétesett az együttes. Össze kell szednie magát a csapatnak, mert nehéz lesz a bentmaradás. S hogy mi lehetett az oka? Vagy a fiúk nem érzik az NB I jelentőségét, vagy nem ütik meg az első osztályú játékosok szintjét.” Az alábbiakban az erre adott válaszokat kíséreljük meg összefogni. Nem volt önbizalma a játékosoknak Silviu Iorgulescu:— Igaza volt abban Vágási Sándornak, hogy a csapat jól kezdett és utána jött egy hullámvölgy. Az utolsó négy fordulóra ez különösen igaz. Nem az volt a gond, hogy nem akartak játszani a játékosok, inkább az, hogy nem volt önbizalmuk. Major László: — Egy teljesen új csapat kezdett, amelyik nagyon meg volt ijedve. Ennek ellenére jól kezdtünk, igaz, hogy egy gyenge Stadlert győztünk le a nyitányon. Az edzőnk szavajá- rása, hogy csúszni-mászni kell minden mérkőzésen, és valóban ez a minimum. De ez nem biztos, hogy elég. Ugyanis ez a keret nem biztos, hogy jó arra, hogy minden mérkőzést megnyerjen. Pillér Sándor: — A magyar bajnokság túlteng fővárosi és dunántúli csapatokban, a Tiszántúlra nagyon kevés gárda jut. Ennek alapvető oka: krónikus tőkeszegénység. Ezért ahogy szokták mondani, szegény ember vízzel főz. Nem akarom bántani a jelenlévőket, de akik jobbak, azok tízmilliókért Vásárolhatók meg. Kényszerhelyzetben voltunk, lejártak a szerződések, és elmentek a már említett játékosok. A maradék pénzen azokat vettük meg, akiket megtudtunk. Hogy most ez szerencsésen lett-e kiválasztva, vagy sem, nem tudom. Az, hogy egyáltalán össze lehetett hozni ezt a csapatot, azt továbbra is állítom, hogy Papp Laci érdeme. Papp László:—Azok ajáté- kosok, akik ide kerültek, mind a szakmával egyeztetett módon jöttek Békéscsabára. Ezért ebben az évben csak a bennmaradás lehet a célunk. Menet közben" formáljuk a csapatot, ami magában hordozza azt, hogy a jövőben is NB I-es legyen a békéscsabai csapat. Szurkolóinkat sajnos nem tájékoztattuk úgy, ahogy kell, és ebben elsősorban én hibáztam. — Miért ment el egyszerre hat játékos? Papp László: — Mielőtt ez megtörtént volna, minden játékos megkérdezte, hogy ki lesz az edző. Miután Pásztor ezt nem vállalta, szinte egyszerre jelentette be mind, hogy eltávozik. Próbáltak maguknak új egzisztenciát teremteni, pedig mindegyiknek külön elmondtuk, hogy milyen csapatot szeretnénk jövőre is. De nem bíztak abban, hogy ennek az anyagi háttere meglesz. —Tehát a pénz döntött? Papp László: — Nem, a legfontosabb az edző személyiségeSilviu Iorgulescu: -—Benne- voltam a régi stábban, s nekem az volt a legfontosabb, hogy Pásztor Jóska azt mondta, nem vállalja. Két hónapig köztes állapot volt. Én egy adott keretet kaptam, amin menet közben kellett módosítani. Azt hiszem, az átigazolás viszont nem sikerült. Ráadásul hibáztunk is. Megpróbáltunk újítani, de nem sikerült. — Mennyi pénz állt a klub rendelkezésére ahhoz, hogy új játékosokat vásároljon a nyáron? Vagyis mennyit kaptak az eltávozottakért, és mennyibe kerültek az érkezők? Miről beszél az utca embere? Papp László:—A legnagyobb hibát azzal követtük el, hogy ezt nem hoztuk nyilvánosságra. Sisák elnök úrral is arról meditáltunk, hogy kell-e erről beszélni. Ugyanis sokan megvádoltak azzal, hogy elkótyavetyéltük a játékosokat, s a vezetők vagy én zsebre tettem a pénzt. —Húszszázalékos jutalékokról beszél az utca. Papp László:— Amikor idejöttem Békéscsabára, írásban olyan szerződést kötöttem a klubbal, hogy tízszázalékos arányú jutalékos rendszerben dolgozom, ám a mai napig soha egyetlen forintot sem vettem fel ilyen címen. Az elnökség egyöntetűen úgy ítélte meg, hogy nem adtuk el olcsón a „győrieket”. — Lehet tudni, hogy mennyiért adták el a játékosokat? Papp László: — Hátukért összesen 18 és fél millió forintot kaptunk. —És vásárlásra mennyitfordított a klub? Papp László: — Tizenkétmillióforintot. Pillér Sándor: — Hat és fél millió forint hátránnyal indult a klub, hiszen ki kellett fizetnünk a tavaszi prémiumokat. Ezzel meg is nyirbálódott a lehetőség. Ezután egy újabb bejátszás következett. íme, egy szurkoló véleménye: „Nem gondoltuk, hogy egy 9—1-es vereségbe beleszalad a csapat. Ha én lennék a klubelnök, másként csinálnám. Itt van például a kiváló utánpótlás, akkor miért kell annyi futballistát idegenből ide szerződtetni? Belvon Attilát például azért küldte el Pásztor József, mert bomlasztotta az öltözői hangulatot. Most miért kellett visszahozni?” — Ha már szó esett az utánpótlásról, úgy tűnik, mintha valóban kevesen jutnának szóhoz az itt nevelkedettek közül. Pedig olyanok is játszanak itt, mint az év ifjúsági sportolói labdarúgói versenyében Balog Zoltán, akiről úgy hírlik, hogy Bállá nevű külföldi menedzser rendelkezik vele, s alig várja, hogy felépüljön... Viszi külföldre. Csak fiatalokkal nem lehet csapatot építeni Papp László: — Az utolsó kérdéssel kezdem: ez nem igaz. Silviu Iorgulescu: — Ez is összetett dolog. Az utolsó két évben például Varga és Kiss Jani már 17 évesen játszott a csapatban. Czipót, Nagy Lacit és Balázst is említhetem, hiszen alkalmanként ők is játszottak. Más kérdés, hogy idő kell ahhoz, hogy igazán beépülhessenek a csapatba. De csak fiatal játékosokkal nem lehet új csapatot építeni. Emlékezzenek, a Fradi három éve csaknem kiesett emiatt az élvonalból. A másik oldal az, hogy néhány fiatal játékos akkor sem tud bizonyítani, ha legalább erős NB Il-es csapatba kerül. Mások viszont, mint Szarvas, Zahorán, Major, Kasik csak egy nagy kör után lettek komoly NB I-es játékosok. —Egy másik, sokakat foglalkoztató kérdés: túl sok idegenlégiós játszik Csabán. Kötődésük a klubhoz, a városhoz nyilván lazább. Pillér Sándor: — Alapvetően elégedettek vagyunk a csapattal. Végsősoron nem látok a felvetett kérdésben nagy problémát, hiszen összegyűjtött a csapat tizenöt pontot, és akárhogy is nézzük, csak az utolsó négy mérkőzés miatt alakult ki ennyi gond. Ennek az elemzése a döntő fontosságú, mert akkor megtaláljuk a továbblépés lehetőségét is. Ha most három ponttal többet szereztünk volna, lehet, akkor nem lenne miről beszélnünk. —Az iménti bejátszásból láthattuk, hogy egyre több az elégedetlen hang a lelátóról. A szurkolók olyan tacepaókat akasztottak ki, miszerint: ,,Papp Laci, takarodj!" Papp László ezt hogyan éli meg? Papp László: — Nem volt kellemes, ilyen életemben még nem volt. A váci mérkőzés előtt történhetett valami, sőt történt is jó néhány dolog. —Konkrétan mi történt? Papp László: — Én Békéscsabán mindig is a klubért, a városért dolgoztam. Hogy mi történt? Korábban sohasem merült föl, hogy itt román, szerb, orosz, cigány ellentét lehet. De nekünk azokból kell vásárolnunk, akiket meg tudunk fizetni. Magyar játékosért minimum ötmillió forintot kémek. De ha még jobb labdarúgóról van szó, ez az összeg hatványozódik. Ehhez hozzáteszem, hogy Szabados 3,5 millióért futballozik itt. És kiderültek menet közben Filipoviccsal és Todoroviccsal kapcsolatban is bizonyos hozzá- állási problémák, s ezeket nem egyformán láttuk Silviu Iorgulescu vezetőedzővel. Ki miért ment a Narancsba? — És itt egy pillanatra álljunk meg, mert Filipovics és társai egy külön kérdés. Néhány fordulóval ezelőtt, amikor Puskás a narancsos éjszaka miatt el lett tanácsolva, akkor nagy rendcsinálás kezdődött. Most a Csepel- meccs után újabb három játékos fordult meg a Narancsbán, ám őket nem vonták felelősségre, sőt mindhárman pályára léptek alig egy héttel később a zárófordulóban. Silviu Iorgulescu: — Azért játszottak az érintettek, mert nem volt más játékos. Puskás nem azért ment el, mert a Narancsban járt éjszaka, hanem a büntetést követően hátat fordított a csapatnak. A megnevezettek közül ketten nem jártak ott — Tényleg veszélyessé kezdett válni mostanában az öltözői hangulat amiatt, hogy úgymond sokfelől jöttek a csapat tagjai? Major László: — Inkább csak arról van szó, hogy kéthárom vereség után egy öltözőben nem olyan hangulat uralkodik, mintha győzelmek után lennénk. Ezt a sikertelenség szülte, és voltak problémák. Papp László: — Hogy létezik az, hogy Békéscsabán történik egy ilyen narancsos ügy, és másnap az egész ország erről beszél? És itt meghurcolunk játékost és kihallgatásra visszük, szembesítjük, miközben kiderül, hogy a három megnevesített közül kettő nem járt ott azon az éjjelen az Szent István téri szórakozóhelyen. — Mi szükséges ahhoz, hogy a következő három hónapos szünetben rendet tegyenek a klubon belül, és a csapat tavasszal előre lépjen? Sisák Péter: — Mindenféleképpen szükség van arra, hogy rendezzük a sorokat. A helyezés is, a pontszám is, de főleg az utolsó négy mérkőzés kapcsán kialakult helyzet az, amelyre ez feltétlenül okot ad. Az utóbbi vereségektől független is azt terveztük, hogy komoly számvetést csinálunk. Arra nem gondoltunk, hogy ilyen fekélyessé váló problémákat is kezelni kell. Meg kell találni a fonal két végét, és össze kell kötözni. Egy görcs azért csak lesz rajta, de én bízom benne, hogy ettől függetlenül azon a fonalon tovább lehet haladni. — Ha jól játszik a csapat a tavaszi szezonban, mindjárt kiegyenesedik, s mindjárt kevesebb gubanc lesz. Sisák Péter: — Ez nyilvánvaló, de az a kérdés, hogyan lesz fejlődés? —■' Ehhez viszont elengedhetetlen a stabil gazdasági háttér. Milyen lehetősége lesz e téren a klubnak előre lépni? Sisák Péter: — Sajnos, hosszú idő óta nincs stabil támogatója a klubnak, és ez rengeteg problémát okoz. Most az a legfontosabb, hogy a jövő évi munkához szükséges pénznek legalább az egyharmadát minél hamarabb előteremtsük, ez hozzávetőleg 30 millió forint. Ezen dolgozunk már több hete, és a lehető legrövidebb időn belül szeretnénk az anyagiakat stabilizálni. És ezt hosszú távon, akár három-négy évre meg kell oldani. — Ki-ki a mßga területén hogy látja a legfontosabb téli teendőjét? Stabilizálni a játékoskeretet és a gazdasági hátteret Pillér Sándor: — A belső egységnek a helyreállítása a legfontosabb. A harmonikus együttműködés játékos és edző között. Papp László: — Egy csatárt kell még a Békéscsabának szerezni minimum, esetleg egy irányító középpályás is kellene. Silviu Iorgulescu: — Körülbelül így gondolom én is. Ezt sokszor beszéltük Pillér Sándorral és Papp Lászlóval. Nemcsak egy csatár kell, hanem kell egy futó ember is a bal oldalon, de remélem, hogy azok, akik itt az őszi szezonban megsérültek, tavasszal végig egészségesek lesznek, gondolok itt Raducura, Balog Zoltánra, Sándor Mátyásra, és mindehhez kell egy jó téli felkészülési program. Major László: — Ha minden rendeződik, akkor nyugodtan föl tudunk készülni, és ha megint lesz egy lendületes kezdés, akkor úgy érzem, hogy nem lesz gond a bennmaradással. Sisák Péter: — Mindenképpen az szükséges, hogy stabilizáljuk a helyzetet, de nem ebben az állapotában. Ez a játékoskeretre, a gazdasági háttérre egyaránt vonatkozik. És ehhez kell egy nyugodt háttér. Fábián István—Jávor Péter Az NB I-es labdarúgó-bajnokság állása l.MTK 17 15 1 1 47—12 46 2. Ferencvárosi TC 17 13 2 2 39—20 41 3. Új pesti TE 17 12 3 2 39—17 39 4. Vasas Casino Vigadó 17 12 2 3 27—12 38 5. Kispest-Hon véd FC 17 9 3 5 26—21 30 6. Debreceni Vasutas SC 17 8 4 5 33—21 28 7.Budapesti Vasutas SC 17 7 4 6 22—16 25 8. Győri ETO FC 17 7 3 7 22—27 24 9. Zalaegerszegi TE 17 7 1 9 17—30 22 lO.Haladás Vasutas FC 17 5 5 7 20—19 20 11. Vác FC Samsung 17 5 4 8 22—27 19 12. Videoton Fehérvár FC 17 4 6 7 20—22 18 13. III. kér. TVE 17 4 6 7 23—31 18 14. Békéscsabai Előre FC 17 4 3 10 19—34 15 15. Siófoki Bányász 17 4 3 10 13—31 15 16. Csepel SC 17 2 7 8 25—31 13 17.1nnstadt Stadler FC 17 2 3 12 9—27 9 18. Pécsi MFC-Titán 17 1 4 12 13—38 7 A tegnapi szezonzárón: Haladás VFC—MTK 0—0. A kerekasztal válaszadói, balról, Major László, Silviu Iorgulescu, Papp László, Pillér Sándor, Sisák Péter FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER
