Békés Megyei Hírlap, 1996. december (51. évfolyam, 281-304. szám)

1996-12-12 / 290. szám

1996. december 12., csütörtök MEGYEIKÖRKÉP RÉKF.S MF,r.VF,l HÍRLAP Közmeghallgatás a költségvetésről A mezőhegyesi képviselő-testü­let december 10-ei ülésén megtár­gyalta a város 1997. évi költségve­tésének koncepcióját. A végleges költségvetés kidolgozására, illet­ve elfogadására a normatívák pontos összegének megismerése, illetve az állami költségvetés elfo­gadása után, várhatóan januárban vagy februárban kerül sor Mező­hegyesen. A tervezőmunka része­ként a képviselő-testület 1996. de­cember 16-án 17 órai kezdettel közmeghallgatást tart a Central emeleti dísztermében. A december 10-ei ülésen a testület megtárgyalta és elfogad­ta még többek között az 1996. évi költségvetés háromnegyed éves teljesítéséről, a pénzügyi-gazda­sági ellenőrzés tapasztalatairól, az átruházott hatáskörök gyakor­lásáról és a sportbizottság tevékenységéről készített beszá­molókat, megköszönve a bizott­ságok, illetőleg a hivatali appará­tus munkáját. A testület döntött az ivóvíz-ellátási és a szennyvíz-el­vezetési díjakról is: az ivóvíz ha­tósági (vállalkozókra, gazdálko­dó szervezetekre vonatkozó) áfa nélküli díja 93,40, a csatorna­használati díj pedig 98,40 Ft. Az önkormányzati intézményeknek ugyanezekért a szolgáltatásokért 76,60, illetve 88,10 Ft-ot, míg a lakosságnak 71,80, illetve 56,40 Ft-ot kell fizetnie január l-jétől Mezőhegyesen. M. Gy. Termőföldről a kamerák előtt Rádiós siker Immár ötödik alkalommal hirdet­te meg a Magyar Autonómia Ala­pítvány a Tolerancia Díjat. Olyan sajtótermékeket (írott sajtóból, rádióból és televízióból) várt a zsűri, amelyek a másságról, az előítéletektől mentes emberi ma­gatartásokról, a fogyatékos em­berekkel szemben tanúsított vi­selkedésmintákról szóltak. A zsűriben olyan neves személyisé­gek foglaltak helyet, mint Jancsó Miklós, Donátit László, Fodor Gábor stb. A pályázatra az ország minden részéből érkeztek nevezők, szám szerint 85-en 259 munkával. Kedden délután pedig kiderült, kiket ítélt a zsűri a legjobbaknak. Mint megtudtuk, rádiós kategóri­ában lapunk orosházi külső mun­katársa, Kovács Erika riporter és Násztor Róbert vágó második dí­jat kapott. Hazaérkezése után munkájáról kérdeztük a rádiós új­ságírót: — Milyen anyaggal nevezett a pályázatra? — Gyulán a De Jure Alapít­vány szervezésében a nyáron ké­szítettem egy riportot mozgássé­rült emberekkel Közös a világunk címmel. A Petőfi adón hangzott el az anyag, majd úgy gondoltam, a kiírt pályázat feltételeinek ez az anyagom éppen megfelel. — Meglepte a döntés?-—Egy táviratban arról értesítet­tek, díjat kell átvennem a fővá­rosban. A helyszínen derült ki, hogy a többi nyertes előre tájékozódott, milyen eredményt ért el, nekem vi­szont a nevem hallatán derült ki, valójában miért is utaztam Buda­pestre. Ilyen elismerésre nem szá­mítottam. Őszintén örülök a siker­nek. (esete) A battonyai és a dombegyházi földrendező bizottság a települési önkormányzatok támogatásával januárban Suchman Tamás, no­vemberben pedig utódja, Csiha Judit privatizációért felelős tárca nélküli miniszterhez fordult a battonya—dombegyházi határ­ban fekvő, de a Mezőhegyesi Ál­lami Ménesbirtok Rt. kezelésé­ben lévő 22 ezer aranykorona termőföld ügyében. A Frank Mi­hály és Jetid Károly földrendező December 13—14-én, pénte­ken és szombaton a békéscsa­bai ifjúsági házban Rock-év­vége elnevezéssel tartanak az intézményben zenei esteket, és a program Galla Miklós „Ami engem ihlet” című önál­ló műsorával kezdődik pénte­ken 20.30 órakor. Ezt követően a nagyteremben színpadra lép ifjú Szakcsi La­bizottsági elnökök által benyúj­tott kérelmek lényege: a mintegy 685 hektár szántót vonják be a II. számú kárpótlási földalapba, hi­szen mindkét település lakói jelentős mennyiségű kárpótlási jeggyel rendelkeznek, a földhöz jutás javítana a munkanélküliség által sújtott települések lakóinak helyzetén. A miniszterek, illetve az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. mindkét kérel­met elutasította azzal az indoklás­katos és a Tűzkő Quartett, majd blues következik kifulla­dásig a Road Kill Cafe közre­működésével. Az ifiház kaszi­nójában 21.30 órakor a Blues Fools játszik. Szombaton 20.30-tól „Rock­hangoló” a T átrai Band előzene- karával, ezt követően pedig 22.30 órakor a Tátrai Band és Horváth Charlie koncertezik. A sál, hogy a 75 százalékban tartó­san állami tulajdonban maradó ménesbirtok földterülete—szak­mai megfontolások alapján—to­vább már nem csökkenthető. A témában közvetlenül érin­tettek ma délelőtt fél nyolckor Dombegyházon a közösségi házban fejtik ki véleményüket a Magyar Televízió riporterének, Jurányi Annának a mikrofonja előtt. (Ménesi) kaszinóban 21 órakor a Full House, majd a Herfli Davidson szórakoztatja a közönséget. Ugyanekkor a III. emeleti előtér­ben Tánclépések kezdőknek és haladóknak, vagyis a Békés Banda műsora és táncház. A két­napos rendezvényt BMZ- performance és filmvetítések is színesítik. Ny. L. Rock-évvége az ifiházban Olvasóink írják — Az itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szer­kesztőségével. Az olvasói leveleket a szerzők előzetes hozzá­járulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rö­vidítve jelentetjük meg. Kikérjük magunknak! A Békés Megyei Hírlap december 5-ei számában, A hátralék is növeli a vízdíjat” című cikkre a következőket válaszoljuk. Kikérjük magunknak, hogy egy kalap alá vegyenek bennünket azokkal a szomszédokkal, akik nem fizetnek vízdíjat a szolgáltató Dél- Békési Vízművek Kft.-nek. Előrebocsátjuk, hogy a battonyai Molnár C. Pál-lakótelepen nagyon sok lakásban egyedi villany-, gáz- és vízóra van. Tulajdonosaik nem alkotnak lakóközösséget, hanem ugyanolyan magánszemélyek, mint a kertes házak lakói. Visszatérve a vízkorlátozásra, nekünk személyre szóló szerző­désünk van a vízszolgáltató kft.-vei, az abban foglaltakat a magunk részéről be is tartjuk, azaz nincs díjhátralékunk, rendszeres fizetők vagyunk. A szerződésből mindenkinek ajánljuk elolvasásra a 22. pontot, amely kimondja, hogy a szolgáltató csak a következő esetekben vonhatja meg a szolgáltatást: a) ha a megrendelő lopja a vizet, b) ha szándékosan megrongálja a blombazárat, ejha a számla benyújtása utánfelszólításra 30 napon belül nem rendezi fizetési kötelezettségét. A fizetés a mérőóra leolvasása után történik, ki mennyit fogyaszt, annyit fizet. Ellentétben Kürtösi Zsigmond ügyvezető nyilatkozatával, a vizet el lehetne zárni lakásonként, ehhez mindössze a szándék, valamint egy vakdugó kellene. Csak hát ezt kellemetlen megtenni, ehelyett a kft. az egyszerűbb megoldást választja, az egész lakótelepet korlátozni szán­dékozik a vízhasználatban. Olyan ez, mintha 10 nemfizető családiház­tulajdonos miatt egy egész utcában elzárná a vizet. De hát miért fizessünk mi mások helyett!? Azt zárják ki afogyasztásból, aki tartozik a kft.-nek! Az ilyesmiről egy magára valamit adó cégnek pontos nyilván­tartással kellene rendelkeznie. Egyébként pedig hagyjanak már végre bennünket nyugodtan élni! A lakók, akik fizetnek Liliomtiprás Én egy egyszerűfalusi parasztasszony vagyok, és így csak egyszerű­en fogalmazok. Az én véleményemben benne van a múlt és a jelen. Mi a haza ma, kér és követel, pedig adni csak annak kellett volna, kinek koldustarisznya volt a nyakában. Azért lett a hazából az ami, mert sokak számára meghalt az Isten. Leleményes a magyar ember, álarcát magára szorítva, így valójában nem is tudják, kicsoda is ő. A demokrácia megerőszakolva fekszik az ország előtt. Ezek után a következő kormány sem tud a szamárból lovat csinálni. Ez ma a haza. Fazekas Gáborné, Okány Az elvárható körültekintéssel jártak-e el a gyulai önkormányzati vezetők? Messziről jött emberek 3. Central European Holding Limited Bejegyezve: London 1994 Fontosabb projektek, beruházások: Társvállalatok: Central European Properties Kft. Central European Holdings /Jersey/ Ltd. Észtország: Baba papírpelenka gyártóegység - 240 millió Ft beruházás Magyarország: 650 lakásos lakótelep Biatorbágyon -/alvóváros/ építkezés kezdete: 1997 tavaszán 7,2 milliárd Ft-os fejlesztés Magyarország: Magyar Posta - Új vállalati identitás megteremtése Magyarország: Marriott Hotel felújítása Nagy Britannia: 90 lakásos egység, idősek és mozgáskorlátozottak részére 62 ágyas gondozó otthon -1.1 milliárd Ft értékben Central European Holding Limited ncorporated: London 1994 Associated Companies: Central European Properties Kft. Projects/lnvestments: Central European Holdings /Jersey/ Limited Estonia: Baby Diaper Production Unit - HUF 240 m. investment Hungary: 650 unit residential housing scheme at Biatorbágy to commences Spring 1997 Value huf 7,2 billion Hungary: Hotel Marriott / Budapest referbishment Hungary: Magyar Posta /Hungarian Post/ - New corporate Identity U.K.: 90 close care housing units and 62 bed close care nursing home value HUF 1,1 billion Az október 30-ára készült tájékoztató referenciamunkákat felsoroló oldala Vessünk egy pillantást a remélt befektetők, banki hiteladók szí­vének meglágyítását célzó meg­valósíthatósági tervre! A számí­tógépes szimbólum- és pikto- gramgyűjtemény rajzaiból bő­ven merítő, többnyire 1—2 cen­timéteres!!) magasságú be­tűkkel megírt, imitt-amott szín­dús rajzokkal illusztrált, ékes angol és magyar nyelvű anyag címe: „Tájékoztató a tervezett szenúz, üzlet központ és sza­badidő létesítményekről”. A nyelvi, helyesírási hibák utóla­gos kiküszöbölésére nincs mó­dunk. (Az időközben benyújtott pénzügyi tervek értékelésére ad­dig nincs módunk, amíg a város vezetésétől nem kapunk módot erre vonatkozó kérdéseink felté­telére.) Nagy Britannia ,,A projekt munkacsoport" cím alatt azt ígérik, hogy a tagokról kiderül, mi a „szakmai, elméleti és gyakorlati képzettségük”. Helyette egy angol és magyar nevekből álló névsor (példálóz­va: Lebenszky Attila, dr. G. Lente, Kiss Eta, Gellén Vencel, Nagy János, dr. Oláh Zoltán, Chris Beilew, Harry Codd, Barry Whiting, Malcolm Fudge, összesen 18-an) árválkodik csu­pán, mögöttük mindössze ennyi: polgármester, ügyvéd, köny­velő, városmenedzser, építési tanácsadó, építésztervező, beru­házási igazgató, szervezési igazgató, a társaság titkára, a megvalósítás főnöke stb. Meg­tudhatjuk, hogy a történet „fő­szereplője” a Central European Holding (így írva, „s” nélkül) Limited, ,,Bejegyezve: London 1994”, melynek két társvállala­ta is van: a Central European Properties Kft. és a Central European Holdings (Jersey) Ltd. (A gyulai képviselők talán emlékeznek: eleinte úgy tudhat­ták, ez utóbbi lesz a partnerük, de aztán ez a szál feledésbe me­rült. Az anyagból nem derül ki egyértelműen, hogy a C E H Ltd­re vagy a másik két cég valame­lyikére vonatkozóan sorolják fel fontosabb projektjeiket, az álta­luk elvégzett bemházásokat. Észtországban egy 240 millió forintos babapelenkagyár építé­se. Magyarországon: 650 laká­sos lakótelep építése 1997 tava­szától Biatorbágyon 7,2 milliár­dért, a Magyar Posta új vállalati identitásának megteremtése, a Marriott Hotel — a volt Inter­continental — felújítása. S Nagy-Britanniában (a tervben a régi rendőrviccre emlékez­tetőén: Nagy Britannia...)? Ott egy 90 lakásos otthon időseknek és mozgáskorlátozottaknak, egy 62 ágyas gondozó otthon 1,1 milliárd forintos értékben. A külföldi helyszínek közelebbről nem neveztetnek meg. Sordísz­ként betettek egy színes lapot a ,,Healey and Baker Interna­tional Realestate Consultants” felirattal, utána egy „Worldwide Coverage” címmel ellátott vi­lágtérképet, melyen a Mitsubi­shi, s még négy másik világcég emblémája olvasható, s más semmi. A következő lap egy ele­gáns áruházbelső nyálcsorgató­an színes fotója a nagyvilág va­lamely — tisztázatlan helyszínű — szegletéből. Aztán ,Á pro­jekt” címmel gyermeteg rajzok, s néhány szó: éttermek, sza­badidő-központ, szervizállo­más, üzemanyagtöltő állomás, garázs, javítóműhely. Nulla megoldás? Egy elszürkült másolat jön, mely viszont egy lényeges moz­zanatra utal: azt a földterületet hasítja ki Gyula térképszelvé­nyéből, mely a Paradicsom-la­kótelep előtt található, s melyen a „Gyula Transit Center"-t sze­retnék megvalósítani. Aztán a beépítés helyszínrajza követke­zik patakkal, tóval, szigettel, égbe szökő toronnyal (óra és lánc nélkül). Néhány fekete-fe­hér és színes kivitelű pers­pektivikus rajz a leendői?) létesítményekről. Kár, hogy az épületen látható feliratok ango­lok. Ám ami elismerésre méltó: a bátor tervezők egy hat vetítő­termes mozit is megálmodtak a Paradicsomba. Aztán a tervezett létesítmények még tervezettebb üzemeltetőinek felsorolása kö­vetkezik. Csak így, pusztán a cégnevek, minden más — pél­dául szándéknyilatkozatok — nélkül: Kaiser’s, Tesco, Metro, Rewe—Penny Market, Billa, Alfa, Spar, Braumax, Obi, Sony, Panasonic, Nike, Reebok, Arena, Adidas, Agip, BP, Shell, Mol, Esso, ÖMV, Aral, a szállo­dák közül: AGIP Forte, Formula I., aztán kínai étkeztetési köz­pontok, McDonald’s, Pizza Hut, Eurest, no meg a helyi étter­mek... A hat vetítővásznas mo- ziságot már említettük, a Buda­pest Film és az Intercom neve említtetik itt. Betű szerint leírjuk a következő lap teljes magyar szövegét: „A projekt adta lehetőségek Gyulának. Plusz munkahelyek-építés, szolgálta­tás. A turisták és a látogatók számának növekedése. Extra bevételek a Gyulai Önkormány­zatnak. Extra bevételek a helyi vállalatoknak és üzleteknek. Megnövekedett fontosság a ré­gióban. Gyula mint a környék központja. ” Ez nem nagyon igé­nyel kommentárt. A „Befekte­tés” című oldal ugyancsak teljes magyar szövege: Gyula Város Önkormányzata. 64 hektár föld­terület mai értéken—384 millió Ft. Central European Holdings Ltd. Szemben a befektetés 2 760 millió forintos értékével". Nem lényegtelen „Az eredmény, a megtérülés” című lap sem, hi­szen meggyőzheti akár még a kétkedőket is: „Bérbevételek. Vagyon növekedés.” Ennyi?! Ennyi... (Apró meglátásunk: az oldalt illusztráló számkombiná­ciós trezorzár nyila éppen a nul­lán áll.) Gyula—Csaba: 1—1 A gyulai polgármester 1996. szeptember 17-ei keltezésű, a szeptember 23-ai képviselő-tes­tületi ülésre sürgősségi indít­vánnyal benyújtott előterjeszté­sében azt írja:, A kft. angol tagja a Central European Holdings Ltd nem tőkebefektető, viszont kiterjedt kapcsolatai révén kellően felkészült arra, hogy a gyulai fejlesztési projekthez (tranzitközpont, új szabadidő- központ, bevásárlóközpont, Almásy-kastély hasznosítás, fürdő modernizálás) a szüksé­ges forrásokat bankoktól és befektetőktől megszerezze. En­nek előfeltétele, hogy szakmai­lag megalapozott megvalósítha­tósági tanulmányok álljanak rendelkezésre. A tanulmányok elkészítését az angolfél vállalta, melyek költségét elsősorban a brit kormánytól elnyert pályáza­ti pénzből fedezik. Az első tanul­mány-—mely a tranzit- és bevá­sárlóközpontra vonatkozik — készítésén már dolgoznak, a tár­saság az érdemi működését megkezdte. »Számos potenciális befektető jelentette ki szándékát a kivitelezésre«.” Annyit azért megjegyeznénk, hogy Végh László, Békéscsaba alpolgármestere lapunk 1996. november 6-ai számában nyilat­kozott a békéscsabai repülőtér további sorsáról: a jelenleg használt „A” pályáról azt mond­ta, hogy az a „B” igénybevételé­vel felszabadulna, s értékesíte­nék. Kolléganőnk kérdése az al­polgármesterhez: „A gyulai ön- kormányzattal tárgyal, sőt kö­zös társaságot is alapított az an­gol Central European Holdings Ltd. Az ő terveik között is olvas­hattunk a repülőtér-fejlesz­tésről. Ugyanerről a reptérről van szó, vagy ők mást akar­nak?” Végh László válasza: „Ugyanerről a reptérről van szó, minket is megkerestek aján­latokkal, amit mérlegelnünk kell még a továbbiakban — de az nem valószínű, hogy olyan felté­telekkel indulunk, mint a gyulai­ak" . Újabb kérdés: „Szintén az ő terveik között szerepel egy bevá­sárlóközpont, és azt rebesgetik, hogy létezik ilyen terv a reptérre is. A válasz: „Igen, egy impo­záns bevásárlóközpont beruhá­zása kezdődhet meg ezen a he­lyen. A tervek legalábbis nagyon kecsegtetőek, de kérdés, mi va­lósul meg mindebből”. A cikk címe egyébként: A térség szíve lehetne. E szív nyilván együtt dobbanna a 15 kilométerrel odébb, ugyancsak a 44-es út mellett elképzelt gyulai, hasonló bevásárló- és egyéb centrum­mal, már csak azért is, hogy ne menjen veszendőbe a grandió­zus gyulai tervben Gyulának ígért lehetőség — emlékeznek: „Gyula mint a környék központ­ja" ... (Folytatjuk) Kiss A. János A cikksorozattal kapcsolat­ban eddig két levelet kaptunk Gyula polgármesterétől (ré­szenként egyet-egyet). A város első' emberének — amikor hí­rét vette a készülő riportnak — megígértük, részenként vé­leményt fűzhet a megjelent íráshoz. Akkor még azt remél­tük, a történtekről nyilatkozik lapunknak, s véleménye beke­rül a riportba. A polgármester urat azonban környezete „el­zárta” munkatársunk elől, s hasonlóan jártunk Gellén Vencel városmenedzserrel is, akinek megtiltották, hogy la­punknak nyilatkozzon. A tör­téntek után nem érezzük szük­ségét a naponkénti reflexiók közzétételének. A sorozat le­zárása után természetesen ké­szek vagyunk teret adni a munkatársunk állításait cáfo­ló hozzászólásoknak, így a pol­gármester úr véleményének is. Szerkesztőség

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom