Békés Megyei Hírlap, 1996. november (51. évfolyam, 255-280. szám)

1996-11-05 / 258. szám

SPORT 1996. november 5., kedd Menetel a Bánhegyes A Békéscsaba Utánpótlás-labdarúgásáért Alapítvány mozgástere A kispadot is egy-egy tenyérnyi fű helyettesíti csak A nyár folyamán jött létre a Békéscsaba Utánpótlás-labdarúgá­sáért Alapítvány, amelyet abból az elhatározásból és célból hoztak létre, hogy segítsék a Békéscsabai Eló're FC-hez igazolt labdarúgókat és részben azokat a klubokat, illetve iskolákat, amelyek részt vesznek az utánpótlás-nevelésben. A kuratórium elnökével, dr. Borbola Györggyel, aki a békéscsabai kórház osztályvezető' főorvosa, valamint a Békéscsabai Előre FC után- pótlás-szakágvezetőjével, Sülé Istvánnal beszélgettünk az alapít­vány működéséről, napi gondjaikról, további terveikről. MEGYEI II. OSZTÁLY Békésszentandrás— Kétsoprony 1—0 (0—0) Békésszentandrás, 200 néző. V.: Búzás. Békésszentandrás: Erdei — Mrena, Medveczki (Bencsik), Litvai, Szabó, Gugo- lya (Koppányi), Székely (Túr­na), Juhász, Kovács, Bordács, Bedővári. Edző: Varga László. Kétsoprony: Nagy — Ancsin 1., Szigeti, Ancsin A., Szász, Hrabovszki, Petrovszki A., Pet- rovszki M. (Kucsera), Tóth, Gajdács, Vozár. Játékos edző: Gajdács Tibor. Ezen a délutánon egy kiizzadt győzelmet hajtot­tak be a hazaiak, és csak a három pontnak örülhettek. Jó játékve­zetés. G.: Juhász. Jó: Juhász, Szabó, ill. Nagy, Ancsin A. (V. L.) Újkígyós—Kondoros 1—2 (0-1) Újkígyós, ^ 100 néző. V.: György. Újkígyós: Niederma- yer — Kovács, Pupui, Belicza, Gedó, Bohus, Török, Silló (Pántya Z.), Becsei, Szilágyi, Pántya I. Edző: Vasas László. Kondoros: Ancsin — Gráfik, Kéki, Sonkoly, Bukva, Opausz- ki, Balázs, Zöldi, Kondacs (Pa­taki), Tóth (Karsai), Brlás. Edző: Kunstár János. A játék alapján a döntetlen igazságo­sabb lett volna. G.: Pántya I., ill. Tóth, Pataki. Jó: Szilágyi, Ko­vács, Gedó, ill. Kéki, Bukva, Ancsin. (Oláh István) Körösladány—Kaszaper 0-2 (0-0) Körösladány, 80 néző. V.: Ma- kay. Körösladány: Kiss — Horváth T., Nemes, Papp, Almási, Szántó I., Danó (Hor­váth I.), Szántó II., Kardos, Czeglédi, Hegyesi. Edző: Antal János. Kaszaper: Sajgó — Kiss Z., Kormányos, Kiss G., Hovor- ka, Kocsor (Mikite), Bállá, Ko­vács (Kőszegi), Péli, Forgó, Szabó (Papp). Edző: Papp Lász­ló. A helyzeteit kihagyó és büntetőt hibázó hazaiak ellen a vendégsiker megérdemelt. G.: Bállá, Forgó. Jó: a hazaiak kö­zül senki sem nyújtott átlagon felülit, ill. az egész vendégcsa­pat. (Ponta Sándor) ♦ Pusztaföldvár—Méhkerék 0-0 Pusztaföldvár, 70 néző. V.: Var­ga Pusztaföldvár: Domokos — Fülöp, Kasza, Székely, Hu- szárik, Németh Gy. (Kátai), Vajda, Kovalik, Szivák, Szabó, Németh Cs. (Fekete). Edző: Nagy István. Méhkerék: Ionut — Jova, Germán, Petruzsán, Czirle (Kapros), Farkas, Koz­ma, Rúzsa, Szarka, Török, Rosu. Edző: Patka György. Küzdelmes mérkőzés, gólkép­telen csatárjáték, a vendégek va­lamivel közelebb álltak a győzelemhez. Jó játékvezetés. Jó: a két csapatból senkit nem lehet kiemelni. (Zalai Antal) Dévaványa—Gádoros 0—2 (0-2) Dévaványa, 200 néző. V.: Ta­kács. Dévaványa: Gyányi — Marton, Adamik, Juhász, Furka 5., Csatári, Sallai, Furka L., Tóth 5., Csaba, Fűzi A. (Séllei). Edző: Mesterházy Jenő. Gádo­ros: Vadász — Berényi, Határ, Berezvai, Páli, Czibulya, Pi- sont, Kiss, Lengyel, Szatmári, Benke. Edző: Hegedűs Pál. Húsz perc játék után két kontrá­ból kétszer eredményesek vol­tak a vendégek. A hazai csapat lelkesen küzdött, hiába szegez­ték kapujukhoz a vendégeket, a széleken ritkán vezettek táma­dásokat, középen erőltetett akci­óikat a vendég védők rendre megakadályozták. A helyzetek is kimaradtak. G.: Benke 2. Jó: Adamik, Furka S., Csatári, Csa­ba, ill. az egész vendégcsapat. Békéssámson—Kunágota 1-1 (0-0) Békéssámson, 100 néző. V.: Korim. Békéssámson: Döme — Varga, Rancz, Imre, Fodor, Barna, Ácsai (Hegedűs), Böde (Csordás), Molnár, Nagy I., Krajcsovics. Edző: Elekes György. Kunágota: Hegyesi — Gábor, Papp, Juhász, Körösi, Jeszenszki, Sóstói, Multyán Zs., Bíró (Ácsai), Multyán L., Samu. Edző: Szilágyi János. Igazi kö­zönségszórakoztató mérkőzé­sen, a kezdetben inkább a véde­kezésben jeleskedtek a csapa­tok, később a támadásban is fel­ébredtek, így jó iramú, színvo­nalas mérkőzést vívott a két együttes. A sámsoniak, ha a fi­nisben egy kicsit erőszakosab­bak, talán megszerezhették vol­na a három pontot. Kitűnő játék- vezetés. Kiállítva: Krajcsovics, ill. Multyán Zs. (kakaskodá­sért). G.: Hegedűs, ill. Körösi. Jó: Imre, Molnár, Rancz, de lel­kesedéséért az egész csapat dicsérhető, ill. Papp, Körösi, Sóstói. (Kutasi Ferenc) Gyulavári Vállalkozók— Szabadkígyós 2—3 (2—2) Gyulavári, 350 néző. V.: Tóth N. Gyulavári: Szőke — Kurta (Debreczeni), Boros, Csipke, Zimbrák, Bállá, Kovalovszki, Szabó (Rágyánszki), Ancsin, Csorba, Számfira. Edző: Csorba János. Szabadkígyós: Sódar — Makra, Bánfi, Bozsó, Sárosi, Lipták (Ádász), Ecker A., Ecker G., Mokács (Zsilinszki), Tóth, Krátki (Dániel). Edző: Ecker Jó­zsef. Szikrázó mérkőzés, három 11 -es, gyenge játékvezetés mel­let vendéggyőzelem.G.: Bállá 2 (egyet 1 l-esből), ill. Ecker A. 2 (egyet 1 l-esből), Ecker G. (11- esből). Jó: a hazaiak közül sen­kit nem lehet kiemelni, illetve az egész vendégcsapat dicsérhető. (Bállá István) Magyarbánhegyes— Két egyháza 6—1 (2—1) Magyarbánhegyes, 200 néző. V.: Brusznyiczki. Magyarbán­hegyes: Schwartz — Süli, Bú­zás, Fejes, Tóth N., Tóth R., Józsa, Szlanyinka L. (Budai), Kiss, László A., Szlanyinka Cs. Edző: Kormányos István. Két- egyháza:Mócz — Argyelán D., Dehelán, Sipos I., Krisán, Ar­gyelán K., Galea (Majorovics), Csumpilla, Balogh, Abrudán, Isztin. Edző: Kőkuti László. A második félideji játék alapján akár nagyobb különbséggel is nyerhettek volna a hazaiak. G:. Kiss 4, Fejes, Isztin (öngól), ill. Argyelán K. Jó: Kiss, Fejes, Schwartz, Józsa, László A., ill, Argyelán K., Sipos, Krisán. Ifjúságiak: Békésszentand­rás—Kétsoprony 6—0. Újkí­gyós—Kondoros 2—3. Körös­ladány—Kaszaper 1—2. Pusz­taföldvár—Méhkerék 7—2. Dévaványa—Gádoros 7—1. Békéssámson—Kunágota 2— 1. Gyulavári Vállalkozók— Szabadkígyós 1—1. Magyar­bánhegyes—Kétegyháza 3—0. A megyei II. osztályú bajnok­ság állása: l.Mb.hegyes 10 1 2 40—18 31 2. Bszt.andrás 9­4 22­-11 27 3. Méhkerék 8 2 3 20—15 26 4. Kunágota 7 4 2 28­-14 25 5. Kondoros 8 1 4 28—18 25 6. Gádoros 7 1 5 35­-18 22 7. Szabadkígyós 7 1 5 25­-17 22 8. Gyulavári 6 4 3 21­-16 22 9. Dévaványa 6 2 5 27­-18 20 10. Pusztaföldvár 6 2 5 19­-15 20 11. Kaszaper 4 4 5 13­-15 16 12. Újkígyós 4 1 8 19­-24 13 13. Békéssámson 4 1 8 20­-38 13 14. Kétsoprony 2 1 10 11­-33 7 15. Kétegyháza 2 1 10 16—40 7 16. Körösladány­2 11 8—42 2 MEGYEI Hl. OSZTÁLY Északi csoport Okány—Gyulai Magán SE 2-3 (1-0) Okány, 130 néző. V.: Kulcsár. Okány: Fekete Z. — Balogh, Szatmári, Kovács T., Tóth, Tari, Szabó, Sújtó, Fekete L., Buka (Bertalan N.), Kutasi. Edző: Ki­rály Endre. Gyula: Skerl — Szabó, Kakas, Bagi, Alberti, Vincze, Czoldán, Csukás I., Csukás II. (Gulyás), Stégerma- yer (Náfrádi), Mihucz. Edző: Mészáros Péter. A hazaiak nem bírtak a jól játszó vendégekkel, és a játékvezető téves döntésé­vel. G.: Szabó, Sújtó, ill. Czol­dán 2, Alberti (1 l-esből). Jó: Tóth, ill. Czoldán, Vincze, Sza­bó, Kakas. (Fekete Zoltán) Ifjúsági: Okány—Gyulai Magán SE 8—0. Déli csoport Kevermes—Orosházi Barátság 4—2 (1—2) Kevermes, 70 néző. V.: Mo- ravszki. Kevermes: Lantos — Bicski (Túrós Zs.), Samu, Laka­tos, Gyüre (Nutai J.), Burai Z. (Kotroczó Z.), Burai S., Szabó, Túró J., Povázsai, Bauer. Edző: Domsik János. Orosháza: Pó­lyák—Dénes, dr. Kalmár, Petne- házi, Sebők, Fudala, Székely, Kutasi, Holecska (Szabó P.), Berecz, Sinkó (Markó). Edző: Szűcs Ferenc. Magabiztos játék­kal, megérdemelt győzelemmel búcsúzott a hazai közönségtől a Kevermes. G.: Szabó, Povázsai 2, Bauer, ill. Berecz, Kutasi. Jó: Burai S., Szabó, Povázsai, Túró, Bauer, ill. Petneházi, Berecz, Székely. (Gyüre Tibor) A megyei III. osztályú baj­nokság nem hivatalos ó'szi végeredménye: Északi csoport 1. Vésztó' 7 1 1 26— 7 22 2. Magán SE 5 2 2 19—22 17 3. Okány 5 1 3 24—15 16 4. Bucsa 5­4 15—11 15 5.Gerla 4 1 4 27—19 13 6. Cs.szállás 4 1 4 15—20 13 7.Tarhos 2 5 2 14—14 11 8.M.berényiII. 3 2 4 13—16 11 9.S.keresztűr 2 1 6 12—22 7 10. Kötegyán­2 7 6—25 2 Déli csoport l.M.bodzás 8­1 51— 9 24 2. Cs.apáca 8­1 46—17 24 3. Rákóczi 6 1 2 24—15 19 4. Lökösháza 5 1 3 23—20 16 5. Kevermes 4 2 3 17—20 14 6. A.kamarás 3 2 4 16—29 11 7. Barátság 3 1 5 22—21 10 8. Nb.hegyes 2 1 6 16—27 7 9. Dombegyház 1 2 6 16—33 5 10. Gerendás­­9 6—46­— Még tavaly nyáron beszél­gettünk hosszasan Sülé István­nal arról, hogy miként tudnánk valamelyest függetlenné tenni az utánpótlás-labdarúgást, s olyan pénzekhez jutni, amellyel valóban csak magunk gazdál­kodhatnánk, s amelyet valóban csak az utánpótlásra fordíthat­nánk — kezdi dr. Borbola György. — Azért gondoltuk ki az alapítványt, mert úgy hisszük és tapasztaljuk, hogy talán az utánpótlásra szívesen áldoznak az emberek a mai világban. — Gondolom, közrejátszott az elhatározásban az is, hogy az utánpótlás helyzete hosszú ideje igen mostoha körülmények kö­zött van... — Igen, hiszen éppen ezért is toltuk ki húszévesig a korhatárt, amíg segíteni kívánjuk az ifjú labdarúgókat, mert tizennyolc éves korig viszonylag töretlen a sportpályafutásuk. Eztkövetően bizony, ha nem kapnak segítsé­get — mondjuk tanulni akarnak vagy nem jutnak szerződéshez —könnyen elvesznek a tehetsé­gek, mert manapság nem könnyű bekerülni az NB I-es ke­retbe. — Az elmúlt néhány hónap­ban milyen tapasztalatokat sze­reztek? — Igazából a működésről még nem tudok beszámolni, hi­szen rövid idő telt el azóta. Az első jelentős lépést éppen a Fe­rencváros elleni mérkőzésbevé­telből származó összeghányad jelenti, márcsak azért is, mert az utánpótlás versenyeztetése is a céljaink között szerepel, ami sok problémát vet fel és költséges is. —Az alapítvány miben és ho­gyan tud segíteni? — Úgy hiszem, hogy a jövő­ben azon kívül, hogy szerelést és cipőt vásárolunk a fiataloknak, Jancsó Miklós a ranglistán Remek nyarat és őszt tud maga mögött Jancsó Miklós, a Békés­csabáról elszármazott fiatal teniszező, aki nemrégiben meg­nyerte a nem hivatalos hazai füvespályás bajnokságot, s ezüstérmes lett a hagyományos felnőtt országos bajnokságon, amelyet a televíziós közvetítés jóvoltából sokan végigkövet­hettek. Sőt, időközben egy 50 ezer dolláros felnőtt világrang­lista versenyen is indult, ahol élete első felnőtt ATP pontjait is megszerezre, számszerint hatot, s ezzel a felnőtt világranglistára is feliratkozott, a 930. helyen áll. Jelenleg négy magyar ver­senyző társaságában egy négy­hetes spanyol körversenyen sze­repel, ahol a 128 versenyzőből nyolc juthat fel a táblára. Ha ez is sikerül, újabb felnőtt világrang­lista-pontokat szerezhet a fiatal teniszező. pályázatokat kell kiírnunk, ami a kuratórium feladatai közé tar­tozik majd, mint ahogy az is, hogy keressük a cégek képviselőit, a tehetősebb vállal­kozókat, akik szívesen áldozná­nak az utánpótlásra. Tervünk­ben szerepel felvenni a kapcso­latot a Budapesten működő „Békéscsabaiak Klubjaival, ahol egykori békéscsabai labda­rúgók találkozgatnak hétről hét­re, akik innen származtak el. Te­hát minden szempontból szeret­nénk segíteni a fiatalokat, hogy pénzhiány miatt a tehetségek ne kallódjanak el. Mindaddig él­veznék a támogatást, amíg nem látjuk azt, hogy a fiatalok való­ban beértek és bekerültek az első csapatba. Meg kell, hogy mond­jam, én nem értek egyet azzal a koncepcióvál, amit látok az Előrénél, mert nekünk nem- kiegészítő embereket kellene vásárolnunk folyamatosan. Ha már pénzért veszünk labdarúgó­kat, akkor olyan profi és megha­tározó játékost kell venni, mint amilyen például Vancea, Vlaicu vagy Babócsy voltak korábban. A többi játékost pedig minden­képpen saját nevelésből kellene biztosítani, s erre nagyon jó pél­da a Debrecen, ahol már tizenhét éves korban többeknek szerződést kínálnak. Ha egy já­tékos érzi a megbecsülést, hogy odafigyelnek rá, akkor önbizal­ma van és sokkal többre képes. Jó lenne, ha nem olyan salakos pályán kellene játszania a csa­patnak, amelyen üvegszilánkok, kövek és hegyes faforgácsok ék­telenkednek. A kispadot is egy- egy tenyérnyi fű helyettesíti csak, amire leülhetnek a tartalé­kok. Szóval, ez országos enbéegyes ifjúsági bajnokság, amire jobban oda kellene figyel­nie minden érintettnek. Mi több, Kiskunfélegyházi KC—Me- zőberényi SDSE 55:46 (28:20). NB II, női kosárlabda-mérkő­zés, Kiskunfélegyháza. V.: Ba­logh, Poór. Mezűberény: Szen- teszki A. (2), SZÁSZ (17), Gaál (4/3), Püski (8/3), Miklósik (8). Cs.: Molnár (3), Szenteszki M. (2), Nagy (2), Balog. Edző: Iványi László. Palánk alatti ha­tározottabb játékukkal nyertek a hazaiak. Békési ÁFÉSZ SE—Nyír­egyházi TK 62:47 (30:19). NB II., női, Békés. V.: Kertész, Pa- tay. Békés: MOLNÁR (18), KURUCZ (12), Jámbor (10), Lelkes (10), Békési (8). Cs.: Rácz (4), Gonda (-), Solymosi (-), László (-). Edző: Békési Mi­hály. Kissé akadozott a gépezet, de a végső győzelem egy pilla­natig sem forgott veszélyben. Gyulai Color KK—Szolnoki TE 79:65 (33:35). NB II, férfi, Gyula, 100 néző. V.: Schriffert, a játékvezetés is eggyel maga­sabb szintet kívánna meg, mert kemény a játék és bizony itt is sokat kell futni. És komolyan kell venni, hiszen látjuk a világ labdarúgásából, hogy a tizen­nyolc évesek már sztárok a nagy csapatoknál, s nálunk is vannak tehetségek — szögezi le határo­zottan dr. Borbola György. A legutóbbi Békéscsaba— Ferencváros mérkőzés előtt pél­daértékű gondolat támogatói voltak a szurkolók, akik az ötven forinttal megemelt jeggyel hoz­zájárultak az utánpótlás-alap ja­vára. Erről Sülé István így be­szél: — Az ötlet onnan született, hogy a Fradi változatlanul nép­szerű és sok éves tapasztalat, hogy Békéscsabán rengeteg néző kíséri figyelemmel a ven­dégjátékát. Ezért az Előre elnök­ségével egyetértve az utánpót­lás-alapítvány javára fordíthat­juk a bevétel egy hányadát, mintegy háromszáztizenötezer forintot. Hogy pontosan mire? Millió egy helye van a pénznek! Tulajdonképpen a klubnak is se­gíteni kívánunk azzal, hogy a szűk anyagi lehetőségek mellett önálló költségvetésből működ­tessük az utánpótlást. Zömében a szülők vállalták a terheket, s most szeretnénk enyhíteni ezen a helyzeten azzal, hogy első lé­pésben mindenkinek veszünk egy-egy pár cipőt. A továbbiak­ban pedig a működést kell bizto­sítani, pluszként a 14—15 éve­sek országos utánpótlás-bajnok­ságát is támogatnunk kell. Per­sze más bevételi forrásokban is gondolkodunk, így elképzelé­sünkben szerepel a magyar vá­logatott keret egy edzőmérkő­zése Békéscsabán, s annak a bevételéből is pénzhez juthatna az alapítvány. Tervünk még az is — ha később megizmosodnánk —, az általunk felnevelt és tehet­ségesnek tartott játékosoknak mi rendelkeznénk a játékjogá­val, amivel egyrészt a nevelő­munka értékét kívánjuk becsben tartani, másrészt mi irányíthat­nánk a tehetségek sorsát — mondotta végezetül az utánpót- lás-szakágvezető. Gyurkó Mihály Halász. Gyula: Székely (10), Lökös (9), Japport (5), B ÁRATH (29/9), Fekete (4). Cs.: KŐFA­RAGÓ Z. (15), Hőgyes (2), Kő­faragó Gy. (4), Stefanovits (1). Játékos edző: Lökös Tibor. A vendégek az egykori NB I-es Tóth Attila jóvoltából sokáig szo­rossá tették a mérkőzést, de a haj­rában lendületbe kerülő gyulaiak megérdemelten nyertek. Hódmezővásárhelyi Ko­sársuli—Békéscsabai KK 108:66 (59:33). NB II. férfi, Hódmezővásárhely, 400 néző. V.: Kunvári, Kiss. Békéscsaba: Czifrák (23), Gyebnár (10), Vakulya (8), Szokolai (-), Varga (2). Cs.: Matyuska (4), Gulyás (11), Tóth (8). Edző: Vida And­rás. Bátortalanul és lélektelül játszottak a békéscsabaiak, a ha­zaiak lendületesen és gyorsan, így mindenképpen megérde­melten nyertek a kosársulisok, még ilyen arányban is. A hajrában győztek a gyulaiak Pályavilágítás-avató Medgyesegyházán november 6-án, szerdán 15.30 órakor dr. Laczkó Mihály, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöke a helyi polgármester Nagy Béla és a sportköri elnök Benczik János társaságában pályavilágítás-avatón vesz részt, amelyet barátsá­gos labdarúgó-mérkőzés követ. Vagyis 16 órától a megyei I. osztályú bajnokság 13. helyezettje, a Medgyesegyházi SE ven­dégeként az NB I-es Békéscsabai Előre FC lép pályára a telepü­lésen. Következik A megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokságban a 14. fordu­lóban következik. November 9., szombat: Kondoros—Gá­doros, 13.00. Kunágota—Magyarbánhegyes, 13.00. Novem­ber 10., vasárnap: Kétegyháza—Újkígyós, 13.00. Kasza­per—Békéssámson, 13.00. Méhkerék—Körösladány, 13.00. Kétsoprony—Pusztaföldvár, 13.00. Szabadkígyós—Békés­szentandrás, 13.00. Gyulavári Vállalkozók—Dévaványa, 13.00. Remekül játszottak a békésiek Békési TE II.—Bátonyterenye 10:8. NB Il-es férfi asztalite­nisz-mérkőzés, Békés. A párosok után 1:1 volt az állás, majd 7:2-re elhúztak a békésiek. Meglepetés volt, hogy Botyánszki legyőzte a rutinos Kövendit, majd Czina is követte klubtársát. A folytatásban 9:8-ra feljöttek a vendégek, de az utolsó mérkőzésen dr. Csenki nagyszerű játékkal verte Kövendit. Bé­kési győztesek: Czina 3, Sebestyén 2, dr. Csenki 2, Botyánszki 2, a Czina, Sebestyén páros.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom