Békés Megyei Hírlap, 1996. június (51. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-04 / 129. szám

1996. június 4., kedd MEGYEIKÖRKÉP-Hbékís megyei hírlap A tanítónő Okányban. (i) Az Okányi Műkedvelők Egyesületét idén tavasszal ti­zenkét alapító tag hozta létre. Ok mindannyian színjátszást, kul­túrát kedvelő fiatalok. A mille- centenáriumi év alkalmából Bródy Sándor, A tanítónő című művét vitték színre, a darab pre­mierjét a hét végén az okányi művelődési házban tartották. A darab színrevitelét a helyi ön- kormányzat 20 ezer forinttal tá­mogatta. Legközelebb június 9- én Zsadányban mutatják be A tanítónőt. A távolabbi tervek kö­zött pedig az erdélyi nagybaconi és szárazajtai bemutató is szere­pel. Járdaépítés. (b) A lökösházi képviselő-testület el­fogadta azt a határozatot, amely­nek értelmében az Akácfa utcai soron egy 200 méter hosszú jár­da épül. A munkálatokra június elején kerül sor. Közvilágítás, (h) A Dél- magyagyarországi Áramszol­gáltató Rt. beszámolója volt az egyik napirendi pontja a kardoskúti képviselő-testület legutóbbi ülésének. Szilvási Mi­hály, a Démász Rt. orosházi ki- rendeltségének vezetője tájé­koztatójában elmondta: Kardos- kúton és a hozzá tartozó telepü­léseken a kisfeszültségű hálóza­tot 8 transzformátor táplálja. A községben jelenleg 384 fo­gyasztót tartanak nyilván. A vil­lanyszámlák összértéke eléri ha­vonta az 500 ezer forintot. Álta­lában 20—25 fogyasztó fizet ké­sedelmesen, de az áramszámla nem fizetése miatt még nem bontottak fel szerződést. Az egyre emelkedő közvilágítási költségek csökkentése érdeké­ben a község önkormányzata a teljes világítást felújíttatta, kor­szerű, jó hatásfokú berendezé­sekre cseréltette, amely ebben a hónapban készült el a Prímavill Kft. kivitelezésében. Balogh kapta Mihala marháit Talán emlékeznek arra a „Marha (nagy) ügyre”, amely lapunk május 9-ei számában jelent meg. Gondolom, a köröstarcsai állattartók bizonyára, hiszen a téma elsó'sorban az ő területüket érintette. Azok kedvéért, akik az írást nem olvasták, pár mondatban utalunk annak tartalmára. Köröstarcsa tejcsamokának vezetője azzal kereste fel e so­rok íróját, hogy a hatósági jog­körrel rendelkező állatorvos, dr. Mihala András legtöbb ud­varban nem végezte el a kötelező tbc-oltást. Ott sem so­kat ért a kérődzők tesztelése, ahol a doktor elvégezte, mert utána nem ellenőrizte annak ha­tását. Ezt a feladatot rábízta a gazdákra azzal, „ha a marha gümős, szóljanak.” Az ügy azért is látszott ko­molynak, mert ha ne adj isten találnak egy gümŐkorral fertőzött állatot, azt azonnal el kell különíteni, hiszen a többi állatra, sőt az emberre is veszé­lyessé válhat. Az írás megjelenése után megkeresett dr. Joó Jenő, az Békés Megyei Állategészség­ügyi és Elelmiszerellenőrző Állomás megyei vezetője, s kö­zölte: az ügy kivizsgálása után, annak eredményéről tájékoz­tatja lapunkat. Bevallom, meg­lepett a főállatorvos reagálása, hiszen manapság nem kényez­tetnek el minket a túlságosan gyors és korrekt intézkedések­kel. — Hogyan zárult a vizsgá­lat? —kérdezem dr. Joó Jenőt. — Az általam kinevezett vizsgálóbiztos az ügyet kivizs­gálta — kezdi tájékoztatását az állomás igazgatója. — Ezután megalakult a fegyelmi tanács. Ok a Hírlapban megjelent írást megalapozottnak találták, s ezért Mihala doktort hivatal- vesztés fegyelmi büntetésben részesítették. —Ez pontosan mit jelent? Azt, hogy dr. Mihala András hatósági munkát (húsvizsgálat, szállítási szakértői közreműkö­dés, tuberkulin-vizsgálat, eb­oltás stb...) nem végezhet. —S magángyakorlatot? —Ha az állattartó igényt tart rá, természetesen folytathat magánpraxist. — Ezek után ki látja el a hatósági jogkört? —Köröstarcsán a felmerülő hatósági feladatok ellátásával Dr. Balogh József mezőberényi körzeti állatorvost bíztam meg. — A településen meg­kérdőjelezhető a szarvasmar­hák gümőkor felderítésére irá­nyuló vizsgálat... — így van. Ezért a szarvas­marha állományt az előző oltás­tól számított 90 nap múlva ki­rendelt állatorvossal újra vizs­gáltatom. B. V. Bizonytalan a főiskolai képzés Orosházán Képviselő-testületi ülést tartot­tak a minap Orosházán. Szilasi H. Tibor tanácsnok tájékoztatta a képviselőket a szegei Juhász Gyula Főiskolával folytatott tár­gyalások eredményéről. Mint la­punkból már értesülhettek, a főiskola orosházi kihelyezett ta­gozatán nappali rendszerű né­metnyelv tanári képzés bevezeté­sét tervezték, melyhez a város épületet és anyagi fedezetet is biztosított volna. A múlt héten azonban az utolsó egyeztető tár­gyaláson — mondta Sziasi H. Tibor — Varga István, a tanárképző főiskola főigazgató­helyettese közölte, a minisztéri­um jelenlegi álláspontja szerint nem engedélyezik az egy szakos tanárképzést sem az egyeteme­ken, sem a főiskolákon. Ezért 1996-ban még megvalósítható lenne a beiskolázás, a rákövetkező tanévtől azonban a JGTF nem garantálhatja a folyta­tást. Szilasi H. Tibor javasolta a képviselő-testületnek, hogy ilyen feltételek mellett ne szorgalmaz­zák a képzés bevezetését. K. E. Függönnyel nyert televíziót a gyulai lány A gyulaiPapp Ildikó igencsak meglepődött, amikor egyik este hazaérkezve meglátta a győri Gardénia Csipkefüg­gönygyár Rt. táviratát. Igen, Győrből keresték, méghozzá azzal a kellemes hírrel, hogy megnyerte a fődíjat, másnap átveheti a Gardénia gyulai márkaboltjában... A 25 éves Ildikó egy gyulai német—magyar kft.-nél tit­kárnő. Otthonukba, a szoba ablakára már régen szeretett volna egy szép fehér füg­gönyt. Valamikor húsvét előtt megvette, akkor adtak az üz­letben kezébe egy szórólapot: Küldjön egy fotót a Gardénia országos nyereményjátékára, azaz a megvásárolt függönyt a lakásában fényképezze le, a képet a függöny számlájával postázza címükre. így tett, bár még soha nem nyert semmit. A gyulai üzletbe a megbe­szélt időben meghozták a ha­talmas masnival átkötött cso­magot. Egy Thomson színes televízió került elő belőle, a fődíj, melyet Barnáné Király Szilvia é Márkus Attila üzletkötők adtak át Ildikónak. A sorsolást a cég bemutatóter­mében, közjegyző jelenlét­ében tartották az elmúlt héten. Ám ezzel nem ért véget a meg­lepetések sora, hiszen az Univerzálhoz tartozó üzlet vezetője, Halasiné Marosán Mária cégük vásárlási utalvá­nyát is átadhatta, s az itteni eladók nevében egy csokor vi­rágot. Szőke Margit Olvasóink írják ■ .................- — Az itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szer­kesztőségével. Az olvasói leveleket a szerzők előzetes hozzá­járulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rö­vidítve jelentetjük meg. A tájékoztatás felelőssége Tisztelt Főszerkesztő Úr! A közelmúltban esti főműsoridőben leadott,,Gentlemanus" című amerikai film kapcsán vetnék fel néhány gondolatot a médiák, különösen a közszolgálati médiák hiteles tájékoztatás iránti felelősségéről. A filmben tényállításként hangzott el a villamos­távvezeték, illetve a szállított áram által gerjesztett térerő, valamint a rákos megbetegedések közötti ok-okozati összefüggés. Bizonyára a film alkotói is tisztában vannak azzal, hogy a vázolt összefüggést a tudományosság minimális igényességével fellépő kutatás soha nem igazolta.. Motivációjuk, az öncélú szenzációkeltés sem menti felelősségüket, hiszen találhattak volna számos egyéb, bizonyítottan egészségkárosító környezeti hatással bíró tényezőt a forgatókönyv igényét kielégítendő, de e felelősség vizsgálata és megállapítása nem a mi dolgunk. A film kommentár nélküli vetítéséért viszont a hazai közvetítő, jelesül a Magyar Televízió, mint közszolgálati műsort sugárzó tartozik a valószínűsíthetően bekövetkező konfliktusokért erkölcsi — és akár anyagi —felelősséggel. Az átlagnéző ugyanis felkészült­ségifelkészítettség híján nem tudja megkülönböztetni a valóságele­meket tartalmazó filmet a valóságtól, az áltudományt a tudománytól. Ezért nagy a médiumok felelőssége, amikor az FBI titkos aktáiból alcímmel sugároz science-fiction filmeket, vagy a villamos-távveze­ték rákkeltő hatására utal. Néhány éve egyes újságokban jelentek meg hasonló — megalapozatlan — állítások, melyek következmé­nyeképpen a lakossági tiltakozás hatására a villamos-távezetéki beruházások megvalósítása elnehezült, illetve a főváros észak­budai térsége, valamint az Észak-Pest megyei régió energiaellátását szolgáló Göd-Kaszásdűlő 400 kV-os nagyfeszültségű távvezeték építése az alapozást követően le is állt. E térségben a vállalkozók, iparosok az áramellátás akadályoztatása miatt azóta sem kaphatják meg ipari tevékenységük folytatásához az igényelt energiát, hála a média felelőtlenségének. A televízió könnyen elkerülhette volna a hasonló eseteket, ha a film vetítését követően, illetve a műsor újságokban a WHO ajánlásának és a hazai viszonyoknak megfelelő —akár az MTA bevonásával kontrollált információt közöl, például: „Tisztelt Nézőink! Felhívjuk figyelmüket, hogy az imént vetített filmben a villamos-távvezetékek rákkeltő hatásáról elhangzott fejte­getés minden konkrét valóságalapot nélkülöz. A tudomány mai állása szerint az elektromágneses és az elektromos térerő a minden­napi életben az emberi szen’ezetre, egészségre nem ártalmas.” Tisztelt Szerkesztőség! Véleményem szakmai hitelességét, de legfőképpen elfogulatlan­ságát jelzendő, tájékoztatni kívánom önöket arról, hogy több mint 10 éven keresztül dolgoztam a villamosenergia-iparban az Országos Villamos-távvezeték Vállalat, illetve Rt. munkatársaként. A nagyfe­szültségű villamos távvezetékek létesítésével okozott károk felméré­se és rendezése, valamint a lakossági, és a környezetvédő szerveze­tekkel folytatott kapcsolattartás volt feladatom. A kérdéskört — érveket és ellenérveket — módom volt megismerni. Jelenleg egy független szakértői iroda cégvezetőjekéntavillamosenergia-iparral semmiféle kapcsolatban nem állok, így véleményem elfogulatlansá­ga etikailag megkérdőjelezhetetlen. Szakértői munkám mellett bekapcsolódtam a Társadalmi Unió (korábban Társadalmi Kamara) munkájába. Az Unió célja többek között a civil társadalom érdekeinek védelme. Tisztelettel: Dr. Kovács Tibor, igazságügyi szakértő, a Társadalmi Unió Szakértői Bizottságának tagja Csomagtartóban is elfér az alkalmi gumijavító „műhely” Száműzhetik a pótkereket A gumidefekt ritkán fordul elő. A statisztika szerint Közép- Európában átlagosan 150 ezer kilométerenként éri ilyen bosszúság az autósokat, akik tíz-tizenkét évet is megtesznek, mire a csomagtartóból elő kell venni az ötödik kereket. Egy flakon és pumpa kell A Mercedes-Benz mér­nökei most kifejlesztet­ték a szokásos pótkerék alternatíváját. Ä hagyo­mányos pótkerék akár 20 kilót is nyomhat, s bizony ez tekintélyes tömegnek számít, ami­kor egy-egy autó súlyát kialakítják. Az új megoldás mel­lett egyéb érvek is szól­nak: mivel az ötödik ke­rék szinte sohasem ke­rül elő a csomagtartó­ból, anyaga lassan el­öregszik, rugalmassága csök­ken, a futófelület pedig megke­ményedik. A felmérések szerint az autó­sok nem ellenőrzik rendszere­sen a pótkerék légnyomását, így defekt esetén újabb bosszúság éri őket, ha kiderül, hogy a pót­kerék is puha, amikor szükség volna rá. A segélyszolgálatok tapasz­talatai szerint sok autós egysze­rűen nem tudja kicserélni a kere­ket, problémát jelent már a ke­rékcsavarok meglazítása is. A pótkeréknél könnyebb, egyszerűbben kezelhető megol­dás egy újszerű tömítőanyag, a Tirefit. Hatóanyaga környezetkí­mélő vizes-latex oldat. Haszná­latakor szerszámra vagy kocsi­emelőre nincs szükség: a kerék­szelepen keresztül egyszerűen be kell önteni a gumiba és fel­pumpálni azt. Az új anyagot je­lenleg szélsőséges klímájú tája­kon tesztelik. A módszer hátránya, hogy hosszú távon még nem alkal­mazható, a gumit vagy a belsőt a legközelebbi műhelyben ajánla­tos újra cserélni. (Sebestyén) n . (0 Transporterek Uj a*AK! Listaár Akciós ár* 2.4 D dobozos röv. teng. _3J3Oi80OT' 2.699.000.­2.4 D dobozos hossz. teng. iWMOtT" 2.799.000.­2.4 D alváz röv. teng. 2.4 D alváz hossz. teng. jJJB&eeor 2.599.000.- 3jj^eeerT 2.699.000.­*az árak ÁFA nélkül értendők UbÉABÉIAÉBWHAriKadbHM Ami a számos újdonság mellett nem változott, az a Volkswagen Transporterekre jellemző gazdaságos üzemelés, biztonság, értéktartás, valamint kedvező hitel- és lizingkonstrukciók. Ami viszont változott, az az új, jóval kedvezőbb ár. Érdeklődjön márkakereskedőinknél és tegyen egy próbautat a Volkswagen Transporterrel! Információs telefonszám: (061) 270-5502 Volkswagen haszonjárművek. Biztos lehet benne.

Next

/
Oldalképek
Tartalom