Békés Megyei Hírlap, 1995. augusztus (50. évfolyam, 178-204. szám)
1995-08-04 / 181. szám
1995. augusztus 4., péntek KORKÉP IBÉKÉS MEGYEI HÍRLAP A bosnyák és a belügyminiszter Egy békéscsabai bosnyák férfi, Menszur Ascsics Magyarországról való kiebrudalásának történetét ismerik olvasóink. A hatóságok mindenfélét intézkednek, válaszolgatnak, csak az alaphelyzettel nem kívánnak szembenézni: úgy tűnik, hogy magyar törvények által biztosított jogától fosztották, fosztják meg Ascsicsot, ami bizony nem éppen jogállami magatartás. Az esetről Kuncze Gábor belügyminiszter elvi véleményét kértük — volna —, ám úgy látszik, akaratlanul is belebonyolódtunk az ügy részleteibe. — Egy korábban Békéscsabán élt bosnyák fiatalember kiutasításával kapcsolatban kérdezem. Az ez ellen benyújtott kifogásokra minden hivatalos válasz eddig az volt, hogy rendben találták az eljárást. A törvény eló'írja, hogy az idegennel anyanyelvén vagy az általa beszélt más idegen nyelven is ismertetni kell az eljárás során hozott határozatot. Ez nem történt meg, s véleményünk szerint utána is eljárási hibákat vétettek az eljáró hatóságok. A felettes szinteken mindig arra hivatkoztak: miért nem fellebbezett? De ha anyanyelvén nem ismertették vele a döntést, ami ellen — ha megérti •—fellebezhetett volna...?! Belefér-e a jogállamiságba, hogy — akármilyen hibát is követett el a külföldi — ne a törvényes eljárási szabályok betartásával rendezzék a sorsát? — Úgy általában nem, de a konkrét ügy kapcsán én nem tudok önnek semmit mondani, mert azt nem ismerem — mondta Kuncze Gábor. — Ezek szerint bosnyák barátunk nem beszéli a magyar nyelvet. — Szerintünk konyhanyelven sem. Magyarként is idő kell, hogy egy idegenrendészeti határozat szövegét értelmezni tudja az ember. — Nem ismerem ezt az ügyet. Egyébként évente több tízezer idegenrendészeti ügye van a rendőrségnek. Lehet, hogy ezekben vét hibákat, az is lehet, hogy adott esetben nem vétett — idő távlatából ez mostmár így néz ki. Én azt mondom: aki Magyarországra akár menekültként, akár más módon idegenként bejön, s rendezi státusát, azt nem utasítják ki. —Elfogadom. De az eljárási szabályokat törvény rögzíti. —• Kérdés az, hogy hol történt az eset. Nagy valószínűséggel a rendőrség nem rendelkezik minden őrsön bosnyák tolmáccsal. Lehet, hogy ebben volt a hiba. Az illető lehet, hogy csinált valamit, amit nem tudott tisztázni, s e miatt került sor a kiutasítására. Nem tudom, hát nem tudom! —Az én problémám csak az, hogy ha netán hiba történik az eljárásban, miért nem garantált a kijavítása? — Lehet, hogy olyan hiba történt, amelyet nem kell korrigálni, hanem új eljárást kell kezdeni. De ki lehet biztos abban, hogy hiba történt? Ha mégis hiba történt, akkor a rendőrség korrigálni fogja. — Ott tart az ügy, hogy az érintett felesége a köztársasági elnök segítségét kérte, s nyilván önökhöz kerül az ügy. Lát-e esélyt arra, hogy reális vizsgálatra kerül majd sor? — Látok... * Nyilvánvaló, hogy már csak független — például emberi jogi — szakértőkre bízható az ügy elbírálása. Nem rónánk fel a belügyminiszternek a jogban és a közigazgatási ismeretekben mutatott járatlanságát, hiszen természetes jogérzéke a probléma gyakorlati megoldásának módja felé mutat. Mindenesetre hátborzongató, hogy egyetlen dolgot nem akarnak látni az illetékesek: az írott jog betartásának megkövetelése a jogállamiság egyik garanciája. A felületesség és a nagyvonalúság itt megengedhetetlen és megbocsáthatatlan. Ha Magda Marinké törvényesen bohócot csinálhat a magyar bíróságból, akkor miért nem teszik lehetővé egy kevésbé kompromittált kisember jogainak érvényesülését? Mi lesz, ha mi kerülünk be véletlenül a hatósági tévedések ilyen mókuskerekébe?! Brechtet kár lenne leírnunk, ha lassan az ezredvégig jutottunk is el... Kiss A. János Iváncon folytatódik a szelleműzés e A házi rém nem pihen Az alábbi fura eset Iváncon, az alig ezer lakosú Vas megyei településen esett. Izgalomban tartotta az ott élőket és a környező települések lakóit is. A hír eljutott a Vas Népe című megyei laphoz, melynek nyomán közöljük a történetet. A szellem lázában ég az egész falu. Mióta Iváncon Kovacsék otthonába különös eró' költözött, amely tárgyakat dobálva embereket riogat, a községben egyre többeknek támadtak természetfölötti élményei. Esküsznek rá, hogy saját szemükkel látták, amint a Kossuth utcai házban ruhafogasok emelkednek a levegőbe, esernyő szeli át az előszobát, hogy azután a konyha kövén landoljon. Az éjszaka járőröző polgárőr pedig valamiféle lidércfényt lát egy pillanatra a ház portáján, ami azonban szinte azonnal eltűnik. A helyi plébános már harmadszor szenteli be a házat és a benne lakókat, de a dolognak annyira nincs foganatja, hogy már ő is erősen kételkedni kezd, és úgy véli, a különös események mégiscsak embernek tulajdoníthatók. Valaki igen rossz, sőt gonosz tréfát űz Kovácsékkal. Szombat délelőtt. A Kossuth utca 28-as számú ház olyan,, mintha egy múzeum lenne. Nyolcas, tízes csoportokban érkeznek a látogatók, a házigazda már nem is siet üdvözlésükre, hagyja, hadd menjenek, ahová akarnak, nézelődjenek kedvükre. Kovács Árpád már láthatóan belefáradt abba, hogy hirtelen Ivánc fő látványossága lettek, illetve, hogy mindenki azt a láthatatlan valamit akarja megtapasztalni, ami hívatlanul ugyan, de állítólag a házukba költözött. Jólesik a júliusi melegben egy kis hideg borzongás. Mint megtudtuk, a „szellem” továbbra sem fejezte be működését. Pénteken délután, miután mi elköszöntünk, a helyszínre érkezett a Magyar Televízió egyik forgatócsoportja. Miközben filmeztek, a stáb operatőrét hirtelen telibe találta egy útra kelt cipő. Ebből is látszik, a szellem..., kohold..., ufó..., egyszóval az a titokzatos akármi, szereti a nyilvánosságot, hajlandó produkálni magát. A tévések azonban szkeptikusak maradtak, sőt talán magát a rejtélyt is sikerült megoldani. Később a stúdióban elemezték a felvett anyagot, és az egyik filmkockán látható, amint a helyiségben valaki a kezét a feje fölé emeli... Mindenesetre ő is dobhatta azt a cipőt. Más. Kollégám, úgy tűnik, megoldotta a felboruló fotelek talányát is. Az egyik ágyról ugyanis különösebb nehézség nélkül fel tudta rúgni a kérdéses bútordarabot, hogy az nagyot koppanjon a padlón. Persze, ez önmagában nem bizonyíték, de akár így is történhetett. Miután a nyolcvannégy éves Vince bácsit, akinek amúgy sem erős idegeit megviselték a zaklatások, a szomszéd községben élő rokonokhoz vitték aludni, a SZELLEM áldatlan tevékenysége alábbhagyott. Bár miszlikbe törte a szenteltvíztartót, amit a plébános úr hagyott ott védelmük szokása szerint elfogyasztott egy még épségben lévő ablaküveget, leverte a konyhai csillár üvegbú- ráját, de az éjszaka kisebb malőröktől eltekintve, nyugalmasan telt. Hajnali háromnegyed négykor a ház alatti úton portyázó két polgárőr különös jelenséget tapasztalt. Egyikük így meséli el borzongató élményét: —Tegnap este diszkó volt a szomszéd faluban, ezért a rendőrökkel úgy egyeztünk meg, hogy ők ott néznek körül, mi pedig igyekszünk fenntartani a rendet a faluban, különös tekintettel Kovácsék házára. Háromnegyed négy körül járhatott az idő, amikor mindketten egy éles, élénk kék színű, függőleges fénycsíkot láttunk, ami a földtől indult és körülbelül másfél méter magas volt — mutatja. — Megijedtek? — Á, dehogy! Nem nagyon hiszek az ilyesmiben. Szerintem inkább valamiféle mágneses erő lehetett. Az viszont biztos, hogy valamit láttam. —Ahogy tudom, volt más tapasztalásuk is aznap éjjel. — Igen. Felmentünk a házba, ahol megkínáltak bennünket kávéval. Kovácsné a hajnali járattal indult munkába. Gondoltuk, lekísérjük őt a buszhoz. Ahogy előkészítette a kávét, a kiskanalak egyszer csak kirepültek a csészékből és a konyhakőre estek. — Saját szemükkel látták az esetet? — Nem. Senki nem volt a konyhában, de előtte álltunk és hallottuk... (Azóta a lidércfény rejtélye megoldódott. Mint megtudtuk, a polgárőrök a ház körül éjszakai szemlét tartó rendőrök zseblámpájának fényét fedeztek lol...) Csala Péter (Folytatjuk) VÁLASSZON IGÉNYEINEK MEGFELELŐEN! Értékpapírok Kamatmértéke Aquincum Értékjegy I/A (lekötési idő 2 év) Garantált kamat Kamatprémium évi 10 % évi 20 % Összesen évi 30 % Aquincum Értékjegy 11/A (lekötési idő 366 nap) Garantált kamat Kamatprémium évi 10 % évi 19* % Összesen évi 29*% Takarékjegy A/l Lekötési idő 3 hónap évi 27* % Takarékjegy B/l Lekötési idő 6 hónap évi 27,5* % Lakossági betétek Kamatmértéke Látra szóló bankszámla évi 13% Lekötési idő évi kamat 1 hó 22-26* % 2 hó 23-26,5* % 3 hó 24-27* % 6 hó 25-27 % 9 hó 25-27 % 12 hó 25,5-28 % 18 hó 25,5-28 % A fenti kamatmértékek az 1995. augusztus 2. után lekötött betétekre érvényesek. A kamat mértéke a lekötött összeg nagyságától függ. * megemelt kamat Budapest Bank Rt.
