Békés Megyei Hírlap, 1995. május (50. évfolyam, 101-126. szám)
1995-05-25 / 121. szám
a 1995. május 25., csütörtök MEGYEIKÖRKÉP £-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—--------------------------------1 iBÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Bekeményít az APEH? Fórum. Gazdaságpolitikai fórumra invitálja május 26-án, 14 órakor az érdeklődőket Tóth Sándor országgyűlési képviselő és Hocz István, Szabadkígyós polgármestere. A szabadkígyósi kastély ebédlőjében sorra kerülő fórumon előadóként vesz részt Sza- dai Erzsébet, a Pénzügyminisztérium főtanácsosa is. Kőkori horda-portya. Május 28-án a szeghalmi általános iskolások rendhagyó módon, időutazással tölthetik vasárnapjukat. Mindezt a szervezők által nemes egyszerűséggel csak Horda-portyának elnevezett vidám játék teszi lehetővé, melynek keretében visszarepülnek az ősemberek világába és egy izgalmas vadászaton vesznek részt. A vadászat során számos próbatétel vár a vállalkozó alsós és felsős diákokra, például faágakból, rongyokból kunyhót kell építeniük, korabeli állatokat, növényeket kell kiválogatni, de lesz ordításpróba is. A verseny kiinduló pontja és célja is a piaccsamokban lesz. Új szövetkezel. Gyoma- endiődön nemrégiben megalakult a Virágzó föld Szövetkezet. Mezőgazdasági és ipari tevékenységgel is foglalkoznak. Tervezik megvásárolni az Endrődi Cipészszövetkezet épületeit a hozzá tartozó berendezésekkel együtt. Mióta világ a világ, ügyes emberek mindig voltak, s lesznek, akik „meglovagolják”, kiját- szák a törvényeket. Mondván: azok azért vannak! Ugye Önök is olvasták, vannak olyan cégek, amelyek arra specializálták magukat, hogy „vállalkozásba bevihetővé tesznek már meglévő anyagokat, eszközöket.” Mindezt olyan tranzakcióval, hogy azokat számlaképessé teszik áfáért plusz 1 százalékos kezelési költségért. Állítják, az adótörvények erre lehetőséget biztosítanak. Csakhogy időközben az APEH feljelentést tett a rendőrségen és a Vám- és Pénzügyőrségen, s a vizsgálatok megállapították, hogy a vállalkozók szerszámokon keresztül, gépeken át a berendezésekig mindent számlaképessé varázsoltak. Legalábbis papíron. Én beviszem, te megveszed, hangsúlyozom, mindezt csak papíron. Aztán visszaveszem, de úgy, hogy az áfát is ráírta a nem létező árura acég. hány az APEH. Őkfizetnek, mint a katonatiszt — Hát nem megéri? —- teszem fel a kérdést Szabóné Juhász Ilonának, a Békés Megyei Az eleki magyar iskola iskolaszékének legutóbbi ülésén az addigi elnök bejelentette lemondását és kilépését. Helyére a szülői oldalról Kovács János került, akit a tagok elnökké is megválasztottak. Lénártné Gavara Erzsébet igazgatóhelyettes beszámolt az elsős beiratkozásról. E szerint a néme- tes a osztályba csupán kilenAPEH ellenőrzési igazgató-helyettesének. —Nem hogy nem éri meg, de nagyon sokba is kerül — tájékoztat Szabóné Juhász Ilona. — Hiszen ez egyértelműen adókijátszás. Nincs se áru, se pénzmozgás mögötte. Legtöbb esetben a számlán szereplő anyag csak a gondolatban létezik. — ,M 'it érdemel az a bűnös”, aki így rázza át az adóhatóságot? — Azzal kezdünk, hogy nem fogadjuk el az áfa-visszaigénylést. Kiszámítjuk az adót, és rászámolunk még 50 százalék adóbírságot is... — Nevesítsük, amit Ön mond... — Tegyük fel, valaki fiktív módon szerez egy 100 ezer forintos számlát a nem létező esz- tergepadjáról. Erre visszaigényel 20 ezer forint áfát. Erre számítjuk az 50 százalékot, az adóbírságot, a késedelmi pótlékot, összesen körülbelül 46 ezer forintot kell visszafizetnie és még a 80 ezer forintot sem számolhatja el költségként... — Vajon ki engedélyezi ezeknek a cégeknek a működését? — Ezt már nem tőlem kellene kérdeznie. cen jelentkeztek, ab osztályba 20-an, a zsolnais c osztályba viszont harminc gyermeket írattak be. Az iskolavezetés arról tájékoztatta a jelenlevőket, hogy az első 20 beiratkozó marad a c osztályban, a további tíz gyermek az a osztályba kerül, ahol zsolnais módszerrel, de német nyelvtanítással kiegészítve oktatnak majd. EzenA Békés Megyei Vám- és Pénzügyőrség Nyomozóhivatalának vezetője dr. Klavács Antal. —Meg tudná mondani, hány APEH-feljelentés érkezett az elmúlt öt hónapban ? — Számszerűleg ilyen hirtelen nem, de az tény, hogy az utóbbi időben az APEH jobban hozzányúl ezekhez az ügyekhez, mondhatnám úgy is, hogy bekeményít. Mi is részt veszünk a vizsgálatokban, s meg kell mondanom, amit országosan a pénzügyminiszter el szeretne érni, az nálunk már régen és jól működik. —Mire gondol? — Az együttműködésre. A megyében ugyanis nagyon jó a munkakapcsolat a nyomozóhivatal és az adóhatóság között, ami országosan — hajói tudom — nem nagyon működik még. — Mi történik a vizsgált ügyekkel? — Megállapítjuk történt-e bűncselekmény, ha igen, elrendeljük a nyomozást, lefolytatjuk a vizsgálatot, s annak befejeztével az ügyet megküldjük az illetékes ügyészségnek. B.V. kívül a 6. b osztály alacsony létszáma miatt az iskolavezetés az osztály megszüntetését fontolgatja.- Ä tanulók a másik két párhuzamos osztályba kerülnének át. Szóba került az iskola nehéz anyagi helyzete, és a megoldási lehetőségek között egy iskolai alapítvány létrehozása is. Gál István Iskolai döntések Eleken Olvasóink írják 1 — Az itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szerkesztőségével. Az olvasói leveleket a szerzők előzetes hozzájárulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelentetjük meg. Gondolatok és emlékek Antall Józsefről Május végén lesz öt éve annak, hogy megalakult a rendszerváltás utáni első magyar kormány, melynek miniszterelnöke néhai dr. Antall József volt. A kerek évforduló gondolatokat -ébresztett bennem. Ki is volt Antall József? A Magyar Demokrata Fórum leghűségesebb, legelkötelezetebb tagja közé tartozott. Ókonzervatív politikai felfogásával nagyon sokan nem tudtunk, de valljuk be, nem is akartunk azonosulni. Nekünk, baloldaliaknak idegennek és távolinak tűnő az a korabeli „úri Magyarország”, mely iránt Antall József és demokrata fórumos kortársai megpróbáltak nosztalgiát ébreszteni. Mindezek ellenére senkinek sincs joga Antall József politikusi, államfői nagyságát megkérdőjelezni. Ugyanis Antall József maradandó, klasszikus életművet hagyott ránk, nevét beírtai, a történelembe. Lélekben 15 millió magyar miniszterelnökének vallotta magát. Talán ezért igyekezett mindenkihez szólni. Mindenki számára volt mondanivalója, intelme, üzenete. Mindannyiónk számára hagyott útravalót. Az , Antall József-i örökségben” mindenki megtalálhatja önmagát. Mit jelent nekünk, baloldaliaknak Antall József öröksége? Antall József többször nyilatkozta, hogy szerencsésnek és kívánatosnak tartaná, ha Magyarországon erős szociáldemokrácia honosodna meg. Azt, hogy azt Antall József komolyan gondolta legfeljebb feltételezhetjük. O már nincs közöttünk. Nem áll módjában, hogy nyilatkozataival, vallomásaival utólag azonosuljon, szembesüljön. Az Antall József-i politikával a néhai miniszterelnök örököseinek kell szembesülniük, azonosulniuk. Szép számmal akadnak olyanok, akik önmagukat az Antall József-i politika folytatói közé sorolják. Ók azok, akik unos- untalan Antall Józsefre hivatkoznak és tőle idéznek. Reméljük, hogy az Antall Józsefi idézetek tallózgatása közben nem kerülik el figyelmüket a néhai miniszterelnök szociáldemokráciáról vallott nézetei sem. Ha vissza tudnának emlékezni a szóban forgó idézetekre, ha követni tudnák Antall József másokkal szembeni toleranciáját, talán nemzeti egységünk, nemzeti megbékélésünk ügye előbbre jutna. Tegyük végre félre azt, hogy ki ,,milyen színű", ki honnan jött! Ennél van sokkalfontosabb dolog! Együtt, összefogva, Jegyük rendbe az ország szekerét”. Mert jó szekérrel könnyebb úticélunkhoz, Európához érnünk. Ez minden ember álma, vágya. Ez gyermekeink, unokáink érdeke. Ez a szebb jobb, igazságosabb, emberibb jövőnk érdeke is. Endrédi Károly, Kötegyán Az elsőfokon eljáró bíróság nem jogerős ítéletében felmentette őket Hamisan vádolt rendőrök? Két gyulai rendőrt őrizetbe vettek, megbilincselve a békéscsabai bíróságra vittek, majd előzetes letartóztatásba helyezték őket 1993 decemberében. Ä megyei bíróság néhány nap múlva szabadon bocsátotta őket, az ügyészi nyomozóhivatal pedig akkoriban azt ígérte, hogy rövid időn belül részletesen ismerteti megállapításait a „tamáskodó” sajtóval. Ez az ígéret még ma is esedékes. Közben a megyei bíróság dr. Garami Emil bíró által vezetett tanácsa meghozta az ügyben az elsőfokú, nem jogerős ítéletet. Erről dr. Magyar Györggyel, az első- és a másodrendű vádlott, Szabó Béla rendőr százados és Mihók László rendőr zászlós védőjével beszélgettünk. —Mind az öt vádlottat bűncselekmény hiányában mentette fel a bíróság — mondta dr. Magyar György ügyvéd. —Ügyfeleimet, valamint a harmadrendű vádlottat életveszélyt okozó testi sértés, a két rendőrt ezen kívül kényszer- vallatás alapos gyanúja bűntettének elkövetésével vádolták. A további két személy ellen indított eljárásban különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntette volt a vád. A bíróság álláspontja szerint egyikük esetében sem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, illetve ha történt volna ilyen, azt nem a vádlottak követték el. —Tehát bűncselekmény, s nem a bizonyíthatóság hiányában mentették fel a vádlottakat? —így van. A végén máraz sem volt bizonyos, hogy az állítólagos sértett bűncselekmény során szerezte sérüléseit. Maga is mondott olyasmit, hogy vonatból esett ki. A vád véleménye kizárólag a sértett által elmondottakon alapult. Dr. Magyar György: „Meglepődnék azon, ha másodfokon nem hagynák jóvá az ítéletet" Fotó: Such Tamás Az általa igénybe vett szakértők a lényegi kérdésekben ellentmondásba kerültek, illetve nem tudtak egyértelműen nyilatkozni. A sértett vallomásai — enyhén szólva — ellentmondásosak voltak. Csak erre alapozni vádat nem lehet. Gyakorlatilag az ügyészség —mint védőbeszédemben is említettem —ezekből összeollózta a vádiratot A sértett a tárgyalásokon önmagával és mindenki mással ellentmondásokba keveredett. A bíróság is úgy találta, hogy „nem bizonyult szavahihetőnek”. Márpedig az általa elmondottakon kívül a vádhatóságnak más bizonyítéka nem volt —Mi lesz az ügy további sorsa? — Az ügyész eltérő tényállás és a vádlottak bűnösségének megállapítása miatt fellebbezett. Eredetileg minden vádlottra végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását, meghatározott időre közügyek gyakorlásától való eltiltásukat kérte. —Ezek szerint alaposan megrendült az ügyészség vádja. — A perbeli védőbeszédben volt tisztem a vádhatóság vádiratát támadni. Védőtársammal, dr. Emődi Attila szegedi ügyvéddel együtt ezt meg is tettem. Á fellebbezés pedig az ügyészségnek joga. A további eljárásban a bíróság az ügyben keletkezett iratokat felterjeszti a Legfelsőbb Bíróságnak, mely ezek alapján hozza meg döntését. A tárgyalásra az ősz, illetve a tél folyamán lehet számítani. A vádat ott a Legfőbb Ügyészség képviseli. Elméletileg akár vissza is vonhatja a fellebbezést. Ez esetben nem is kerülne sor tárgyalásra, hanem a most hozott ítélet emelkedne jogerőre. Meglepődnék azon, ha másodfokon nem hagynák helyben az ítéletet, hiszen ez a vád igen gyenge lábakon állt. A védőbeszédemet is azzal kezdtem, hogy tulajdonképpen már a vád benyújtásán is meglepődtem. — Védencei számíthatnak-e valamilyen erkölcsi és anyagi kártalanításra, elégtételre? — Ha felmentik őket jogerősen, akkor csupán a fogvatartásuk időtartamára kérhetnek kártérítést, kártalanítást. Az erkölcsi tisztázás: maga az ítélet. Az ügy másfél éve tart, közben mindkét rendőr — leszámítva fogvatartásuk napjait — mindvégig dolgozott. Elképzelhető, hogy mekkora lelki teherrel járhatott ez mindkettőjük számára. Sajnos, azt kell mondanom, hogy a nyomozóhatóság részéről is történtek hibák, védenceimre nézve a mentőkörülményeket nem is igyekeztek feltárni. Kizárólag terhelő adatokat kerestek. Kiss A. János GYEREKEK, ITTA FINOM RE66ELI!
