Békés Megyei Hírlap, 1995. március (50. évfolyam, 51-76. szám)
1995-03-07 / 56. szám
1995. március 7., kedd OLVASÓI LEVELEK/HIRDETÉS Olvasóink írják •■••• _____:__ _____:_______ Az itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szerkesztőségével. Az olvasói leveleket a szerzőit előzetes hozzájárulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelentetjük meg. „Tizenegy százalék!” Hát megszületett végre. Nem könnyen, ezt be kell vallani nyugdíjasán — illetve férfiasán. Sok-sok vita és áldozat árán, de megvan. Nem több, nem kevesebb, TIZENEGY SZÁZALÉK. Miért pont ennyi, ki tudja? (Ha valaki rájött, írj a meg nekem!) És most mit kell csinálnom, sírjak vagy nevessek? Az előbb áldozatot említettem és nem ok nélkül. Mert, aki ebben a témában nyilatkozik a tévében, a rádióban, igenis áldozatnak tünteti magát. Neki köszönhetem, hogy egyáltalán megkapom, őmeg tud adni. Értik ezt, sorstársaim? Mert én lehet, hogy nem jól értem, és talán a kákán is csomót keresek. De csak megkérdem az illetékes nyilatkozókat és a döntéshozókat, hogy miért van ennyire útjukban a nyugdíjas réteg? Miért pont ők okozzák a legnagyobb gondot ebben az országban ? Miért gondolja bárki is azt, hogy ő nekünk szívességet tesz a nyugdíjfolyósítással? Ha valaki még nem jött volna rá, megüzenem neki, hogy én megdolgoztam érte, amíg őesetleg ingyen tanult. (Csak azok sértődjenek meg, akiknek van miért.) Csak egy példa. Nekem 56 éves koromban 42 éves munkaviszonyom volt, és nem is könnyű helyen. Nem baj? És ’ ezek után kiszúrták a szemem 9500 forintos nyugdíjjal. Hát én nem köszönöm meg és nem is tartozom hálával senkinek. Akinek más a véleménye, írja meg. Bottá D. Mihály, Békéscsaba Abcúg ingatlanadó! Mélységesen téved, aki azt hiszi, hogy a kormányzat nem tud rövid időközönként meglepetésekkel szolgálni. Tud! Itt van ez az új kinder- tojás, az ingatlanadó. Ingatlanadót akar bevezetni a frissen kinevezett pénzügyminiszter logikusnak hangzó, de egyáltalán nem védhető érveléssel. Ugyanis azzal érvel, hogy anno dacumál a lakások egy részét ingyen, más részét jelképesnek tűnő összeggel utalták ki a szociálisan ráutalt, zömmel kétkezi munkásoknak. így, összefüggéseiből kiragadva talán igaza is lehetne a miniszter úrnak, csakhogy akkor egészen más volt a nagy állami elosztási rendszer. Azért voltak ugyanis értékén jóval aluli munkabérek, mert az állam akkor atyáskodva a bérbe bekalkulálta az ingyen lakást, az alacsony élelmiszerárakat, az ingyenes orvosi ellátást és így tovább. Azzal is érvel a miniszter úr, hogy az így befolyó pénzből fogja támogatni az új lakást építőket. És még azt is hozzáteszi, hogy így próbálja kiegyenlíteni a jelenleg egyenlőtlen teherviselést. Tisztelt miniszter úr! Plebejus alapállásomnál fogva szimpatizálok ezzel a baloldalinak tűnő kormánnyal, de azt ne várja tőlem, hogy jó képet vágjak az ellenem készülő merénylethez. Nem érzem magam olyan hülyegyereknek, akivel mindent meg lehet csinálni, akivel mindent el lehet hitetni. Miniszter úr! Azok, akik annak idején ,,ajándékba" kapták a lakásokat, mai- zömmel nyugdíjasok, akik megnyomorítva tengetik öreg napjaikat. Náluk már az a kérdés, hogy egyenek vagy lakjanak, és erre jön ez az utólag benyújtandó számla. Sokan nem tudnak már közüzemi díjakat fizetni. Miből gondolja, hogy az ingatlanadót tudnák fizetni? Lássa be miniszter úr, ebből a citromból több levet már nem lehet kifacsarni. És mi lesz, ha az érintettek nem hajlandók fizetni? Netán erőszakot alkalmazna? Nem lenne bölcs dolog a húrt tovább feszíteni, hiszen máris közel van a pattanáshoz. Metlicsák István Sport vagy felbújtás agresszióra? Úgy hiszem, megint nem hallgathatok, mert „bűnösök közt cinkos, aki néma”, bár amit írni fogok bizonyára nem mindenkinek tetszik majd, de ez nem baj, sőt... íme: Meglódult az erőszak-spirál? Sport vagy felbújtás agresszióra? Ez a kérdés (vagy talán állítás) foglalkoztat, mióta csak látom és olvasom a felhívást az „Utcai harcosok” sport(?/verseny megrendezéséről városunkban. E sorok írója nem először, sőt e lap hasábjain is megpróbálta ráirányítani a figyelmet az erőszak elleni fellépés fontosságára. Úgy látszik hiába. Pedig — ha hamarjában csak a legutóbbi időkre gondolunk vissza — elég sok erőszak-cselekmény rázta meg környékünket és városunkat. Cigánypogrom, sátánista testvérgyilkosság, szinte gyilkosságszámba menő közúti balesetféle, a brutális Homoki-gyilkosság, s még sorolhatnám a véres erőszak nyomát Ma- rinkóék és társaik útjában. Nem volt elég? Nem elég filmen, tévében, sportpályákon látni és tehetetlenül lesni a brutalitást? Még akkor kell ez a bunyófesztivál is? Mert ugyan mi lehetne más, mint bunyósünnep? (...) Úgy hiszem, hogy ilyen versenynek aligha nevezhető szabadverekedés nem lecsapolása, mederbe szorítása a vad indulatoknak, hanem éppen ellenkezőleg: biztatás, felbújtás az agresszióra, a brutalitásra, a szadizmusra. S csupán azt csodálom, hogy az egyházak és más humanitárius szervezetek nem emelték, emelik fel a szavukat ez ellen, ezek ellen. Noha az erőszaknak ez az őrjítő terjedése, ennek megakadályozása, az ez elleni fellépés éppen az ő „profiljuk” lenne. Vajon kik kíváncsiak erre a nyilvános verekedésre, kik vesznek rá igen borsos áron jegyet? Jóérzésű ember valószínűleg nem, vagy igen kevés. Tehát maradnak a nehézfiúk követői, csodál ói, a „középnehéz” fiúk, a brutalitásimádók, a potenciális agresszívek, reménybeli skinhaedek, a nehéz fiúk mostani sleppje. És ebből azt sem nehéz megjósolni, hogy a drága belépődíjak nemegyszer erőszakból vagy éppen bűncselekményszerűségből származnak(tak). Meg aztán még egy sereg ellenőrizetlen zsebpénzből, bőven csorduló meg nem dolgozott apanázsból költekező nyálcsorgató, kárörvendő és esetleg a felsoroltak színvonal alatti barátnői. Nem a nevüket is adó, verekedni kiálló fiúkat ítélem el. Ok testi épségüket is vásárra vivén akarnak imponálni és pénzt keresni (nem is olyan utolsó dolog ebben a munkanélküli világban). Nem is a rendező vállalkozót ítélem él személy szerint. Merthogy ő meg abba fekteti a tőkéjét, amiből a leggyorsabban a legtöbb hasznot reméli. Ez szíve joga és pénztárcája érdeke. Már persze amíg megengedik neki, hogy épp ebbe invesztáljon. Elítélni, elmarasztalni azt a közhangulatot és azt az engedélyezési liberalizmust kell — de azt nagyon—, amely lehetővé teszi mindkettőt. Azt, amely félve-csodálva hunyászkodik meg a brutalitás terjeszkedése előtt, amely szemet huny az ,,éjszaka erőszakos császárainak” garázdasága felett, de ugyanakkor nem teszi lehetővé a köz- rendvédelem keményedését, preventív fellépést. Azt, amely eltűri, hogy a profithajsza flúgos futamában az „erős fiúk” anyagi kiszolgáltatottságát is megnyergeljék nem törődve tetteik társadalmi kárával, emberség-nyomorító következményével. Nem remélem (olyan naiv nem vagyok), hogy ettől ezt a ,,rendezvényt" majd beszüntetik. De azt igen, hogy általában csökken és visszaszorul az erőszakhullám és benne az ilyenféle bunyófesztiválok részvétlenségbe fulladnak, elhalnak, nem lesznek. És a tőke majd más, nem ilyen alantas és erkölcsromboló rendezvényekben keresi a maga profitját. Név és cím a szerkesztőségben A Békési Gabona Rt. igazgatósága (5600 Békéscsaba, Deák F u. 11. sz.) pályázatot hirdet a tulajdonában álló alábbi ingatlanok megvásárlására. E Ft Ingatlan megjelölése Telek Épület Gép, berendezés 1. Kétegyháza, Széchenyi u. 142. Hrsz.: 474. Irányár: 250 1030 — 2. Kétegyháza, Nyugati sor 642/0. Hrsz.: 642. Irányár: 40 190 — 3.0kány, Állomás u. 1. SZ. Hrsz.: 1622. Irányár: 70 1360 — 4. Battonya, Béke u. 2. i SZ. Hrsz.: 4044. Irányár: 800 6700 500 5. Mezőhegyes, Kossuth u. 4. Hrsz.: 881. Irányár: 500 3000 — 6. Gyomaendrőd I, Hősök tere 1. sz. Hrsz.: 6267. Irányár: 260 2240 — Az irányárak az áfát nem tartalmazzák. A pályázat benyújtásának határideje: 1995. március 31. (péntek) 11 óra. A pályázatok beadásának helye: Békési Gabona Rt. (5600 Békéscsaba, Deák u. 11. sz.) A pályázatot zárt borítékban kérjük benyújtani, melyen kérjük feltüntetni: Békési Gabona ingatlanok. A PÁLYÁZAT TARTALMI KÖVETELMÉNYEI: >■ az ajánlattevő neve és címe és az ingatlan megvásárlására vonatkozó ajánlattétel »- a vételár összegének megjelölése, fizetés feltételei (módja, határideje, esetleges részlet- fizetés) a pályázó nyilatkozata arról, hogy a felajánlott vételárat milyen feltételekkel tudja teljesíteni >-■ fedezeti igazolás arra vonatkozóan, hogy a pályázónak a felajánlott vételár rendelkezésére áll >- igazolás a bánatpénz befizetéséről. ütik BÉKÉSI 61 A pályázónak a pályázati irányár 5%-át bánatpénzként a pályázat benyújtásáig a cég Békéscsaba, Deák u. 11. szám alatti pénztárába vagy az OKHB 260-04987 sz. számlájára befizetni. A vevőként ki nem hirdetett pályázó a befizetett összeget a pályázat eredményének kihirdetését követő 15 napon belül visszakapja. A vevőként kihirdetett pályázó által befizetett összeg a vételárba beszámít. A kiíró a benyújtási határidő lejártától számított 10 napon belül értesíti a pályázókat a pályázat eredményéről. A kiíró fenntartja a jogot, hogy a pályázatot eredménytelennek nyilvánítsa. A kiíró tájékoztatja a pályázókat, hogy a Békés Megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat jogutódja, az átalakulás bejegyzése a cégbíróságon folyamatban van, a bejegyzés megtörténtéig az ingatlan-nyilvántartásban a tulajdonosváltozás nem vezethető át. Az ingatlanok" adatairól és jellemzőiről információ kérhető dr. Kalhammer Mátyás általános vezérigazgató-helyettestől a (66) 451-112-es telefonon.
