Békés Megyei Hírlap, 1994. november (49. évfolyam, 258-283. szám)
1994-11-24 / 278. szám
1994. november 24., csütörtök BŰNBE(L)ESÉS &RÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Hírek Milliós cipőcsalás. A Corvo Bianco Cipőkereskedelmi Kft. ügyvezető igazgatója tett feljelentést K. L.-né tótkom- lósi és Gy-né Zs. A. orosházi lakosok ellen. A két hölgy nagy tételben vásárolt lábbeliket, de a számlát nem egyenlítették ki, ez nem is állt szándékukban. Az első esetben 1 millió 404 ezer, a másodikban 1 millió 690 ezer forint a csalással okozott kár. „Busás" fogás. Éjszakai, illegális halászattal ütötte el az időt öt szeghalmi férfiú a napokban. R. R., V. E„ V. B„ V. J. és K. L. a Körösi Halász Szövetkezet köröstarcsai halastavánál horgonyzott le. A zsákmány a rendőröket is élénken foglalkoztatta és a „Hej, halászok, halászok, mit fogott a hálótok?” fedőnevű akciójuk eredménye 90 kilogramm busa volt. Nyílt a Búzavirág. A hunyai Búzavirág vendéglőt záróra után keresték fel ismeretlen személyek nemrégiben. Dohányárut, édességet, kávét loptak el, de a betörésből származó árut — eddig nem ismert okból — Békéscsaba és Csanádapáca között egy személygépkocsiban hátrahagyták. Ló nincs, Samara is jó. P. J. orosházi lakos háza előtti parkolójából lopta el ismeretlen tettes bordó színű, Lada Samara típusú személygépkocsiját. A kár 400 ezer forint. A kirakaton át. Akétsop- ronyi, Dózsa utcai ABC-be hatolt be a kirakatüveget betörve ismeretlen személy a napokban és 203 ezer forint értékben tulajdonított el árukat. Lopott bélyegzővel. A Békéscsabai Műszertechnikai Kft. üzletében vásárolt lopott bélyegző használatával írógépeket ismeretlen személy a közelmúltban és okozott 36 ezer forintos kárt a csalással. Számító(gépes) betörő. A vésztői Sinka István Művelődési Központ környékén ismeretlen tettes feltört két kocsit. Kivette belőlük az autók iratait, s elvitt egy Seiko órát is. Később betért a közeli művelődési központba is. Innen 80 ezer forint körüli értékben híradástechnikai cikkeket vitt el. Összepakolt más dolgokat is, például egy számítógépet, ám valamiért meggondolhatta magát, mert ezekért nem tért vissza. De az is lehet, hogy egyszerűen csak megzavarták. A visszhangok a végtelenben találkoznak? Tisztelt Kiss A. János! Örömmel olvastam cikkét a november 10-ei számban. Végre már a sajtó is felfigyelt arra, amit mi, állampolgárok már régóta tapasztalhattunk. Nevezetesen a rendőrség hozzáállását a közlekedésben résztvevőkhöz. Végre a rendőrség elismerte hivatalosan is, amit már régen lehetett sejteni. A közlekedésben a legfontosabb, hogy büntetni lehessen. Nem pedig a közlekedés biztonságosabbá tétele. Mit mondott az Ön cikkében Batiz úr, mint a rendőrség képviselője? , ,Ha rendőrt látnak, az emberek jeleznek egymásnak. ” És itt a baj! Hiszen ha veszik a jelzést, akkor esetleg sokkal fokozottabb figyelemmel vezetnek, minden szabályt sokkal pontosabban betartanak, így a büntetést nem lehet rájuk kiszabni. És ez ám nagy baj! így az államkassza bevételei csökkennek, kevesebbet tud az állam a kultúrára, a sportra, az egészségügyre, a rászorulók megsegítésére költeni. íme, a kör bezárult. Tehát a polgárbarát rendőrség megtalálta a helyét a társadalomban. Tulajdonképpen miértünk, polgárokért vállalta magára (nem kis örömmel) ezt a jövedelem-újraelosztó szerepet. Ugyanezt írta le a múlt heti egyik olvasói levél is a rendőrség adóbehajtó munkájáról. Örömömre szolgál, hogy lapjuk ilyen kényes témával is mer foglalkozni. Ugyanis amikor az őszön legutóbb összevont közúti ellenőrzést tartottak az önök (szándékos értékítélet a kisbetű) lapja, szinte eufórikus cikkben zengett hozsannát az esetről, hogy hány százezer forint büntetést szabtak ki és ez milyen nagy öröm. Köszönöm a reálisabb megközelítést. Ennyit az Ön cikkével kapcsolatban. Továbbiakban saját véleményemet szeretném közölni. Örömömre szolgálna ha a „derék" háziasszony kinézetű hölgy és más, a cikkben említett, szintén „derék" kinézetű személy másutt is fotózna. Példának okáért az iskolák kerékpártárolói környékén és ott esetleg megörökíthetne néhány kerékpártolvajt munka közben. Mivel a kerékpárlopásokkal a rendőrség nem tud mit kezdeni, mert rövid idő után közlik az áldozattal, hogy részükről az ügy lezárva, az áldozat vagy járjon gyalog vagy vegyen másik kerékpárt, vagy járjon gépkocsival. Ekkor viszont már hála istennek, újból meg lehet sarcolni. Ugyanígy lehetne fotózni az egyre jobban szaporodó zugkocsmák környékén is, amint a kuncsaftok a kocsmai tartózkodás után hazafelé menet nyilvános WC-nek nézve az utcát, igyekeznek megszabadulni fölös,,terheiktől”. Még lehetne folytatni a fotóst kívánó helyek számát, de egyelőre legyen elég ennyi. Más... Magam is részt vettem még a választási kampányok idején olyan összejöveteleken, ahol Hack Péter képviselő úr felvázolta a polgárbarát rendőrség működését. Mára, hogy az SZDSZ hatalomra került, sőt liberális belügyminiszterfelügyeli a rendőrség munkáját, mintha ez az ideológia nem tudna átkerülni a gyakorlatba. Egyelőre legyen elég ennyi. Amennyiben a fent leírtak ennél mélyebben érdekelnék, a tények pontosításában állok rendelkezésére. Kedves János! Ószintén bevallom, hogy én ugyanezt a cikket vegyes érzésekkel olvastam el. Elsősorban azért, mert a Békés Megyei Hírlap rendszeresen és igen sokoldalúan mutatja be a megye lakosságának, hogy milyen „a rendőrség” hozzáállása a közlekedésben résztvevőkhöz. Sajnálom, hogy a levélírót csak ez az egy cikk ragadta meg és nem olvasott „örömmel” arról is pl., hogy Békés megyében a rendőrök: — A balesetmegelőzési munkában az óvodáktól az iskolákon keresztül, valamint különböző munkahelyeken egy másfajta, nemcsak büntető jellegű tevékenységet is végeznek (előadásokat tartanak, különböző szintű vetélkedőket rendeznek stb.). — Az írott és elektronikus sajtóban rendszeresen aktuális balesetmegelőző tanácsokkal látják el a közlekedőket, a tervezett fokozott közúti ellenőrzéseket (razziákat) túlnyomó többségében előre bejelentik. — Az országos és helyi sajtóban, rádióban rendszeresen közlik a traffipax sebességellenőrző gépjárművek települési helyeit és azok időpontjait; (a rádióban már utca és házszám vagy útvonal és kilométerkő megjelöléssel hangzik el az ellenőrzés konkrét helye). — A „FEKÚT” a Gyermekekért, a Közlekedők Biztonságáért Alapítványon keresztül az iskolák környéki jelelölt gyalogos átkelőhelyeknél szolgálatot teljesítő ifjú közlekdési rendőröket védőruházattal látják el, a közlekedésre nevelést segítő gyermekrajz- pályázatokat hirdetnek meg. A balesetek számát és súlyossági fokát csökkenteni hivatott országos és helyi jellegű konferenciákat szerveznek és rendeznek meg, pl. orvosok, közlekedési szakemberek, igazságügyi szakértők részére. Közlekedésben sérült gyermekeket látogatnak meg, s a sajnálatosan bekövetkezett balesetért a hozzátartozóknak együttérzésüket kifejezve, különböző játékok átadásával segítik a baleset által előidézett negatív élményeket enyhíteni. — Rendszeresen aktuális, saját készítésű balesetmegelőzési propaganda-kiadványokkal (magyar és idegen nyelvű) látják el a különböző közlekedő kategóriákat. A fentiekkel csak egy-két olyan tevékenységet kívántam megemlíteni, amely kifejezetten nem „adóbehajtó”, hanem éppen ellenkező jellegű és túlzás nélkül állíthatom, hogy önzetlen is. A „körbe”, mielőtt bezárul ez is beletartozik és jóval nagyobb szeletű, mint a büntető részek. Sohasem titkoltuk, hogy Békés megyében — mint mindenhol a világon, ahol közlekedés van és rendőrség — a balesetmegelőző munka egyik részét képezi a büntető jellegű rendőri intézkedések foganatosítása. Sajnos a közlekedőknek egy részére (szerencsére ez a kisebbik rész) igazán hatni csak a büntetések kilátásba helyezésével, vagy azok kiszabásával lehet. A rendőri ellenőrzések taktikai elemei közé nemcsak a nyílt rendőri intézkedések tartoznak, és soha nem is titkoltuk, hogy azokat Békés megyében is alkalmazzuk. Ismerve a közlekedésben fejlett országok rendőri intézkedéseinek taktikáját, elismerem, hogy bizonyos esetekben méltatlan a rendőrhöz az, amikor elrejtőzve vagy fedve rendőri mivoltát, igyekszik felderíteni a törvénysértéseket. Azokban az országokban ugyanis a forgalomirányító fényjelző készülékekben és az út mentén elhelyezett automatikusan működő technikai eszközökkel hajtják végre ezeket a feladatokat. Technikai ellátottságunk jelenlegi szívonala nem teszi lehetővé, hogy az ellenőrzésnek ezt a fajtáját mi is alkalmazzuk. Erről a „derék” háziasszony kinézetű kolléganőnk nem tehet és méltatlanul éri támadás amiatt, mert fegyelmezetten végrehajtja a részére meghatározott utasításokat. Megyénk baleseti helyzetében ez évben fordul elő először, hogy a baleseti okok közül az elsőbbségi jog meg nem adása miatt több baleset következik be, mint a gyorshajtásból. Békéscsaba város ebből a szempontból kiemelt helyen szerepel, s amit a megelőző munkában feltétlenül figyelembe kell venni az az, hogy a bekövetkezett balesetek szinte kivétel nélkül az elsőbbségi viszonyok szempontjából egyértelműen leszabályozott útkereszteződésekben következtek be. Érdekes lenne megtudni az így bekövetkezett balesetek elhalt hozzátartozóinak vagy súlyos sérültjeinek véleményét is a balesetmegelőző rendőri munka megítéléséről. Az utóbbi időben több alkalommal kérdőjelezték meg az újság hasábjain is a rendőri intézkedéseink foganatosítása miatt a polgárbarátságunkat. Meggyőződésem, hogy az elmúlt évek alatt rendőri állományunk magatartása, mentalitása és intézkedési kultúrája sokat javult. Továbbra is kinyilvánított.célunk, hogy polgárbarátok maradjunk. A barátságot mi felajánljuk, de nem mindenkinek és minden feltétel nélkül. Barátai kívánunk lenni minden szabálysértéssel és bűncselekménnyel sértett, az együttélési normákat és törvényeket tiszteletben tartó állampolgárnak, de csakis ezeknek, mert erre kötelez minket a Rendőrségi Törvény és a Rendőri Eskünk. Balta János r. alezr. főtanácsos, osztályvezető ^ * Olvasónk levelét válaszadásra megküldtük a Békés Megyei Rendőr-főkapitányságnak. Ennek nyomán érkezett az a levél, melyet most ugyancsak közzéteszünk. Nem kívántunk véleményt mondani az olvasottakról, ám azt kénytelenek vagyunk világossá tenni: egyetlen pillanatra sem gondoltuk, hogy a fotózó rendőrhölgy nem parancsra látja el kényes szolgálati feladatát. Senki sem támadta őt: az viszont tény, hogy a véleményszabadsággal élve bíráltuk azt a módszert, melynek gyakorlására elöljárói az utcára küldték. Kiss A. János Védd magad! Mennyit érnek értékeink? Hosszú évekre visszamenőleg az elkövetett és bejelentett bűncselekmények számának mintegy 70-80 százaléka vagyon elleni volt. 1992-ben 6 ezerből 4 ezer 3 száz, 1993- ban 15 ezerből 11 ezer esetben volt a a célpont a vagyonunk. Érthető hát, ha ez a feladat a rendőrség bűnmegelőzési szolgálatot ellátó dolgozói számára a legfontosabbak közé tartozik. A lehetséges sértettek közé számíthatunk szinte mindenkit. Ma talán a legveszélyeztetettebbek a pénzintézetek, postafiókok. Sajnos, egyre gyakoribbá váltak az ellenük elkövetett fegyveres rablások. Igen gyakori célpontjai a bűnözőknek az idősek, az egyedülállóak, az éjszakai utcán magányosan közlekedők. A téli időszakban különösen veszélyeztetettek az őrizetlenül hagyott víkendházak, hobbikertek. Egyre jelentősebbek a gépkocsifeltörések és a lakásbetörések. Az a tapasztalat, hogy sok esetben a tulajdonosok sem fordítanak kellő figyelmet a megfelelő védelemre. Vagy mert abban bíznak, hogy őket nem érheti baj, vagy mert nem is tudják, mire kellene figye\niük, mi az a viselkedés, ami sok esetben éppen felkelti a bűnözők figyelmét. Nincs teljes biztonság, hiszen a betörőknek az a hivatásuk, hogy megtalálják a gyenge láncszemet védelmi rendszerünkben. Ma már a riasztó- berendezések sem jelentenek leküzdhetetlen akadályt számukra. Éppen ezért a betörők elleni védekezést nem a riasztó berendezés megvásárlásával kell kezdeni, vannak olyan magatartási szabályok, taktikai módszerek, amelyek sokkal inkább képesek a betörők elriasztására. Erről, ezekről lesz szó sorozatunk következő részeiben. A.Gy. Ki kapjon még? Közeledik a Mikulás-ünnep, sokan vannak (vagyunk), akik nem hagyják az utolsó pillanatra kívánságaik közlését. Békéscsabán, az Andrássy út egyik házának falán azt olvashatjuk (még mindig): ,,A náciknak csak virgácsot! A télapó." Vegyük csak sorjára! Csúnya dolog más házának falát maradandóan összefirkálni. Az pedig kérdéses, hogy vannak-e helyi érdekeltségű nácik a megyeszékhelyen? Ha meg tényleg a Télapóra iött volna rá a hirtelen és kényszerű betűvetés, miért nem írta meg szépen, sorjában, nogy ki mit kap? ATélapó helyében a náciknak — na vannak—még virgácsot se vinnék. Inkább megtartanám magamnak — a falrongálás miatt... Fotó: Such Tamás „Megerőszakoltak — vagy rosszul emlékszem?” Megjelent a KÖRÖSVIDÉKI „Az eddigi vizsgálat során kiderült, hogy a Horex Kereskedelmi és Légiszolgáltató Kft. munkatársai a repülés megszervezése és végrehajtása során sorozatosan megszegték a légifuvarozás körébe tartozó tevékenység feltételeiről szóló légügyi utasításban kiadott szabályokat" — olvashatjuk a Körösvidéki Zsaru legfrissebb számának abban az írásában, mely a tragikus orosházi helikopter-szerencsétlenségről szól. Az írás meg is említ néhányat a már bizonyított szabályszegésekből. Már-már azt hihetnénk, hogy feledésbe merült az olaj- hamisítók ügye. Ám most a Körösvidéki Zsaru a „szőkék” nyomába szegődött. Egy másik történetből pedig az derül ki, hogy egy debreceni kazettakalóz Mezőkovácsházán „bukott meg”. Az illegálisan másolt videokazettákat saját csomagküldő szolgálata juttatta el a megrendelőkhöz. Furcsa história keveredhet egy feljelentésből, ha a tények nem tisztázhatók egyértelműen, illetve a sértett maga sem biztos abban, hogy mi is történt vele. Az eset ott kezdődött, amikor augusztus 28-án egy végegyházi asszony feljelentést tett a Mezőkovácsházi Rendőrkapitányságon egy szintén végegyházi férfi ellen, aki — állítása szerint — megerőszakolta őt. Ahogy mondta, az említett nap délelőttjén Me- zőkovácsházára indult és a két község közötti vasúti átjárónál levő tanyánál az említett férfi arra kényszerítette, hogy menjen be vele a bokros területre. Itt — a sértett szerint — vele erőszakosan közösült és fajta- lankodott. A rendőrségi nyomozásban több láncszem is hiányzik a teljes felderítéshez. A kihallgatás során ugyanis a két fél ellentmondásosan írta le az eseményeket, valamint furcsa módon igen hosszú ideig (késő délutánig) tartózkodtak a „tanyás területen”. Ráadásul a sértett és az állítólagos elkövető régóta ismerték egymást, korábban egy munkahelyen is dolgoztak. Mivel a szükséges orvosszakértői vélemény még nem áll rendelkezésre, az ellentétes vallomásokat figyelembe véve, a rendőrség kéri a lakosság segítségét. A cselekmény kezdetét ugyanis feltehetően látta egy arra közlekedő Lada 1200-as személygépkocsi vezetője, illetve több éppen arrajáró kerékpáros. A rendőrség a bizonyítás érdekében várja ezen személyek, vagy más szemtanúk jelentkezését.
