Békés Megyei Hírlap, 1994. november (49. évfolyam, 258-283. szám)

1994-11-24 / 278. szám

MKÉS MEGYEI HÍRLAP MEGYEIKÖRKÉP 1994. november 24., csütörtök Földink volt. 41 évvel ez­előtt hányt el Veress Endre, békési születésű történetkuta­tó. Bukarestben nevelkedett, egyetemi tanulmányait Kolozs­váron végezte. 1893-ban a ko­lozsvári Kereskedelmi Akadé­mia helyettes tanára. 1898-ban bölcsészdoktorrá avatták. 1903-tól az egyetemi könyvtár vezetője, 1915-ben a vallás- és közoktatásügy, később a külügyminisztérium osztályta­nácsosa. Eveken keresztül a Budapesti Királyi Törvényszék hites román tolmácsa. Az MTA támogatásával gyűjtött magyar anyagot külföldi levéltárak­ban. Ezeket az adatokat számos közleményben, valamint az ál­tala szerkesztett Fontes rerum Transyvanicarum című soro­zatban tette közzé, főleg Erdély 16—17. századi politikai törté­netéről. Felvétel. A Szocialista Ne­velési Intemacionálé (SEI) Nemzetközi Bizottsága no­vember 18—20-ai ülésén egy­hangú döntéssel felvette megfigyelői tagnak a Ma­gyarországi Gyermekbará­tok Mozgalmát. Mentsük meg az Élővíz-csatornát! Az Élővíz-csatorna partján sétálgatva a legtöbben azt gondolják: „ez csak egy piszkos kis patak, tele kosszal, szemét­tel." Persze van aki nem ezt látja benne, hanem egy szép vízi utat, amit nemzeti kincsünké kellene kikiáltani Fotó: Such Tamás Nemrégiben mutattuk be azt a környezetvédelmi szakem­bert, aki az Amerikai Béke­szolgálattól érkezett Békés­csabára tanácsadóként. Jack White, aki két évig tartózko­dik itt, mozgalmat szeretne indítani az Élővíz-csatorna megmentésére: — Legtöbben azt gondol­ják az Élővíz-csatorna partján sétálgatva, „ez csak egy pisz­kos kis patak, tele kosszal, szeméttel”. Persze van aki nem ezt látja benne, hanem egy szép vízi utat, amit nem­zeti kincsünkké kellene kiki­áltani. Nagyon szerencsések vagyunk itt Békéscsabán, Gyulán, Békésen, hogy ke­resztülfolyik városunkon ez a gyönyörű folyó. Meg kell mentenünk ezt a szép környe­zetet, a fákat, a sétányt, a vizet. Szeretnénk létrehozni egy klubot, ahol helye van min­denkinek: magánembernek — fiatalnak és öregnek egya­ránt, vállalkozónak, a legkülönbözőbb hivatalok­nak, illetékeseknek és nem illetékeseknek. Szeretnénk olyan tollakat, kitűzőket, pó­lókat gyártani, ami azt jelzi: tulajdonosa tenni akar vala­mit az Élővíz-csatornáért. Szeretnénk, ha az érintett vá­rosokban, településeken presztízskérdéssé válna, hogy valaki tagja-e ennek a klubnak, csatlakozik-e moz­galmunkhoz. Békés és Gyula polgár- mestere már jelezte: segíte­né munkánkat. De első lé­pésként meg kellene. talál­nunk a klub nevét: legyen ez az első nagy közös játékunk. Várunk minden ötletet, ajánlatot, szlogent, kabala­figurát. Persze mint minden pályázatnál, itt is kitűzünk díjat, amiért már érdemes versengeni: a legjobb ötletet adónak 10 ezer forint lesz a jutalma. Várjuk leveleiket, ötletei­ket a Békés Megyei Hírlap szerkesztőségébe, illetve Bé­késcsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának címére, „Élővíz-csatorna” jeligére. Antal Gyöngyi Uccu neki a vásárba A rövidítések jelentése: oák = orszá­gos állat- és kirakodóvásár, oá = orszá­gos állatvásár, ok = országos kirako­dóvásár, osk = országos sertés- és kira­kodóvásár, ok+r = országos kirakodó- és régiségvásár, bv = búcsúvásár, av+mgv = autó- és munkagépvásár, av = autóvásár, nmv = népművészeti vá­sár. November 25.: Dévaványa — oá; Szombathely — ok. November 26.: Gyál — oá; Dég, Hajdúszoboszló, Pécs, Sárvár — ok; Kecskemét, Pécs, Siófok-Kiliti—av. November 27.: Abony, Farmos, Fülöpszállás, Jászalsószentgyörgy, Jászárokszállás, Karcag, Kiskunfél­egyháza, Nagyatád, Örkény, Pécs, Pécsvárad, Pilis — oák; Hajdúszo­boszló — ok; Békésszentandrás, Bodrogkeresztúr, Hévízgyörk, Rába- töttös, Tóalmás, Zsenye — bv; Békés­csaba, Csorna, Debrecen, Hódmező­vásárhely, Kaposvár, Kecskemét, Kis­újszállás, Miskolc, Pécs, Siófok-Kiliti, Zalaszentgrót — av. November 28.: Bélapátfalva, Fü­zesabony, Körmend, Szécsény — oák. November 29.: Sajókaza, Szombat­hely— oák. November 30: — December 1.: Dunavecse, Ónod, Vésztő — oák; Zalakomár 1. (Kisko- márom) — oá; Szombathely — ok. Kézműves palánták kiállítása. A Békés Megyei Művelő­dési Központ Kézműves Szakiskolájának tanulói legszebb munká­iból nyílt kiállítás tegnap a Békéscsabai Madách Utcai Általános Iskola iskolagalériájában. Az agyagfigurák, bőrből készült és faragott ékszerek, a fafaragó, kosárfonó, fazekas és bőrműves mesterséget tanuló diákok ügyességét dicsérik. Kiállításuk novem­ber 25-ig várja a látogatókat Fotó: Lehoczky Péter Európai filmhét Immár negyedik alkalommal rendezi meg a Budapest Film az európai filmhetet. A de­cember 1—8. között az ese­ménynek helyet adó Művész moziban olyan filmművészeti alkotásokat mutatnak be, amelyeket anyagi okok miatt nem tudnak széles körben ter­jeszteni. A filmforgalmazó cég az amerikai alkotások mellett egyre inkább háttérbe szoruló európai film jelenlétét is erősíteni kívánja — tájé­koztatta a Budapest Film az MTI-t. A bemutatásra szánt 13 mű közül több fesztiváldí­jat is nyert. Ezek sorába tarto­zik: az idei Velencei Film- fesztivál Arany Oroszlán-dí­jasa, az Eső előtt című alkotás. A filmhét záróeseménye lesz Krzisztof Kieslovski Három szín: Piros című alkotásának díszbemutatója. Békési hegedűs a művelődésiház-tetőn Nem temetni, dicsérni jöttem! A kincstári pesszimizmusukról híres közművelő­dési dolgozók úgy döntöttek: újra meg kell húzni a veszélyt jelző harangot a művelődési értékek védel­mében. Országos művelődési otthoni konferenciát rendeztek nemrég Kecskeméten. Két napon ke­resztül átrostálták a művelődési intézményeket sújtó problémákat és egyúttal igyekeztek olyan értékeket megfogalmazni, ami mellett bátran kiált­hatnak az ország 2500 művelődési otthonában. Persze nem kulturális tízparancsolatot gyűjtöttek egybe, hanem újramágnesezték az iránytűt, ami segíti eligazodni az intézmények, egyesületek, kö­zösségek szakembereit. A művelődési otthonok tíz százalékát érintő felméréssel készült a Magyar Népművelők Egyesülete vezetősége a nagy­szabású összejövetelre (még egy adat: közel ötszázan mentek el Kecskemétre, a hívó szóra). Sajnos tényként kell kezelni: több településen bezárták, átalakították, diszkóbárrá fokozták le a kultúra elárvult hajlékát. Pedig egyértelmű, hogy az önkormány­zatok feladata a művelődési intézmények működtetése, fejlesz­tése. Az már szomorúbb kép: a közösségi terek közül csak a fele dolgozik megfelelő színvonalú épületben, ezek is inkább a városi polgárok tulajdonai. Ahol az emberek igényéhez igazodott a művelődési ház tevékenysége, illetve programkínálata, ott — a felmérés adatai is jól mutatják — felértékelődött a helyi társadalom közösségeinek színtere. Az is elhangzott a tanácskozáson: egyre több települé­sen alapítványok segítik a költségvetés bővítését, az anyagi lehetőségek gazdagítását. Vajon hogyan emlegetik majd az intézmények elmúlt hat­nyolc évét, ha a korszakot kívánja majd meghatározni a kímélet­len utókor? A sokféle vásár, böngészde, ruhaturka összefoglaló neve reméljük nem az marad: a bálás kultúra virágkora! A napi kereskedelmi szolgáltatások egyfajta igányt, vagy pontosabban szükségletet elégítenek ki. Talán nem is akkora probléma, ha a terembérletekből származó bevétel a csoportok és rendezvények kiadásait csökkentik. A konferencián kérdésként merült fel: milyen a kapcsolata az állami intézményeknek és a civil szerveződéseknek? Inkább hasznos együttműködésről beszéltek a megszólított csoportok képviselői, de nem hallgatták el az esetenként előforduló ellenté­teket sem. Nem szabad az állami költségvetésre mindig nagyobb és nagyobb mértékben támaszkodni, mert a politika árinál jobban igyekszik befolyásolni a művelődési életet — tanácsolták a messzebbre tekintők. így is rátelepedik a pénzügyi irányítás a kultúra és a művészet különböző területeire. A pénzügyminisz­terünk szótárában csak a kevés, csökkentés, hiány és a nincs kifejezés szerepel. A művelődési otthonok piacképessége nem merülhet ki a munkatársak üzletelési hajlamában. A kulturális intézményekben a menedzserszemlélet azt jelenti, hogy a közös­ségi ház legyen nyitott a település lakóinak igényeire. A Közalkalmazotti törvény — már tudjuk — fedezet nélküli csekk, ez is elhangzott Kecskeméten, az Erdei Ferenc Művelődé­si Központban. Egyesek szerint: a nagy lehetőség, a megvalósí­tás helyett, mások így fogalmaztak, egyenesen a feszültség forrása a törvény. A merev kategóriákkal szabályzó rendelet legfőbb hiányossága, hogy nem a teljesítményt honorálja. Bes­katulyázza a közalkalmazottat, azután ottfelejti és még rá is szól a jogalkotó: mosolyogni tessék! A közművelődési törvényről jót nem mondtak az érintettek. A legfinomabb kifejezés volt az „elavult” és „úgy rossz, ahogy van”. Nem véletlenül javasolták a konferencia hozzászólói: most már nem törvény, hadim megfelelő feltételek kellenek, A művelődési otthonokról szóló országos tanácskozás legfon­tosabb gondolata: nem temetni, hanem erősíteni, ha kell, gyógyí­tani célszerű az intézményeket. A társadalmi változás szele ne a tevékenységi formát, inkább a működés egyes tartalmi elemeit kell, hogy kisöpörje. De ledönteni a művelődési otthont csak azért, mert már tíz, húsz, ötven éve is működött: ez csupán a kultúra újkeletű szerencselovagjainak lehet torz álomképe. KruzsliczPál Meghívó Tisztelettel meghívjuk Orosháza város polgárait, az 1994. november 25-én de. 10 órakor kezdődő Szoló' krt.-i felüljáró ünnepélyes forgalomba helyezésére. Orosháza Város Békéscsabai Közúti Polgármesteri Hivatala Igazgatóság Hídépítő Rt. Zrínyi-kutatók X Országos Konferenciája Zrínyit a reformkor mentette meg a lassú feledéstől. Ka­zinczy szavai ma is érvénye­sek: „Melly szép nyelv azon durva századból! Melly ma­gyar szív! És melly tiszta, melly józan gondolkodás” —, és egyszerre tesznek hitet Zrí­nyi emberi és költői nagysága mellett. A Zrínyi-kutatás meg­indulását ettől kezdve számít­hatjuk. Egyes fázisai — ez vi­tathatatlan — egy-egy nagy formátumú személyiséghez kapcsolódnak. így a XÍX. szá­zad közepén Arany János aka­démiai székfoglalóját (Zrínyi és Tasso, 1859), a századfor­dulón pedig Széchy Károly öt­kötetes Zrínyi-monográfiáját, valamint Négyesy László ki­adásait (költői művek) és kia­dási kísérleteit (prózai művek) említhetjük. Klaniczay Tibor 1964-ben megjelent Zrínyi­monográfiája új korszakot je­lent a Zrínyi-kutatásban, és né­hány évtizedre alapvetően meghatározta Zrínyi-képün­ket. A legújabb korszakot a nyolcvanas évek jelentik, és leginkább a Zrínyi-könyvtár megjelent kötetei fémjelzik. Klaniczay Tibor után a Zrínyi­kutatások élén Kovács Sándor Iván professzor áll, az általa vezetett Zrínyi-szeminárium hallgatói biztosítják az után­pótlást. A minap — Zrínyi halálá­nak 330. évfordulója tisztele­tére — a Zrínyi-kutatók V. Or­szágos Konferenciájukat ren­dezték meg Sopronban. Az ott elhangzó előadások azt jelzik, hogy még számtalan megol­datlan kérdés vár tisztázásra a Zrínyi-kutatásban. Minden előadás valamivel hozzájárult a korszerű és pontos Zrínyi­kép kialakításához. R. Várko- nyi Ágnes professzor a Zrínyi­kutatás új kérdéseiről tartott előadást, több előadó pedig Zrínyi közvetlen környezeté­vel foglalkozott, mint például Kovács József László Szenczi Fekete Istvánnal, Kovács Sán­dor Iván Vitnyédi Istvánnal; Uhl Gabriella Rákóczi Erzsé­betről és Esterházy Pálról, Várkonyi Gábor pedig Bois- sardusról tartott előadást — hogy csupán néhányat emeljünk ki név és cím szerint. —SÉ—

Next

/
Oldalképek
Tartalom