Békés Megyei Hírlap, 1994. augusztus (49. évfolyam, 179-205. szám)

1994-08-13-14 / 190. szám

1994. augusztus 13-14., szombat-vasárnap EXKLUZÍV fcgRKRS MEGYEI HÍRLAP A keresztapa (2.) Engelhardt Ferenc: — Nekünk tavaly bejött: amerre néztünk, mindenütt a Zsíros embereibe botlottunk.. Zsíros Gézáné: — Miköz­ben támadja őt a szakszerve­zet, a szakszervezeti titkár, s egészen snassz dolgokig el­megy a támadásban, valótlan­ságok állításáig, meg szóvá te­szik, hogy miért kell egy kis­gazdapárti politikusnak a GMV igazgatói székében ülni, azalatt soha nem írja az Engel­hardt úr a neve alá, hogy ő viszont a Pozsgay-párt megyei elnöke. Hoppá! E. F.: — Ha valamihez hoz­zá akartak jutni, ezt nyíltan nem mondták ki, főleg azok nem, akik reflektorfényben voltak. Az idő tájt mentették fel a Békéscsabai Állami Gaz­daság vezérigazgatóját, dr. Bacsa Vendelt, és kikezdték a Gyulai Húskombinát vezér- igazgatóját, Zám Andrást. Látni lehetett, arra megy ki az egész, hogy megpróbálják oda is a saját embereiket betenni. Bacsa Vendel: — Azt hi­szem, a rendszerváltás és a régi gazdasági vezetőkkel szembe­ni esetleges bizalmatlanság ki­csúcsosodhatott abban — Zsí­ros Géza ráhatására —, hogy én a Békéscsabai Állami Gaz­daság éléről elkerüljek. A GMV volt dolgozója: — Még olyan rokonsága is volt, aki nem volt rokonsága. ^ A GMV volt dolgozója: — O maga dicsekszik azzal, hogy 180 öltöny ruhája van, meg 360 nyakkendője. Milyen em­ber lehet az ilyen? A GMV volt dolgozója: — A dolgozók előtt elmondta, hogy neki mennyi ruhája, in­ge, nyakkendője van. Zsíros Géza: — Negyven­ötven öltönyöm van, 70 és 100 között van a nyakkendőim szá­ma. Zs. G.-né:—Több. Zs. G.: — Több? Budapes­ten eleve... Zs. G.-né: — Ez csak az, ami használatban van. Zs. G.: — Itt hirtelen csak egy tétel. (Megmutatja a nyak­kendőit — a szerk.) De jöhet a következő is. Mindegyik öl­tönyhöz megvan, ami illik és kell. Szép egyedi darabok. Tu­dom melyik öltönyhöz mikor mi kell, sőt mi több, a saját hangulatom szerint, attól füg­gően, hogy hová megy az em­ber. Megmondom őszintén, ez nem olcsó mulatság. Ha dol­lárban mondom, 60-—75 dol­lár között van egy darab, már­kában 100 márka körüli. Pél­dául ez a selyem nyakkendő. Zs. G.-né: — Száznegyven- valahány márka körül volt. Zs. G.: — Ez szintén gyö­nyörű darab. Nem tudom, hány pár cipőm van. Nem sok, tíz­húsz pár között. Hozzáteszem, nem egyszerű dolog jó minősé­gű cipőt vásárolni. Magyaror­szágon ma 10—25 ezer forint között van egy jobb cipő. Zs. G.-né: — Árról szó nincs, hogy tartós. Zs. G.: -—Nagyon pontosan tudom, itt a megyében te­lepülésenként, hogy ki honnan jött és merre tart, mert meg­kapja az ember az információ­kat. Minden faluban van olyan egészséges mag, akivel az em­ber napi operatív kapcsolatban áll. Ezt a politikát legyőzni azt hiszem szándéka lehet bárki­nek, de nem fog sikerülni. Szedlacsek Dezső, az FKGP Békés megyei párt- igazatója: — Az elmúlt há­rom év során kellemetlenül ta­pasztaltuk, hogy vállalatok élére a saját embereit, a sze­kértolóit rakta. Ezek a vállala­tok azonban jobban prosperál­nának nélkülük. Említhetném a Mezőhegyesi Mezőgazdasá­gi Kombinátot, az Agrosüd Vállalatot, de említhetnék fő­orvosi címeket, megyei mun­kaügyi hivatalvezetői címet, több olyat, amit ál kisgazdák töltenek be. Zs. G.: — Az első hivatal, ami fölállt a megyében, a mun­kaügyi hivatal volt. És ott kő­keményen lobbiztak a régi elv­társnő mellett a legkülönbö­zőbb szakszervezeti mozgal­mak és mások. A 24. órában ébredtünk, ébredtem föl, hogy csinálni kell valamit, mert ez így nem mehet tovább. Onnan­tól működik operatíve ez a do­log. E. F.: — A munkaügyi hi­vatal, az Apeh és az összes ilyen közhivatal szinte mind kisgazda ellenőrzés alá került ebben az időszakban. Ez félel­metes, gondoljanak bele. Zs. G.: — Mi a francért kell szégyellnie mondjuk a körös- tarcsai szervezetünk elnöké­nek, dr. Bácskai Tamásnak, hogy ő kisgazda, és mellesleg a gyógyszertári központ igaz­gatója. Vagy a kondorosi szer­vezetünk titkárának, aki há­romdiplomás ember, és a me­gyei FM-hivatal elnöke? S mondhatnám végig. Van itt ész, nem is kevés, és egészsé­ges gyökér. Az, hogy valaki megyei főszájsebész a megyei kórházban, mellette van egy tanyája, több tíz hektár földje, saját maga szánt, vágja le a disznóit és így tovább, s mel­lette az egészségügyi bizott­ság elnöke, meg a gyulai szer­vezet irányítója, miért szé­gyen ez? Azért lett orvos, mert nem lehetett belőle paraszt, mert elvették mindenüket. Mehet visza, most már csinál­hatja. Amellett, hogy termé­szetesen ügyes keze van, jól harmonikázik és ügyes bics- kás, mert remek szájsebész. Van ilyen, nem? Hát ebből az egészséges közegből nőttek ki ezek az emberek! E. F.: — Többször hangoz­tatott olyat: Antall Józsefnek köszönheti, hogy Békés me­gye urává tették, mert neki kel­lett létrehozni itt azt a típusú gazdálkodást, ami virágzóvá teszi Békés megyét. Sz. D.: — Óriási tehetségről tettek tanúbizonyságot szerve­zésben, és bizony azokról a gazdálkodási egységekről, amelyeket működtetnek, már másfél éve tudták,-hogy az ő kezükbe kerülnek, s ezek irá­nyítására egyik legalkalma­sabb ember Zsíros Géza. Ezt nyilván a kormány is tudta, és Zsíros Géza ma Békés megye királya. Zs. G.: — Nagyon hálás vagyok a jó Istennek és a ter­mészetnek, hogy megáldott valami olyasmivel, amit én nem tudok pontosan meghatá­rozni, de mégis működik. (Tímár Zoltán, a Jókai Szín­ház igazgatójelöltje ismerteti életútját a megyei közgyűlé­sen) Zs. G.-né: — Sokféle szem­pont merült, fel. Elsődleges szempont az, hogy a Tímár Zoltán egy teljesen kívülről jö­vő személy, tehát nincs benne a klikkharcokban, nincs benne egyik maffiában sem, végül is nincs érdekeltsége. Csak egy érdekeltsége lesz — ha meg­kapja a kinevezését —, csinál­jon a békéscsabai színházból egy jól menő színházat, ami­nek a látogatottsága megfele­lő. (Kassai Béla, a megyei köz­gyűlés szavazatszámláló bi­zottságának elnöke ismerteti a színházigazgató választás eredményét, bejelenti, hogy a pályázatot Tímár Zoltán nyer­te 27 szavazattal.) Zs. G.-né:—A többi pályá­zó személyét illetően mérhe­tetlen pökhendiséget tapasz­taltunk, és olyan fajta „Ki, ha én nem?” tartást, ami mögött nem láttuk az igazi kvalitást, ami tulajdonképpen ahhoz kell, hogy a Jókai Színházból végre igazi jó színház legyen, nem pedig színésztemető. És nem elfekvő intézet Békéscsa­bán. (Csányi Tibor, a Jókai Szín­ház gazdasági igazgatója sze­rint a szakmai szervezetek nem támogatták Tímár Zoltán jelö­lését, ezért kinevezése megle­petést okozott.) Gergely László, a Jókai Színház rendezője, aki szin­tén megpályázta a színház- igazgatói helyet: — Mint egy fekete ló futott be Tímár Zol­tán. Senki nem számított rá, pontosabban már előtte jöttek olyan értesülések, amelyek mutatták, nem szakmai, ha­nem politikai döntés alapján történik a kinevezés. Termé­szetesen minden jelölt meg­próbálta a maga oldalára állí­tani az embereket. Baráti, szakmai oldalról egyaránt, de sajnos beléptek a politikai té­nyezők is. Zsíros Gézától elég nagy asztaltársaságban — jo­gászok, ügyvédek, a Fiume Szálló igazgatója, a Nemzeti Színház főrendezője, a Gyulai Várszínház igazgatója, vagyis a szakma több képviselője je­lenlétében — megkérdeztük, van-e valami köze az igazgató kinevezéséhez? Ő nyíltan, őszintén, rántott libamáj fo­gyasztása közben — hogy a kép teljes legyen —^kijelentet­te: természetesen. Ő akarta, ő intézte, neki fontos, és egyéb­ként, mi, művészek tanuljuk meg, első a hatalom, azt majd ő produkálja, aztán fölállít bi­zonyos karámokat, amelyek­ben úgy érezhetjük, hogy sza­badok leszünk, egyébként is Tímár Zoltán azért kell nekünk, hogy tönkretegye ezt a színházat. Szó szerint ezt mondta. Elég szomorú, sőt azt kell mondanom, szinte hihe­tetlen. Azt akarta, legyünk rá­kényszerítve arra, hogy belás­suk, függőségi viszonyok nélkül itt nem lesz kultúra. Zs. G.: — A Jókai Színház­nak is van egy tulajdonsága. Tessék nekem megmondani vagy bármelyik színháztulaj­donost, mozitulajdonost meg­kérdezni: elő van írva a ma­gyar Alkotmányban vagy va­lamelyik törvényben, hogy azt az épületet csak színházként szabad üzemeltetni? S ha igen, akkor csak azzal a 90—100 emberrel? Le van ez írva vala­hol? Nincs. Hát akkor meg? Ha úgy tetszik a tulajdonos­nak, másra hasznosítja az épületet. Ha úgy tetszik, olyan embernek adja oda a vezény­lést, akinek ő akarja. Az az ő jogosítványa, mint tulajdono­sé. Nem az államé, mert az nem az állam pénze. Az ide való pénz. Itt vannak tévedés­ben az emberek, azt hiszik, ez manna. Vége van már annak a világnak. (A Jókai Színház előadása. Horváth Margit színművésznő felolvassa a színészek sztrájk­nyilatkozatát, amelyben Tímár Zoltán vezetési stílusa ellen tiltakoztak.) G. L.: — Tulajdonképpen ebben az évben az volt a lé­nyeg: nem építeni a társulatot, hanem szétrombolni. Ez a mostani helyzet is annak tud­ható be, hogy erről a bizonyos egyszemélyi vezetésről hova­tovább nagy betűkkel kell leír­ni: DIKTATÓRIKUS a szín­házi vezetés Tímár Zoltán ré­széről. Ennek egy célja van: a megszüntetés felé vinni a tár­sulatot, vagyis bezárni a kapu­kat. T. Z.: — Nagyon fontosnak tartottam, hogy nagy figyel­met szenteljek az előadások színvonalára, ami annyit je­lent: olyan rendezőket, olyan színészeket szeretnék Békés­csabán foglalkoztatni, akik ezt garantálják. Tomanek Gábor: — Erre a társulatra Tímár Zoltán nyil­vánosság előtt azt mondta, ez egy tehetségtelen, harmadran­gú társulat. T. Z.: — Van itt egy klikk, akik próbálni akarnak, játszat­ni, dolgozni szeretnének. Azért jöttek ide, hogy szép elő­adásokat produkáljanak. Ah­hoz sokat kell próbálni. Van egy másik klikk, akik inkább politizálnak és kritizálnak. Minősítik a kollégákat: ez te­hetségtelen, ez is tehetségte­len, ez nem ért hozzá, az se ért hozzá, az igazgató is alkalmat­lan. Nem tudom... A színész­nek az a dolga, hogy a rábízott- feladatot az adottságaihoz ké­pest a lehető legoptimálisab­ban megoldja. (Részlet a próbából) (A Békés Megyei Önkor­mányzat a színház 92 dolgozó­jának kérésére vizsgálatot rendelt el Tímár Zoltán igaz­gatói tevékenységével kapcso­latban. Az ad hoc bizottság ja­vaslatára a Békés megyei ön- kormányzat Tímár Zoltánt egyéves igazgatói működése után színházigazgtó-főrende- zői megbízatásából felmentet­te.) Zs. G.: — O választotta meg, ő hívta vissza. Az más dolog, hogy kiderült, amit és ahogy csinált, az törvénysértő, és Tímár Zoltánt visszahe­lyezték a munkakörébe. Már­mint a munkaügyi bíróság. Tí­már egy kőkemény, követke­zetes ember, nem lelkiviláglo­bogtató. Ez volt az első benyo­másom róla, és azt hiszem, en­nek a színháznak még komoly gazdasági és egyéb gondjai lesznek. Csodálatos alkotópálya áll előttem, a kínjával, keservével együtt. Lehet, hogy a szűk kör­nyezetem, meg a nagy is ke­resztre feszít, de az is lehet, hogy dicsérni fog és piedesz- tálra emel, mint tette mások­kal. De tessék nekem meg­mondani, nem mindegy, hogy a virágdobálók virágesője alatt fullad meg az ember vagy a késdobálók miatt, a saját vé­rében? Teljesen ugyanaz. Ak­kor meg mi a lényeg? Hogy az ember tegye azt, amit el akart és el tudott vállalni. Azt hi­szem, nekem sikerült, és nyu­godt vagyok. Ezt a belső tar­tást, nem lehet lemásolni, utá­nozni és megfogni. Érezni le­het, sejteni, örülni neki vagy éppen szidni, dicsérni, de mű­ködik. (Az Állami Vagyonügynök­ségen, az Agrimill Rt.-vei kö­tött szerződés aláírásán.) Zs. G.: — Micsoda gazdag vagyok, kérem. Rácz Ernő, Állami Va­gyonügynökség: — Nagyon szépen köszönjük. Zs. G.: — En köszönöm ezt a segítséget. (Vermes András, az Agri­mill Rt. elnöke elmondja, ho­gyan vásárolták meg árveré­sen 900 millió forintért a Békés megyei GMV néhány objektu­mát, amelyeken banki jelzálo­gok voltak.) Zs. G.: — Vitathatatlan tény, hogy az Agrimpex egy előnyös vétel útján jutott eh­hez a tulajdonhoz. V. A.: — Ilyen áron nagyon látok fantáziát, különben nem vettük volna meg. (Rácz Ernő arról beszél, hogy a Békés Megyei Gabona­ipari Vállalat megmarad, és működik, de kisebb vagyon­nal.) V. A.: — Holnap pályázatot hirdetünk ki a vezérigazgatói posztra. Természetesen a Zsí­ros urat is beleértve bárki je­lentkezhet. Az Agrimpexnél lesz egy bíráló bizottság — nyilván benne leszek én is —, amely különböző szempontok alapján fogja elbírálni, hogy kit alkalmazzunk a cég vezeté­sére. Zs. G.: — Itt már kőkemény magánérdekekről van szó a tu­lajdonos részéről és itt nem lehet munkaidőben, meg havi fizetésben gondolkodni. Itt feladat van, amit vagy teljesít az ember vagy nem és aszerint díjazzák. A felső határ itt már a csillagos ég. Lefelé is, fölfelé is. Persze nagyot lehet bukni, és nagyot lehet nyerni, ha vala­ki ezt jól csinálja. Ez valódi megmérettetés. (Az Agrimill Rt. sajtótájé­koztatóján) V. A.: — Szeretném bemutatni a részvénytársaság vezérigazgatóját, dr. Bacsa Vendel urat. Bacsa Vendel, az Agrimill Rt. vezérigazgatója: — Höl­gyeim és uraim! Engedjék meg, hogy figyelmükbe ajánl­jam két munkatársamat, Fiath Miklóst, aki a termelési és ke­reskedelmi részt fogja össze és irányítja, és Néveri Imrét, aki a közgazdasági munkákat viszi a továbbiakban. A vállalatról röviden annyit, hogy megszer­vezése, beindítása és az ezze^ kapcsolatos teendők most van­nak kialakítás alatt. Előrebo­csátom, a 18 objektum, ami átkerült az Agrimill Rt. tulaj­donába, tiszta ágazati rendsze­ren fog alapulni, és úgy fogjuk működtetni. V. A.: — Olyan embert ke­restünk ide, aki válságmene­dzser, nem pedig politikus. A politikus kifejezést nem pejo­ratív értelemben használtam, de én, mint tulajdonos nem tudok elképzelni, megbízni — bármilyen okos legyen is — olyan személyt a vezetésssel, akit hetente háromszor-négy- szer Budapestre szólít a köte­lessége. Egy politikusnak nincs ideje itt napi 12 órát dol­gozni. ¥ ¥ ¥ Riporter: — Lehetetlenné tudná-e tenni Békés megyében ezt a céget? Zs. G.: — Egyedül nem, de meg kell mondjam, az a kör­nyezet, amelyikkel együtt élek, hivatalos gazdasági és tisztességes keretek között ne­héz perceket tudna okozni. így van. Az eddigiekből Ön már sok mindenre rá tudott jönni... V. A.: — Egy magáncég a saját jól felfogott érdeke, a zsebe miatt megbíz valakit, akit más esetleg nem szeret, vagy valmikor keresztbe tett neki, illetve összevesztek. Ez a történelem egyik lapja volt. Ezen túl kell lépni. Ezt úgy is felfoghatjuk, hogy ahol tud­nak, megpróbálnak majd en­nek a cégnek ártani. Ezen nem gondolkodtam, mert én a gaz­dasági racionalitásokban hi­szek. Az Agrimpex eddig sem volt a politika kedvence, mert nem tudtak ránk befolyást gya­korolni. Mentünk a magunk feje után. Mégis, mi tudtuk megvenni ezt a céget. Egész egyszerűen azért, mert pénzünk volt rá. Lehet itt most mindenkire fűt-fát mondani, meg, hogy kinek ki az ellensé­ge, de ha tisztes árat fizetünk a búzáért, akkor nekünk adják el és nem annak, aki esetleg nem tud érte fizetni. Zs. G.: — Nézzék meg az Agrimill múlt évi mérlegét, hogy mit produkált ’93-ban az ő vezetésével a cég. A rész­vénytársasági sarokszámokat, ugyanis egy hitel- jelzálog­mentes vagyont vett át ez az ember, és minden lehetősége meg volt adva. Hát erről ennyit. (Lakodalmas zene) Egy kisgazda: — Azt hi­szem, egyszer Békéscsabán is elmondtam, de lenn a nagy­gyűlésen is, meg taggyűlése­ken, hogy Gaál Gasztont idé­zem. Ha őt mindenki megérti, akkor nekünk nincs semmi gondunk. Tudniillik ’32-ben azt mondta a magyar ország- gyűlésben: „Mi nem mondva­csinált párt vagyunk, amelyik egy büdapesti kávéházban, konyak és feketekávé mellett sebtiben összeállított prog­rampontok alapján nekiroha­nunk az országnak, hogy mi most pártot csinálunk. Nem. A Független Kisgazdapárt abban különbözik a többitől, hogy mélyen a falusi parasztember lelkivilágából gyökerezik. És mi — így mondta Gaál Gasz- ton — mi ezt a programot sem pénzért, sem látszateredmé­nyért soha fel nem adjuk, bár­mi is történik velünk.” Zs. G.: — Akkor ezt fordít­suk le a mára. Te azt állítod, hogy amit mondjuk személy szerint produkáltam és dol­goztam és eredményt felmu­tattam az elmúlt két évben, ennek a rezdülését ma is érzik . ezek a parasztok? Egy kisgazda: — Termé­szetesen. Hadd mondja el Marci. Fogalmazd meg úgy, ahogy te szoktad elmondani, hogy kik azok az országgyűlé­si képviselők, akik a mi véle­ményünk szerint nyílt javasla­taikkal állandóan bombázzák a parlamentet, képviselik a pa­rasztság érdekeit. Te szoktad megfogalmazni. Úgy szoktad kezdeni: dr. Zsíros Géza, Sza­bó Lajos és Oláh Sándor. Zs. G.: — Tisztelem az éle­tet, a legkisebbet és a legna­gyobbat is, ha növényről, ha állatról, ha emberről van szó. Azt hiszem kezdem érteni és érezni a lelkek zenéjét. Na­gyon fontos. Ha keresztapa­ként vetítjük ezt elénk, akkor a keresztet sikerült vállalnom, viszem is a magamét, a máso­két, amit kínnal, keservvel, há­lával teli szívvel teszek, még ha meggömyed és megtörik is az ember néha alatta, mert a saját szívemben a kígyót, a ne­gatívot egyre inkább sikerül legyőzni, és ez olyan alkotóe­rőt szabadít fel bennem, ami nem mérhető. Vége

Next

/
Oldalképek
Tartalom