Békés Megyei Hírlap, 1994. július (49. évfolyam, 153-178. szám)

1994-07-02-03 / 154. szám

1994. július 2-3., szombat-vasárnap MŰVÉSZETEK - TÁRSADALOM Erzsébet-díj publicista kategóriában Boldogtalan ember volt? A fővárosban, a Fészek Klub pompás kerthelyiségében él­vezzük a galéria hűvösét, no meg a fehér asztal körül mérle­gelő kiválóságok vitáját, érveit, szellemességét. Az asztalfőn, Bodor Pál újságíró, zsűrielnök mellett az Elisabeth és Henry Speter Alapítvány elnöke és al- elnöke, dr.Czeizel Endre gene­tikus, kutatóorvos és Palotás János vállalkozó. Társaságuk­ban Speter Erzsébet — közel s távol kíváncsi tekintetek „leltá­rozzák” erzsébetasszonyos, merészen egyéni toalettjét, mi­közben sokan üdvözlik. Az ok, amiért az asztaltársa­ság egybegyűlt voltaképpen prózai, és valamely unalmas irodában is eldönthette volna e zsűri, hogy az idén ki a legérde­mesebb a publicisztikai kategó­riában az Erzsébet-díjra. Csak­hogy formát kell adni a dolgok­nak —; az alapítványtévő jóvol­tából és örömére így kerekedik a hivatalos aktusból színvonalas program, tanulságos szakmai vitákkal, bölcs humorral, izgal­mas sztorikkal, élcelődéssel, s mellé kávé, no meg az ilyenkor hagyományos palacsinta. A díjról még annyit, hogy Speter Erzsébet tavaly bővítette a publicista kategóriával az álta­la alapított művészeti díjat, az „Erzsébetet”. Az alapító okirat szerint — bunda kizárva! — mindig a legfrissebb Táncsics- díjas újságírók, továbbá az elő­ző évi Erzsébet-díj as publicista alkotja a zsűrit, melynek elnöki tisztére az idén a kuratórium Bodor Pált, az Európai Újságíró Szövetség magyar tagozatának elnökét kérte fel. A zsűribe meghívást kapott tehát Bernáth György (Magyar Rádió), Her- czegh János (Magyar Rádió), Kopper Judit (Magyar Televí­zió), Kopreda Dezső (Magyar Távirati Iroda), Tanács István (Népszabadság), mint Tán- csics-díjasok, Szálé László, a ta­valyi Erzsébet-díj as újságíró.(Ó már korábban kedves levélben fejezte ki újólag köszönetét a díjért). Bernáth György Bonn­ban dolgozik, ezért dr. Lőkös Zoltánra, a Vasárnapi Hírek fő- szerkesztőjére bízta javaslatai­nak képviseletét, a Szegeden dolgozó Tanács István pedig táviratban közölte javaslatait. Micsoda nevek! A magyar sajtó legelismertebbjei kerül­nek szóba, mígnem elhangzik a zsűrielnök, Bodor Pál neve. Igen ám, de az alapszabály sze­rint zsűritag nem jöhet szóba. És ha lemondana? A kibontakozó vitának maga az érintett vet gyorsan véget, mondván, szinte felér egy Erzsébet-díjjal, hogy szóba került a neve, de nem találja ízlésesnek, mi több, tisz­tességesnek ezt a lépést, annál is inkább, mert annak idején ő ja­vasolta a publicista kategóriát Erzsébet asszonynak, aki nyomban „vevő” volt rá. Mind­azonáltal — mosolyintja hun­cutul Bodor Pál — ha lehet, ezt azért ne meséljék el a feleségé­nek, mert amúgy, anyagilag (sem) jönne rosszul a díj. Erzsé­bet asszony, aki ugyan bele nem szólna a vitába —ez a zsűri tiszte —, szemmel láthatóan nagyra becsüli Bodort, és szíve szerint való lenne a kitüntetése, de maga is elfogadja az érveket. Azután meg afelett kerekedik vita, hogy csak publicisztika­szerzők jöhetnek szóba, vagy bárki újságíró, a műfajtól, témá­tól függetlenül? Az alapító ok­irat különösen alapos munka, így erre is van benne útmutatás, aminek az alapítványtévő han­got is ad: publicista, aki elsősor­ban a kultúráért, a művészeti élet értékeiért száll síkra. Végtére, tanulságos kis viták után egyezségre jut a zsűri, mi­szerint az idei esztendő Erzsé- bet-díjas publicistája: no, a neve még titok! A dolgoknak ugye­bár formát kell adni, a díjhoz méltatlan lenne, ha idő, vagyis Erzsébet, nap előtt kiderülne, ki az publicisztikai Erzsébet-díjas 1994-ben. November 18-án megtudjuk... Tóth Ibolya Bethlen István egykori miniszterelnök — a történész szemével Magyarország egykori miniszterelnökét, Beth­len Istvánt (1874—1947), aki szovjet fogság­ban halt meg, május 17-én immáron szülőhazá­jában helyezték örök nyugalomra. Hamvai ha­zahozatala, az újratemetés alkalmából kér­deztük a néhai kormányfőről azt a szakembert, dr. Romsics Ignác egyetemi docenst, aki né­hány évvel ezelőtt írt könyvet Bethlen István politikai élet-útja címmel. — Bethlen gróf olyan időben kezdte meg kormányfői tevékenységét, amikor — az első világháborút követően — az ország területé­nek, népességének jelentős részét elveszítette. A megmaradt területen pedig visszaesett a gaz­dasági termelés, hihetetlen méreteket öltött a szegénység. Ebből az állapotból kellett kiemel­ni az országot. Bethlen miniszterelnöksége alatt (1921—1931), a húszas évek közepére a nem­zeti jövedelem elérte, sőt kicsit meg is haladta az 1913., az utolsó békeév előttit. Ez önmagá­ban is jelentős teljesítmény volt. Számos szoci­ális intézkedést bevezettek, kiterjesztették a betegség- és balesetbiztosítást, nyugdíjhoz jut­tatták a városi munkásságot. Nevéhez fűződik az új fizető eszköz, a pengő bevezetése. —Mi jellemezte a Bethlen-kormány külpolit- káját? — Egyebek között az, hogy szerződést kötött a fasiszta Olaszországgal. Ezt azonban más országok is megtették, s erre azért sem árt emlékeztetni, mert élete későbbi szakaszában nyíltan hangoztatta antifasiszta meggyőződé­sét. Bethlen tagja volt a békeszerződésről tár­gyaló delegációnak, igazságtalannak tartotta a trianoni döntést, revíziót sürgetett. A célhoz vezető eszközben — békés tárgyalások vagy a fegyveres beavatkozás — nem volt biztos. —Politikusi pályafutásán milyen foltot ejtett az annak idején világbotrányként emlegetett frankhamisítási ügy? — Alaposan áttanulmányozva Bethlen élet­útját, állíthatom, hogy tényleges köze nem volt hozzá, viszont tudott róla. —Magánemberként milyen volt Bethlen Ist­ván? Családjára alig jutott ideje, feleségétől elhidegült — Zárkózott, egyetlen igazi barátja Désy Zoltán erdélyi dzsentri volt. Sakkfiguraként mozgatta az embereket, és ezt — érthetően — nem mindenki fogadta el. Családjára — három fia volt — alig jutott ideje, feleségétől elhi­degült. Magánemberként azok voltak a boldog —és egyben ritka—napjai, melyeket nyaranta Inke-pusztán töltött, mert az ott élő Széchenyi Andor Pál feleségéhez meghitt kapcsolat fűzte. —Úgy tetszik, a közvéleményt kevéssé foglal­koztatta a hajdani miniszterelnök újratemeté­se? — Az utóbbi időben hazahozták Jászi Osz­kár, Kéthly Anna, Mindszenty József, Horthy Miklós hamvait, újratemettük Nagy Imrét és társait. A Bethlen István búcsúztatása körüli csend azt is jelezhette, hogy a nemzet nem megosztott ebben a kérdésben, tudomásul ve­szi, hogy a nagy magyar politikusnak hazai földben kell nyugodnia. SZ.M. (Ferenczy Europress) Vámos Miklós, az író, aki könyveket is kiad w . Ki van a tojásban? Most lesz negyvennégy éves és vitathatatlanul író. Sok érdekes novellát, regényt tett le az olvasók asztalára, mégis zavarba jönnék, ha minősítenem kellene. Az istennek sem akar megmaradni a kaptafánál: tévéműsort csinál, kiadót alapít. Emblémája egy tojás, amely legújabb vállalkozását, az Ab Ovo nevű könyvkiadót jelképezi. — Az író arról ismerszik meg, hogy otthon ül és ír. Ezúttal viszont olyan íróval beszélge­tek, aki nem ül otthon, hanem egy irodában foglalatoskodik és nem az esedékes regényét írja, hanem mások kéziratai­val bíbelődik. Olykor még a betűtípust is ő találja ki. Pon­tos a jellemzés? — Nappal pontos. —És éjszaka? — Éjszaka otthon ülök és írok. Csinálom a saját kis sze­rencsétlen dolgaimat. —Sajnálja magát? — Akkor minden írót saj­nálhatnék. De a mai világban van-e olyan magyar író, aki a saját dolgain kívül ne csinálna valami mást is? Vannak persze nyájas korszakok, amikor egy közösség eltartja az írót. Ez nem olyan korszak. — Ön egy negyedszázada van a pályán... — ...Tényleg? — Számoljunk! 1950-ben született... — ...és 1969-ben fedeztek föl. De akkor már két éve leve­leztem különböző szerkesztő­ségekkel. Két idősebb kolléga, Dalos György és Haraszti Miklós tanácsára írásokat kül­dözgetnem a lapoknak, a szer­kesztők mindegyiket vissza­küldték. Közben azonban újak is íródtak, kezdtem elölről az egészet. Végül 1969-ben az Új írás című folyóirat elfogadott tőlem egy novellaciklust. — Újat? — Ügyanazt, amit egyszer már visszaadtak. — Felülbírálták önmagu­kat? — Új főszerkesztő érkezett. Jovánovics Miklós. Úgy lát­szik, fiatalokat akart fölfedez­ni. Hálás vagyok neki. — Utána már egyenes volt az út, egy pályakezdő író sínre került. — Gondolja? — Azt azért nem vitatja, hogy az állami könyvkiadók egyik kedvenc szerzője lett. — Akadtak kedvencebbek is. —- Legalább tizenöt könyve jelent meg állami dotációval, aztán kiment Amerikába csa­ládostul. — Mert kaptam egy ösztön­díjat. Két évig tanultam és ta­nítottam. — Közben viszont itthon volt egy kis rendszerváltozás. Sok egyéb mellett az állami könyvkiadás is összeomlott. — Amerikában megtanul­tam, hogy milyen az igazi könyvkiadás. Megtanultam, hogy másként is lehet bánni a szerzőkkel és az olvasókkal, mint Magyarországon. Szerin­tem ha egy kötet megjelenik, történt valami. Az Ab Ovo ezt a történést igyekszik előkészí­teni. Mi komolyan gondoljuk a szerző körüli felhajtást, azt hi­szem, ezzel stüust terem­tettünk idehaza. —Hallottam egy rosszmájú megjegyzést: Vámos Miklós azért alapított saját kiadót, hogy megjelenjenek a kötetei. — Nincs ebben semmi rosszmájúság. Azért alapítot­tam az Ab Óvót, hogy a köny­veim és más magyar írók könyvei ünnepélyesen jelenje­nek meg. — Gründoló típusnak tartja magát? — Hm, talán úgy fogalmaz­nék, hogy sajátos a lelki alka­tom. Ez a sajátosság azonban árt az íróságomnak. A hagyo­mányos felfogás szerint az író csak az írósággal foglalkoz­zék, én meg úgy gondolom, hogy az ember azt fejlessze önmagában, amiben gyön­gébb. Nekem például gyönge pontom volt a nyilvános sze­replés. Amerikában azt is megtanultam, hogyan kell viselkedni a nyilvánosság előtt. — A tanultakat kamatoztat­ta Hogy volt? című tévéműso­rában? — Adott bizonyos fokú is­meretséget. Leginkább a hen­tesnél. —Miért hagyta abba ? — Elfáradtam. —Ez meglep. — Engem az lepett meg, hogy a tévében mekkora a szervezetlenség. — Politikai Ok nem játszott közre? — Jó volna erre hivatkozni, de az igazság az, hogy megun­tam csinálni a műsort. —Azóta csinálja a kiadót. — Párhuzamosan csináltam a kettőt. — Mindenesetre könyvki­adóként olyasmit talált ki, ami szokatlan nálunk: külső pén­zekből fizeti a szerzőket. — Az nem szokatlan, hogy alapítványokat lejmolnak a ki­adók. Csakhogy én nem a ki­adónak kérem a szponzori pénzeket, hanem a szerzőnek. Amelyik könyvkiadó nem tud megélni a piacon, az szűnjön meg. — Mi volt eddig az Ab Ovo legnagyobb sikere? — Anyagi vagy erkölcsi ér­telemben? —M elyiket válasszam ? — Nem is tudom. A legna­gyobb sikernek egyébként azt tartom, hogy Kardos G. Györgyből előcsalogattam egy regényt. Az élő magyar irodalom egyik legnagyobb és biztosan leglustább írójából a Jutalomjáték című kötetet. — A jellegzetes formájú Ab Ovo-könyveknek már hírük van az olvasók körében, külö­nösen a fővárosban és a nagy­városokban. Ami azonban a kisvárosi és a falusi terjesztést illeti... — A helyzet katasztrofális. Van Budapesten tíz-tizenkét terjesztő. Megjelenik egy- könyv, a vidéki boltos vagy kér belőle vagy nem. Ha nem kér, akkor ez azt is jelentheti, hogy azon a településen nem lesz kapható a kötet. Hiszen csak abban az egy boltban árulnak könyveket. —A terjesztés tehát a sebez­hetőpont? — Nyílt seb a magyar könyvkiadás testén. —De az a vaskos kötet csak elkél, amelyik most jelenik meg az Ab Ovo gondozásában. Bródy János összes dalszöve­ge alighanem kortörténeti do­kumentum. Kiderül belőle, hogy a mi negyvenes nemze­dékünk miként látta a világot a hatvanas-hetvenes-nyolcva­nas években. — Az utca másik oldalán 484 oldalas, kemény kötésű. Érdekessége, hogy a körül­belül négyszátötven szöveg­ből százötven soha nem jelent meg nyomtatásban. —Ahogy hallom, nem elég, hogy kiadja Bródy János dal­szövegeit, még portrét is írt róla, könyvnyi terjedelemben. Nyilván leegyszerűsítem a képletet, ha csak azt állítom, hogy az Illés együttes és a Fo­nográf hajdani tagja dalszö­vegíró. Mi még? „Megállapodtunk abban, hogy azt írom le, amit én gondolok róla..." — Ő mindig tiltakozik, ha valaki költőnek nevezi.-—Nem költő? — Fontos ez? A lényeg az, hogy olyan dalok szövegét ad­juk közre, amelyeken most már a harmadik nemzedék nő fel. Ráadásul úgy, hogy a kamaszok a belépőjegyet Bródy Jánostól kapják a költészethez. — Ó viszont kapott Vámos Miklóstól egy könyvet. Mit szólt a Ha én Bródy volnék című kötethez? — Nem tudom. —Hogyhogy? — Megállapodtunk abban, hogy azt írom le, amit én gondo­lok róla. O csak annyit segített, hogy harminchárom, eddig publikálatlan fényképet adott. Barátságunk próbája lesz, ami­kor az első példányt dedikálom neki. Zöldi László

Next

/
Oldalképek
Tartalom