Békés Megyei Hírlap, 1994. április (49. évfolyam, 77-101. szám)
1994-04-20 / 92. szám
a 1994. április 20., szerda MEGYEIKÖRKÉP Q Segítség Szabadkának A Magyarok Világszövetsége Karitatív Bizottsága Békés megyei Szervezetének küldöttsége április 21-én egy szegedi csapattal közösen szállít Szabadkára több kocsi gyógyászati segédeszközt. Ellátogatnak az ottani magyar iskolába is, hogy segítséget kínáljanak számukra. Parkfelújítás Szarvason a takarékszövetkezet és a SZAT irodaház előtt a KOMÉP Kft. felfrissíti a parkot, emellett kiszélesítik a járdát és kerékpártárolót is építenek. Egyúttal befejezik a tavaly ősszel megkezdett parkosítást a Szabadság utca elején. Az újkor művészeti irányzatairól A TIT Körösök Vidéke Egyesülete által szervezett Haán Lajos Szabadegyetem művészet és építészettörténeti tagozata április 20- án 18 órakor Az újkor művészeti irányzatai címmel tart előadást Gubis Katalin Békéscsabán, a TIT-székházban. Tisztújítás A mezőberényi Horgászegyesület az idén ünnepli fennállásának ötvenedik évfordulóját. A közelmúltban rendezték a herényi pecások beszámoló és tisztújító közgyűlésüket, ahol a tagság Kmetykó Istvánt választotta elnökké, helyettesévé pedig Urbancsok Jánost. A horgászegyesület titkára Szabó Gábor. Regionális vetélkedő A Honismereti Szövetség és Dunakeszi lakói „Mítosz és történelem” címmel hároméves vetélkedősorozatot hirdetett, amire az országból 500 csapat jelentkezett. A vetélkedősorozat első évében, 1994. április 23-án délelőtt 10 órakor Békéscsabán, az Arany János Kollégiumban kerül sor arra a regionális vetélkedőre, amelyen Haj- dú-Bihar, Szabolcs-Szatmár- Bereg, Csongrád-, Bács-Kis- kun, és Békés megye 31 csapata méri össze tudását. Az Erdészeti és Faipari Termékeket Értékesítő és Feldolgozó Részvénytársaság — Érdért Rt. — ezúton tájékoztatja az érintetteket, hogy az 1994. január hónapban kiírt nyilvános, egyfordulós pályázatát a meghirdetett üzemrészek vonatkozásában eredménytelennek nyilvánítja. ÉRDÉRT RT Kilenc gyerek — egy osztály Ebben az osztályban nem lehet megbújni. Szerepelni kell, felelni, odafigyelni FOTÓ: FAZEKAS FERENC Bírta Edit, Borsós Erika, Cse- ke Szabolcs, Deák Edit, Jónás Beáta, Keresztesi János, Lakatos Edina, Ötvös Mirella és Sólyom Attila — ők kilencen alkotják a Geszti Általános Iskola hetedik osztályát. Van is irigye emiatt Szász Andrásné osztályfőnöknek! No nem a községen belül, hiszen az egyre csökkenő létszámú kistelepülésen ez már sajnos megszokott jelenség. Inkább a városi pedagógusok csapják össze sóvárgóan a tenyerüket: „De jó neki! Milyen könnyű lehet tanítani egy ilyen kislét- számú osztályban!” Hogy valóban ekkora áldás-e az alacsony létszám, arról találkozásunkkor a következőket mondta a szóbanforgó osztályfőnök: — Közel harminc éve tanítok Geszten. Emlékezetem szerint itt sohasem voltak magasak az osztálylétszámok, de ez a kilenc most nekem is meglepően kevés. Természetes, persze, hogy egy ilyen pici csoportban jobban érvényesül az egyéni bánásmód. Többet tudok foglalkozni a gyengébb tanulókkal, s egyáltalán: mindenkire több idő jut. Egy ilyen kis közösségben nem lehet eltitkolni az otthonról hozott örömöket, gondokat sem, így mindent hamarabb megtudunk egymásról. Ebből következik, hogy ha kell, hamarabb is tudunk segíteni a bajban lévőkön. Ezáltal pedig valószínűleg fejlettebbek lesznek a gyerekek tulajdonságai. Olyasmire gondolok, mint együttérzés, segítőkészség, közvetlenség, jószívűség. — Vagyis nem jellemző az osztályra a „klikkesedés”, a szembenállást — Nálunk a felső tagozaton a gyerekek 40 százaléka cigány. Ez az arány nagyjából érvényes a mi osztályunkra is. A kilencből négy cigánytanuló. Ötödik osztályban kialakult egy cigány—magyar ellentét. Egész életemben ü- gyeltem arra, hogy az embereket ne a származásuk, hanem az emberi értékeik alapján ítéljem meg. Erre tanítottam az osztályomat is, így hatodikra teljesen elsimultak az említett ellentétek. A legtehetségesebb és legszorgalmasabb diákom például most is egy cigány kislány. Ma már mindenki eszerint ítéli meg, és nem a származása alapján. — Van valami hátránya is a kislétszámú osztálynak? — Kevesebb, mint ami az előnye. A gyerekek szempontjából esetleg pillanatnyi hátrány az, hogy nem lehet megbújni egy-egy tanítási órán. Szerepelni kell, felelni, odafigyelni. Persze mindez előny a későbbiekre nézve, hiszen jobban fejlődik a kifejezőképességük, nehezebben jönnek zavarba, ha valahol meg kell szólalniuk. Hátrány? Talán ha választanom kellene egy nagy létszámú, de jó képességű osztály és egy nagyon gyenge képességű, de kis létszámú osztály között, akkor a kislétszá- múak kerülnének „hátrányba”... Magyar Mária Küzdelem egy gólyafészekért Vajon mennyit ér egy gólyafészek? A történet úgy indult, hogy semmit. Békéscsabán a Dózsa György út elején lebontásra ítéltek egy házat, s amikor a munkások kivonultak, a tetővel, a kéménnyel együtt a gólyafészket is eltávolították. Mondhatnánk azt is, hogy eléggé el nem ítélhető módon, hiszen a gólyafészek érték és védett! Szelekovszky László megyei környezetvédelmi felügyelőtől tudtuk meg, hogy a gólyák eszmei értéke 100 ezer forint, a fészkük eltávolítása pedig természetkárosítás, tehát büntetendő. Az említett épületre a békéscsabai önkormányzat adott bontási engeA Dózsa György úti házról még a bontása kezdetén eltűnt a gólyafészek délyt, ám mellékelni kellett volna hozzá a kecskeméti székhelyű Kiskunsági Nemzeti Park hozzájárulását a gólyafészek leszedésére. Ez utóbbi egyben azt a kötelezettséget is jelenti, hogy a közelben egy állványra, vagy a szomszéd ház kéményére gólyakosarat kell helyezni, hogy az érkező vándormadár lehetőleg ne vegye észre a változást. A környezetvédők és a hivatal ezután dicséretes módon összefogott, mert a Városgazdálkodási Vállalat vállalta a gólyakosár elkészítésének a költségeit, amelyekhez a Körös- Maros Nemzeti Parkért Egyesület is hozzájárult. Ez a gólyafészek tehát végül megmenekült, ám a története tanulságos. A megyénkben még létező gólyafészkek és visszatérő gazdáik érdekében mindenki számára megfontolandó, hogy e védett értékekkel a hatályos szabályok szerint bánik vagy vét a természet, s végső soron maga ellen. L. E. Olvasóink írják ■ Az itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szerkesztó'- ségével. Az olvasói leveleket a szerzőit eló'zetes hozzájárulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelentetjük meg. „Szeretem a virágokat!” Szeretem a virágokat és a velük való munkát is szívesen végzem. Nincs szebb mint mikor a kis hagymákból, magokból szépen nyíló virág lesz. Még az utcán is virítanak a szebbnél szebb tulipánok! Még vázába is sajnálom leszedni, ott szépek, ahol nyílnak. Lehet, ezért nem tudok megérteni olyan embereket, akik vandál módon, szinte tarolva, hagymástól tépik ki a földből. Nem törődve milyen hosszú szárral sikerül letépni, esetleg még nem is nyíló bimbó van közte. Lényeg az, hogy ott ne legyen! Ezúton üzenem az ismeretlennek, aki április 11-ről 12-re virradó éjszaka letarolta a kertemet. Legközelebb kérjen virágot, szívesen adok, de ne tegye tönkre hosszú évek munkáját! Kocsis Lajosné, Csorvás Visszhang „Szerkesztői postabontó — a hirdetés hiteles volt” 1994. március 16-án a Szerkesztői postabontó rovatában a hirdetés nem volt hiteles című írásra az olvasóik hiteles tájékoztatasa érdekében az alábbiakkal kívánunk reagálni: Az Agrimill Rt. 1994. február 7. és 27. között hirdette meg a gazdasági abrak elnevezésű takarmány akcióját, az Agrimill Rt. zászlócskákkal jelzett takarmányboltokban. A jelzett időpontban négy keverőüzemünkben, így Orosházán is korlátlanul rendelkezésre állt az akciós takarmány. Az orosházi keverőüzem az akció alatt ebből a takarmányból 100,4 tonnát gyártott és forgalmazott. Az akció ideje alatt az Agrimill Rt. által megszabott kiskereskedelmi áron, valamint csak kiskereskedelmi forgalomban, Agrimill Rt. zászlócskával megjelölt boltban lehetett ebből a takarmányból vásárolni. Örömünkre szolgál, hogy akcióink népszerűek, sokan keresik gyártmányainkat (takarmányainkat), ezért fordulhatott elő, hogy két kiszállítás között esetleg nem lehetett vásárolni akciós takarmányt. A takarmányok megrendelését és kiszállítását a kiskereskedő tápboltosok részvénytársaságunktól függetlenül, a forgalom függvényében végzik. Az újságcikkben jelzett Orosháza, Szarvasi úti tápboltos Varga Lajos úr az akciós tápból 45 q-t rendelt meg és szállított el. A Bajcsy utcai tápbolt még az akció idején nem volt Agrimill Rt. zászlócskával jelzett takármány-tápbolt. Nagy örömünkre szolgál, hogy azóta ez a bolt is árul Agrimill Rt. által gyártott takarmányokat és így jogosult az Agrimill Rt. zászlócska használatára. Végül köszönjük J-né orosházi olvasónak az észrevételét, munkánk során a jövőben kiemeltfigyelmet fogunk fordítani arra, hogy valamennyi Agrimill Rt. zászlóval jelzett tápboltban folyamatosan rendelkezésre álljanak termékeink, ezzel is szeretnénk kiérdemelni vásárlóink bizalmát. Fiáth Miklós TERM. ÉS KERESK. VEZÉRIGH. Visszhang Levél hazulról Ausztráliai Baráti Kör, Melbourne, Ausztrália. Tisztelt Honfitársak! Megkaptuk a 35, illetve 45 éve írt leveleik sorában az utolsót: „Levél haza” cím alatt olvashattuk a Békés Megyei Hírlap április 13-ai számában. Reméljük, megküldték közlésre a többi tizennyolc megye valamennyi lapjának. így azok olvasói is érezhetik azt a féltő aggódást, melyet Önök éreznek 35, illetve 45 évi távoliét után is az elhagyott haza jövője iránt. Hasznosíthatják azokat a tanácsaikat, amelyeket térben és időben oly nagy távolságból adnak a választópolgároknak. Megható számunkra az a figyelmesség, amelyben bennünket 35, illetve 45 év után részesítenek. Megtisztelő az az érzésük, hogy üzenet küldésével tartoznak nekünk: fontos ügyben kell hozzánk szólniuk. Bíztató az a reményük, hogy mi is érezzük — nem csak Önök — a közelgő döntés fontosságát, tudatában vagyunk annak, hogy ez a döntés nem csak a jelenre, hanem elsősorban a jövőre lehet döntő. Fontos tájékoztatás számunkra, hogy ez a jövőt meghatározó döntés a szavazóhelyeken, kézvonásunkkal dől el. Jóakaratú figyelmeztetés számunkra, hogy a felelősséget nem lehet többé másra hárítani, amiért az elmúlt négy esztendő demokráciája nem az elvártakat hozta meg. Mi is a Békés Megyei Hírlap útján üzenjük hazulról, hogy az üzenetükben szóvá tett fontos ügy minket is foglalkoztat. Mi is úgy érezzük, hogy jövőnket meghatározó döntés előtt állunk, tudatában vagyunk annak, hogy ez a döntés a szavazóhelyeken kézvonásunkkal dől el és nem lehet többé másra hárítani a felelősséget. Önök jól érzik ott, a messzeségben: csak az ujjonghat tiszta lelkiismerettel a választások után, aki mindent átgondolva — múltat és jelent, és a remélhetőjövőt—megy el szavazni. Mi is így érezzük. Úgy gondoljuk, ezzel a hazulról küldött levéllel tartozunk Önöknek, hogy minden ott élő honfitársunkhoz szóljunk az Önök levelében szóvá tett fontos ügyben. Honfitársi üdvözlettel: Magyarországi Baráti Kör Zalai György, mint a Baráti Kör híve—tagja
