Békés Megyei Hírlap, 1994. március (49. évfolyam, 50-76. szám)

1994-03-01 / 50. szám

1994. március 1., kedd

SPORT

Kiütötték az elnököt

Tungsram—BSC Szarvas 72:66 (24:38)

NB 1-es női kosárlabda-mérkőzés, az 1—8. helyért, harmadik találkozó, Budapest, 200 néző. V.: Farkas, Mustos. Tungsram: RÁTVAY (14), Karch (9/3), BÍRÓ (12/6), SZTOJKOV1CS (16), Béres (4). Cs.: Fűrész (14), Goshi (-), Kovács (3/3) Edző: Tursics Sándor. Szarvas: Kepenyes (5), NEDILIA (30/15), Parascsenko (10), BALOGH (18/9), Frankó K. (3/3). Cs.: Huszárik (-). Edző. Novák Gábor.

Az eredmény alakulása: 4. perc: 7:10,7. p.: 13:18,10. p.: 13:22,15. p.: 18:29, 25. p.: 31:43! 30. p.: 39:56,34. p.: 56:60,38. p.: 63:63.

1b

J

r Francia Melinda bokasérülés miatt, Fran- * kó Anna pedig lázas betegség miatt nem vállalta a mérkőzést, ugyanakkor az október óta sérült Nedi- lia játékra jelentkezett. Óriási iramban kezdtek a vendégek, a

2. percben már 5:0-ra vezettek. Remekül védekeztek és a hazaiak ászait, Sztojkovicsot és Rátvayt remekül szorították ki a palánk alól, akik a távoli dobásoknál pedig rendre hibáztak. A félidő hajrájára kidomborodott a szarvasiak egyértelmű fölénye.

Szünet után a vendégek ott folytatták, ahol az első félidőt abbahagyták. Nedilia nem tudott hibázni, Balogh két triplát dobott és máris 17 pont volt a Körös-partiak előnye. Ekkor a

házigazdák hosszú hajrát nyitottak, a Szarvas viszont fáradni látszott, ami együtt járt azzal, hogy fokozatosan csökkent a két csapat közti különbség. A drámai hajrában előbb egyenlített a hazai csapat, majd Nedilia 8 méterről dobott triplájára is jött a hasonló válasz.

A finist pályán kívüli események is meghatározták: dr. Nyíri Dezső, a szarvasiak elnöke egy játékvezetői ítéletet reklamálva a pálya szélére rohant, amit egy hazai szurkoló bal horoggal honorált. Az elnök hiába tette szóvá a mérkőzés ellenőrénél, ő úgy tett, mintha semmit sem látott volna. Közben a pályán az önbizalmukat vesztett játékvezetők rendre a szarvasiak kárára ítéltek, végül a hazai csapat megnyerte a találkozót.

nők és elnökség a

Békéscsabán a városi sportcsarnokban hétfőn este közgyűlést tartott a Csaba Előre KC. Váradi Zoltán, a leköszönő elnök köszöntötte a megjelenteket, majd beszámolt az elmúlt év munkájáról. Részletesen elemezte, hogyan jutott el az időközben átalakult klub csapata az elmúlt évi hatodik helyről a jelenlegi tizenhatodikig az NB I-ben. Tavaly 8,7 millióból gazdálkodott az egyesület, ami az első osztályú mezőnyben a legalacsonyabbnak számít, igaz több szolgáltatásért Békéscsabán nem kell annyit fizetni, mint másutt. Végezetül megindokolta, hogy miért döntött egy hónappal ezelőtt a március elsejei lemondás mellett. Beszámolóját így zárta: — Amíg van remény a bentmara- dásra nem szabad feladni senkinek, hiszen Békéscsabán szeretik a sportágat. Amennyiben igényt tartanak a munkámra én a jövőben is segítem a klubot.

Varga József elnökségi tag megköszönte Váradi Zoltán elmúlt két évben végzett munkáját. Ezt követően a közgyűlés elfogadta a beszámolót. Nemes Gyula, a második napirend előadója ismertette az új elnökség összetételére javaslatát. A közgyűlés először módosította az alapszabályt, az eddigi öt helyet kilenctagú elnökséget fogadott el. A jelöltek között volt Váradi Zoltán is, ám amikor Klembucz Ferenc, az addigi kilenc jelölt mellé tizedikként javasolta dr. Dányi Józsefet, és eldőlt az is, hogy titkos szavazással választják meg a testületet, visszalépett a korábbi elnök. A szünetet követően titkos szavazással megválasztották a Csaba Előre KC új elnökségét.

Az új elnök Giczey Lajos, a megyei szövetség elnöke lett, aki az utolsó tavaszi fordulóig vállalta a megbízatást. Tagok: ifj. Moch- nács Pál, Papp Mihály, Endrényi Imre, Andó Tamás, Nemes Gyula, Szabó Tamás, Borbola László, dr. Dányi József

Az újonnan megválasztott elnökség nevében Nemes Gyula, a játékosok nevében Balogh ./őz.ve/'csapatkapitány köszönte meg az előző elnökség munkáját. Giczey Lajos elnök arról szólt, hogy meglepte őt a felkérés és társai nevében megköszönte a bizalmat: — Biztos vagyok abban, hogy megváltozik a következő hónapokban a jelenlegi helyzet és vidámabb arcokat látok majd a teremben — hangsúlyozta. (verasztó)

Mracskó Mihály „behívója”

Február utolsó napján már márciusra gon- 'o dőlt Verebes József, a magyar labdarúgóválogatott szövetségi kapitánya. A szakvezető a jövő szerda esti, a Népstadionban sorra kerülő Svájc elleni barátságos összecsapásra hétfőn keretet hirdetett.

Verebes megjegyezte, a tavasz folyamán számít majd azokra is (Bordás, Kuttor, Lő- rincz E., Argyelán, Albert, Puglits), akik most sérülés miatt maródiak. A keret szombaton este 20 órakor gyülekezik a Hotel Stadionban, és ott is marad együtt szerdáig.

1994 első válogatott csatájára (június nyolcadikáig további hét összecsapást tervezett be Verebes József) a következők kaptak „behívót”. Kapusok: Végh, Brockhau- ser. Mezőnyjátékosok: Mracskó, Bánfi, Urbán, Keller, Csertői, Détári, Balog T., Vincze I., Eszenyi, Klausz, Márton, Lipcsei, Pisont, Halmai, Illés, Hamar. Biztonsági tartalékok: Koszta, Telek, Lisztes, Orosz.

____________

A nagyobb tudás döntött

Gyulai FC— Olimpia Balti 0-3 (0-3)

Nemzetközi előkészületi labdarúgó-mérkőzés, Gyula, 50 néző. V.: Szilágyi. Gyula: Szabó Cs. (Szabó S.) — Fábián — Resetár, Mező— Oláh, Steigerwald (Tamási F.), Szegedi, Kiss L., Papp Cs. — Bíró, Boruzs. Edző: Fodor Sándor. Balti: Albu (Reznyik) — Bobu, Tkacs, Do- linca (Kirejev), Balika — Araikin (Zatyiklajev), Filipcsenko, Rusz- nyák. Cseres — Dizsovszkij, Szuhar- jev. Edző: Vlagyimir Oljanszkij.

A moldáv labdarúgó-bajnokság első osztályának 6. helyezettje gyors, kombinatív támadójátékkal rukkolt ki, amelynek gólokkal is érvényt szerzett. Szünet után hatottak Fodor edző korholó szavai, sikerült legalább kiegyenlítetté tenniük a küzdelmet, de a góllövéssel továbbra is hadilábon álltak. Az eredmény a látottak alapján valós. G: Cseres, Rusznyák, Filipcsenko.

(Gy. M.)

Puma futballcipő gumis és éles stoplival reklámáron!

Egyesületeknek 10% kedvezmény! Békéscsaba, Munkácsy u. 11. Telefon: (66) 324-256

1. Békéscsabai Előre FC—Siófoki Bányász

2. Szarvasi Vasas—Diósgyőri FC

Név:

_______________________________________________________^•vwradidas

ÁRUHÁZ

Cím:_____________________________________

A múlt héten a főmérkőzést, a Békéscsabai Előre FC—ETO FC Győr találkozót (1—1) huszonötén találták el, közülük a következő három olvasónknak kedvezett a szerencse: Kovács Imréné, Gerendás, József A. u. 26., Palus- ka Katalin, Kondoros, Október 6. u. 19., Sinkó Zoltán, Orosháza, Berzsenyi u. 26. Valamennyien egy-egy 1000 forintos vásárlási ajándékcsekket nyertek, amelyet a Hetes Kft. — mint a játék szponzora—biztosított, s amelyet a kft. két békéscsabai üzletében — Munkácsy u.

11. (Sportáruház) és az Andrássy út 24. alatt válthatnak be. A szerencsés nyertesek az utalványokat postán kapják meg.

A héten hazai labdarúgó-mérkőzés szerepel fő- és pótmérkőzésként. Ezúttal is 1000 forintos vásárlási csekket nyerhetnek a helyesen tippelők közül a legszerencsésebbek.

Az e heti tippeknek március 4-éig, péntekig kell beérkezniük. Mindenki több tippel is részt vehet, amelyet postán vagy személyesen is eljuttathat címünkre: Békés Megyei Hírlap, 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. A játékban csak azok vehetnek részt, akik a lapunkból kivágott szelvénnyel tippelnek. Ahány kivágott szelvényt küld be, annyi tippel vehet részt játékunkban. A borítékra vagy a levelezőlapra kérjük ráírni: „Góltotó!”

A békéscsabai kupanyitány után:

Verebes egyesélyesnek véli a visszavágót

A nemrégiben felgyógyult Váczi (fehér mezben) beállítása színt vitt a második félidei játékba, mégis csak soványka eredményt ért el az Előre a Magyar Kupában a győriek ellen

FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER

A februári hidegekhez, a foci évkezdethez képest -JÓ' nem panaszkodhattak a szurkolók szombaton a Bé- \o késcsabai Előre FC—ETO FC Győr Magyar Kupa nyolcaddöntő első felvonásán. Először is: annak ellenére, hogy a hét elején még úgy tűnt, betemeti a hó az egész várost — volt mérkőzés. Másodszor: iramos találkozónak bizonyult a szombati 90 perc. Ráadásul elfogadható minőségű pálya várta a csapatokat. Igaz, ezúttal nem a Kórház utcai oroszlánbarlangban mérte össze tudását a két együttes, hanem a valamivel magasabban fekvőjaminai ősgyepen.

Eddig jó ómennek bizonyult ez a pálya a békéscsabaiak számára, ugyanis amikor a szükség úgy kívánta, hogy ide tegyék át a mérkőzést, mindig nagy gólkülönbségű győzelmet arattak: tavaly, hasonlóan kupa- mérkőzésen, négyet rámoltak be a BVSC-nek, novemberben pedig egy bajnokin ötöt — az akkor még — Videotonnak.

Méltán bízott a hasonló folytatásban

az a négyezer szurkoló, aki a kényelmetlenséget is vállalva kilátogatott Jaminába.

A játék iramára nem is lehetett panasza senkinek sem. Az edzők, Pásztor József és Verebes Józsefit így vélekedett. Az előbbi például úgy fogalmazott: — Hajtottak a fiúk, a második félidőben mái' különösen volt tűz a csapatban, de sajnos nem sikerült előnyt kiharcolnunk.

Verebes pedig így látta: — Mégha hosszú volt is a tél, nem felejtettük el mire képes a Békéscsaba, jól felkészültünk belőlük.

Igaza volt a szövetségi kapitánynak, hiszen—ha váratlanul is —, de hamar bevarázsoltak egy gólt Baji kapujába, amitől megszeppentek a hazaiak. Olyannyira, hogy Csató a kapott gól után még egy tizenegyest is elhibázott.

Szóval az iramra nem lehetett panasz, lelkesedett mindkét gárda. A játék? Az bizony helyenként hagyott még kívánnivalót maga után. Láttunk ugyan szemre tetszetős egyéni alakításokat, sőt, időnként szép összjá- tékot is, de azért szaporán jegyezhettünk fel hibákat is. Olyanokat, amelyek nem csak a csúszós pálya számlájára írhatók. Amolyan idény elejit... Amelyről egyébként így vélekedett a két meseter:

—A hibáknak is köszönhető, hogy nem előnnyel utazunk Győrbe. Igaz, a fordulás után már elfogadható teljesítményt nyújtottunk, de ezt kellett volna az egész 90 percen át— mondta Pásztor.

—Elértük célunkat, a döntetlenért jöttünk Békéscsabára —

vélekedett Verebes. — Kontrakombinációs támadó játékkal próbálkoztunk, ami nem mindig jött be, de Mikóczi Krisztián parádés mozdulata meghatározta a találkozó végkimenetelét. S hogy az utolsó 25 percben beszorultunk? Erre a mérkőzés elején is gondoltam, vezetésünk tudatában méginkább, hiszen a Békéscsabának fontos volt kitámadni.

S arról akkor még nem szóltunk, hogy mostanában megy is a Győrnek Békéscsabán. Ugyanis a bajnokság ezüstérmes helyén álló lila-fehérekről nem sok csapat mondhatta el eddig, hogy legyőzte őket ősszel. Márpedig az ETO szeptemberben 2—0-ra nyert a Kórház utcában. Most pedig értékes döntetlent harcolt ki. Ezzel az ETO játékosai nagy levegőt véve utazhattak haza, hiszen lépéselőnyt jelent számukra az

1—1. Vagyis a szerdai visszavágó előtt a Rába-partiak aludhatnak nyugodtabban.

Az egyelőre járógéppel „közlekedő” Év labdarúgója, Argyelán János a lelátón bosszankodott: — A gyorsan bekapott gól és a nem sokkal utána kihagyott 11-es

lélektanilag kihatott a csapatra.

Alaposan megtorpantak, de a fordulás után csak mi voltunk a pályán, a Győr teljesen elfáradt. A finisben nyújtott teljesítményünk alapján legalább 3— 1-re kellett volna nyernünk. Váczi játéka színt vitt a mérkőzésbe, sokáig meg voltam győződve róla, hogy gólt rúg Végh hálójába a második félidőben.

A győriek gólszerzője, Mikóczi Krisztián egy kicsit másképp látta: — Tény, hogy a második félidőben jobban játszott a Békéscsaba, de mi fegyelmezetten és szervezetten védekeztünk. Egyébként a csabai gól szerintem nem volt érvényes, mert Csikóst előtte ellökték a labdától. De egy a lényeg: a mostani döntetlennel jobbak a kilátásaink a szerdai visszavágó előtt.

S ha már szót kapott az egyik

gólszerző, íme a békéscsabaiak pontszerzője, Fodor Tibor véleménye: — Jobbak voltunk, s ami fontos a jövőt illetően, a végét is bírtuk erővel. Ha jobban odafigyeltünk volna, akkor most előnnyel utazhatnánk a Rába partjára. De ha a jaminai második félidőt nyújtjuk Győrben, akkor lehet még keresnivalónk.

Ez utóbbi véleményen van a békéscsabaiak vezető edzője, Pásztor József is:—A döntetlen ellenére még minden lehetséges. Nem adjuk fel! Kár, hogy az első félidőben kissé elaludt a csapat.

Arra a kérdésre, hogy mennyiben hátráltatta együttesét a 0—1-nél kihagyott tizenegyes, ekképp válaszolt: — Benne van a játékban, hogy büntetőt hibázik egy csapat. Ennek ellenére bíztam a gólszerzésben. Több lehetőségünk is volt erre, kár, hogy csak egyet értékesített a gárda.

Az érthető örömmámorban úszó vendégek közül az egyébként jó teljesítményt nyújtó Csikós Lajos visszafogottabban fogalmazott: — Többet nyújthattam volna a támadások terén, s többet kellett volna segítenem társaimat. Hátul szilárdak voltunk, s ha mégis nagyobb volt a vészhelyzet, akkor egyértelmű időhúzási szándékkal igyekeztünk minél messzebbre rugdosni a labdát.

S ez valóban így volt. Jókat derült a publikum, amikor •

Pintér már sokadszor „kibikázta”

a stadionból a labdát, ami olykor csak hosszas keresgélés után került vissza a küzdőtérre.

A legmarkánsabban viszont Verebes József fogalmazott, amikor szóba került a továbbjutás kérdése: — Hát persze, hogy mi jutunk tovább. Nagy meglepetés lenne, ha nem így történne. A szerdai mérkőzés most már teljesen egyesélyes. Egyszerűen: győzünk.

Persze arra is kíváncsiak voltunk, ki tetszett Verebesnek, mint szövetségi kapitánynak, a Békéscsabából: — Mracskó egyértelműen jól játszott. Ha ilyen lendületben marad, továbbra is helye van a válogatottban.

Tény, hogy a viharsarkiak kilátásai nem a legrózsásabbak a szerdai visszavágó előtt. S ha mégsem jutnak tovább, Verebes mester ez utóbbi szavai vigasztalhatja őket...

Gyurkó Mihály—Jávor Péter

PKMEGÍEIHIRUP

Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Arpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedziclsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Martin Feldenkirchen és dr. Tóth Miklós ügyvezető igazgatók. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66)450-450; főszerkesztő: (66)446-242; sportrovat: 451-114; telefax: (66) 441-020. Kiadói telefonszámok: (66) 441-545; hirdetés: 441-311; telefax: 450-198; terjesztés: telefon/fax (66) 453-710, telex: 83-312. Az előfizetők részére terjeszti a Népújság Kft. az ügynökségein keresztül. Árusításban terjeszti a „DÉLHÍR" Rt. Békés megyei üzeme, Békéscsaba Szabadság tér 1—3. Telefon (66)443-106 és egyéb terjesztő szervek. Előfizethető a kiadónál (5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4.), valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással. Előfizetési díj egy hónapra 375 forint, egy évre 4140 forint. Készül: a Kncr Nyomdában, Békéscsaba, Baross út 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HU ISSN 12151068