Békés Megyei Hírlap, 1994. február (49. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-02 / 27. szám

1994. február 2., szerda SPORT Március elsejével távozik a békéscsabai férfi kézilabdacsapat elnöke Varadi: „ Szeretem annyira ezt a , hogy a jövőben is segítsem...” Kiadós erőnléti edzés után mérkőzés Békéscsabai Előre FC—Mezőkovácsházi TE 4-1 (1-0) Már korábban is eljutottak szerkesztőségünkhöz olyan jÉ hírek, hogy távozni készül posztjáról Váradi Zoltán, a Csaba Előre KC NB I-es férfi kézilabda-együttesének klubelnöke. Nos, az idei bajnokságban eddig gyengén szereplő, a tabella tizenötödik helyén álló lila-fehérek vezetője tegnap „hivatalosan” is bejelentette a csapat tagjainak, hogy március elsejei hatállyal megválik posztjától. Az elnök arról is szólt a játékosok előtt, hogy a sportcsarnok üzemeltetésével kapcsolatban — mint ismeretes november elsejétől Váradi Zoltán vállalkozóként, egy kft vezetőjeként irányítja a létesít­ményt — megnövekedett feadatai mellett a jövőben is segíteni kívánja az együttest. Mik vezettek az elnök lemondásához? Hogyan értékeli a kézilabdázók szereplését? Miért romlott meg a kapcsolata az MKSZ vezetőivel és a játékvezetőkkel? Egyebek között ezekre a kérdésekre kerestük a választ Váradi Zoltánnal. Előkészületi labdarúgó-mérkőzés, Békéscsaba, 100 néző. V.: Dajka. Békés­csaba: Baji (Udvarácz) — Mracskó, Szenti (Nagy L.), Usmajev, Zahorán — Fodor, Csató, Argyelán (Vancca), Kulcsár Sz. (Dobi) — Szarvas, Kulcsár S. Edző: Pásztor József. Mezőkovácsháza: Bíró — László (Mocsári), Kovács, Radu, Dumitriu — Szekeres, Papp (Kolozsi), Török (Molnár), Deák — Kiss (Mészáros), Gheban. Edző: Sári Ferenc. —Milyen okok miatt döntött a távozás mellett? — Most legalább tíz dolgot felsorolhatnék, hogy miért tá­vozom, de csak néhányat emlf- tek meg. Ismeretes, hogy két évvel ezelőtt Annus Vince tá­vozása után — aki egészség- ügyi okok miatt vált meg posztjától — én vállaltam el a férfi szakág irányítását. Sajnos azóta gyakorlatilag jómagam vezettem az egyesületet, mi­vel az elnökség többi tagja rendkívül sokrétű munkahelyi elfoglaltságai miatt nem na­gyon tudott az ügyek intézésé­ben segíteni. A klub mindig borotvaélen táncolt anyagilag és nincs ez másként jelenleg sem. Ennek ellenére 1992-ben hetedik, 1993-ban ha­todik lett a csapat az NB I-ben. Azt mondtam ekkor: amatőr körülmények között profi telje­sítményt nyújtottak a fiúk. — Pedig a nyáron úgy tűnt, révbe ér a gárda. Jól sikerültek az erősítések, számtalan válto­zás volt tapasztalható a szerve­zetifelépítésben is... — Valóban, a nyáron úgy tűnt jól erősítettünk, hiszen vá­logatott játékosokat — Balogh, Pribék— igazoltunk, külföldön edzőtáboroztunk. A kézilabdá­zók vállalkozók lettek, így je­lentősen megnőtt a jövedelmük. Jelenleg a havi átlag keresetük eléri a 30 ezer forintot, ami az NB I-es mezőnyben a jól dotált csapatok közé sorolja a Békés­csabát. Ráadásul kétmillió fo­rintot tesz ki a prémiumalapjuk, ami a győzelmekért jár. Ennek ellenére az eredmények elma­radtak. Ittúgy érzem én is hibáz­tam: teljesítmény nélkül túldo­táltuk a játékosokat. Később próbálkoztunk az edzőváltással —- nem azért mert Szabó Károly szakértelmét megkérdőjeleztük volna — hanem mert azt hittük, egy új arc a kispadon fel tudja rázni a csapatot. Nos, eddig ez nem nagyon sikerült, bár némi­leg elmozdultunk a holtpontról és most sorsdöntő mérkőzések előtt — Tatabánya, Szolnok, Hort — állunk. — Korábban is szóbeszéd volt, hogy a távozás gondolatá­val foglalkozik... — Tavaly nyáron elmond­tam a fiúknak, hogy a szétválás után még beindítom az új sze­zont és átadom a helyemet. Később január elsejéig adtam magamnak határidőt. Am köz­bejött az edzőváltás és a sport­csarnok vállalkozásba vétele, így mégis — szinte egyedül — tovább vittem a dolgokat. Egyébként a sportcsarnokbeli kollégáim és a kft.-tagok nehe­zen értik meg, hogy miért fog­lalkozok naponta több órát a kézilabdával, mikor lenne mit intézni az induló vállalkozásnál is. —Egy okot még nem említett. Úgy hallottam, a Veszprém elle­ni botrányosan befejeződött mérkőzés után Önnek megrom­lott az addig sem felhőtlen kap­csolata a szövetség vezetésével és a játékvezetőkkel. Kérem szóljon erről is! — Messzebb mennék a dol­gok megértéséhez. Két évvel ezelőtt Békéscsabán tartotta — mondhatni az én kezdeménye­zésemre — alakuló ülését az NB I-es férfiliga. Ezen a tanács­kozáson élesen felvetődött a klubok részéről a szövetség ve­zetésének bírálata, a játékveze­tők tevékenységének kritikája. Nos, én azóta is szószólója vol­tam ezeknek az ügyeknek, ami nem nagyon tetszhetett az MKSZ illetékeseinek. Mi a Fotex meccs után történteket elismertük, csak a fegyelmi tárgyalás lefolytatásának módszerét bíráltuk. Felebbe - zéssel is éltünk ez ügyben, amit az elnökség elutasított. Ennek ellenére furcsának tar­tom a következőket. Ha nem nekünk volt igazunk, akkor miért nem vezetett az ominó­zus találkozó óta a férfi NB I- ben a Keszi, Lövész páros. Leg­utóbb január közepén az NB I- es liga értekezletén Varga Ist­ván, a liga elnöke vetette fel, hogy nem egyforma mércével mérnek a játékvezetők és álta­lában a „kis csapatok” terhére tévednek. Példaként a Debre­cenben játszott Dózsa—Fotex tévémérkőzést említette, ahol az egykori világválogatott szerint csapatuk terhére több­ször is tévedtek a fekete ruhá­sok. A ligatagok többsége is elmondta a véleményét a té­máról, majd megérkezett Már­ki László, a JT elnöke és az MKSZ képviselője. Márki úr feltette a kérdést: konkrétu­mokat kérek a bírókkal kap­csolatban? Ekkor én úgy rea­gáltam, hogy mondjon egy já­tékvezetőt Laci bácsi, akit nem lehet megvenni? Erre a JT-elnök felháborodott és rá­galomnak nevezte az általam elmondottakat. Többen mel­lém álltak és közölték, talán átvételi elismervényt kér Már­ki úr a bírók által felvett pénz­ről? A fentiek elmondása után — látva a játékvezetők tény­kedését a mérkőzéseinken — úgy érzem én akkor döntök jól, ha most távozom a klub éléről. Alaposan megfontoltam ezt a lépésemet. Beláttam, a csatát megnyerhetem, de a háborút elbukom. Egyébként még annyit hozzáte­szek: szeretem annyira ezt a csa­patot, hogy a jövőben segítsem. Remélem, a következő szezon­ban is NB I-es férfi kézilabda­csapata lesz ennek a nagy ha­gyományokkal rendelkező vá­rosnak. —Most hogyan tovább? Kik irányítják a jövőben a klubot? Megkapják-e a csarnokban a működési lehetőséget a kézilab­dázók? — Februárban összehívjuk a közgyűlést, ahol megválasztják az új elnökséget. Remélem, lesznek olyan, a sportágat szere­tő emberek Békéscsabán, akik vállalják az irányítással kapcso­latos, könnyűnek egyáltalán nem nevezhető feladatokat. Ha engem felkérnek és elnyerem a tagság bizalmát természetesen az új vezetésben a munkát válla­lom, de nem mint elnök. A klub a jövőben is ugyanúgy, mint eddig térítésmentesen kapja a csarnokot az edzésekhez. In­gyen irodát biztosítunk a szá­mukra a létesítményben. Jelen­leg a működés minimális felté­telei megvannak. Természete­sen a szponzorok felkutatása a jövőben sem lesz könnyű, de meg kell keresni azokat, akik hajlandók áldozni erre a csapat­ra. Tudom, a gyengébb szerep­lés miatt ez a feladat nem lesz könnyű, de keresni kell a meg­oldást —- fejezte be Váradi Zol­tán. Verasztó Lajos Totótippjeink I____________; ______ a z 5. heti szelvényekhez: 1. Napoli—Genoa 1 2. Reggiana—Juventus x2 3. Cagliari—Foggia 1 x 4. Cremonese—Atalanta 1 x 5.Internationale—Lazio 1 6. Lecce—Piacenza 1 x 7.Sampdoria—Udinese 1 8. Torino—Parma 1 x 9. Ascoli—Andria 1 10. Fiorentina—Cosenza 1 11. Modena—Ancona xl 12. Monza—Cesena x 1 13. Padova—Verona 1 +1. mérkőzés: 14. Ravenna—Palermo x A békéscsabaiaknál Váczit hétfőn megmű­tötték, de mint ki­derült, nem porccal, hanem egy régebbi sérülésénél keletkezett vérömlenyt távolí­tott el a jobb térdéből dr. Dányi József adjunktus. Kasiknak a ci­pő feltörte a lábát, ezért nem játszott, Fabulya pedig temetés miatt maradt távol. A mezőko­vácsházi gárdánál Sári Ferenc azt újságolta, hogy a még csak 17 esztendős Bírót frissen iga­zolták Kunágotáról, míg Nagy­váradról Deák és Gheban érke­zett. Szatmári visszajött a csa­pathoz Tótkomlósról. Kolozsi egy hetet betegeskedett. Koval- csik gyász miatt nem tartott a csapattal, míg Tóth kapus nem érkezett meg Orosházáról, ezért az új szerzemény, Bíró helyette­sítette őt a háló előtt. 28. perc: a vendég 16-osnál ide-oda pattogott a labda, végül Árgyelán Szarvas elé játszott, aki a 11-es pontról laposan a kapu közepébe lőtt, 1—0. 47. perc: Szarvas jobb oldal­ról ívelt az ötösre, Bíró kiöklöz­te a labdát, pechére éppen Kul­csár S. elé, aki 10 m-ről a bal alsó sarokba talált, 2—0. A kitűnő talajú pályán már a 9. percben vezetést szerzett a vendég első osztályú együttes. Bal oldali szögletet a hazai vé­dők röviden fejeltek ki és Ha- losta 17 méterről kapásból bombázott a gyulai kapuba. Ezt követően több kidolgozott helyzete volt a vendégeknek, de az első félidőben már több gólt nem szereztek. A hazaiak Kiss László révén hagytak ki egy nagy helyzetet. A második félidőben ismét a 9—10. perc volt kritikus, de ekkor egymás után két gólt is kaptak a gyulai­ak. Az elsőnél Szabó Csaba aláfutott egy beívelésnek és Ilea értékesítette helyzetét, a Tekintettel a romániai Gloria Bistrita elleni szerdai mérkő­zésre, tegnap elsősorban a szarvasi tartalékok kaptak bi­zonyítási lehetőséget. Dicsé­retükre legyen mondva: egy­két esetben éltek is vele, he­lyenként biztatóan játszottak, okos megoldásokat mutattak be, amit a gólok száma is bizo­nyít. De a Szolnok megyei I. osztályú együttes amúgy sem késztette nagyobb erőbedo­básra a Körös-parti labdarú­66. perc: Zahorán bal oldali pontos beadása Vancea elé perdült, s a középpályás 8 m- ről higgadtan a bal alsó sarok­ba gurította a pettyest, 3—0. 73. perc: gyors békéscsabai akció végén Csató az érkező Mracskó elé adott, aki az ötös­ről, futtából a léc alá bombá­zott, 4—0. 75. perc: egy rosszul alkal­mazott lestaktikát ügyesen használtak ki a vendégek. De­ák kiugratta Szekerest, aki Udvarácz mellett a hálóba lőtt, 4—1. A mérkó'zést megeló'zően a békéscsabaiak kiadós eró'n- léti edzésben részesültek Pásztor mester jóvoltából, s ez meglátszott az első félidei játékukon. Szünet után föl­jebb srófolták a tempót, s a gólokon kívül számos helyze­tet kidolgoztak és ügyetlen­kedtek el az egyébként moz­gékonyán futballozó vendé­gek ellen. A hazaiak kétszer a kapufát találták el. Árgye- lánnak megroppant a térde az első félidő hajrájában, aki lebicegett a pályáról. Jó: Mracskó, Szenti, Csató, ill. Szekeres, Deák. második gólnál a lesre játszó hazai védők között Cézár volt eredményes. Összességében igen jól szolgálta mindkét csapat fel­készülését a rendkívül sport­szerű barátságos nemzetközi mérkőzés. Nyilatkozatok. Fodor Sándor: — A gyors, lendüle­tes ellenfél kihasználta hibáin­kat, továbbra is érezzük öt kulcsjátékosunk hiányát. Konsztantin Cirstea: — Egy jó és szép barátságos mérkő­zést játszottunk, a hazai csapat „jó leckének” bizonyult szá­munkra. (Jenei) gókat. G.: Major 2, Braksza- tórisz 2, Pisont R. 2, Czig- lédszky, Rácz, Pisont A., Ilici, Truczka. (csabai) A Labdajáték eredmé­nyek összaállításunkat helyhiány miatt a szoká­sos szerda helyett lapunk csütörtöki számában kö­zöljük. A Veszprémből érkezett egykori román válogatott, Simboan Flaviu (kezében a labda) sem hozott győzelmi sorozatot a liláknak. Ez volt az utolsó „igazolása” a március 1-től lemon­dó elnöknek? fotó: lehoczky Péter Küldöttgyűlés február 11-én Colors-változások Korábban jeleztük, hogy a Colors SE Békés január 28-ára hívta össze a küldöttgyűlést, ám ez elmaradt. Takács Jánostól, az egyesület ügyvezető elnökétől tudakoltuk meg az okot, aki a következőkről tájékoztatta lapunkat: —A Colors SE Békés elnöksége nem tartot­ta célszerűnek megtartani a gyűlést a költség- vetési terv megszületése előtt. Az önkormány­zat az egyik legnagyobb támogatója a város sportjának, s mivel február 10-én tárgyalja a költségvetést, ezért február 11-érehalasztottuk el a küldöttgyűlést, abból az elgondolásból, hogy ekkor már az anyagi kondíciók ismereté­ben tájékoztathatjuk sportolóinkat. — Mennyi összeg lenne elegendő az idei működésükhöz? — Húszmillió forintra lenne szükség, s eb­ből mintegy 8 milliót az önkormányzattól re­mélünk. Ha ez az összeg az önkormányzati költségvetésben szerepel, akkor nagy valószí­nűséggel megszavazzák a testület tagjai ezt a támogatást. Ismerve a képviselők sportszereié - tét, méltán bízhatunk a kedvező elbírálásban. (gyurkó) Gyulai FC—Gloria Bistrita 0—3 (0—1) Gyula, 70 néző. V.: Csonka. Gyulai FC: Szabó — Pápa, Szűcs, Botyánszki, Fábián — Resetár, Kiss L., T amási (Papp Cs.), Oláh, Bíró (T amási F.), Papp L. (Boruzs). Edző: Fodor Sándor. Gloria: Denie (Ciurea) — Halosta, Mironas (Panduru), Sasarman (Cristea), Sevastita (Somodecan), Ivan (Tararache), Balaur (Majearu). Raduta (tfastase), Iftodi (Lica), Ilié Lazar (Ilea), Alexand­ra (Cézár). Edző: Konsztantin Cirstea. Szarvasi Vasas—Kunszentmártoni TE 11-0(3-0) , Előkészületi labdarúgó-mérkőzés, Szarvas, 100 néző. V.: Brusznyiczki. Szarvas: Dudás — Gebri (Pisont A.) — Sárosi, Zahorecz — Pisont R., Brakszatórisz, Major, Ilici (Truczka), Cziglédszky — Rácz (Kondacs), Bon- tovics (Lénárt). Edző: loan Patrascu. RF.KF.S MEGYEI HÍRLAP Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. F elelős kiadó: Martin Feldenkirchen és dr. Tóth Miklós ügyvezető igazgatók. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450-450; főszerkesztő: (66) 446-242; sportrovat: 451-114; telefax: (66) 441-020. Kiadói telefonszámok: (66) 441-545; hirdetés: 441-311; telefax: 450-198; terjesztés: telefon/fax (66) 453-710, telex: 83-312. Az előfizetők részére terjeszti a Népújság Kft. az ügynökségein keresztül. Árusításban terjeszti a „DELHÍR" Rt. Békés megyei üzeme, Békéscsaba Szabadság tér 1—3. Telefon (66) 443-106 és egyéb terjesztő szervek. Előfizethető a kiadónál (5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4.), valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással. Előfizetési díj egy hónapra 375-forint, egy évre 4140 forint. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross út 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HÜ ISSN 12151068

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom