Békés Megyei Hírlap, 1994. február (49. évfolyam, 26-49. szám)
1994-02-21 / 43. szám
1994. február 21., hétfő MEGYEI KÖRKÉP ki utolsó kötöttárugyár Magyarországon Egyezség a pártokkal Szarvas város képviselő-testületének legutóbbi ülésén Szenes János főszerkesztő számolt be a Szarvas és Vidéke hetilap egyéves munkájáról. Elmondta, hogy személyilegés anyagilag is megerősödött az újság. A heti 3000 példány szinte egytől egyig elfogy a hét végén. Idén a lap 4 millió 516 ezer forintból gazdálkodik, amelyből 700 ezer forintot az önkromány- zat biztosít. A többit hirdetések szervezéséből és reklámból pó- toljaaszerkesztőség. A választások előtt egyezséget kötöttek a helyi pártokkal, amelynek lényege, hogy mindegyik számára esélyegyenlőséget és egységes megjelenést biztosítanak a választópolgárok előtt. A Magyar Gyáriparosok Szövetsége elnöke, Széles Gábor a múlt hét végén Békéscsabán járt. Az apropót a Békéscsabai Kötöttárugyár megvásárlása jelentette, amelynek alkalmából az MT-Invest, mint új tulajdonos állófogadást rendezett. Megragadtuk az alkalmat, hogy a Műszertechnika Invest Rt.-ben, az Ericsson Technika Rt.-ben érdekelt, de leginkább a Videoton vezérigazgatójaként ismert Széles Gáborral egy villám- interjút készítsünk. —- Százszázalékos tulajdonban vették meg a Békötöt? — Nem, mert a békéscsabai önkormányzatnak is van benne 4—5 százaléka. —Egyedüli pályázók voltak? — Három körben hirdették meg a gyárat. Az első alkalommal nem volt pályázó, másodjára a Colorscoop tett vételi ajánlatot, azt nem fogadta el a bank- rendszer, mi a két negatív eredményű pályázat után kapcsolódtunk be. —Nagy gyár privatizációjáról van szó, hét telephellyel, több mint ezer dolgozóval. Mennyiért vették meg? —- A hitélező bank a négyszáz millió forintos hitelállományú gyár működését már nem akarta finanszírozni, következésképp a vállalatnak csődöt kellett volna jelenteni. Csak akkor adta oda az újabb ötvenmilliós hitelt, amikor látta, van remény arra, hogy megjelenik egy tőkeerős tulajdonos. — A köszöntőbeszédével most ellentmondásba keveredett. Azt mondta, a vállalat vezetését illetően jó tapasztalatokat szerzett, s a felső vezetés egy részét meg is erősítették pozíciójában. Azt a vezetést, amely a 450 milliós hitelt,,kitermelte■” ? — Nem a szakemberek, a piacok voltak gyengék. S a kelméknek, amiket gyártottak, nem kedvezett a gazdasági recesszió. Magyarán szólva, sokkal nagyobb marketing- munkát kellett volna végezniük, hogy kompenzálni tudják a recesszió hatását. Gondoljon arra, hogy ez az utolsó kötöttárugyár, amelyik talpon maradt Magyarországon. — Meglepő, hogy egy számítástechnikával, elektronikával foglalkozó konzorcium kötöttárugyárat vesz és éppen az ország nem túl fejlett délkeleti sarkában. — Nézze, a stratégiánkban szerepel, hogy valahogy kijussunk Romániába. Nyilván könnyebb lett volna, ha itt van egy eloktronikai bázis. Ennek híján úgy éreztük, ez lesz az a bázis, amire támaszkodva egy bizonyos területen tudunk komoly kereskedelmi tevékenységet folytatni. A másik pedig az, egy adott szint fölött már mindegy, mivel^ foglalkozik egy menedzser. Én egy vállalatot a financiális és marketing lehetősége alapján ítélek meg, a többi már a szakemberek dolga. (A Béköt privatizációjára hamarosan visszatér lapunk.) B.S.E. ■n I r Q LU LÜ z CG 5 Q Az új Benefon Class Ultra a 450 MHz-es hálózaton működő autótelefonok közül a leghatásosabb. A kézibeszélő kisebb, negyedével könnyebb, és szebb lett. 15 W-os teljesítménye garantálja a beszélgetés jó minőségét. ((«))))) \NESTEL RÁDIÓTELEFON KFT. j z: ■_ e t Balatonvilépos: M7-es enyingi elágazás Tel.: (88) 380-644 Rádiótelefon: (06 60)327100 Békéscsaba: 5600 Gyónj C.u.21. Tel.: (66) 447-111 Rádiótelefon :(06 60) 384000 Budapest: 1111 Karinthy frigyes út 21. Tel.: 166-9977 Rádiótelefon: (06 60)327088 Debrecen: 4026 Kálvin tér 2/A. Tel.: (52) 318-038 Rádiótelefon: (06 60) 327800 CySr: 9022 Pálffy Dénes u.l. Tel.: (96) 318-896 Rádiótelefon: (06 60) 327400 Miskolc:3530 Széchenyi u. 70. Tel.: (46) 411-550 Rádiótelefon: (06 60) 351000 Nagykanizsa: 8800 DeáktérU. Tel.: (93) 310-460 Rádiótelefon: (06 60) 327408 Pécs: 7621 Rákóczi utca 19. Tel.: (72) 445-1II Rádiótelefon: (06 60) 327900 Szeged: 6720 Tisza Lajos kit. 2-4.Tá: 162) 421-575 Rádiótelefon: (0660)327600 Székesfehérvár. 8000Várköú44. Tel.: (22) 328-717 Rádiótelefon: (06 60) 327200 Szolnok: 5000 Baross u. 1. Tel.: (56) 422-232 Rádiótelefon: (06 60) 386001 Szombathely: 9700 Weither Károly u. 14. Tel.: (94) 324-420 Rádiótelefon: (06 60) 377000 Olvasóink írják j Az itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szerkesztőségével. Az olvasói leveleket a szerzők előzetes hozzájárulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelentetjük meg. Köszönet a katolikus iskolának! A Gyulai Erkel Ferenc Művelődési és Közösségi Ház Shotokán karate klubja komoly támogatást kapott az elmúlt napokban a Karácsony János Katolikus Általános Iskola és Gimnáziumtól, személy szerint Petróczki Zoltán igazgató úrtól. A gimnáziumban néhány bordásfal selejtezésre került, ezek leszerelése, valamint a helyükre kerülő újak felszerelése fejében a klub megkapta a régi bordásfalakat, melyeket saját erőből fog felújítani. E szerek segítségével további lehetőséget kaptak klubtagjaink, a hozzánk látogató ifjak és kevésbé ifjak mozgáskultúrájának emelésére, kondíciójának javítójára. Ha városunk ismét benevez a Challenge Day-re (amit remélünk), egy lehetőséggel több lesz, hogy az előírt mozgást teljesíteni lehessen. Tavaly mintegy 300főnek tudtunk lehetőséget nyújtani ahhoz, hogy városunk pontszámait gyarapítsa a vetélkedő során. Ehhez azonban az eddigieken túlmenően a volt Mogyoróssy-könyvtár épületét használó csoportok feje felett gyülekező komor viharfelhők elvonulására is szükség lenne. A város számára a felajánlott (valóban értékes) grafikai gyűjtemény elhelyezésére az adományozó imperatívuszban ezt az épületet jelölte ki emlékeire hivatkozva. Eltekintve attól, hogy a gyűjtemény számára a város részéről felajánlott elhelyezési lehetőség kiállítás szempontjából és biztonságtechnikáikig egyaránt alkalmasabb lenne, egy személy nosztalgiavezérelt akaratának helyt adni több száz ember legalább annyira indokolt igényével szemben, nem tűnik szerencsés megoldásnak. Ha az adományozó valóban szereti városát, neki és nem az épületnek adja a gyűjteményt. Mi, leendő kárvallottak csak reménykedni tudunk, hogy a képviselő-testület reális kompromisszumra jut a tárgyalások során. Szurkolunk nekik. Horváth László KLUBVEZETŐ Nem mind MON—X (avagy, amit nem láthat, azért az még árthat, ha rossz!) A Hírlapban megjelent azonos című íráshoz szeretnék néhány észrevételt tenni. Teszem ezt annak ellenére, hogy tudom: akinek nem inge, ne vegye magára, de én is forgalmazom a Darvas Kft. MON-X bevonatolású lencséit optikai szaküzeltemben. A cikkben többek között azt is olvashattuk, hogy az optikusok egyre gyakrabban panaszkodnak, hogy egyesek hamisítják a MON-X-ot, melynek valódiságát még a gyakorlott optikusoknak sem könnyű megállapítaniuk. Azon túl, hogy teljes mértékben egyetértek a cikk írójának ,.tisztító” szándékával, mint optikus sajnálom, hogy nem eléggé konkrét, ezért általánosságban bizalmatlanságot ébreszthet az optikusok iránt, mert nem lehet megtudni, hogy kik azok az „egyesek", akik hamisítják a MON—X-ot?! Továbbá, kik azok az optikusok és mire alapozzák panaszukat, ha még a gyakorlottak sem tudják egyértelműen megállapítani a bevonat valódiságát?! Nem reklámnak szánom—-hiszen e szolgáltatásom díjtalan—, de rendelkezem egy készülékkel (az országban csak néhány optikusnál található ilyen), melynek a segítségével nagyon jó eredménnyel megállapítható a MON—X és egyéb ultraviola (UV) sugárzásvédő lencsék szűrőképessége. Az esetleges rossz szűrőképességűek sem biztos, hogy hamisítványok, hiszen a gyártó is tévedhet. Tapasztalataim szerint ez igen ritkán fordult elő a MON—X lencsék esetében. A cikkben kifogásolt szállítási nehézségekkel nem tudok egyetérteni, mert a Darvas Kft. MON—X rendeléseimet rövid határidőre, pontosan teljesíti. Rossz szűrőképességű és hamisított UV napvédő szemüveglencsékkel viszont igen sok esetben „találkoztam", melyek többségét — az ellenőrzést kérők elmondása szerint — nem optikai szaküzletekben vásároltak. Nem tudom elképzelni, hogy bármelyik optikus vagy optikai szaküzlet kockázatná hírnevét hamis termékek forgalmazásával* Amennyiben mégis előfordulna ilyen eset, úgy nekünk, optikusoknak a legfontosabb azokat megtudni. Szeretném, ha minél többen tudnák: nem csak a láthatatlan bevonatok hibája, hanem a szemüveglencsék szabad szemmel ugyancsak láthatatlan dioptriaértékének, középpontjának, tengelyének stb. rossz megválasztása, illetve beállítása is látásromlást okozhat. Az optikus szolgáltatásainak igénybevételéhez ezért van igen nagy szükség bizalomra, az optikusok részéről pedig lelkiismeretességre és korszerű felszerelésre. Kár lenne azt a bizalmat — melynek erősítésén a magam részéről több mint két évtizede fáradozom—konkrétumok nélkül, egy sajnálatos jelenség kiterjesztésével gyengíteni. Tuska Jánosné OPTOMETRIST A LÁTSZERÉSZMESTER. A COMUPTER OPTIKA SZAKÜZLET CÉGVEZETŐ TULAJDONOSA
