Békés Megyei Hírlap, 1993. november (48. évfolyam, 254-279. szám)
1993-11-05 / 258. szám
1 1993. november 5., péntek MEGYEIKÖRKÉP Q, BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Az angyalarcú zsebtolvaj A címszereplő Vaverka Rudolf (középen) két felvonáson át volt egyszerre bájos és csibész minden jelenetben fotó: fazekas ferenc Új fűtéstechnikai üzlet Szeghalmon Gyerekek kiállítása A Békési Úti Közösségi Házak munkatársai gyermekraj zpá- lyázatot hirdettek Békéscsaba újratelepülésének 275. évfordulója alkalmából. A gyerekek munkáiból kiállítás nyűik november 11 -én, 16 órakor Békéscsabán, a Meseházban. Megnyitja Vágréti János festőművész. Elfogyott a segély A tarhosi önkormányzatnak elfogyott az erre az évre tervezett 1 millió 832 ezer forintos segélykerete. Az idén rendszeres szociális segélyben részesültek négyen, rendszeres nevelési segélyben nyolcán, munkanélküli jövedelmepótló támogatásban 13-an. Gyermeknevelési támogatást kaptak ketten, ápolási díjat folyósítottak egy személynek. Az idei beiskolázási segélyre 314 ezer forintot fizettek ki. Hogy az év végéig a különféle segélyekre fizetni tudjanak, a költségvetésből 250 ezer forintot kell az önkormányzatnak átcsoportosítania. A Békéscsabai 2. Számú Általános Iskola Gál Zsuzsanna vezette Pierrot Gyermekszínház színjátszó csoportjai immáron öt éve aratnak sikereket a megye iskoláiban, művelődési intézményeiben. A biztató kezdetet töretlenül követték a nagyobbnál nagyobb vállalkozások: a Betlehemes, a Kalotaszegi lakodalmas, a Csík- somlyói passió, amelynek színrevitelében összesen hatvanöt gyermek vett részt. Ezúttal eddigi legnagyobb vállalkozásukat, az Olivér Twist című musicalt mutatták be, nem kisebb helyen, mint a Békés Megyei Jókai Színház színpadán. A zsúfolásig megtelt nézőtéren szülők, nagyszülők, osztálytársak várták az egy éve készülő nagy produkciót, amelyben nem csalódtak. Az egyik legnagyobb sikert arató Kontra Dániel—Kópé alakítója — valódi színésztehetség, s nem lenne meglepő, ha a ma még csak harmadikos kisdiákot évek múltán igazi színészként látnánk ismét feltűnni a sikert ígérő deszkákon. Ugyancsak kiemelkedő teljesítményt nyújtott Fagin szerepében Szabó Sándor, Nancyként Nagy Bernadett, a Charlyt alakító Szűcs Gábor, de Uhrin Rita is határozott tehetségről árulkodott Mrs. Sowerberry megszemélyesítő- jeként. A harminchét színpadra lépő gyermeket Holányiné Deák Klára jelmeztervei alapján öltöztették fel jobbára a színház jelmeztárából, s ahogy Gál Zsuzsanna tanárnő, a darab életre- hívója elmondta, a színházban mindenki támogatta fellépésüket az igazgatótól a jegyszedőkig. A dalokat Galambosáé Ivacska Hajnalka tanította be, s a zenei felvételeket Ambrus Pál készítette el. Lenthár Márta Október 28-án nyílt meg Szeghalmon, Széchenyi utcán az új tüzeléstechnikai bolt. A’helyi Monotil Kft. és az Orosházi Euro-Unior Tüzeléstechnikai Kft.-k által közösen kialakított üzletben az orosháziak termékeit fogják árusítani, a gázkazánoktól a vízmelegítőkön át a radiátorokig. Mint bevezetőjében Sándor Imre, a Monotil Kft. ügyvezetője hangsúlyozta, az új bolttal a termékek választékát kívánják bővíteni. Úgy gondolta, vannak lehetőEzt a nem túl biztató kijelentést Lengyel László politológus tette, a Pénzügykutató Rt. elnöke az október 28-ai szeghalmi városi művelődési központban tartott előadásán. Az ismert közgazdász előadásának első részében arról beszélt, milyen külső körülmények voltak a rendszerváltáskor és azok hogyan módosultak. Elmondta, Nyugat abban a hitben ringatta magát, hogy Kelet-Európábán a megszálló csapatok kivonása után három éven belül a gazdaság átalakítható. Hamarosan kiderült, hogy ez nem így van, attól kezdve az érdeklődés irántunk alaposan megcsappant, Nyuségeik a szeghalmi földgázbekötések vége felé is, hiszen sokan még csak a gázcsonkokat kérték a lakásukhoz, a belső fűtést ezután akarják kialakítani. Tovább piacnak ígérkezik a két szomszédos település, Körösladány és Vésztő is, ahová jövőre jut el a vezetékes gáz. Az Euro-Unior Kft. ügyvezető elnöke, Szabó Géza arra hívta fel a figyelmet, hogy termékeik igen magas technikai színvonalat képviselnek, elérhető áron. gat lemondott rólunk. Ennek nem politikai, hanem gazdasági okai vannak, ahol a tőke nem találja meg a maga hasznát, oda nem jön be, nem eszközöl beruházást. A hazai gazdaság gondjai közül beszélt az ipari és mező- gazdasági termelés zuhanásszerű visszaeséséről, a munkanélküliségről. Reális probléma, hogy hihetetlenül nagy a vagyoni különbség az ország keleti és nyugati része között, ennek megváltoztatására rövid távon nincs esély. Az aktuális kérdések közül az áramdíjemelésről azt mondta, ennek egyszerűen a költség- vetési hiány pótlása az oka. 1996 előtt nem lesz fellendülés Visszhang Nyílt levél B. Sajti Emeséhez Kedves Emese! Személyes ismeretségünk okán és mert meggyőződéssel vallom, hogy a politikailag eltérő nézeteket valló embereknek nem kötelező egyben ellenségeknek is lenni, szeretnék társasági hangon válaszolni a Békés Megyei Hírlap 1993. október 27-ei számában „Sarokba szorítva, Ez ám a sajtószabadság” cím alatt megjelent írására. A bevezetőben említett megjegyzéseivel egyetértek. A sajtó- szabadság égisze alatt nem az egymás lejáratásának lehetőségét kell keresni, hanem a hitelesebb és nívósabb hírközlést. Győzzön a jobb, győzzön a tisztességesebb. Ami utána következik, azt már vitatom. Elöljáróban szeretném emlékeztetni az újságírás legelemibb szabályára, amit gondolom, nem.tőlem hall először:„Hazudni pedig nem szabad”. Ennek ellenére védelmébe veszi az elektronikus sajtót, az „Esti Egyenleg” stábját, akik tudva és akarva meghamisították az 1992. évi október 23-ai tüntetésről felvett anyagot. A kifogásolt cikkben ezt a kemény és cáfolhatatlan tényt így fogalmazza meg: A tv alelnöke tegnap délután — más indokkal—felfüggesztette az Egyenleg főszerkesztőjét, helyettesét és másokat”. Gratulálok! ilyen mesteri módon ködösíteni csak igen tehetséges újságíró képes. De ettől a tények még tények maradnak, csak az igazság szenved csorbát, és nyitva marad a kérdés, vajon jó ez? A kérdés megválaszolását—ugye megengedi —bízzuk az olvasókra. Még valami apróságot. Kérem, ne nekem, ne a nyilvánosságnak, hanem a lelkiismeretének adjon választ a kérdésre — a sajtószabadságért aggódik-e vagy egy hitelét vesztett diktatórikus rendszer pozícióvesztése nyugtalanítja? Sorainak befejező része legalábbis az utóbbira enged következtetni. Ezt írja: „A hajdani megyei pártbizottság már régen leszokott arról a drasztikus beavatkozásról, amit a tévénél és a rádiónál egyre inkább kezdenek gyakorolni. ” Kérem engedje meg nekem, hogy ezeket a sorokat zsenge ifjúságából eredő bocsánatos bűnnek fogjam fel, mert ha nem az, akkor nincs isten, aki felmentse a céltudatos ferdítés gyanúja alól. Az Ön által is jól ismert megyei pártbizottság abban az időben, amikor újságírói pályára lépett, már kitermelte a maga törzsgárdáját az újság területén és gondosan ügyelt arra, hogy senki illetéktelen ne kerüljön az újságírásnak még csak közelébe sem. Gondolja el, miként vélekedett volna ez a tiszteletre alig érdemes testület, ha „szócsöve” az én cikkeimet akarta volna publikálni, már a szándék elakadt volna Enyedi elvtárs kezén, nem beszélve arról, hogy mit szólt volna hozzá Seleszt Ferenc elvtárs és az újságírás céljaira felingerelt publicisták népes tábora. Az említett urak ma is mint újságírók dolgoznak és „uram bocsa ” megdöbbenéssel veszik tudomásul, hogy időnként én is szóhoz jutok. Kérem lássa be, hogy ez már a sajtószabadság. Győzzön a jobb. Ha a hazudozókat kirostálják, az az újságírás tisztaságának csak előnyére szolgál. Néhány gondolattal visszatérve a pártbizottsághoz. Ugye tudja, hogy Mány Erzsébet, Farkas Mihály, Fekete Pál és társainak ítéletét a bíróság csak kihirdette. A döntést a megyei pártbizottságon „Klaukó elvtárs" és társai hozták meg. Ebből világosan következik, hogy nemcsak a sajtó, hanem az államigazgatás egész területe pártirányítás alatt állott. Ugye belátja, hogy a pártbizottság objektivitására való hivatkozás csak hatásvadászat volt és semmi köze a valósághoz. A „tények makacs dolgok" — mondta Sztálin, bár kutyába sem vette, de úgy gondolta, hogy ez igen jól hangzik. Ezt a példát akarja követni? Sajnálnám. Visszatérve az alapgondolathoz, szeretném hinni, hogy a vélemények különbözősége nem tesz bennünket ellenségekké. Kérem,fogadja öreg barátja nagyrabecsülését! Köles Pál Kedves Pali bácsi! Ha nekem az Ön által kifogásolt jegyzetet nem pontosan húsz gépelt sorban kellett volna megírnom, hanem olyan terjedelemben, mint azt Pali bácsi teszi nyílt levelében, valószínű se ködösítéssel, se ennél keményebb kifejezéssel nem vádolhatott volna meg, mert a sajtószabadság jelenlegi állapotával kapcsolatos álláspontom egyértelműbb, konkrétabb lehetett volna. Ezért fordulhatott elő, hogy az Esti Egyenleg néhány vezetőjének felfüggesztését csak megemlíteni tudtam, de az eljárást minősíteni nem. Pali bácsi cáfolhatatlanul tudatos hamisításnak nevezi a stáb 1992. október 23-ai tüntetésről készített anyagát. Én nem mernék ilyen keményen fogalmazni, ugyanis az igazság még nem derült ki. Ha valóban hamisításról van szó, úgy a kollegák tette elítélendő. De azok a történések, amelyek a rádiónál és a televíziónál zajlanak, e hosszú nyílt levélben nem szerepelnek, csak az én rövid jegyzetem. Pedig lehet, hogy Pali bácsi, aki igyekezett tenni a demokráciáért, s ezen belül a sajtószabadságért, maga is elítélné e jelenségeket. Ha már rákérdezett, őszintén megvallom: valóban a sajtószabadságért aggódom, amihez most nem a hitelét vesztett diktatórikus rendszernek van köze, csak sokan előszeretettel emlegetik, talán mert jól hangzik. Azt ugyan nem tetszett kérdezni, de kimondom, mindenfajta diktatúrától irtóztam és irtózom ma is. Jó lenne már világosan látni, hogy egy másfajta ellentmondást, másságot nem tűrő akarat kezd érvényesülni a két említett médiánál. S amit Ön is tud, nem a volt elvtársak csinálják. A volt párbizottsági irányításra vonatkozóan azt írtam, már rég leszokott a drasztikus beavatkozásról. Ez valóban így is volt, de én nem az ötvenes, hatvanas vagy hetvenes éveket emlegettem, amikor a hülye is tudta, kemény kézi vezérlés uralkodott. Még az én újságíróskodásom idejére is jutott belőle. De azt el kell ismerni, a nyolcvanas évek közepétől ha voltak is ilyen jellegű próbálkozások, itt, ez a kollektíva elutasította magától. Legalábbis a bátrabbak. Mélyen elgondolkodtatott egy mondata Pali bácsinak: Ha a hazudozókat kirostálnák, az az újságírás tisztaságának csak az előnyére szolgálna. Ez a gondolat ismerős. A rostálás. De ki mondja meg, kit, miért, milyen elvek alapján kell kirostálni? Ki állapítja meg, hogy ma itt éppen mi a hazugság és mi az igazság? Újabb felkentek születtek az egy és oszthatatlan igazság eldöntésére? Ha így van, önnek is, nekem is és mindenkinek van oka aggódni e fiatal és még gyenge demokráciáért. A nézetkülöbség ellenére levelét köszönöm, és továbbra is szeretettel állok meg beszélgetni Pali bácsival, akinek külön hálával tartozom, hogy nagy nyilvánosság előtt koromat zsengének nevezte. Ez jól esett. Tisztelettel: B. Sajti Emese WVM LÍZING ES PÉNZÜGYI RT. (Jffl egy elegáns lépés... ...egy gáláns ajánlat KÖTVÉNYE 1 éves futamidő kamatfizetés és tőketörlesztés negyedévente JEGYEZHETŐ NOVEMBER 1-12-IG a City Broker Kft. és a Talentum Rt. irodáiban, az MHB fiókjaiban és a Dunaholding Rt. hálózatánál City Broker Kft. 1024 Budapest, Ady Endre u. 19. Talentum Rt. 1054 Budapest, Akadémia u. 7. Talentum Rt. Győri Igazgatósága: 9022 Győr, Király u. 6. MHB Rt. Széchenyi I. Igazgatóság 8. sz. Fiók 1053 Budapest, Szép u. V/B JEGYZÉSI HELYEK: Miskolci Igazgatóság 115-4095 3501 Miskolc, Hősök tere 3. Nagykanizsai Igazgatóság (46) 411-611 132-4795 8800 Nagykanizsa, Fő u. ló. Zalaegerszegi Fiók: 8900 Zalaegerszeg, (93) 312-225 (96) 318-199 Kossuth L. u. 56. Pécsi Igazgatóság 7642 Pécs, Mátyás király u. 3. (92)311-090 117-4700 1. sz. Fini~ "Yi 1° Prrr 1 """ Dunaholding Rt. hálózat, a City Broker Kft. szervezésében: lejeéY Magyar Hitel Bank] a Talentum Rt^ Ajkai Igazgatq 8901 Ajka, Szab^ Győri Igazgatói 9022 Győr, Rákóc; 1. sz. Fiók 9022 G 2. sz. Fiók 9330 Kajláéul, kuiLuIIi L. u. 29.(97) 342-211 3. sz. Fiók 9300 Csorna, Laky Döme u. 1. (96) 326-855 4. sz. Fiók 9200 Mosonmagyaróvár, Linhardtu. 11. (98) 317-143 Jászberényi Igazgatóság 5100 Jászberény, Szabadság tér 1. (57) 311 -422 Szolnoki fiók: 5000 Szolnok, Kossuth L. u. 6—8. (56) 420-236 iKéstehervar, József Attila u. 57. Szombathelyi Igazgatóság 9700 Szombathely, Savaria u. 20. Veszprémi Igazgatóság 8200 Veszprém, Budapest u. 4. 2. sz. Fiók 8500 Pápa, Tompa M. u. 2. 1. sz. Fiók 8300 Tapolca, Fő tér 5—7. 6500 Baja, Csermák tér 4. 5600 Békéscsaba, Lázár u. 4024 Debrecen, Kossuth L. u.. (22) 316-560 (94) 314-440 (88) 329-466 (89) 313-795 (86) 312-456 4. sz. Fiók 8200 Veszprém, Budapest u. 8. (88) 329-466 Orosháza, Táncsics u. 34. 7030 Paks, Kossuth u. 12/A 7621 Pécs, Irgalmasok útja 5. 3100 Salgótarján, Kassal sor 6. 9400 Sopron, Frankenburg u. 8. 5540 Szarvas, Kossuth u. 64. 6721 Szeged, Osztrovszky u. 21—23. 9970 Szentgotthárd, Széchenyi u. 3. 8000 Székesfehérvár, Budai u. 39. 2600 Vác, Széchenyi u. 10—12. (79) 323-456 (66) 443-135 (52)316-874 (62) 345-282 (37)311-450 (64) 361-461 (82) 420-620 (76) 321-908 (77) 321-532 (68)312-655 (75)310-151 (72)412-277/153 (32)316-555 (99)312-970 (67) 311-264 (62) 324-288 (94) 380-058 (22)313-544 (27)312-270
