Békés Megyei Hírlap, 1993. április (48. évfolyam, 76-100. szám)

1993-04-01 / 76. szám

IRKK MRfiV’EI HlBÜP­L_ HÍREK 1993. április 1., csütörtök é \ © Békés megyei „LEG”-ek A legelső Békés megyei legek könyve címen adja ki kötetéi Vitaszek Zoltán békéscsabai újságíró, aki arra vállalkozott, hogy összegyűjti a megyei legeket. Olvasóink már a könyv megjelenése előtt is böngész­hetnek az érdekességekből. Kisorsolták a Sooter’s kerékpárt — Az I. világháború előtti legutolsó nagyszabású középükezés nyomán jött létre Békéscsabán, a városi Közművelődésháza, amelyet 1914 márciusában ünnepélyesen avattak fel. Ezt meg­előzően 1899-ben megalakult a Békéscsabai Múzeum Egyesület Zsilinszky Mihálynak, az akkori vallás- és közoktatásügyi ál­lamtitkárnak a védnökletével. Ez az egyesület nemcsak megál­modta az új létesítményt, hanem hangversenyekkel, népszerű előadásokkal, felolvasásokkal és évkönyvek kibocsátásával erős propagandát fejtett ki célja érdekében, s értékes muzeális anya­got gyűjtött össze. A Közművelődésháza régiségtárában, pénz- és éremtárában, az ereklyetárban, a természetrajzi és paleontoló­giái, a képzőművészeti, iparművészeti és néprajzi tárában, vala­mint a könyvtárában már ekkor gazdag gyűjtemények kaptak helyet. — A legnagyobb község — a legutóbbi népszámlálás szerint — a 8842 lakónépességű Dévaványa. E települést Vésztő (7820 fő) és Tótkomlós (7128 fő) követi. Az adatok azt mutatják: Dévaványa és Vésztő is nagyobb lakónépességű község, mint az ilyen szempontból legkisebb városok, tehát Mezőkovácsháza, Mezőhegyes és Battonya. — Az országosan is legelső falusi kultúrházat 1949. novem­ber 7-én avatták fel Békésen, az 1886-ban Benedickty József tervei alapján eklektikus stílusban készült „Bérház”-ban. Az 1978. júniusi földrengés ezt az épületet is nagymértékben meg­rongálta, így az azóta művelődési központtá alakult intézménynek a Széchenyi téren emléktáblával jelzett helyről el kellett költöznie. A Sooter’s matrica sorsoláson a napokban vehette át a nyereményt, a Mountain-bike kerékpárt a boldog nyertes, Sziromi Elemér, nyugdíjas dobozi postamester A főszerkesztő ’56 augusztusában elzárkózott a közléstől Szabó Pál riportjának története Szabó Pál itt közölt és tegnap utolsó részéhez érkezett írásá­nak különös története van. A Magyarország 1956-ban című riportját az író megküldte a Csillag szerkesztőségének. Ki­rály István főszerkesztő azonban elzárkózott a közléstől, illetve az anyag átdolgozását kérte, amire Szabó Pál nem volt hajlandó. A megjelentetést elutasító levél — amelyet alább olvashatnak — önmagáért beszél és híven tükrözi az akkori helyzetet. A főszerkesztő válaszlevele lapunkban jelenik meg először. Kedves Pali bácsi! Ma, pénte­ken reggel olvastam el a cikket újból. Azonnal kerestem Pali bácsit, de sajnos már Biharug- rán tetszett lenni. Holnap meg én utazom. így — bármennyi­re is nem szeretek — levelet kényszerülök írni. Tudom és megértem, hogy bántja Pali bácsit az a sok huza vona, amely már a cikk körül van. Mégis kénytelen vagyok ezt a huza-vonát tovább folytatni. Mikor szerdán beszéltünk, én abban reménykedtem, amit Pali bácsi előzetesen is, be­szélgetésünkkor is többször említett, hogy ott, ahol politi­kailag bántó lehet vagy bonyo­dalmakat okozhat, nagyon szí­vesen és készségesen átdol­gozza a cikket, ha az alapkon­cepción változtatni nem is haj­landó. Pali bácsi tudja, hogy én a magam részéről — noha na­gyon fontos dolgokat érzek az alapkoncepcióban —, de így ebben a formában, magával a koncepcióval sem értek mara­déktalanul egyet. Viszont és kezdettől fogva ez volt az ál­láspontom, ha valakinek, ak­kor Szabó Pálnak joga van el­mondani a maga véleményét. Nem hiszem, hogy a részemről megértésben hiány lett volna. Azzal a tisztelettel és meg­becsüléssel foglalkoztam a cikkel, ami Szabó Pált megil­leti. Viszont Pali bácsi már ke­vesebb megértéssel kezelte az én kérésemet. Kérésem az volt, hogy mi­vel írók jobban megértik egy­mást, szerkesztőbizottságunk egy tagjával, Urbán Ernővel tessék elbeszélgetni róla: mi az, ahol a cikken helyes lenne változtatni. Ez a megbeszélés valami okból elmaradt. Erre megpróbáltam elmondani én a magam kéréseit. Pali bácsi el is vitte a cikket, s még külön mondta, hogy a nem egészen igazságos és politikailag eset­leg zavart okozó részeket na­gyon szívesen megváltoztatja. A cikket ma, jóformán változ­tatás nélkül kaptam vissza. Most szeretném, ha Pali bá­csi valahogy nagyon emberi­leg próbálná olvasni levele­met. Nyugodtan mondhatom, hogy hetek óta gondolkozom rajta, hogy lehetne valahogy összhangba hozni a két dolgot: a Pali bácsi iránt érzett tiszte­letemet és megbecsülésemet, s a saját politikai véleményem megbecsülését és tiszteletét. Reménykedtem, hogy Pali bá­csi megért, s a cikknek a leg- bántóbb, számomra legelfo- gadhatatlanabbnak érzett ré­szein enyhít, módosít. Nagyon rosszul esett, hogy ez nem így történt. Én tudtam és tudom azt, hogy Pali bácsi azzal, hogy a cikket a Csillagnak adta: a lap­nak, s személy szerint nekem is segíteni akart. Ezért hálás is vagyok. De szeretném, ha Pali bácsi megértené: önmagamat nem tudnám becsülni, ha mint felelős szerkesztő olyan néze­teknek is helyt adnék a lapban, amelyeknek minden idegszá­lam ellentmond. Lehet, hogy bennem van a hiba. De én a Csillag felelős szerkesztői po­zíciójához nem ragaszkodom, az önmagam becsüléséhez vi­szont igen. Pali bácsi cikkében nagyon sok olyan dolog van, amelynél úgy érzem helyettem is tetszik beszélni, de vannak benne olyan nézetek, amelyeket el­fogadni semmiképp sem tu­dok. Szóban már elmondtam ezeket, itt inkább csak jelezni szeretném őket. Nem tudom elfogadni például, hogy „a marxizmus—leninizmus a sztálinizmusban dogmává Szabó Pál — nem volt hajlandó átírni a szöveget merevedett”. Sztálinnak vol­tak dogmatikus hibái, de sze­rintem nem lehet erről meg­ítélni az egész működését, s nem helyes az, hogy a trockiz- mus mintájára most egy sztáli­nizmust kreálunk. Nem tudom elfogadni Pali bácsinak azt a véleményét, hogy „Zsilinszky óta alig hal­lott szívből fakadó, a szívükre hulló szót a tarpai nép”. Igaz­talannak érzem ezt az ítéletet az elmúlt tíz esztendővel szemben. S hasonlóképp túl­zónak érzem az elmúlt évek ilyen jellegű elmarasztalását: „odajutottunk, hogy a magyar társadalmat... teljesen sikerült szétzúzni a legridegebb egye- deire. A gyűlölet lángolt fel a széthullás nyomán s már ki se tudtuk mondani ezt a szót, hogy szeretet” Úgy érzem, igazságtalanul bánt embereket az az állítás, mintha lettek vol­na s a kormányzást meghatáro­zóan lettek volna olyanok, akik ebből indultak ki, hogy a mi népünk fasiszta. S ezért nem tudom aláírni Pali bácsi­nak az ebből következő gon­dolatát: „az a módszerbeli kor­mányzás tehát, amit a fordulat éve után kapott, a legtisztább igazságérzetében bántotta meg, megalázva érzi nemcsak emberi mivoltát, hanem nem­zeti érzését is”. Kiragadtam itt néhány kér­dést. Ezek azok a nézetek, amelyekről azt írtam, hogy minden idegszálam tiltakozik ellenük. Itt vártam volna Pali bácsitól megértést. Szerettem volna, ha legalább egytized- részt annyira igyekszik meg­becsülni és számbavenni az én nézeteimet, véleményemet, mint amennyire én meg­becsülöm és számbaveszem a Pali bácsiét. Emberi érzékeny­sége a szerkesztőnek is van. De túl a személyes ügyön, szerintem nem volna helyes ha a Pali bácsi közéleti súlyával.s nevével fémjelezve jelénné- nek meg a fenn idézettekhez hasonló, félreérthető gondola­tok, megfogalmazások. Lehet, hogy tévedek, de szerintem ez a jelen helyzetben esetleg poli­tikai zavart okozna. Amennyi­re segíti a cikk a maga egészé­ben egyes ugyan vitatható, de becsületes segítő szándékkal s felelősségérzettel elmondott nézeteiben a tisztulást, a ki­bontakozást, annyira megne­hezítenék azt esetleg az előbb kiragadott elhamarkodott íté­letek, megfogalmazások. Mi a javaslatom? Szerintem húzódjék inkább még egy számmal a cikknek a közlése. A problémák, amik benne van­nak sajnos úgysem avulnak el egyik napról a másikra. Inkább várjunk tehát még egy számot. De úgy érzem, mindent el kell követnem azért, hogy meg­győzzem Pali bácsit, nem len­ne helyes, ha a cikk ebbe a formájába, minden átdolgo­zás, enyhítés nélkül megjelen­ne. Szeretném, ha tetszene be­szélni erről Veres Péterrel is, s Urbán Ernővel is. Hátha ők az én kétségeimmel megismer­kedve, talán meg tudják győz­ni Pali bácsit róla, hogy iga­zam van. Dadogva írtam ezt a levelet, nem volt könnyű feladat. Sze­retném, ha Pali bácsi megértő szemekkel olvasná, s meg­érezné, nem bántó szándék ve­zet. Immáron csaknem négy éve szerkesztem a Csillagot, megismerhetett közbe Pali bá­csi. S ennek alapján kérhetek annyi megértést, hogy elhiggye: a szándékom tiszta és becsületes. Őszinte szeretettel: Király István (1956. augusztus 17.) Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ Óránként: hírek, időjárás, útközben 430: Reggeli krónika 8.20: Mindennapi tudomány 830: Hangszemle 9.05: Napközben 11.05: Cigányfélóra 1135: Örlev István: A vendég 12.00: Déli krónika 12.30: Vendég a háznál 12.50: Külpolitikai figyelő 13.05: Ki nyer ma? 13.15: Falurádió (ism.) 1330: A római katolikus egyház félórája 14.05: Klasszikusok mindenkinek 1435: Első közlés 16.00: Délutáni krónika 16.15: Mindennapi gazdaság 16.30: Zenefórum 17.05: Magyarországról jövök... 18.00: Esti krónika 1830: Ráadás 19.05: Sportvilág 19.25: Jó éjszakát, gyerekek! 1935: Összeállította: Parancs János 20.05: Hagyományápolók 2030: Határok nélkül 21.05: Kossuth-klub 2230: Fórum 23.05: Egy énekes—több szerep PETŐFI RÁDIÓ 430: Napindító 8.05: Sportreggel 8.20: Rivaldafényben 830: Helykereső 9.05: Zene-szó 1035: A Petőfi válaszol 11.05: Napóra 12.00: Nótakedvelőknek 12.45: Időjárás- és vízállásjelentés 13.05: A Szabó család (ism.) 1330: Az Egerlandi Muzsikusok játszanak Ernst Mosch vezényletével 14.00—17.0Ö: Kabarécsütörtök Közben: 17.05: Napóra 17.55: Gordiusz plusz 18.00: A Green Caterpillar együttes felvételeiből 1830: Hely kereső 19.05: Észkerék 1935: Prímások pódiuma 20.00: Az MR Karinthy Színpada 21.05: Daráló (ism.) 2135: Heavy metal híradó 22.00: Hangfalfestő 2230: Jazzlista 23.03: Sporthíradó 23.10: Napforduló—éjfél előtt 0.10—4.20: Napforduló — éjfél után Benne: 2.03— 3.00: Mélyrepülés 4.03— 4.20: Operaénekesek nótafelvéteieiből BARTÓK RÁDIÓ 6.00: Muzsikáló reggel 9.05: Pódium 10.05: A Rádiószínház bemutatója 11.10: Pergolesi: Livietta és Tracollo 11.43: Hangszerszólók 12.05: Schwetzingi Fesztivál, 1992 13.06: Ella István orgonahangversenye 13.40: Fúvósegyüttesek felvételeiből 14.05: A látogató. X/4. 1435: Zenetörténeti érdekességek 1530: Zenei műhelyeinkből 16.05: Éneklő ifjúság 16.15: Händel: Vízizene 17.00: Gordiusz 1730: Népzenekutatók műhelyében 18.05: Kapcsoljuk a stúdiót 19.05: Nemes Nagy Ágnes versei 19.20: Magyar képek 20.05: Zenekari muzsika 21.20: Mario Del Monaco operaáriákat énekel 2130: József Attila minden verse 22.05: A zene üzenete 22.20: Napjaink zenéje 0.05—2.00: Éjszakai jazzklub • TV 1 5.40: Falutévé — ipartippel és kert-ész n Moziműsor BÉKÉSCSABA, PHAEDRA 4-kor: HAIR (sz., am.); 6 és 8- kor: Az utolsó mohikán (sz„ am). BÉKÉSCSABA, PHAEDRA KAMARATE­REM fél 7-kor: HAIR (sz„ am.); fél 9-kor: Fekete Mágia (m. b„ sz„ am.). BÉKÉSCSA­BA, ERZSÉBET 4-kor. Az utolsó mohikán (sz„ am.); 6- kor; Fekete mágia (m. b„ sz„ am). BÉKÉSSÁMSON, SZABADSÁG 7-kor: Bugsy (sz., am.). ELEK, APHRO­DITÉ 7-kor: Mindent bele (m. b„ sz„ am.). FÜZESGYAR­6.00: A Reggel 8.05: A Financial Times kelet­európai gazdasági híradója 830: Közjáték 835—12.05: Napközi Benne: 9.00: Pokoli paradicsom 10.00: A klinika (ism.) 11.00: Játék 12.00: Hírek 12.05: Képújság 16.00: Délutáni egyenleg 16.10: Telesport 16.45: Képújság 16.50: A rejtélyes kelet kapujában 1730: Menedzser Magazin 18.10: Pénzvilág 18.20: Napközi 18.40: Esti mese 19.00: Álljunk meg egy szóra! 19.10: Utánozás — majomszokás? 20.00: Híradó 2030: Telesport 20.40: Szomszédok 21.10: Friderikusz-show 2235: AKTuális 23.00: Közjáték 23.05: Tetthely 030: Híradó 035: BBC-híradó TV2 6.00— 10.00: Napkelte 16.25: Műsorismertetés 1630: Nvitott stúdió 16.45: Ö'töd-ölő 17.00: Híradó, időjárás 17.05: Prizma 17.45: Nellie, az elefánt 17.50: Elektor kalandor 18.00: Híradó 18.10: Regionális híradó 18.25: Regionális magazin 18.55: Műsorajánlat, időjárás 19.05: Mentőosztag 20.00: Tipplista 20.10: Lyukasóra 21.00: Össztűz 21.50: Műsorajánlat 22.00: Esti egyenleg 22.20: Időjárás 22.25: A Tv2 filmklubja. Szomszédolás. Román filmek bemutatója. Glissando. Román film DUNA TV 16.00: Hírek, műsorismertetés 16.05:12 hónap az erdőn 1630: Az orv vadászat 16.40: Az utolsó pákász 1635: Magyar parasztbútorok 17.15: Szépmesterségek kezdete 1. 17.45: Beszélgetés Almási Miklóssal 18.20: Ádám és Éva tükörképen 18.25: Mesesarok 18.45: Hírek 19.00: A ralu jegy zője 20.00: Filmklub. Nyikita Mihalkov, a színész. Kegy ellen románc 1—3. Szovjet film 2230: Hírösszefoglaló MS TV (Békéscsaba) 18.00: Képújság 19.00: Kapcsoljuk a Tv4 műsorát Műsorismertetés 19.05: Sráckarika 19.42: Trans World International. Sírás és nevetés 1932: Orv osi turmix 20.05: A cápa. Amerikai film 21.40: Indiai képeslap 21.45: Trans World International. A jég szerelmesei 22.25: Az amerikai álom — ' gazdaságtörténet 23.00: Kék Csillag—éjszakai szórakoztató műsor csak felnőtteknek. (A Lencsési- lakótelepi nézőink az előző napi műsort láthatják. ) 23.15: Mi van a zacskóban?— telefonos játék Telefon: 321-155/41. (Csak a belvárosban és a Kulich- lakótelepcn hívható! ) 23,45: Műsorelőzetes 0.00: Tiszta őrüleL Amerikai film 1.40: Reklám 130: Szexpatika. Amerikai erotikus film 3.20: Reklám 330: Vadliba-vadászat2.(ism.) Amerikai erotikus film 435: Reklám 5.00— 8.00: Képújság MAT, FŐNIX 5-kor. Egy becsületbeli ügy (ra. b„ sz., am.). GYULA, PETŐFI 6- kor: Nincs bocsánat (sz., am). GYOM A, APOLLÓ 7-kor: A fűnyíróember (m. b., sz., am.). KÉTEGYHÁZA, BÉKE 7- kor; Tinikrimi (m. b„ sz., am.). MEZŐHEGYES, MŰV. HÁZ 6-kor: Superman III. (m„ b„ sz., am.). OROSHÁ­ZA, SZIVÁRVÁNY 5 és 7- kor: Drakula (sz., am.). SAR­KAD, BARTÓK 7 kor: A nagy postarablás (sz., m.). SZARVAS, TURUL 6 és 8- kor: A titok, ami a TV-sorozat bői kimaradt” (sz., am.). ÚJ­KÍGYÓS, NEMZETI 7-kor: Komputerkémek (sz., am.).

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom