Békés Megyei Hírlap, 1993. március (48. évfolyam, 50-75. szám)
1993-03-08 / 56. szám
1993. március 8., hétfő 1BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP- SVOR'. mv.vá'*" Városi téli teremlabdarúgó-bajnokság A nem várt befutó: a Providencia A győztes Providencia együttese. Állnak (balról): Ránkli, Izsó, Tárnyik, Bacsa, Szilágyi, Gonda J. Guggolnak: Turcsek, Baráth, Fazekas, Nagy. No és a „kabalagyerek”, Gonda Miki FOTÓ: FAZEKAS FERENC A Békéscsabai 2. Számú Általános Iskola tornacsar- nokában immár tíz éve megszokott, hogy a téli hétvé- \o geken szervezett keretek között teremlabdarúgóbajnokságot bonyolít le a városi labdarúgó szövetség, illetve a helyi polgármesteri hivatal sportirodája. A mind népszerűbb versengésben legutóbb 80 csapat vívta küzdelmét nyolc csoportban három hónapon át, s az elsőkét-két helyezett hagyományosan a legjobb 16 között játszott a végső győzelemért. A kétnapos hétvégi viadalt több száz érdeklődő kísérte figyelemmel, s már az első napon nagy küzdelmeket izgulhattak végig. Néhány érdekességgel is szolgált a torna, már ami az előzményeket illeti. A tavalyi kupagyőztes Békési SE távolmaradásra kényszerült, miután a szabályok csak a megyei II. osztálytól engedélyezik a csapatok részvételét, de nem termett babér a Sarkadi Pelikán gárdájának sem, mert az egykor nagyszerű Kner Nyomda legyőzte a tavalyi ezüstérmest a legjobb nyolc közé jutásért. Igaz, a legjobb négy között a Providencia ellenében meg kellett hajolniuk a nyomdászoknak, akik szoros mérkőzésen maradtak alul. Érdekes, fordulatos küzdelmet hozott a Korona-Csa- bagy öngye—Béköt-Külker összecsapás is. Az új játékosokkal frissített fiatalok visszavágtak a tavalyi bronzcsatában elszenvedett vereségért a Béköt-Külker ellen, pedig sokáig úgy tűnt, hogy utóbbiak diadalmaskodnak. Róluk még annyit, hogy egy-két évvel ezelőtt homály fedte kilétüket, az azóta eltelt időben pedig bizonyította a Köstner- legénység, hogy velük számolniuk kell az ellenfeleknek. A kétszeres kupagyőztes Uni- cum gárdáját megtréfálták a pedagógusok Zsíros vezérletével, miután 2—1-re legyőzték az egyébként eddig sikeresebb Rózsáékat. A „szombat esti lázban” a Hungavis Öregfiúk—Városháza örökrangadó jelentette a zárást az első napon, s igazán tetszetős, izgalmas mérkőzésen. Kétszer is vezettek a városháziak, ám Rajnai két (!) másodperccel a vége előtt egyenlített, így hetes rúgásokra került sor, amit megnyertek az öregfíúk. Rajnai Csaba a Hungavis gólzsákja ennyit jegyzett meg: — Nagy szerencse kell ahhoz, hogy valamelyik csapat ne bukjon el az adott mérkőzésen. De ahhoz, hogy a végső siker részese lehessen, a szerencse egész sorozatát pártjául kell hívnia. Eddig nem panaszkodhatunk! A vasárnapi folytatásra kialakult a négyes fogat. Az elődöntő első 2x20 percét a Providencia vívta a Korona-Csaba- gyöngye gárdájával. A biztosítósok ezúttal is „nyögvenyelős” mérkőzést vívtak, a rendes játékidőben nem is született döntés, ám „hetesölő” kapusuk, Baráth ezúttal is őket juttatta tovább, azaz most már a döntőbe. A másik párosításban a Hungavis öregfiúk találkoztak a pedagógusokkal. A végére egyértelművé vált a szervezetten futballozó, összeszokottabb Hungavis fölénye. Nyertek, s a döntőt ők vívhatták a Providenciával. Eredmények. A 8 közé jutásért: Béköt-Külker— Gyulavasvári 2—1, Korona- Csabagyöngye—-Újkígyós Bic Boys 3—1, Providencia— Sziszi-Szita 2—2 (hétméteresekkel 2—0), Kner Nyomda— Sarkad Pelikán 1—0, Uni- cum—Hetes Kft. 3—2, Pedagógus—Vízmű 7—4, Hungavis Öf.—Astra Comp 3—0, Városháza—Gyulai Húskombinát 2—0. A 4 közé jutásért: Korona-Csabagyöngye— Béköt-Külker 5—-3, Providencia—Kner Nyomda 2—1, Pedagógus—Unicum 2—1, Hungavis Öf.—Városháza 2—2 (hétméteresekkel 2—1). Elődöntő: Providencia— Korona-Csabagy öngye 1—1, Hungavis—Pedagógus 5—0. A 3. helyért: Korona-Csa- bagyöngye—Pedagógus 2—2 (1—1, hétméteresekkel 3— 1 ). A bronzéremért nagy küzdelem alakult ki, végül is a jobb összpontosítás döntött. G.: Udvari, Braun A., ill. Kovács, Pécs. A döntőben: Providencia—Hungavis Öf. 2—2 (1— 1, hétméteresekkel 2—1). Az első perctől feszült légkörben zajlott a mérkőzés, szinte vibrált a levegő a nézőtéren is. Tizenkét másodperccel a vége előtt egyenlítettek az öregfiúk. A hetes rúgásoknál a jobb idegi állapot dominált. G.: Izsó 2, illetve Mészáros, Kraszkó. A mérkőzés után Gonda József csapatvezető így summázta szereplésüket: — Örülünk, hogy esélytelenül meglepetést okoztunk a jubileumon, amiben persze döntő része van kapusunk jó teljesítményének. Tóth Pál főszervező véleménye a tornáról: — Az idén újabb csúcs született a nevezési számban, amelyet már nem nagyon tudunk tovább növelni. Ez hű kifejezője annak, hogy népszerű ez a küzdelemsorozat. Huszonhat játéknapon nyílt lehetőség a mozgásra, szórakozásra, s úgy vélem, helyenként színvonalas küzdelmeket láthatott a nézősereg. A végére nagy csillaghullás történt, amelyre kevesen gondoltak az elején. Különdíjasok. Legjobb kapus: Baráth Róbert (Providencia). Legjobb mezőnyjátékos: Braun Attila (Korona- Csabagyöngye). A 16-os döntő gólkirálya: Rajnai Csaba (Hungavis) 5 góllal. Az egész küzdelemsorozat gólkirálya: Bella Zoltán (Korona- Csabagyöngye) 22 góllal. A torna támogatói: Békés Megyei Labdarúgó Szövetség, Pikk-Dáma, Hetes Kft., Providencia Biztosító Rt., Éprak Kft., Herma Kft., K. S. P. É. Kft. Gyurkó Mihály Még mindig az „öregfiúk”! A torna immár tízéves, jubileumi történetéhez sok mindent lehetne hozzáfűzni, de a Hungavis Öregfiúk csapatának szereplése mellett nehéz szó nélkül elmenni. Kezdettől fogva résztvevői a 16-os döntőnek, s számos sikerben volt részük a kispályásfutball békéscsabai történéseiben. Noha jobbára valóban őszülő halántékú, gyérülő hajú, a negyvenes csapatátlag-életkoron jóval felül járó társaság, azért rutinjuk, tudatos játékuk elégséges a többségében fiatalokból álló gárdákkal szemben, mint ahogyan azt bizonyították most is. Rajnai gólerőssége (ezúttal ötödik alkalommal lett a 16-os döntő gólkirálya), Kraszkó harcossága, Gajdács higanymozgású munkabírása, no és a nagy „öreg”, Dobó elegáns, ugyanakkor sziklakemény védőjátéka még sokáig biztosíték lehet az eredményes helytállásra, ami esetükben nem feltétlenül kell, hogy párosuljon tornagyőzelemmel. Továbbra is gödörben... Hen-FTC—Békéscsabai Előre KSE 33-22 (18-10) NB I-es női kézilabda-mérkőzés az 1—8. helyért, Budapest, FTC-csarnok, 300 néző. V.: Ladiszlai, Tavarnay. Ferencváros: Fiedler A. — KOKAINÉ 6, Tóth B. 5 (1), Kökény, PÁDÁR 5, KERTÉSZ 7 (2), FIEDLER E. 3. Cs.: Olasz (kapus), Krammer 2, Kulcsár 1, Szarka 2, Takács 2. Edző: Németh András. Békéscsaba: Megyes — Sávolt 1, Mezőségi 4, Petri 1, BOHUS 5, HOCHRAJ- TER 8 (5), Csenki. Cs.: Bloj (kapus), Kovács 2, Bolla 1. Edző: Tobak Lászlóné. Kiállítások: 12, ill. 4 perc. Hétméteresek: 4/3, ill. 7/5. Bizakodó* hangulatban készülődtek a házigazdák, jó szériában vannak, most sem akarták alább adni. Annál több gondról számolhatott be a békéscsabaiak új edzóíióje: Salamon és Gherendi sérülés miatt nem állhat továbbra sem a csapat rendelkezésére. Dinamikusan kezdtek a zöldfehérek, egy pillanat alatt kétgólos előnyre tettek szert. A vendégek védekezése hiába javult fel ezután, ha ritkábban is kaptak gólt, de lőni nem tudtak, ezért elmaradt a felzárkózás is. Az ötperces gólcsendet Pádár, majd Fiedler E. törte meg, s mindjobban elhúzott az FTC. A békéscsabai kapuscsere sem hozott eredményt, csak némileg csökkenteni tudta hátrányát a vendégcsapat (12—9). Blojban már több labda elakadt, mipj Megyésben, de ez sem tartott sokáig, mert ismét nagyobb előnyre tett szert a Fradi a szünetre. Persze ehhez hozzájárult több eladott labda és ziccer kihagyása is. A fordulás után minden ott folytatódott, ahol az első játékrészben abbahagyták a csapatok: a hazaiak iskoláztak, a Békéscsaba szenvedett. A kapusok nem villogtak, a lövők ezt rendre ki is használták. A lila-fehérek még a hat ember- előnyös helyzetet sem tudták kihasználni. Védekezésük sok kívánnivalót hagyott maga után, középső embereik nem tudták megtömi a ferencvárosi átlövők és a beállós lövőkedvét. Végül is nem egy magas színvonalú és iramú mérkőzésen a Ferencváros végig egyenletesebb teljesítményt nyújtott, rendre ki tudta használni a békéscsabaiak hibáit, így tudtak ilyen nagy gólkülönbséggel nyerni. Az elsőjátékrész folyamán a játékvezetők nem titkoltan egy kicsit a Fradit segítették, főleg a belemenéseknél voltak érdekes ítéleteik. Nyilatkozatok. Németh András: — A támadásokkal nem volt gondunk, de nagy céljaink eléréséhez javítanunk kell a védekezésen. Meglepő számomra a békéscsabaiak hosszan tartó mélyrepülése. Tobak Lászlóné: — Ma még a szerencse is elpártolt mellőlünk. D n Csalódást hozott a harmadik mérkőzés is BSC Szarvas—Tungsram SC 65:67 (33:29) NB I-es női kosárlabda-mérkőzés, Szarvas, 300 néző. V.: Simó, Kékesi. Szarvas: Frankó A. (6), Balogh G. (12), Szavercsenko (6), PARASCSENKO (20), FRANKÓ K. (8). Cs.: Berkó (6), Veres (1), Kiefer (6). Edző: Novak Gábor. Tungsram: Nagy (7), KALMÁR-NAGY (19), CSÁK (16/3), Bíró (/3), Szarka (9). Cs.: Béres (-), Fűrész (2), Rátvay (6). Edző: Kiss Lenke, Róbert Dougherty. Az eredmény alakulása: 3. perc: 3:7,8. p.: 12:10,15. p.: 26:19,22. p.: 39:35,25. p.: 45:39,32‘. p.: 51:54,38. p.: 58:64,40. p.: 65:65. Kipontozódött: Frankó K. a 25., Kalmár-Nagy a 33., Nagy a 36., Kiefer a 37 percben. ^ Az 5—8. helyért folyó rájátszás második *7 mérkőzésén a szarvasiak számára volt nagyobb a tét, hiszen csak győzelemmel maradhattak versenyben. A vendégek viszont nyugodtan készülődhettek, egy hét alatt kétszer is legyőzték a hazaiakat, így ennek a találkozónak is ők voltak az esélyesei. A feldobás után a Szarvas szerezte meg a labdát, de a Tungsram dobta az első kosarat. Sőt ezután is inkább az történt a pályán, amit a lámpagyáriak akartak. Az ideges hazaiak nem tudtak gyorsan indulni, a felállt játékban viszont jobbak voltak a vendégek. A félidő derekára feljött a Szarvas, fokozatosan átvette a játék irányítását és a vezetést is. A védők a lepattanókat jól szedték a magassági fölényben lévő vendégek elől, a támadásokban pedig Balogh G. és Frankó K. mindig a legjobbkor szerzett kosarat. 4—6 pont volt a hazaiak előnye, jobban elhúzni azonban nem sikerült. Mindkét csapat jól védekezett, de gyengén dobott, így nem volt sok kosár, és a játéknak is inkább a küzdő jellege dominált. Fordulás után ismét a Tungsram kezdett jobban, ám ez csak arra volt jó, hogy a hzaiak előnye csökkent. Pares- csenko is beindult a pontgyártásban, ismét elhúzott a Körösparti gárda. A 25. percben a lendületesen vetődő Frankó K. szerzett szép kosarat, ám a játékvezetők ellene ítéltek személyi hibát, és ezzel kipontozódott. A mérkőzésen egyébként jól bíráskodó kettős egyetlen tévedése volt ez az ítélet, ami a hazaiak számára végzetesnek bizonyult. Gyengült a Szarvas kinti dobóteljesítménye, a kosárra pedig egyedül Parescsen- ko maradt vezélyes. Feltűnő volt az is, hogy a hazaiaknál elmaradtak a hárompontosok. A védekezésben egyre kevésbé bírták tartanai a válogatott Kalmár-Nagy Dórát, aki rendre kosárral fejezte be a vendégek akcióit. Átvette a vezetést a Tungsram, sőt úgy kezdődött a hajrá, hogy biztos győztese lesz a mérkőzésnek. A találkozó vége előtt két perccel hatpontos vendégelőnyt mutatott az eredményjelző tábla. Ekkor senki nem gondolta, hogy a találkozó milyen drámai végjátékot hoz. A kétségbeesetten küzdő hazaiak Berkó és Frankó A. büntetőivel fokozatosan ledolgozták hátrányukat és 10 másodperccel a mérkőzés vége előtt Szavercsenko kiegyenlített. Egy másodperc múlva viszont teljesen fölöslegesen szabálytalankodott Csákkal szemben, aki mindkét büntetőjét értékesítette. Frankó A. remekül indította Berkót, aki egy triplával próbálkozott fordítani, de a labda kifelé pattant a gyűrűről. Még mindig maradt egy másodperc egy újabb hazai dobásra, de ez a kísérlet is sikertelen maradt, így nyert a Tungsram. A drámai végjátékban a Szarvasnak ugyan lett volna esélye a győzelmet megszerezni, de összességében a gyenge kinti dobóteljesítmény miatt veszített. A Tungsram újabb győzelme azt jelenti, hogy a bajnokságban a szarvasiak továbbá már csak a 7—8. helyért játszhatnak, mégpedig a BEAC—Pécs párosmérkőzés vesztesével (itt egy-egy győzelemmel állnak a csapatok, a harmadik találkozó dönti el, ki is lesz a Körös-partiak ellenfeje). Ez mindenképpen csalódás a többre hivatott csapattól. Most már egyetlen kárpótlása marad a Köröspartiaknak, a Magyar Kupában kell továbbjutni. A Tungsram ellen az eddig látottakat figyelembe véve az sem lesz könnyű. Nyilatkozatok. Novák Gábor: — Nagyon szoros mérkőzésen főleg a második félideji gyenge dobóteljesítményünk miatt vesztettünk el egy már majdnem megnyert mérkőzést. Robert Douherty: — Mindkét csapat számára nehéz mérkőzés volt. Jobb támadó és palánk alatti játékunknak köszönhetjük a győzelmet. A. A. Hiába nyújtott jó teljesítményt Parascsenko (éppen kosárra dob), ez is kevésnek bizonyult a lámpagyáriak legyőzéséhez FOTÓ: FAZEKAS FERENC
