Békés Megyei Hírlap, 1993. február (48. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-04 / 29. szám

0

k 1993. február 4., csütörtök

SPílPT

9

»BÉKÉS MEGYEI HÍRUP

Egyelőre csak a költségvetés negyede biztosított

Segélykiáltás az öltözőből

Mohácsi semlegesítésére nincs fölkészülve a csapat

Csaknem három és fél órás, több napirendből álló A ülést tartott kedden este a Békéscsabai Előre FC \o elnöksége a tavaszi rajtot megelőzően. A két legizgalmasabb témakör: a felnőtt csapat felkészülése és német- országi túrája volt, amelyről Pásztor József tartott helyzet- elemzést, majd széles körű vita bontakozott ki a klub anyagi helyzetéről, az idei működéshez szükséges pénzek előteremtéséről. Az elnökségi ülést követően Szűcs Mihályt, az egyesület elnökét kértük, összegezze az elhangzottakat!

— Örömmel hallottuk Pásztor Józseftől, hogy semmi sem zavarta a felkészülést, nincs sérültünk, s jól illeszkedett a programba a németországi edzőtábor és mérkőzéssorozat

— a sok utazástól eltekintve. Mindezt a túra vezetője, Papp László technikai igazgató is megerősítette, aki azt is kihangsúlyozta, profi volt a csapat hozzáállása, erősítette az együttlét a kollektív szellemet. Már a Kaba elleni mérkőzésre feldobódott a csapat, amit a számszerű eredmény is igazol.

Mi van

a szponzorokkal?

— Legalább ilyen izgalmas, ha nem izgalmasabb téma volt az egyesület 1993. évi költség- vetési terve, illetve lehetősége

— folytatta az elnök. — Felméréseink azt bizonyítják, az első félévre, tehát a tavaszi szezonra 23 millió forintra van szükség az eredményes működéshez. Ennek anyagi fedezete, vagyis a bevételi oldal sajnos nem ennyire tiszta. Költségvetésünk „legvastagabb” része a szerződéskötési juttatás és a meccsprémium. Amennyiben a felnőtt csapat az 1—5. hely valamelyikén

köt ki, akkor a terv szerint 23 millióra van szükségünk. Ez arányosan csökken, ha a gárda hátrébb végez. De azt hiszem, annak örülne mindenki, ha az említett legmagasabb összeget oszthatnánk ki labdarúgóink között. E napokban azonban úgy tűnik, nincs meg a működéshez szükséges pénz. A városi önkormányzattól ígéretet kaptunk, hogy az első félévre megkapjuk a 6—6,5 millió forintot, de ez csak negyede a szükségesnek. Nem véletlenül tette fel Piller Sándor elnökségi tagunk a kérdést: szponzori oldalról hogyan állunk, hogyan tudjuk előteremteni a hiányzó összeget?

A kiadós, nehéz edzések ellenére a

szarvasiak az első félidőben rendkívül frissen és jól játszottak. A pálya állapota viszont kritikán aluli volt, hol jeges, hol vizes talajon csúszkáltak a labdarúgók.

Fordulás után már

könnyelműsködni kezdtek az

— Valóban, honnan lesz meg a további 16—17 millió?

— Az idestova két éve tevékenykedő elnökség egyre nehezebben tudja előteremteni a hiányzó pénzt. Tudjuk, hogy nagyfokú az elszegényedés az országban, a megyében. A mezőgazdasági üzemek már jó ideje kiestek mint szponzorok, de az ipari üzemek is mindinkább „kihátrálnak” a sportból. A vállalkozói réteg még nem olyan erős, hogy jelentős összeggel tudna beszállni a sportba. így más vizekre kell eveznünk. Noha azt nem értem, hogy a megyei önkormányzat miért szállt ki a sport finanszírozásából, holott régen még tíz- meg tízmilliókkal támogatták a focit (is), 1991- ben, írd és mondd, 30 ezerrel, tavaly pedig 300 ezerrel, ami csepp a tengerben. Pedig állítom, megyei csapat az Előre FC, nemcsak a város, hanem az egész megye szurkol a csapat sikerének. S nemcsak a Futball Club megyei... Gondoljunk csak Ónodi Henriettára, amikor felállt az olimpián a dobogóra: akkor azt mondtuk, békéscsabai? Nem. Az egész megye tapsolt sikerének, miként örül Szabados Béla vagy a Rosza—Ily és duó eredményességének.

— Ezért a fővárosban, a Dunántúlon és külföldön kell utánanéznünk támogatóknak. Ebből terveink szerint újabb hatmillió forint bejöhet, de még mindig hiányzik több, mint 10 millió.

Előre-Techem FC?

— Erről a második hatmillióról hallhatnánk bővebbet?

— Csütörtökön utazom Németországba, ahol két céggel tárgyalok, s mivel már korábban megkezdtük a párbeszédet, vélhetően véglegessé válhat szponzorálásuk, a szerződéskötés. Az egyik a Techem cég, amely be szeretne tömi a

NB Il-es hazaiak, és az egyéni játékot erőltették, mindenki gólt akart rúgni. A lelkes nagy- szénásiak csak nehezen alkalmazkodtak a rossz talajhoz, így meglátszott az osztálykülönbség a két együttes teljesítményén.

G.: Major 3, Rácz, Pisont A. 2-2, Csubró, Bordás (öngól), ill. Florescu.

megyébe. Amennyiben megfelelő partnernek bizonyul, még arra is van felhatalmazásom, hogy akár felajánljam: felvesszük a nevüket is. A másik a Top Sport, amely konkrét beruházási ajánlattal él.

— Mi van a Patrick céggel?

— Felbontották a szerződést, nem találták meg számításaikat Békésben.

— A megyén belülről nincs semmilyen támogatás?

— Jelenleg, mint mondtam, csak a békéscsabai önkormányzat segít bennünket. Szeretnénk hathatós marketing munkával Békés megyéből is támogatókat megnyemj, de a mai szabályozók sajnos teljesen sportellenesek, nagyon nehéz dolog lesz. Nem értem például, hogy miért kell a sportbevételeket külön megadóztatni? Mondok egy konkrét példát is: ha akad egy jelentkező, aki azzal támogatna, hogy mondjuk egymillió forintért kiteszi a reklámtábláját a pályára, ennek a pénznek majd felét elvonja az állam. De azért ugyanakkor azt mondja, működjünk, segítsük elő, hogy egészséges új generáció nőjön fel. De pénz nélkül ez meglehetősen nehéz...

Sziszifuszi küzdelem

— Meglehetősen pesszimista képet festett mindennapjaikról, amiről keveset hallani...

— De sajnos igaz. Ezért nevezhetjük segélykiáltásnak is a keddi elnökségi ülést, ugyanis néhány lelkes vezető mindent megtesz, hogy haladjon a szekér, de egyre többen úgy látják, sziszifuszi küzdelem ez. Rövid távon még úgy, ahogy elműködünk, de lassan már tervezni sem merünk közép-, ne adj’ isten, hosszú távra. A mi klubunk is, ha így haladunk, eladósodik az állam, az adóhivatal felé, akár az MTK, a Diósgyőr... Éppen ezért csatlakoztunk a székes- fehérvári klubok felhívásához mi is, amiben az egyesületek követelik, hogy mentsék meg a sportot. Ugyanis nálunk is sokaknak végképp elszáll a kedve... S akkor húzzuk le a rolót?

Nem hiszem, hogy ezt érdemelné a sport, a fiatalság! Békéscsabán sem!

Jávor Péter

A kupában: a Vasas-Dreher következik

I A Magyar Kézilabda Szövetségben elkészítették a Magyar Kupa negyeddöntőinek párosítását. Eszerint a Békéscsabai Előre KSE női együttesének ellenfele a legjobb négy közé jutásért a Vasas-Dreher csapata lesz, miután tegnap este a Fáy utcában nagy küzdelemben, hét góllal győzte le a Debrecent. Az első találkozót március 3-án a fővárosban bonyolítják le, majd a visszavágóra március 17-én, 18 órakor kerül sor Békéscsabán.

Gólzáporos, könnyű győzelem

Szarvasi Vasas—Nagyszénás 9—1 (3—0)

Előkészületi labdarúgó-mérkőzés, Szarvas, 50 néző. V.: Muska. Szarvas: Halász (Hanvecz) — Hirmler — Gebri (Hóbei), Holp (Cziglédszky), Mihala- che, Zahorán — Major, Pisont A. (Szlopóczki), Stancu — Bolba (Csubró), Rácz. Edző: loan Patrascu. Nagyszénás: Bordás — Csubra, Nagy A., Zábrák, Trabach (Sarkadi) — Hegedűs (Lakatos), Fekete, Basiu, Deák — Sebestyén, Florescu. Edző: Patyi Béla.

Békéscsabai Előre KSE-Pécsi MSC 20-24 (10-12)

i NB I-es férfi kézilabda-mérkőzés, Békéscsaba, 1200 néző. V.: Dzsipoff, Halmai. Békéscsaba:

1 Tyetvák — Kiss, Moldován 2, Fekete 1, DVU- i RECSENSZKIJ 2, Mohácsi 3, Pocsai 3. Cs.: Tóth Gy. (kapus), BOGÁRDI7 (2), Szabó, Dögé 2, Arató. Edző: Szabó Károly. Pécs: TÓTH A. — Székelyhídi 1, Kovács 2, Horváth 3, PAPP 6, MOSZKALENKO 8 (1), Németh 2. Cs.: KAKAS 2. Edző: Koleszár György. Kiállítások: 4, ill. 6 perc. Hétméteresek: 4/2, ill. 1/1.

A mérkőzés előtt Szabó Károly edző háromesélyesnek ítélte az összecsapást, Koleszár György viszont arra panaszkodott: csupán 11 játékossal érkeztek, ennyien állnak rendelkezésére. Ennek ellenére bizakodott, s úgy vélte, a pillanatnyi forma dönthet.

Mintha a házigazdák nem melegedtek volna be jól, egy pillanat alatt elhúzott a vendégcsapat, miközben Mohácsi hétméteresét Tóth A. hárította. A lila-fehérek lövője az első perctől külön őrzőt kapott Kovács személyében, amibe a hazaiak kedvence hamar beletörődött. így elmaradtak a góljai. Jellemző, először a 38. percben talált be, akkor is emberelőnyből. De előtte még annyit: a pécsiek légiósa, a fiatal Moszkalenko hamar megmutatta mire képes, úgy járkált át a falon, ahogy akart, máskor meg messziről lőtte ki a sarkokat. Szabó edző húsz perc után frissített, szinte lecserélte az egész csapatot, de ha tehette volna, a harmadik sort is pályára küldte volna. Fekete ziccereket hibázott, a szélsők sokat tüzeltek, de előkészítetlenül és pontatlanul, Moldován pedig nem bírt a „vastag” fallal. Egyedül az „öreg” Bogárdi Ottó találta meg a rést, s legszebb napjaira emlékeztető gólokkal vigasztalta meg a csalódott közönséget. Egyszer, a 49. percben megcsillant a remény a hazaiak előtt, amikor négygólos hátrányból egygólos előnyt csináltak, de rövid örömünnepet tarthattak, mivel Kakas és Moszkalenko hamar lehűtötte a kedélyeket. Ráadásul a finisben Bogárdi hetesét Tóth A. hárította, így végképp odalett a győzelem lehetősége.

Nem volt tűz a Békéscsabában, legalábbis olyan nem, mint amikor kétvállra fektették a

Az „öreg” mint régen. Azaz Bogárdi beveszi a pécsi kaput. Még az ű kimagasló teljesítménye is kevés volt az üdvösséghez

FOTÓ. LEHOCZKY PÉTER

szegedieket, illetve a Nagykanizsát. Mohácsi „kiemelésével” megzavarodott a csapat, kereste önmagát, de hatvan percen át nem találták magukat.

Nyilatkozatok. Szabó Károly: — Ezen a mérkőzésen jobb volt a Pécs. Akik vasárnap remekül játszottak Szegeden, most mindannyian betliztek. Koleszár György: — Nincs arra felkészülve a Békéscsaba, ha semlegesítik Mohácsit. Erre alapoztuk játékunkat, s ennyivel jobbak is voltunk.

(jávor)

A visszavágó csak formalitás lesz?

MÁV Nagykanizsai TE—BSC Szarvas 47:102 (24:47)

Magyar Kupa női kosárlabda-mérkőzés a Ójrk. nyolc közé jutásért. Nagykanizsa, 10(1 néző. V.: JJ • Bendlv, Szlávik. Nagykanizsa: PETÉNYI (15), Simonné (12/6), Keresztény (4), Lackner (6), Czigler (2). Cs.: Ivanova (4), Pintér A. (2), Golecz (2). Edző: Vágvölgyi Tamás. Szarvas: Frankó A. (6/6), BALOGH (21/3), Szavercsenko (15), PARASCSENKO (19), Frankó K. (4). Cs.: Berkó (5/3), Kiefer (2), VERES (16), Lévai (6), Kurucz (8). Edző: Novak Gábor.

Az eredmény alakulása: 1. perc: 0:5,3. p.: 3:10,6. p.: 6:22, 16. p.: 18:43,26. p.: 27:62,34. p.: 38:82.

Az első percektől a Szarvas lépett fel kezde- ményezőleg és hamar kidomborodott nagyobb tudása B csoportos ellenfelével szemben. Balogh és Parascsenko dobta a kosarakat kidolgozott helyzetek után, hamar nagy lett a különbség a két csapat között. A hazaiak közül egyedül Petényi vállalkozott. Jól játszott a Szarvas, bár nem késztette nagy erőbedobásra ellenfele. A félidő lefújásakor a hazaiaknál Lackner a félpályáról dobott a nőknél ritkán látható 3 pontos kosarat.

Szünet után tovább tartott a vendégek fölénye, szinte tetszés szerint érték el pontjaikat. Kitűnően használták ki a rendkívül gyors Verest, aki alig hibázott. A mérkőzés végül is óriási szarvasi fölényt hozott, s az 50 pont fölötti győzelem gyakorlatilag formálissá tette a szombaton 17 órai kezdettel Szarvason sorra kerülő visszavágót.

A. A.

Békéscsabai ÁG SE—Kazincbarcika 73:60 (40:31).

NB Il-es férfi kosárlabda-mérkőzés, Békéscsaba. V.: Sza- lontai, Kuli. BÁG: Vida (5/3), Antali (13), Bődi (16), Megyeri (6), Matyuska (14/6). Cs.: Gerlecz (7/3), Andó (6). Papy (2), Luczi (-), Gyebnár (4). Edző: Vágvölgyi Árpád. A csabai csapat az elejétől végig vezetve nagy iramot diktálva nyerte a mérkőzést.

Békéscsabai ÁG SE—Debreceni Biogál 52:73 (26:42).

NB II. Férfi. Békéscsaba. V.: Darida, Csuta. BÁG: Bődi (11), Antali (7), Matyuska (3/3), Vida (1), Gerlecz (-). Cs.: Papy (7/3), Bereczki (2), Gyebnár (2), Megyeri (19/15), Andó (-). Edző: Vágvölgyi Árpád. A BÁG játékosai nem érezték a játék ritmusát, megérdemelt vendéggyőzelem született.

Mezőberényi SDSE—BSC Szarvas III. 74:58 (36:26). NB II. Női. V.: Bemát, Szabó. Mezőberény: KORCSOK (17), Hoffmann (2), Kozma (10), Nagy (12), Balog (12/6). Cs.: SZENTESZKI M. (8/6), Dévényi (7), Povázsai (4),

Szenteszki A. (2). Edző: Iványi László. Szarvas III.: Püski (8), BOBVOS (9/3), Vass (8), Csók (8), Paulovics (8). Cs.: Pljesovszki (8), LECZKÉSI (5), Tímár (4), Poljak (-). Edző: Vida Béla. A nagyobb rutin döntött a hazaiak javára.

Mezőberényi SDSE—BSC Szarvas II. 49:60 (22:24). NB II. Női. Mezőberény. V.: Bemát, Szabó. Mezőberény: Pipis (2), NAGY (23/6), Kozma (4), Korcsok (8), Balog (3/3). Cs.: Hoffmann (4), Povázsai (2), Koczka (2), Dévényi (1), Szenteszki M. (-). Edző: Iványi László. Szarvas II.: BALOGH (18/3), Kepenyes (13), Huszárik (2), SARKADI (12), Opauszki (13/3). Cs.: Mrena (2), Kiss (-). Edző: Vida Béla. A jóiramú mérkőzésen a helyzeteit pontosabban értékesítő vendégek végig vezetve nyertek.

Harc a labdáért a Mezőberény—Szarvas II. bajnoki női kosárlabda-mérkőzésen. A sötét mezes Kozma Brigitta három szarvasi gyűrűjében. Sarkadi 18, Huszárik 16, Kepenyes 15-ös mezben, takarva a herényi Korcsok próbál beavatkozni

FOTÓ: FAZEKAS FERENC

RF.KÉS MFGYRl HÍRLAP

Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Martin Feldenkirchen ügyvezető igazgató és dr. Tóth Miklós kiadóvezető. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450-450; főszerkesztő: (66) 446-242; telefax: (66) 441-020; kiadó: (66) 441-545. Telex: 83-312. Terjeszti a Magyar Posta és egyéb terjesztő szervek. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 319 forint, egy évre 3388 forint. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross u. 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HU ISSN 12151068