Békés Megyei Hírlap, 1993. február (48. évfolyam, 26-49. szám)
1993-02-04 / 29. szám
#KÉ$ MEGYEI HÍRLAP BŰNÜGYEK 1993. február 4., csütörtök Útonálló álszakállal * A Fővárosi Bíróság L. Tamást különösen nagy értékű rablás, illetőleg fegyveresen elkövetett rablás és más bűncselekmények miatt 11 évi fegyházbüntetésre ítélte. Ki gondolta volna a 43 éves férfiről, hogy ez élete elsőbűncselekmény-sorozata? L. Tamás 3 darab pisztolyt vásárolt valahol hozzájuk való lőszerekkel, majd az egyik belvárosi közértbe záróra előtt érkezett. A férfi álszakállt ragasztott és gumikesztyűt húzott, sőt, a nyári időjárás ellenére kalapba és hosszú kabátba öltözött. Bemutatkozásképpen közeledve a pénztár felé, pisztolyával a plafonba lőtt. Ezek után a pénztárosra fogta a fegyvert és felszólította őt az aznapi bevétel átadására. A 17 éves fiatal bolti dolgozó ijedtében átadott 37 ezer forintot. Ennyivel azonban nem elégedett meg a fegyveres rabló, mert még a lezárt pénztár tartalmát is követelte, és csak hosszas rábeszélés után — miután közölték vele, hogy ott egy árva fillér sincs — távozott a helyszínről. A sikeres akció után két héttel később a Lövölde téri postahivatal pénzszállító kocsiját szemelte ki L. Tamás. Amikor az egyik szállító alkalmazott kihozta a hivatalból az értékeket tartalmazó zsákokat és a Robur autóba akarta azokat bepakolni, L. Tamás mögéjük állt és pisztolyt fogott a szállítóra. — Ide a lóvét, nem. viccelek ! — hangzott az erélyes felszólítás, majd a nyomaték kedvéért a levegőbe is lőtt. A figyelmeztetés nagyon is hatásosnak bizonyult, mert az alkalmazottak megpróbáltak menekülni, L. Tamás pedig hat zsákot magához vett. Azokban főleg készpénz volt, 8 és fél millió értékben. A rabló ezek után az egyik bérházba futott, ahol a padlásról a tetőtérre jutva igyekezett eltűnni. Útközben elhagyta a zsákokat, ám nem jutott messzire, mivel a helyszínre érkező rendőrök útját állták a fegyveres rablónak. L. Tamás a tárgyaláson mindent részletesen beismert. Javára értékelte a bíróság a részleges kármegtérülést is. Viszont a büntetés kiszabásakor súlyosbított a fegyveres rablások elszaporodása a fővárosban, az útonálló elkövetési mód, nem utolsósorban pedig az előre kiterveltség is, hiszen mindkét esetben a fegyveres rabló hosszas tanulmányozás után szánta rá magát az „akciókra”. Ennek figyelembevételével 11 évi fegyházbüntetést szabott ki a Fővárosi Bíróság, majd a fellebbezések folytán az ügy a legmagasabb bírói fórumra került. Ott az elsőfokú ítéletet helybenhagyták, (k. p.) Eltűnt a partner... Halálos vég a szappanoperában M iközben a magyar tv-nézők a „Megveszem ezt a nőt” című, vég nélküli brazil sorozat epizódjait szemlélik, tragikus módon ért véget egy másik „szappanopera” Rio de Janei- róban. A Test és a lélek'című sokfolytatásos tv-történet főszerepeit Guilherme de Padua és huszonhárom esztendős kolléganője, Daniela Perez alakították. Afféle szenvedélyes álompárt keltettek életre a képernyőn, s a viszony a felvételek után is folytatódott. Legalábbis egy darabig, majd a férfi bejelentette, hogy végeztek. Daniela azonban nem véletlenül lett a brazilok bálványa a forróvérű szerető szerepében, nem tudott beletörődni a minden elmúlik egyszer gyakori igazságába, s valósággal zsarolta addigi partnerét. Megfenyegette: ha otthagyja, nyilvánosságra hoz számára kényelmetlen adatokat — ezek pontos mibenlétét különben nem részletezte az üggyel nagy terjedelemben foglalkozó riói sajtó sem. Daniela Perez először nyomtalanul eltűnt, majd csaknem három hét után bukkantak rá holttestére, amelyen tizenöt, köztük egy halálos sebet ejtettek — ollóval ! Az első számú gyanúsított Guilherme lett, aki a rendőrségi vizsgálat során mindent bevallott. A nagy összeveszés szentestén történt, és a lány fenyegetései nyomán annyira elragadta az indulat, hogy megölte. Erős felindulásból — erre vall az is, hogy nem készült gyilkoló eszközzel, s csak egy olló akadt keze ügyébe. Megpróbálta elrejteni a holttestet, de ha később is, végül felfedezték. Fejpénzt követelt a zsaroló Aranyban utaztak „Eltűnt” bűntársak Fejpénzt követelt az ukrán zsaroló. Az ugyancsak ukrán idegenvezetőnő nem akart hinni a fülének, amikor délután odalépett hozzá egy tagbaszakadt honfitársa és elmondta: ő foglalkozik Debrecenben a KGST-piacon a védelmi pénzek beszedésével. Ha boldogulni kívánnak, nem akarják, hogy atrocitás érje a csoportot a városban, akkor ajánlatos lesz fejenként és naponta a nőknek ötszáz, a férfiaknak pedig ezer forintot fizetni. A pénzt neki kell átadni. Az idegenvezetőnő szabadkozni kezdett, nincs annyi forintjuk. A nagyvonalú gengszter közölte, nincs semmi baj, dollárban is elfogadja a fizetséget. Végül megegyeztek, hogy másnap visszamenőleg megkapják a kért összeget is. A csoport a megbeszélés során viszont úgy döntött, nem fizetnek, inkább elmennek Ti- szaújvárosba és ott árulnak. Délutáni órákban érkeztek vissza Debrecenbe. Felmentek szobáikba, lepakoltak, majd kiültek a társalgóba beszélgetni. Fél négy felé ismét feltűnt a 180 centiméter magas, 130 kilós fiatalember háromfős kísérettel. Tekintete szikrákat szórt, és közölte az idegenvezetővel: amiért megpróbálták átverni őt, ennek a csoportnak a tagjaitól most már büntetésből a férfiaktól ötezer, a nőktől pedig 2500 forintot kér. Az idegenvezetőnő kérte a zsarolót, igényét beszélje meg a csoport tagjaival. A nagydarab ukrán odalépett a turistákhoz és rövid tömörséggel közölte óhaját. Majd nyomatékképpen hozzáfűzte, ha egy órán belül nincs együtt a pénz, akkor kézigránáttal felrobbantja a csoport buszát. Miközben az ukránok egyezkedni kezdtek, megpróbálták az árat lejjebb srófolni, az idegenvezetőnő telefonon segítséget kéit a rendőrségtől. A kiérkező rendőrjárőr elfogta a két férfit és a két nőt, s előállították őket a kapitányságra. Ott kiderült, hogy a 28 éves ukrán állampolgárságú Sz. Pavel T. a főnök, az ő fejében született meg a zsarolás gondolata. Három társát, mivel tudtak Pavel szándékáról, kiutasították az országból, Sz. Pavel ellen pedig őrizetbe vétel mellett eljárást kezdeményeztek. Az ulo-án maffiózó tagadta a zsarolás tényét, de a 36 turista és bűntársai is ellene vallottak. A 28 éves, Afganisztánban korábban zsoldosként harcoló férfi tavaly szeptemberben érkezett Debrecenbe egy turista- csoporttal. Azóta él a városban, és feltehető, hogy hasonló zsarolásokból tartotta fenn magát és bűntársait is. Az általa megnevezett szálláshelyen ellenőrzést tartottak, de ott kézigránátokat nem találtak. Pavel azt állította, a városban üzletelt, s alkalmi szállásokon lakott, de sem megnevezni, sem megmutatni nem tudott egyetlen ilyen szálláshelyet sem. Ügyét a vizsgálat befejezte után a magyar hatóságok felajánlják az ukrán rendőri szerveknek, mivel a zsaroló és a megzsaroltak is ukrán állampolgárok. W. D. A két bűntárs „eltűnt”. A fiatalkorú B. Zsolt egyedül áll majd bíróság elé rablás és más bűncselekmények miatt. A szökésben lévő Deák András és Gyűrűs Attila valahol a markába nevet. A társaság főként ékszerrel „hajtott”. Hogy tippjeiket honnan kapták, az egyelőre nem derült ki. Tény, hogy jó érzékkel törtek be budapesti lakásokba, és meglehetősen könnyen. A tizenegyedik kerületi Szabados utcai lakás ajtaját egy csavarhúzóval feszítették be. Rövid időn belül két arany gyermekfülbevalót, két pár arany női fülbevalót, egy Sony típusú színes tévét, egy Universum videót vittek volna el. A lakók azonban észrevették a lopást. Először egy idős ember próbálta feltartóztatni a videót cipelő tolvajokat, B. Zsolt azonban lefújta spray-vel. Közben leejtették a videót, ami használhatatlanná vált. Még egy lakó közbelépett, de őt megrúgták, a földre esett, s ezalatt a betörők elmenekülhettek. Rövid idő múlva újból a XI. kerületben próbálkoztak, eredményesen. A zsákmány itt egy aranylánc volt, egy kávéfőző és egy video. Akadt olyan hely, ahol a lakó — várakozásuk ellenére —, otthon volt és aludt. Innen gyors, ütemben eltávoztak, anélkül, hogy bármit is elemeitek volna. (b. i.) Olvassa a Pesti Riportot! Agyonverés kimaradásért Feleségmese a négy szatírról Hat év fegyházbüntetést kapott Paulik Dezső a Szabolcs- Szatmár-Bereg Megyei Bíróságtól. Mint többszörös visszaesőt ítélték el életveszélyt okozó testi sértés miatt. Az élettársát alaposan helybenhagyta, aminek a következményei egyelőre még beláthatatlanok. A férfi már számos alkalommal állt bíróság előtt, főleg vagyon elleni bűncselekményeket követett el, de a bűnlajstromán szerepel erőszakos közösülés is. Néhány esztendeje élettársi kapcsolatot létesített S. János- néval. Mindketten hódoltak az italozás szenvedélyének, rendszerint együtt itták le magukat a sárga földig, s ahogyan szokott lenni vita, veszekedés lett a szórakozás vége. Pofonok, verések szintén gyakran megestek, Paulik ugyanis a mámoros állapotban sokszor elagyabugyálta élettársát. Az asszony egyik nap levitte a szemetet, amikor régi ismerősével összefutott. A találkozás örömére egy közeli presszóban iszogattak, majd amikor S. Jánosné hazatért, párja kikelt magából, miért maradt olyan sokáig távol? Válaszra sem várt Paulik, hanem egy hatalmasat lekevert asszonyának. A nő elesett, a földre zuhant, elvesztette eszméletét. Ekkor az élettárs folytatta az ütlegelést, s amikor a nő már magához tért, Paulik kénytelen volt a mentőket értesíteni, mert S. Jánosné rendkívül rossz állapotba került. Utóbb megállapították, az asszony orra és állkapcsa eltörött, de a legsúlyosabbnak a koponyasérülés számított. Hogy aztán az agyat ért támadás maradandó fogyatékosságot okoz-e majd, arról egyelőre az orvosszakértő nem tudott nyilatkozni. Paulik Dezső viszont állította: egyetlen ujjal sem nyúlt az élettársához. Amikor hazaérkezett, élettársa ittasan elmesélte: négyen megerőszakolták és különböző sérüléseket okoztak neki. A történetnek csak annyi volt a szépséghibája, hogy S. Jánosné az egész eljárás során ugyanazt állította: ezek szerint az élettársa intézte el őt brutálisan, mert kifogásolta a kimaradását. Szó sem volt erőszakos közösülésről. A bíróság többek között kihallgatta az asszonynak azt az ismerősét is, akivel néhány percet a presszóban töltött. Az illető elmondta: S. Jánosnén egyetlen sérülés sem volt, rövid beszélgetés után elváltak egymástól, és látta, amint a nő hazatért. Ezek után a megyei bíróság mérlegelve a bizonyítékokat, arra a következtetésre jutott, hogy csakis Paulik intézhette el a nőt. A legmagasabb bírói fórum pedig elfogadta az elsőfokú ítéletet, így a férfi bűn- cselekményeinek listája egy újabb fejezettel bővült, (k. p.) / Agyú az udvaron Menekülés az éjszakában Az 54 éves győri asszony nagyon sietett, és ez lett a veszte. Éppen egy temetésről tartott hazafelé, és mivel lekéste a Győrbe tartó buszt, megpróbálta leállítani a mellette elsuhanó gépkocsikat. Az egyik meg is állt, és a benne ülő 44 éves győrújbaráti autósbolttulajdonos, Vitárius József szívélyesen kocsijába invitálta a nála tíz évvel idősebb nőt. Az—mivel nagyon sietett — elfogadta a segítséget, nem is sejtve, hogy ezzel kezdetét veszi az a rémálom, ami még mostanában is gyakran kísérti. A férfi felajánlotta, hogy hazaviszi az asszonyt, arra kérte csak, hogy előtte tehessen egy kis kitérőt, mert egy kulcsot kell átadnia egy ismerősének. Az asszony beleegyezett, egy idő után azonban gyanússá vált, hogy az ismerős csak nem akar megérkezni, kérlelni kezdte a férfit: vigye végre haza. Az eddigi kedves vendéglátó haragosan felcsattant — mondván, alkoholt ivott, ő aznap már nem vezet, maradjon éjszakára a vendég, majd másnap hazaviszi. A megszeppent nő tovább rimánkodott, ám ez nem hatotta meg a felajzott férfit. Vitárius nekivetkőzött, majd fajtalankodásra szólította fel a megrettent nőt. Az elhárította a férfi közeledését és tovább kérlelte. — Innen nem mész sehova — rikoltotta a férfi, majd az ágyra, teperte és megerőszakolta a félelemtől sokkos állapotba került, védtelen nőt. Az aktus után Vitárius ébersége csökkent, így amikor a szomszéd szobába ment, a nőnek alkalma nyílt a szökésre. Fél pár csizmát, szoknyát és kabátot magára rántva rohant ki a téli estébe, majd sokáig tanácstalanul bolyongott a hegyoldalban. Végül egy ismerős házában talált menedéket. A rendőröket a nő által megjegy- zett rendszámtöredék vezette nyomra. Vitárius József azonban a kihallgatások során makacsul tagadott, csak annyit ismert el: a hölgy járt nála. A hétvégi házban tarott szemle során egyébként nagy mennyiségű kispuskalőszerre, különböző orosz lőszerek egész arzenáljára, valamint egy házilag barkácsolt, távcsöves puskának tűnő eszközre bukkantak a rendőrök. Megdöbbenésük azonban akkor lett teljes, amikor a ház udvarán egy 79 milliméteres, hatástalanított lövegre bukkantak. — mészáros —
