Békés Megyei Hírlap, 1992. december (47. évfolyam, 283-307. szám)

1992-12-10 / 291. szám

Olvasó város A városi könyvtár igen nép­szerű Békésen: a 14 ezer köte­tes gyermekkönyvtárnak 1800 gyermekolvasója van, míg a 70 ezer kötetes felnőtt könyv­tárat 2 ezer 387-en látogatják rendszeresen. A könyvtárba csaknem 150-féle újság és fo­lyóiratjár. Útépítés Muronyban több mint ezer négyzetméter felülettel el­készült a Tessedik utcában az aszfaltozott út a hozzá tartozó padkával, s mintegy 500 méter hosszúságban megépült a jár­da is, mely a közhasznú mun­kások kivitelezésében készült. Közmeghallgatás Nagyszénáson A község önkormányzati kép- viselő-testülete december 14- én 18 órai kezdettel közmeg­hallgatást tart a művelődési házban, ahol a lakosság véle­ményét kérik ki a jövő évi költ­ségvetés kapcsán. Se por, se sár Elkészült Nagyszénáson a Pe­tőfi utca régen várt szilárd út­burkolata. A 4480 négyzetmé­ter elkészítése 2 millió 684 ezer forintba került. A költsé­gek egy része az útalapból került ki, más részét az önkor­mányzat költségvetése „bán­ja”­Méltányosság Békésszentandráson a nagy­község képviselő-testülete méltányosság címén öt sze­mélynek adott ki közgyógyel- látási igazolványt. Az így ki­adott okiratok után a hivatal­nak 1465 forintot kell fizetnie személyenként a társadalom- biztosítás felé. Jubilál az IBUSZ Minigaléria Éppen egy esztendővel ezelőtt nyitották meg a gyulai Hétve­zér utcai IBUSZ irodában az IBUSZ Minigalériát, amely­nek egyik alapítója a kötegyá- ni Ungvári Mihály autodidak­ta festő volt. A képeiket itt bemutató és árusító 10-14 Bé­kés és Csongrád megyei festő­művész a jubileum alkalmából széles körű igényeket kielégí­tő alkotásokat vonultat fel a galériában, szolgálva ezzel a karácsonyra festményeket vá­sárló érdeklődőket is. Az eleki művelődési ház programjából December 12-én 15 órakor az eleki nagycsaládosok rendez­nek karácsonyi ünnepséget. December 18-án 10 órakor a Nyulambulam együttes tart előadást, 15 órakor az eleki tátikások versengenek. Este karácsonyi diszkó lesz, mivel másnaptól kezdődik az iskolai téli szünet. December 19-én egész napos Ara'nykapu-vásár lesz a művelődési házban. csütörtök HAZAI TÜKÖR áRÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Szép könyvek — féláron Karácsonyi ajándékképpen az üzletben forgalomba ho­zott könyveket féláron kínál­ja a tegnapi naptól egészen az ünnepekig Békéscsabán a Kner Nyomda Rt. „Iniciálé” nevet viselő' mintaboltja a Baross út 9—21 szám alatt. A karácsonyi mesekönyv pél­dául féláron 70 forint, de le­het válogatni a sokféle név­napi kötetből, szép, ajándék lehet a Szinyei-Merse nagy­katalógus, az Osztrák—Ma­gyar Monarchia díszkötés­ben, vagy a német és angol nyelvű szépirodalomi köte­tek. Olcsó a díszcsomagoló papír is, egy ív 8—15 forint és igen nagy a kereslet az egysé­gesen 6 forintos karácsonyi képeslapok iránt. A Henkel hosszú távra tervez Körösladányban, a Henkel-Me- takémia Vegyipari Kft. üzemé­ben az idén több lépcsős fejlesz­tést hajtottak végre. Ez adta az apropót, hogy néhány dolgot megkérdezzünk Werner Ro­senberg úrtól, aki a Henkel-Me- takémia osztrák ügyvezetője. —Rosenberg úr, hogyan lesz egy világszerte ismert nagy kon­szern társtulajdonosa egy ma­gyar vegyipari szövetkezetnek, amely ráadásul az ország pere­mén van? — Az igaz, hogy Magyaror­szág szélén van Körösladány, de földrajzi értelemben majd­nem Európa közepén. Ha egy óriási körzőt leszúrunk itt és hú­zunk egy ötszáz kilométeres su­garú kört, mindjárt kiderül, mi­lyen jó helyen is van a falu. Égyébként már közel két éve dolgozunk együtt a Metakémiá- val, jelenleg vegyes vállalat­ként, melyből 51% a Henkel részesedése. Ittlétünket hosz- szabb távra tervezzük, amit az is igazol, hogy jövőre szeretnénk a Metakémia részarányát is megvásárolni. —A mostani fejlesztések már ezt a koncepciót szolgálják? — Az idei beruházásokat a Henkel cég finanszírozta, így természetesen már a további fejlesztés része a két folyadék­töltő berendezés éppúgy, mint az automata szállítószalag. Ez­zel még nincs vége, hiszen janu­árban ismét újdonsággal szol­gálunk majd. —Apropó, újdonság. Tervez- e a Henkel a vásárlók számára valami új terméket piacra dob­ni? — Természetesen. Jelenleg többirányú fejlesztések foly­nak a Henkelnél, azonban két fő irányuk határozható meg. Az egyik, hogy a piacon lévő cikkeinket korszerűsítjük, a másik, hogy új termékkel jövünk elő. Mindkettőnél alapvető szempont, hogy kör­nyezetbarát legyen a ter­mékünk. A jövő a koncentrá- tumoké, a Henkel is ez irány­ban tervezi a jövőt. Ez azzal az előnnyel is jár, hogy kevesebb csomagolóanyag szükséges, bár a Henkel eddig is arról ismert, hogy a csomagoló­anyagai újrahasznosíthatóak. —A termékeik eseténfontos a környezetvédelem. Mennyi­re döntő ez a körösladányi fej­lesztések vonatkozásában? — Itteni beruházásunknál minden egyébként igen szigorú környezetvédelmi előírást be­tartunk, semmi veszélyt nem je­lent a környezetre. Itt is a Hen- kel-jelmondat a mérvadó, amely úgy szól, hogy „Felelős­ség a következő generációért”. Ez számunkra is kötelező. Gila Károly Klubot alakítanak a volt táncosok Felvételünk a volt versenytáncosok nyitótáncairól készült a Hotel Fiúméban FOTÓ: KOVÁCS ERZSÉBET December 5-én ünnepelte fennállásának 30. évfordulóját a Békéscsabai Társastánc Klub. A három évtized során sokan táncoltak az együttes­ben. Szinte minden évben és minden osztályban voltak he­lyezett párosok. Az egykori táncosok, akik már nem gya­korolják a műfajt versenysze­rűen, nyitották meg a jubileu­mi bálát a Hotel Fiúméban. Azon az estén sokan megnéz­ték a régi fellépésekről készült filmeket. A hatvanas évek egyik eredményes párosa volt Németh Krisztina és Koka- vecz Mátyás. Nyolcadik osz­tályosokként kezdtek táncolni 1966-ban. EDÜ-selejtezőt nyertek Békésen, 1967-ben el­sők az orosházi táncverse­nyen, 1968-ban a Savaria tánc­verseny első helyezettjei: 17 évesen Magyarországon az A osztály győztesei. — Rengeteget utaztunk, nemzetközi versenyeken vettünk részt — osztották meg velünk emlékeiket. — Nekünk remek szórakozás volt... Nem sokat gondolkodtunk azon, lesz-e formaruha, pénz. Nem mindig volt, de Szemenkár Má­tyás, a művelődési központ ak­kori igazgatóhelyettese rend­szerint előteremtette ami kel­lett. Kicsit azért éreztük, mosto­hábbak vagyunk, mint a néptán­cosok. Ma is sok gyermek, fiatal táncol. Úgy tűnik, a társastánc népszerűsége marad, mert jön­nek az igényes bálák, ahol illik tudni táncolni és az illemet is­merni. Mi, volt táncosok a jubi­leumi bál előtt néhányszor, pén­tekenként összejöttünk a Balas­siban, elpróbáltuk a nyitó tánc­rendet. Már a második alkalom­mal minden jól sikerült. Hiába, a táncot soha nem lehet elfelej­teni... A Békéscsabai Társastánc Klub volt versenytáncosai el­határozták, ezután havonta egyszer találkoznak a Balassi­ban. Klubjukat december 11- én, pénteken 18 órakor alakít­ják meg. (szőke) Olvasóink írják Válasz a Többet ésszel... című cikkre Tisztelt Zalai elvtárs! Ugye helyes a megszólítás? Már több cikkét olvastam és ezekből—mint a legutóbbiból—azt állapítot­tam meg, hogy Ön nem feltétlen a változás elkötelezett híve. Nem tudom a korát, de nyilván Ön az utóbbi 40 évet nem vagyon- és jogfosztottan élte át. Nyilván a napos oldalon lévőkhöz tartozott! Mert azért voltak olyanok is. Hiába mondják az SZDSZ-esek, hogy az elmúlt rendszerben mindenki egyformán szenvedett, és azért mindenkinek egyformán jár a 20 ezer forintos kárpótlás. Kérdem én, honnan veszi Ön, hogy az első kárpótlási törvényben (a nesze semmi, fogd meg jól) benne van a kisgazdapárt ’47. évi földtulajdon-visszaállítása? Hiszen még az MDF kárpótlási kon­cepciója sem érvényesült. A zöld bárók (a szakértők) nyomására Göncz Árpád még azt is alkotmányellenesnek minősítette. (Minő alkotmány, amely szerint a rablóit holmi nem jár vissza jogos tulajdonosának? ) Ón szerint hamis és félrevezető volt a gazdálkodni akaró hatszázezer földéhes parasztra hivatkozás. Nem tudom, ki hivat­kozott erre? Mi a becsületre hivatkozunk! Arra, hogy a lopott (elrabolt) holmit minden jogos tulajdonosnak vissza kell adni. Ón nem így gondolja? Ón szerint hazug volt az az állítás, amely a termelőszövetkezeteket kolhozszerű képződményeknek minősí­tette. Nem tudom, élt-e Ön a kolhozok, ezeknek a bolseviszta rendszer legbolsevisztább intézményeinek alakulásakor? Szö­vetkezeteknek meri Ön nevezni azt, amibe a parasztságot gumi­bottal, fegyverrel, börtönnel, gulággal, sőt akasztófával fenye­getve kényszerítették az „önkéntes” szövetkezésre vagy földjé­nek, tanyájának, egész jószágának és felszerelésének elhagyásá­ra. Nekem az önkéntes szövetkezésről más elképzeléseim vannak. Nem tudom, hogy képzeli Ön az Európába való menetelést a rablókkal, az orgazdákkal és gyilkosokkal az élen? Ön szerint hamis volt az elhallgatása és eltorzítása, hogy ezek a kolhozok harminc év alatt Európa élenjáró mezőgazdaságát hozták létre. Hogy mennyire és miért voltak élenjárók, azt most tapasztalhatjuk, mikor az állam bácsi levette a kezét róluk, hogy nem tudnak a saját lábukon megállni. A mezőgazdasági élelmi­szerárak az égig szöknek. Ennek ellenére a kolhozok pénz hiányában nem tudnak vetni, egymás után csődöt mondanak, miután a zöld bárók (tisztelet a kivételnek) már mindent kiloptak. Jó volna tudni, ezek az élenjárók mennyit nyeltek el a 22 milliárd dollárból, amit most nekünk, a szürkéknek kell megfizetni. Ami pedig a kárpótlási és az átalakulási törvényt illeti, nem azt akarja mondani, hogy ezeket az ezeréves törvényhozásunk leg- szégyenteljesebb törvényeit a kisgazdák sugalmazták? Hogy ezeknek a kolhozoknak a szövetkezéshez semmi közük, azt az átalakulási törvény is bizonyítja. Mert ugyebár ha nincs szövet­kezet, akkor nincs szövetkezeti vagyon sem. Hogyan keletkeztek ezek az úgynevezett szövetkezeti vagyonok? Az összerabolt pa­raszti tulajdonból és az állami támogatásból! Ha ebből a vagyon­ból jár az oda kinevezett és jól megfizetett zöld bárónak, akkor miért nem jár a volt és megrabolt tulajdonosnak az „apportként ” berabolt és egy fillért sem kapott vagyonért? Ez nem járult hozzá a szövetkezeti vagyon keletkezéséhez? Ami pedig a kárpótlást illeti, mi, parasztok sosem kértünk kárpótlást. Mert vajon ki és hogyan kárpótolhat minket és utódainkat a 40 évi jogfosztottsá- gunkért? Mi az elrabolt tulajdonunkat kérjük vissza. És amíg a magyar társadalom ezt nem érti meg, hogy a lopott tulajdon visszajár a jogos tulajdonosának, addig mi hiába beszélünk jogállamiságról, demokráciáról, mert attól mi sem áll messzebb, mint ez a morálisan teljesen tönkretett ország, ahol naponta történnek bank-, posta-, benzinkútrablások, fajüldözések, betö­rések, gyilkosságok és egyéb banditizmusok, és ez mindig úgy lesz, amíg különbséget teszünk rabló és rabló, orgazda és orgaz­da, gyilkos és gyilkos között. Medovarszky János, az FKGP ügyv. elnöke Visszhang A pemetefűcukorkáról Lapjuk 1992. november 10-ei számában ,,AhoI édes az élet” címmel ismertető cikk jelent meg a Békésen működőMedeSweet Kft.-ről. A cikk többször említi édesapául, Réthy Béla nevét is, de sajnálatosan olyan összefüggésekben, amelyek a valóságnak nem felelnek meg. Réthy Béla csabai gyógyszerész nevéhez fűződik a ,„pemetefű­cukorka” feltalálása, elterjesztése és—üzemének államosításá­ig—folyamatos gyártása. Mivel az eredeti recept ára sem Réthy Béla életében, sem azt követően nem került senkinek átadásra, a MedeSweet Kft. terméke nem azonos az eredeti Réthy-féle ,,pe- metefűcukorká”-val. Az eredeti receptúrát a család őrzi, fenn­tartva a hasznosítás jogát. Réthy Imre, Budapest Filléres dolgaink... A gyermeknek kellene új sza­badidőruha, s egy-két apróság az iskolába. Irány a román piac! A zoknit potom árért, a rágót egyharmadáért sikerült meg­venni. Úgy érezzük, jól jártunk. Ám később kiderüï: a zokni nyúlik, mint a tészta, a rágó nem tölti be igazán funkcióját. Fo­lyik a toll már az első használat után. A színes ceruza nem bírja ki a faragást. Kaptam egy kö­tényt nemrég a KGST-piacról. Szép piros, fekete pötyökkel. Mindjárt jobb kedvvel nyúltam volna a fakanálhoz... ha ki nem mostam volna e becses ajándé­kot. Valahogy összefolyt a piros a feketével... Azóta a párom is rájött, hogy „olcsó húsnak híg a leve”. Aranyi Erzsébet

Next

/
Oldalképek
Tartalom