Békés Megyei Hírlap, 1992. november (47. évfolyam, 258-282. szám)
1992-11-26 / 279. szám
iRÉKÉS megyei hírlap GAZDASÁG} 1992. november 26., csütörtök Zsíros Géza: „Nincs más út előttünk!” A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség közleménye Felhívás a társasház, családi ház, nyaraló vagy lakásbiztosítással rendelkezőkhöz! A hivatkozott építményekre a lakosság által kötött biztosítások különböző okmányait — szerződések, kötvények — egyre gyakrabban hiányosan töltik ki a biztosítók. Az adathiányos biztosítási okmány megnehezíti a fogyasztó kárigényének érvényesítését. Ezért felhívjuk a fogyasztók figyelmét, hogy épület- vagy lakásbiztosítási okmányaikon ellenőrizzék: — a feltüntetett alapterület (m2) nem kisebb-e, mint a valóságos érték az úgynevezett „alulbiztosítás” elkerülése érdekében; — „A kockázatviselés helye” című rovatba a biztosított ingatlan címét be kell írni (akkor is, ha az azonos a lakcímmel). Tudjuk, az a legjobb biztosítás, amelyet soha nem veszünk igénybe, mégis javasoljuk: fogadja meg tanácsunkat. A kárpótlási jegyek árfolyama Az elmúlt héten enyhén csökkent a kárpótlási jegyek súlyozott átlagára a Budapest Értékpapír és Befektetési Rt. bizományosi forgalmában — tájékoztatta szerdán a broker cég illetékese az MTI-t. Az árfolyam mérsékelt csökkenésével együtt megugrott a forgalom. A november 20-ával végződő 47. héten címértéken számítva összesen 51 millió forint értékű kárpótlási jegy adás-vételé- ben közreműködött a BÉB Rt. A Sarkad térségi polgármesterek legutóbbi találkozójukra meghívták dr. Zsíros Géza országgyűlési képviselőt, a Parlament mezőgazdasági bizottságának elnökét, hiszen a vidéket leginkább a földdel kapcsolatos kérdések foglalkoztatják mostanában. Bevezetőjében az országgyűlési képviselő elmondta, hogy a legfontosabb, amit a földből élő állampolgárokban tudatosítani kell, az az, hogy a rendszerváltással nincs többé szövetkezeti vagyon, a föld az állampolgároknál van, s ez a tulajdon szent. Ezt a tényt követnie kell a jognak is — mondta —, mégpedig úgy, hogy a föld tulajdonosának mindig több joga legyen, mint a használójának. A mezőgazdasági bizottság elszántan küzd azért is, hogy a helyi földrendező bizottságok hatósági jogkört kapjanak, ne állhasson fölöttük a polgár- mester vagy a tsz-elnök. A bizottsága nevében határozott ígéretet tett arra is, hogy mindazok (lehet az magánszemély is!), akik erdőtelepítéssel kívánnak foglalkozni, jelentős támogatásban részesülnek majd. Ézek után a találkozón megjelent településvezetők kérdeztek. Nagy Mihály sarkad- keresztúri polgármester például azt, hogy kinek a kötelessége megfizetni a földrendező bizottságok vezetőit, tagjait. Mint mondta, van olyan nap, hogy a keresztúri földrendező bizottság elnöke reggeltől estig a polgármesteri hivatalban dolgozik. Egyelőre az önkormányzat részesíti ezért anyagi elismerésben, de kérdés, ki fizeti ezt vissza az önkormányzatnak, Zsíros Géza elismerte, ez valóban nyomasztó gond, mindenképp kérelmezni kellene a kormánytól az ellentételezést. Nagy Mihály keserűen szólt arról is, hogy szeptemberben, amikor a földművesek megvásárolták a vetőmagokat,' még nem lehetett tudni, hogy erre hektáronként 1500 forint visszatérítés jár, ezért senki sem csináltatott számlát a vételről. Márpedig — mint utóbb kiderült — a támogatás csak számla ellenében jár. Most aztán megindult a fekete számlaadások hadjárata. Zsíros Géza ennél a kérdésnél hajthatatlan volt. Azt mondta, véget kell vetni a „zugkanok sétáltatgatásának”, s itt bizony csak a leigazolt búzavetők részesedhetnek az 1500 forintos támogatásból. Kérdésként merült fel, hogy a részaránytu- lajdonosok földosztását ki felügyelje ott, ahol már a tsz is tönkrement. Ugyancsak Sar- kadkeresztúron gond az, hogy van olyan tábla, ahol négyszeres a túljelentkezés. Zsíros Géza szerint ha egyezséggel nem megoldható a dolog, akkor az egyetlen igazságos módszer a sorsolás. Szabó Lajos újszalontai polgármester a leromlott mező- gazdasági gépekről szólt, amelyekkel bizony nem végezhető nyugat-európai munka. Ezen kívül kifogásolta a parasztembertől elvárt rengeteg adminisztrációs tevékenységet is. Az országgyűlési képviselő mindezekre ekképpen válaszolt: — Az adminisztrációhoz sose fűlt a paraszt foga. Éppen ezért a megoldás a kistermelők szövetségének megalakítása volna. A szövetség aztán együttes erővel alkalmazhatna egy okos falusi kislányt könyvelőnek. A gépjeink sajnos olyanok amilyenek. A kicsiből kell elindulnunk, nincs más út előttünk. Viszont lesz majd hitel traktorvásárlásra, sőt 20— 30 százalékos kedvezmény is, amelyhez — feltehetően — pályázat útján lehet hozzájutni. M. M. Euromenedzser VÍZSZINTES: 1. Leesve tompa hangot ad. 7. Gally. 9. Integrált áramkör. 12. Kelet németül. 17. Észak-afrikai Ország. 18. Nem egészében tulajdonos. 21. Amerikai űrhajók típusa volt. 22. Szóösszetételekben jelentése: mezőgazdasági. 23. Határozott névelő. 24. Igásállat. 25. Egészséges édesítőszer. 27. Szamárium vegyjele. 28. Maró anyag. 29. Angol drámaíró, Shakespeare ihletője (Thomas). 30. Megtorló intézkedés. 33. Tagadószó. 34. Német zeneszerző (nevének jelentése: egynek, az egyiknek). 41. Hamburg városrésze („foglyai” egy híres film címe). 42. Pusztít. 43. Község Nagykanizsa alatt. 44. Fűszerez. 46. Ruhát tisztít. 47. Állókép. 48. Ittrium és argon vegyjele. 49. Becézett Zsig- mond. 50. Letakar. 51. Intéző bizottság. 53. Associated Press. 55. A másikat. 56. Folyópartokat összekötő műtárgy. 57. Nem erre a helyre. 60. Idea, gondolat. 63. Kozmosz. 65. Koros. 67. Ezen a helyen. 68. Követő, leszármazott. FÜGGŐLEGES: 1. Polietilén. 2. Közlekedési vonalak. 5. Bácsika. 6. Mutatószó. 8. Gyom. 9. Európai nép. 11. Kettős msh. 12. Mű, latin röv. 13. Fűszeres. 14. Fosztóképző. 16. Japán drámai műfaj. 19. NaCl. 20. Lassan járkáló. 26. Becézett Zoltán. 27. Vörösmarty műve. 30. II. vh-s szovjet repülőgéptípus. 31. A Ma- gas-Tátra csúcsa lengyel területen. 32. Vagy angolul. 35. Kérdő szócska. 36. Kiejtett msh. 37. Ezen a napon. 39. Testileg gyengén fejlett. 40. Szárított (gyümölcs). 45. Az osztás egyik tényezője. 50. Állat kicsinye. 51. Á pénzen kívül ennek is mindig szűkében vagyunk. 52. Szív felőli oldal. 51. Varrószerszám. 56. Téli csapadék. 58. Mennyiségi egység. 59. Kutrica. 60. Megszólítás. 61. Latin és. 62. Múlt idő jele. 64. Vés. 65. ÉU. Beküldendő az Euromenedzser menedzseri gondolkodásmódot feldolgozó tréning- jének egyik alapgondolata: F.: 21. V.: 23., 38., F.: 4., 3., 15. V.: 11., 66. F.: 10. Beküldési határidő: 1992. december 5. Cím: Békés Megyei Hírlap, 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Az 1992. november 12-ei „Euromenedzser” rejtvény megfejtése: Legtöbben azért sikertelenek az életben, mert kis dolgokban kiemelkedőek. Reklámesernyőt nyertek: Bereczki Imre, Békéscsaba, Héder Mária, Medgyesegyhá- za, Hőgyes János, Zsadány, Miklya Györgyné, Békéscsaba, S. Nagy László, Szabadkígyós. Békekötés az igazi békéhez — 1. A kamuti művelődési ház kistermében Vetési János, valamint Varga István, a földrendező bizottság vezetője továbbra is intenzíven végzik munkájukat annak ellenére, hogy a termelőszövetkezetek ágazatvezetőivel, valamint Kasnyik Pál főagronómussal vitában állnak. Varga István, a földrendező bizottság vezetője az éppen megérkező Püski János kertészeti ágazatvezető és Földesi István területi ágazatvezetővel „tárgyalt” — aminek semmi eredményét nem láttam —, addig Vetési Jáhos higgadtan nyilatkozott. — A kamuti Béke Termelő- szövetkezetnek nincs elnöke, miben és miért nem tudnak megegyezni az ágazatvezetőkkel? — 1992. szeptember 3-án a fórum tagjai, valamint a téesz részéről négy ágazatvezető hosszas vita után megegyezett abban, hogy a kárpótlásra kijelölt területek jegyzőkönyvében foglaltakkal egyetért és azt akkor alá is írtuk. Ezzel a földrendező bizottság meg is alakult. Másnap reggel hivatalosan felszólítottuk a téesz vezetőségét, hogy a kijelölt földeken semmilyen értéknövelő munkát ne végeztessen. Itt meg kívánom jegyezni, hogy ezen a fórumon a kárpótlási hivatal képviseletében dr. Jámbor úr, valamint dr. Zsíros Géza képviselő úr is jelen volt — mondotta Vetési János. Visszatérve az előzőekhez, ezzel szemben egyes táblában folytatták a talajmunkákat, egyszóval szántottak-vetet- tek. Szeptember 3-ától kilenc alkalommal kerestük fel a termelőszövetkezet ágazatvezetőit, de részükről nem sikerült egyezségre jutni a kárpótlási földek irányában és most már úgy érezzük, hogy minden diplomáciai kapcsolat megszakad közöttünk. —És hogyan tovább? — Mi békés úton akartuk elrendezni a jegyzőkönyvben foglaltakat, hogy a továbbiakban aki bent szándékozik maradni a termelőszövetkezetben, azzal foglalkozzon a vezetőség, viszont aki magán- gazdálkodást akar és a földjét velünk kiméreti, az is megtalálja számítását jövőjére vonatkozólag. — Mit lehetne tenni annak érdekében, hogy ezek a parázs viták megegyező szavakká alakuljanak? — Sajnos már nem sok reményünk van rá, hiszen Kasnyik Pál, a termelőszövetkezet főagronómusa november 6-án úgymond becsületszavát adta arra vonatkozóan, hogy november 9-én reggel keressük fel őt személyesen a téesz irodájában és megbeszéljük az átadás-átvételi jegyzőkönyvben foglaltakat. Mi ezt meg is tettük, de csalódottan felálltunk és távoztunk, mert nem volt hajlandó velünk tárgyalni. Dr. Pásztor Gyula képviselő úr is azt mondotta, hogy folytassuk a munkánkat, mert a megyében a kamuti Béke Tsz vezetői állnak legrosszabbul hozzá az átalakuláshoz vezető békés megegyezéshez, és ügyészségi vizsgálatot is kért a termelőszövetkezet ellen. A téesz azon van, hogy nekünk betartson, viszont a kárpótlási hivatal már 60 ezer aranykorona értékű területet kijelölt december vége, illetve január elején árverésre. Ok ezt nem veszik figyelembe, valamint azt sem, hogy a kiválókkal szembeni törvényes rendeletben foglaltakat alkalmazzák. Mindezek ellenére az a célunk, hogy újra összeüljünk, és egyik fél se kerüljön ki vesztesként, mert nem állhat meg az élet azért, hogy átalakulás történik. Bróda Ibolya Válság helyett termelést sürget a megyei agrárparlament Mint arról már hírt adtunk, a közelmúltban mintegy 400 fő részvételével agrárparlamentet tartottak Békéscsabán. Győrfi Károly, a Mezőgazda- sági Szövetkezetek és Termelők megyei szövetségének titkára adatok felsorolásával érzékeltette a megye mezőgazdaságának helyzetét. Elmondta, hogy a korábban kimagasló eredményeket elérő mezőgazdasági szövetkezetek 10 százaléka felszámolás alatt áll, 20 százaléka pedig annak határára került. A termelés visszaesése az idén negatív rekordot döntött. A búza átlagtermése a korábbi évek 5—5,5-tonnájával szemben 3,7 tonna volt hektáronként. Nagyarányú csökkenés várható a kukoricánál és a cukorrépánál is. Mindebben természetesen szerepe van az aszálynak is, amelynek enyhítésére — a kormány által ígérttel szemben — nem került sor a várt módon. Az adót csak a kár mértékének százalékában mérsékli az állam, a többit be kell fizetni. A szövetkezetek átalakulásával kapcsolatban elhangzott, hogy eddig 19 termelő- szövetkezetből alakult új típusú szövetkezet a megyében. Ezzel a téeszek 35 százalékában eldőlt a jövő útja. A felszólalók több fontos kérdésre hívták fel a figyelmet. Az egyik, hogy Békés megyében 6 millió aranykorona értékű földet jelöltek ki kárpótlásra, amely meghaladja a 200 ezer hektárt. Az árveréseken eddig ennek csak töredéke került az új tulajdonosokhoz. A kárpótlásra kijelölt területek egy része a bizonytalanság és a téeszek anyagi gondjai miatt műveletlenül marad. Az új tulajdonosok nagyobb része a nagyüzemi közös művelésben kívánja hagyni a földjét. Ennélfogva a földművelés lehetséges formája a bérelt földön történő szövetkezeti gazdálkodás. A termelés gerincét továbbra is a nagyüzemek jelentik, amelyek roskadoznak a terhek alatt, a farmergazdaságok gyors kiépítése illúziónak bizonyult. Itt az ideje egy szakszerű, ideológiai korlátoktól mentes agrárpolitika kialakításának. Ez elképzelhetetlen az agrárértelmiség véleményének figyelmen kívül hagyásával. Sürgetik az olyan törvények megalkotását, mint az agrárpiac szabályozása és a földhasználati viszonyok rendezése. Végül szorgalmazták olyan intézkedések meghozatalát, amelyek legalább átmenetileg biztosítják az agrártermelés folyamatosságát, a tömeges felszámolást és a drasztikus termeléscsökkenés elkerülését. T, TJ Törvényhozói szinten a kisvállalkozásokért (3) Folytatva az amerikai kisvállalkozásokról szóló sorozatot, hadd mutassam be az^ Északamerikai Egyesült Államok Képviselőháza kisvállalkozá- . sokkal foglalkozó bizottságának hivatalvezetőjét, Joe So- bota urat. — Egy éve jártam Európában, Csehszlovákiában, de csak olyan rövid időm volt, hogy az önök szép országába sajnos nem juthattam el. Mindenki, aki ott járt, lenyűgözve jött vissza Magyarországról, ezért én is keresem a lehetőséget, hogy utamba ejtsem. — Az előző alkalommal az olvasók megismerhették a kisvállalkozások közgazdasági környezetét. Kérem, beszéljen most nekik a kisvállalkozások politikai megítéléséről! — A törvényhozás munkáját segítendő 22 bizottság működik, melyek közül egyik a mienk. Hat albizottságban foglalkozunk az elkülöníthető témakörökkel, bár ezek mindig kölcsönhatásban vannak egymással. 1941 óta létezik ez a bizottság, szerepe 1974 óta állandósult. Végső soron adatokat gyűjt, tanulmányoz, elemez és végül javaslatokat terjeszt elő a kisvállalkozások érdekében más bizottságok és a képviselőház számára. — Néhány kérdésben az önök pártjai komoly véleményeltérésben vannak. Mi a helyzet a kisvállalkozásokról kialakult véleményekkel? — Egyöntetűen fontosnak és kikezdhetetlenül támogatandónak tartják a kisvállalkozásokat. Amiben eltér a véleményük, az legtöbbször a kisvállalkozásokra szánt összeg nagysága, illetve a költségvetés felosztása. Bizottságunk az egyetértés létrejötte után a részletek kidolgozásával tud foglalkozni. Gyakorlatilag a kisvállalkozások támogatásának törvényhozói területével foglalkozhatunk, míg a végrehajtással kapcsolatos gyakorlati teendőket a Small Business Administration végzi az erre rendelkezésre álló költségvetési keretből. Albizottságaink (export, környezetvédelmi, szabályozási stb.) ugyanazt a témát a saját szempontjainkból vizsgálják és terjesztenek elő javaslatokat a hatékonyság érdekében. A „Business Development Systems” albizottságnak például sok fonalat kell kézben tartania, nagyjából a nyugdíjba vonult nagyvállalati vezérigazgatók önkéntes segítségnyújtásától kezdve az USA területén létrehozott körülbelül 700 kisvállalkozás-fejlesztési központ munkájának áttekintéséig. Bizottságunk kétévenként egy átfogó jelentést készít. —Ebben a szférában jól elválik a törvényhozói és a végrehajtói szerep. De hogyan jut el a tényleges segítség a vállalkozókhoz? — A különböző programok különböző végrehajtó intézmények számára rendelkezésre bocsátott költségvetési keretből kerülnek közvetlenül finanszírozásra. Ilyenek a már említett Small Business Administration (SBA), a kisvállalkozás-fejlesztési központok (SBDC) stb. Van például az export felosztását támogató kölcsöntámogatási lehetőség is. (Folytatjuk)
