Békés Megyei Hírlap, 1992. április (47. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-06 / 82. szám

1992. március 30., hétfő © ___________________________________________________SPORT ______________________ M EU-EKLb Schweppes-Politerm Kupa nemzetközi gyaloglóverseny, Békéscsaba Alföldi elhódította Rosza rekordját Soha nem látott mezőny gyűlt össze az immár más- fél évtizedes hagyományra visszatekintő, nagysza- bású békéscsabai nemzetközi viadalra, a 11 Schweppes—Politerm Kupa gyaloglóversenyre: 19 ország több mint 250 versenyzője állt be a két kilométeres körbe a Békés megyei székhely központjában kije­lölt, Petőfi—Jókai utcai „betonpályán”. Az időjárás nem fogad­ta kegyeibe a gyaloglókat, ugyanis a hajnali enyhe szellőt köve­tően fölerősödött a szél, s mint a szakvezetők és versenyzők elmondták, ez alaposan megzavarta a gyaloglókat. Állítják: hiába nyernek a kör egyik „oldalán” a hátszéllel, ennél jóval több energiát vesztenek, amikor szembe fúj a szél. Nem beszélve a rit­musproblémákról... A rajt után másodpercekkel: az élen Rosza és Ilyés (30). A túl erős kezdés megbosszulta magát Pontban reggel 7 órakor vá­gott neki a 43 „legbátrabb” az 50 kilométeres távnak. Ezen nem­csak az országos bajnoki cím sorsa dőlt el, hanem egyben a magyar—román válogatott via­dal pontversenyéért is küzdöttek a gyaloglók. Másfél óra után nagy meglepetésre, a jó ritmus­ban „lépkedő” Kirszt Károly állt az élre, a tavalyi bajnok, Dudást és Czukort megelőzve. Három óra után viszont új arc tűnt föl a mezőny élén, a későbbi cseh­szlovák győztesé, Jaroslav Ma- kovecé. Kirszt még mindig a második helyen gyalogolt, Du­dás viszont alaposan vissza­esett, és csak a 7. helyen láthat­tuk. A finis a csehszlovákoknak sikerült a legjobban, végül im­ponáló fölénnyel nyert a 32 esz­tendős Makovec, klubtársát, a prágai Holusot megelőzve. Ami viszont óriási meglepetés: a bronzérmet, egyben a magyar bajnoki címet az a komlói Kirszt Károly nyerte, aki élete első 50 kilométeres viadalán állt rajt­hoz. — Pokoli nehéz volt, nem is tudom, hogyan vállalkozhattam erre a versenyre — summázta a mindössze 23 esztendős, újdon­sült bajnok. — De nagyon örü­lök a sikernek. Mérey László szövetségi ka­pitány így beszélt a fiatal gya­logló teljesítményéről: — Re­mélem. tehetsége most már a felnőttek között is beigazolódik. Az 50 kilométeren elért magyar eredményekkel egyébként nem voltam különösen elégedett, a komlói Fiú kivételével. Egy óra múlva a serdülő fiúk és lányok vágtak neki a 8—15 kilométeres távoknak, majd az Urbanik Sándort nélkülöző, 20 kilométeres férfi mezőny követ­kezett 9 órakor. Ugyancsak az érdeklődés középpontjában állt a hat ország női viadala, ami egyben a höl­gyek 10 kilométeres nyílt verse­nye is volt. A rajt előtt Tóth Sándor, a női válogatott, egyben a békéscsabaiak edzője úgy vé­lekedett, hogy a csapatversenyt mindenképp a házigazdáknak kell nyerni. Sőt, bízik abban is, hogy tanítványai az olimpiai kiküldetési szinthez közeli idő­eredményeket érnek el. Ilyés Ildikó edzője szavát akarta alátámasztani, amikor alaposan bekezdett, és az első kilométer után olyan résztávot mutatott az eredményjelző, ami a világcsúcs részidejénél jobb. Megbosszulta magát a gyilkos iram, mert később visszaesett, és a genovai fedett pályás Eb-n 5. helyezett román Lina Victoria vette át a vezetést, mi több, ké­sőbb elsőként haladt át a célon is. A románok legjobbja nagyon egyenletes teljesítményt nyúj­tott, míg a magyarokról így be­szélt Tóth Sándor: — Először talán a békéscsa­baiakról. Ilyés Ildi és Rosza Mari is hozta magát, hiszen 46 percen belül gyalogoltak. Ennyit is vártam tőlük. Ilyés túl erősen kezdett és az erős szél is megzavarta iramérzékét. Alföl­di Andrea viszont nagyszerűen osztotta be erejét, míg Sze- benszky a vártnál gyengébben teljesített. Alföldi Andrea egyébként óriásit gyalogolt, hiszen nem­csak a saját legjobbját, hanem az eddig Rosza Mária által tartott 44:54 perces országos rekordot is megjavította, mindössze két másodpercre maradt el az olim­piai kiküldetési szinttől. Ilyés Ildikó a táv után így bosszankodott: — A fél távnál ezüstérmes helyen voltam, amikor erős szú­rást éreztem a bordáimnál. Ki kellett egyenesednem, közben az élmezőny elment mellettem. Értékes másodperceket vesztet­tem. Maradt még lehetőségem, és bízom is abban, hogy Milanó­ban, május 1-jén teljesíteni fo­gom a kiküldetési szintet. Annál is inkább, hiszen tavaly is ott értem el legjobb eredményemet. A szövetségi kapitány pedig így látta a lányok teljesítményét: — A 10 kilométeresekkel nagyon elégedett voltam, Sze- benszky kivételével. De az ő esetében érthető, hiszen a fedett pályára készült sokáig. Ennek ellenére újabb bizonyítási lehe­tőséget kapnak az olimpiai jelöl­tek, leghamarabb április végén, Dudinceben. Ki kell emelnünk az utánpót­lás korúak versenyéből a bé­késcsabai bajnok Sülé Zoltánt, aki az 1975-ben születettek kö­zött a 15 kilométeres távon lett aranyérmes: — Szerettem volna a rekordot is megdönteni, de ehhez kellett volna olyan ellenfél, aki meg­szorít. De a szél is közbejátszott abban, hogy „csak” az arany­éremnek örülhettem. Sax Gyula a harminchármak egyikével Minden jó, ha a vége jó. Az ünnepélyes eredményhirdetés­kor már mindenki boldogan ölelte társait, s örült a másik si­kerének is. Két rendhagyó dologról is be kell számolnunk. Az egyik Sax Gyula olimpiai bajnok sakkozó, tízszeres magyar bajnok, a je­lenlegi legeredményesebb ma­gyar férfi sakkozó szimultánja, amit a versennyel párhuzamo­san, a szomszédos iskola udva­rán tartott. Harminchárom vál­lalkozó kedvű sakkozó ült asz­talhoz a kiváló sportolóval szemben. A Bp. Honvéd és a Stadthagen versenyzője 31 el­lenfelét legyőzte, Csomós János gyulai mesteijelölttel döntetlent ért el, és az Építők mesterjelölt sakkozójával, Herzberger Ti­borral szemben fejet kellett haj­tania. — A meleg és a szél zavart leginkább — mondta a kiváló sakkozó. — Kellemetlen ellen­felem nem akadt annak ellenére, hogy egy durva hiba miatt vesz­tettem Herzberger ellen. Cso­móssal viszont egyenlő erők küzdelme után értem el döntet­lent. A másik érdekesség, hogy a békéscsabai Politerm Kft. igaz­gatójának, Mácsai Sándornak a kezdeményezésére külön jutal­mazták a legcsinosabb gyalog­lónőt is: — Két évvel ezelőtt egy röp­labdaversenyen „kísérletez­tünk” hasonlóval. Akkor bevált. Úgy érzem, kell egy kis exklu­zív, rendhagyó vetélkedő is a monoton és kemény küzdelmek sorába. Egy, a kft.-énk öt tagjá­ból álló zsűri döntötte el, hogy ki a legcsinosabb gyalogló hölgy, s voksuk a Szegedi VSE 18 esz­tendős fiataljára, Vass Edinára esett. A legszebb gyalogló Lo- novics László festőművész ké­pét nyerted. A verseny fő díját pedig — méltán — a 10 kilométeres női táv győztese, a román Lina Vic­toria érdemelte ki. gyurkó—jávor Eredmények. Férfiak. 50 km: 1. Jaroslav Makovec 3:53:58, 2. Holuso (mindkettő Cseh és Szlovák Köztársa­ság) 3:54:13, 3. Persin (Oroszország) 3:56:53, 4. Kirszt (Komló) 3:58:01,5. Van Beek (Hollandia) 3:58:21, 6. Kesstutis (Litvánia) 3:59:16, 8. Czu- kor 4:00:00, 13. Sátor 4:06:45, 17. Dudás 4:08:34. 50 km a magyar baj­noki címért, Danovszky Ferenc Em­lékverseny. Bajnok: Kirszt Károly (Komló), 2. Czukor (Pécs), 3. András- fay (Bp. Postás) 4:06:05,4. Sátor (Bp. Honvéd), 5. Dudás (Szegedi VSE), 6. Leczki Ervin (Békéscsaba) 4:13:11, 15. Kovács Károly (Békéscsaba) 5:16:49. Csapatban. Bajnok: Szegedi VSE (Dudás, Kovalcsik, Csobán, edző: Antal Andor, Kéri Ferenc) 13:05:23, 2. Bp. Honvéd 13:46:25, 3. Testvériség SE 14:28:09. 20 km: 1. Kazlauskas Waldas (Litvánia) 1:23:44, 2. Maddocks (Nagy-Britan- nia) 1:25:47, 3. Rakovié (Jugoszlávia) 1:27:36. Ijfúságiak, 20 km. Bajnok: Breznai Béla (DAC, edző: Szűcs Jó­zsef) 1:30:45, Váróczi (DAC) 1:41:42, 3. Lengyel (Szegedi VSE) 1:43:02, 7. Vozár (Békéscsaba) 1:56:22. Serdülő A. 15 km: 1. Sülé Zoltán (Békéscsabai Előre Atlétikai Egyesület, edző: Ger­mán Tibor) 1:11:40,2. Tóth I. (Tatabá­nya) 1:14:39, 3. Bondor (Szegedi VSE) 1:15:49,9. Tóth B. (Békéscsaba) 1:22:38. Serdülő B. (1977—78-ban születettek) 8 km: 1. Alföldi Zoltán 44:09, 2. Fazekas (mindkettő Komló) 44:58,3. Fülöp Attila (BHVSE)46:38. Serdülő B. ( 1979) 5 km: 1. Jakus Zsolt (Komló) 27:54, 2. Alföldi J. (Komló) 30:57, 3. Kopcsányi (BHVSE) 31:24, 6. Kiss K. 34:48, 7. Breier 35:28, 8. Varga B. (valamennyi Békéscsaba) 35:30, 9. Gábor 35:41, 10. Darvasi 37:03, 11. Bállá (valamennyi Békési SE) 39:37. Nők 10km: 1. Lina Victoria (Romá­nia) 44:18, 2. Alföldi Andrea (Magyar- ország) 44:49 (új magyar rekord, régi: Rosza Mária, 44:54), 3. Kacmarska Beata (Lengyelország) 45:28, 4. Ilyés Ildikó (Magyarország) 45:37,6. Rosza Mária (Magyarország) 45:48, 7. Sze- bcnszky Ildikó (Magyarország) 46:29, 45. Krajcsó 1:01:00, 49. Benedek (mindkettő Békéscsaba) 1:02:21. Ifjú­ságiak 10 km. Bajnok: Puskás Éva (Bp. Honvéd, edző: dr. Urbán Ákos) 52:23, 2. Nagy P. (BEAC-MAFC) 52:46, 3. Varga 1. (Diósgyőri AC) 55:16, 11. Krajcsó, 13. Benedek. Ser­dülő A. (1975—76) 8 km: 1. Pesti Mónika (SZVSE, edző: Balogh István) 40:19,2. Török 40:53,3. Jánosi (mind­kettő Bolyki DSE) 42:56, 8. Szatmári (Békés) 51:19. Serdülő B. (1977) 5 km: 1. Tóth Barbara (Bp. Honvéd) 27:21, 2. Szécsi (BEAC-MAFC) 27:48, 3. Erdélyi (Bp. Honvéd) 29:21, 5. Kiss-Kovács 30:03, 7. Szabados (mindkettő Békési SE) 34:47. Serdülő 1$. (1978) 3 km: 1. Keszera Orsolya (Bolyki DSE) 17:39, 2. Markos 18:05, 3. Nagy Zs. (mindkettő Bp. Honvéd) 18:21. Serdülő B. (1979) 3 km: 1. Bondor Krisztina (Szegedi VSE) 15:39,2. Urbán (Bp. Honvéd) 17:53.3. Klakk (Bolyki DSE) 18:42, 4. Ilyés 18:49, 6. Bánhidi (mindkettő Békés) 20:13. Pontversenyben. Férfiak, 50 km: Magyarország—Románia 12:10. Nők, 10 km: 1. Magyarország 37 pont, 2. Lengyelország 30,3. Románia 29,4. Cseh és Szlovák Köztársaság 19, 5.Írország 6. Három és negyed óra után a későbbi győztes csehszlovák, Jaros­lav Makovec (34) még mindig nagy lendületben. Mellette a román Mihalescy Marius, aki éppen egy kört kap Fotó: Lehoczky Péter Két szarvasi győzelem, idegenben Hajdúböszörmény—Szirén SE 14—15 (9—9) NB I В-s női kézilabda-mérkőzés, Hajdúböszörmény, 50 néző. V.: Romár, Petyus. Szirén SE: Tibáné — Hajdú I, Mucsi 2, Hegedűs 4 (3), Magyar 1, Szabó 3, Csery II. 3. Cs.: JUHOS (kapus), Perger, Nyergesné, Melis, Csery 1.1. Edző: Csery István. Bajnoki pont meg­szerzését tűzték ki célul a szarvasi lá­nyok ezen a hét vé­gén, a rivális, Hajdúböszörmény otthonában. A mérkőzés tétje nagy volt, hiszen abban az eset­ben, ha a csapat célja sikerül, komoly lépést tehet a kieső hely elkerülése érdekében. Jól sike­rült a találkozó kezdete, ugyanis gyors akciókkal megzavarták az ellenfelet a vendégek, s a harma­dik percben már 3—1-re vezet­tek. A küzdelmes, rengeteg technikai hibával tarkított ösz- szecsapás ezután kiegyenlítet­tebbjátékot hozott. A 23. perc­ben a hazaiak kihasználva a ven­dégek megingásait, átvették a vezetést, igaz, először és utoljá­ra. A döntetlent hozó első félidő után kapust cseréltek a szarva­siak, ami új erőt adott, és hiába kapott 12 perces kiállítást az együttes, a kiharcolt előnyt (48. perc: 10—13) a mérkőzés vé­géig izgalmas végjátékban tarta­ni tudta. Helyenként szellemes, összességében közepes színvo­nalú találkozón nagy akarással sikerült megszerezni a vendé­geknek az értékes két pontot, de a jó játék még várat magára. Dunakeszi VSE—HC Szarvas 19—25 (9—9) NB I B, férfi. Dunakeszi, 200 néző. V.: Csatlós, Kárpáti. Szarvas: Petrovsz- ki — Gilan 1, Berényi 1, GLEMBÓCZKI 6, Tusjak, Almási, Bene Z. 4. Cs.: Somogyi (kapus), Greksza I, TÓTH 8, DADECSKÓ 4, Száva. Edző: Pataki György, Velky Mihály. A tavaszi szezonnyitón győ­zelmet kiharcolt csapatból Sza­bó, Fekete és Ferencz nem tudott társaival tartani. Először szere­pelt viszont az együttesben baj­noki mérkőzésen az ukrán nem­zetiségű Igor Dadecskó, aki si­keresen mutatkozott be. A ha­zaiak az NB I В-s tabella alsó harmadában foglalnak helyet, a kieséstől veszélyeztetve. Kez­detben mégis ők tűntek nyugod- tabbnak, és a kidolgozott hely­zetek befejezését gyakran elhi­bázó vendégek ellen az első fél­időben többnyire vezettek is. Fordulás után Greksza és Tóth külön őrzőt kapott, de ez a takti­kai húzás a Szarvasnak kedve­zett. A nagyobb teret kihasznál­va, Bene előkészítése után Da­decskó a jó ütemű befutásokból, Glembóczki átlövésekből soro­zatban lőtte a gólokat. A 45. perctől a biztos vezetés tudatá­ban már csak az eredmény, a 4—5 gólos előny megtartása volt a Körös-partiak célja, ami sikerült is. A két tavaszi győze­lem után a HC Szarvas szilárdan tartja a második helyet, és nyu­godtan készülhet a Dunapack Csepel és a Cegléd elleni rang­adókra. T örökszentmiklós—Békéscsabai Mirelit 27—14 (12—8) NB I B, férfi, Töröks/entmiklós. Mirelit: Murányi — Orosz 5, Oláh 3, Valkó, Szilágyi 3, Szentmihályi 1, Szőke. Csere: ÁRKUS (kapus), Hankő 1, Kovács Gy., Manczúr, Molnár 1. Edző: Kolarovszki Mihály. Az erősen tartalékos ven­dégek (Barna, Kovács Z., Kaiszler) sérültjeiket nélkü­lözték, kezdetben 25 percig irányították a játékot és vezet­tek is. De ezután, különösen a második félidőben 12 percig nem tudtak gólt lőni, s ezt kö­nyörtelenül kihasználta a fel­sőházban tanyázó, jó képes­ségű hazai csapat. A sportsze­rű találkozón ilyen arányban is megérdemelten nyertek a vendéglátók. Sima győzelem Békéscsabai Előre RSC—Richweisz SE 3:0 (12, 6, 14) NB Il-es női röplabdamérkőzés, Békéscsaba, 50 néző. V.: Strasszer, Fara­gó. Békéscsaba: Széplaki, Mező, Kazár, Kolarovszki, ANCSIN, Somogy vári. Cs.: Vágvölgyi, Kiszely, Knyihár. Edző: Németh Pál. У Maroknyi, de lelkes 0 hazai közönség biz- ^4 tatása közepette kez­' dődött a mérkőzés, ami jelentősen segítette a csabai lányokat. Az első szettben na­gyon nehezen lendültek játékba a lila-fehérek, váltakozva sze­rezték a pontokat a csapatok, majd 13:12 után gyorsan eldőlt az első játékrész a hazaiak javá­ra. A második szettben ismét egyenlő teljesítménnyel kezd­tek a csapatok, egészen 6:6-ig. Innen viszont a békéscsabai lá­nyok rákapcsoltak, s újra övék lett a győzelem. Az utolsó szett hozta a legnagyobb küzdelmet, a vendégek sokat javultak, a ha­zaiak pedig ugyanennyit köny- nyelműsködtek. Nem figyeltek, pontatlanul játszották meg a lab­dákat, így az eredményjelző 14:13-as salgótarjáni vezetést mutatott. Ezután ismét rákap­csoltak a csabai lányok, s bravú­rosan fordítottak. IFJÚSÁGIAK. Békéscsabai Előre RSC—Richweisz SE 3:1 (-14, 7, 12, 16). Az elvesztett első szett után a lelkesen játszó hazaiak megérdemelten nyertek a salgótarjáni fiatalok ellen.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom