Békés Megyei Hírlap, 1992. január (47. évfolyam, 1-26. szám)
1992-01-11-12 / 9. szám
1992. január 11-12., szombat-vasárnap HAZAI TÜKÖR RMMGYEI HÍRLAP A vádlottat felmentették Tojás a százezer feléért Ez a felvétel a dévaványai túzokrezervátumban még akkor készült, amikor nem kellett a hó alól felszabadítani a területet, hogy a túzokok élelemhez jussanak Fotó: Gál Edit Sokan emlékeznek még Szeghalmon arra a napra, mikor Sz. I. (játék)pisztollyal a kezében, e szavakkal állt a postáskisasszony elé: „Ide a lóvét!” A 42 éves körösladányi postarabló ügyét a napokban tárgyalták a Szeghalmi Városi Bíróságon. A vád: fegyveresen, jelentős értékre elkövetett rablás bűntettének kísérlete. A bíróság a vádlottat — kóros elmeállapota miatt — felmentette, s egyben elrendelte Sz. I. kényszergyógykezelését. KÁMtksGYEMÁNT I ____L.: _ A világhírű Alfa Rómeó cég új autótípust dolgozott ki, elsősorban hölgyeknek. Az új konstrukciót Béta Júlia néven hozzák majd forgalomba. * * * Kasza Blanka kaszaperi lakos megnyitotta kaszát, sarlót és kalapácsot árusító üzletét Casa- blankán. Reméli kasszasikert arat majd ötletével. *** Nevet változtat a nagy múltú Budapesti Vasas SC. Ezentúl az angyalföldi egyesület férfi szakosztályait Pasas SC-nek, a nőie- ket pedig Budapesti Hasas SC- nek fogják hívni. *** A nagylaposi önkormányzat meghívására megyénkbe érkezik Samantha Fox és Sabrina. Az egésznapos program keretében ellátogatnak a deszka- és lécgyárba is, ahol előadást tartanak a me//ékfoglalkozások lehetőségeiről. Ezután rögtönzött bemutató következik, majd jó tanácsokkal is ellátják a laposi, elsősorban hölgy dolgozókat. Környezetvédők a megmondhatói, hogy a ritkuló, védett madaraink milyen veszélyeztetett helyzetben vannak. Felmérések szerint Európában 2444 jelentős, számon tartott madárélőhely található. Hazánkban nyolc olyan védett madárfajta van, amelyekre fokozottan kell odafigyelnünk. Az előírások szerint például egy parlagi sas, vagy egy túzok elpusztításáért 50 ezer forintot kell fizetni. A telefonvonal végén Széli Antal, a dévaványai túzokrezervátum természetvédelmi területvezetője, tőle kérdeztük: — Előfordult már a megyében, hogy túzokot lőttek akarva, akaratlanul? ■— Sajnos igen. 1990-ben Szeghalom alatt egy elpusztult madarat találtak. Úgy nézett ki, mintha villanydrót okozta volna a halálát. A soproni egyetemen vizsgálták meg a tetemet és megállapították, hogy a túzokot lelőtték. A '80-as években fordult elő, hogy Székkutas határában egy vadász vadlibának nézett egy túzokot és lelőtte. Kegyetlenül kifizettették a vadász- társasággal az 50 ezer forintot. — A régi állam ,,nagy vadászainak” is tabu volt a túzok? — 1969 óta mindenképp. Ekkor vezették be a vadászati tilalmat rájuk. 1982 óta pedig törvényerejű rendelet tiltja elejtését. Ez nem csak a madárra vonatkozik, hanem a tojásra is. Ha valaki elpusztít egy túzoktojást ugyancsak ki kell fizetnie az 50 ezer forintot. — Hány túzok él jelenleg a rezervátumban? — A dévaványai körzetben 260. Amig a századelőn 14 ezer élt az országban, ez a szám sajnos mostanra 900-ra csökkent. Sok mindent kell tennünk azért, hogy átvészeljék a telet. Takarmányrepcén élnek, s ahhoz, hogy megfelelő mennyiséghez jussanak, a nagy hó alól fel kell szabadítanunk a növényeket, nehogy éhen pusztuljanak a madarak vagy elvándoroljanak máshova élelmet keresni. b. V. s Életbe lépett: december 29-én Módosult a foglalkoztatási törvény A foglalkoztatási törvény újabb módosításával ezekben a napokban ismerkednek a munkaügyi központokban. A megyei központ igazgatója, dr. Nagy Ágnes emelte ki számunkra a változások leglényegesebb elemeit. — Országosan a vártnál nagyobb mértékben emelkedett a munkanélküliek száma. A szolidaritási alap kiadásait csökkenteni, bevételeit növelni kell ahhoz, hogy minden arra jogosult munkanélküli ellátásban részesülhessen. — Mit kell tudnunk a három csoportba sorolható módosításokról? — A munkanélküli-járadékban részesülők mindenfajta kereső tevékenységüket a kezdést megelőző és a megszűnést követő napon írásban jelentsék be a munkaügyi központba. Ha • ugyanis kereső tevékenységet folytatnak, meg kell szüntetni a munkanélküli-járadék folyósítását, kivéve, ha a munkaügyi központ ajánlotta fel azt számukra. (Vonatkozik ez a munkanélküli-járadékosra és a pályakezdő munkanélkülire egyaránt). Magyarul, a munkaügyi központ a jövőben alkalmi munkák közvetítésére is berendezkedik. — Keringtek a hírek a járadék összegének és folyósítási idejének változásáról is...-— Korábban a munkanélkülijáradék kiszámításának alapját az addigi utolsó munkahelyen elért átlagkereset jelentette. A módosítás szerint a megelőző 4 naptári negyedév átlagkeresete az alap, attól függetlenül, hogy hány munkáltatóval állt munka- viszonyban a munkanélküli. A járadék legmagasabb összege a minimálbér kétszerese (jelenleg 14 ezer forint), a legkisebb ösz- szege a minimálbér. Persze ez alól is vannak kivételek: ha az átlagkeresete kisebb volt a dolgozónak, például 5 ezer forint, akkor ezt az összeget kapja munkanélküli járadékként. A folyósítás ideje is csökkent, egy évig az átlagkereset 70 %-át, fél évig az 50 %-át utaljuk ki, ha a munkanélküli 4 év folyamatos munkaviszonnyal rendelkezik. Fontos tudnivaló, hogy ezek a járulék megállapításával kapcsolatos változások nem visszamenőleges hatályúak, azokra vonatkoznak, akik 1991. december 29-e után kérik az ellátás megállapítását. A végkielégítés intézményével összefüggő változás az, hogy ahány havi végkielégítésben részesült a munkanélküli, annyi ideig nem kaphat munkanélküli-ellátást. Nem az ellátás idejét csökkenti ez az időszak, hanem a kezdetét késlelteti. — Hogyan növekedhet a szolidaritási alap és milyen kötelezettségeik vannak a munkáltatóknak? — A munkaadóknak 5 százalék, a munkavállalóknak 1 százalék járulékot kell fizetniük a jövőben. A változások másik nagy csoportját éppen az tette szükségessé, hogy életbe lép a szövetkezeti törvény és napirenden van az új Munkatörvénykönyv. A munkáltatóknak tájékoztatniuk kell bennünket a létszámleépítésekről, annak indokairól, az elküldendő dolgozók adatairól. Be kell jelenteniük az üres állásokat és azok betöltését is. Kedvező változás, hogy aki betöltötte a nyugdíjkorhatárt, de nyugdíjra nem jogosult, az munkanélküli-járadékot kaphat. A pályakezdők eddig ha egy napot is dolgoztak, elvesztették a segélyre való jogosultságukat. Ezután ha másfél éven belül több ízben is munkaviszonyt létesítenek, de nincs folyamatosan egy év munkaviszonyuk, megkaphatják a pályakezdők munkanélküli-segélyét. — Igencsak megnőtt a munkaügyi központok szerepe az utóbbi időben... —A törvény a hatósági ellenőrzési jogkört is előírja számunkra, amely kiterjed a munkáltatókra, a munkanélküliekre, a foglalkoztatási alap eszközeinek felhasználására. Egy miniszteri rendelet is életbe lépett, amely kimondja, hogy a munka- viszony megszűnésekor a munkáltatónak kétpéldányos igazolólapot kell kitöltenie volt dolgozójáról. Ezzel a fontos adatokat tartalmazó igazolólappal kell jelentkeznie nálunk a munkanélkülinek. — Mi lesz azokkal, akiknek a munkanélküli-segélyre, -járadékra szóló jogosultsági ideje megszűnik? — Egyelőre nem jelent tömeges gondot, mert többségében 1991. tavaszától lettek sokan munkanélküliek. Feltehetően erre talál valamilyen megoldást a kormány. — Az adóbevallásokkal kapcsolatosan mi a munkanélküliek teendője? — Egyénileg kell megtenniük az adóbevallást. Mi a szükséges igazolásokat kiállítjuk számukra. A munkanélkülivé váláskor nyilatkozniuk kell, hogy a járadékából vonjuk-e és milyen mértékben az adóelőleget. Miről ismerni fel a szerelmes nőt? A Cosmopolitan című női magazin szerint a következő apró jelekből vehetjük észre, hogy barátnőnk, feleségünk, munkatársnőnk szerelmes. Smink: Munka után azonnal hazarohan, hogy felújítsa sminkjét. Órákat tölt el azzal, hogy minél természetesebben nézzen ki. Öltözködés: Fogalma sincs, mit vegyen föl. Új dolgokat vásárol, mert semmivel sincs megelégedve, amiket pedig mind ez ideig szívesen hordott. Cigaretta: Arra vár, hogy Ő adjon tüzet neki. Egyedül inkább nem gyújt rá. Család: Ányját hirtelen kibír- hatatlannak találja, inkább apjával próbálja megértetni magát. Barátnők: Dicsekedni akar új barátjával, kíváncsi arra, milyennek találják a barátnői a ki- választottat. Ha véletlenül épp becsönget, nem nyit ajtót. Ajándékok: A Tőle kapott ajándékot olyan helyre teszi a lakásban, hogy aki belép, azonnal észrevegye. Szabadság: Nem utazik el, ha Ő nem veszi ki ugyanakkor a szabadságát. Telefon: Órákig ül a telefon mellett. Ha viszont csörög, nem veszi fel. Fénykép: Mindenkinek mutogatja barátja fényképét és azt hajtogatja, hogy a valóságban sokkal jobban néz ki. A férfiről készült összes fotót látni akarja. Evés: Nincs étvágya és fantáziája sem, előfordul, hogy egy hét alatt kétszer is ugyanazt Ferenczy Europress Olvasóink írják У Válasz Simon Árpád úrnak Tisztelt Simon úr! A rendreutasító levelét megkaptam. Az abban foglaltakat nem tudom tudomásul venni, mivel jó néhány helyen nem tartalmaz valóságot. A pártalkotmány megszavaztatása a nagyválasztmány- nyal az éjszakai órákban történt, úgynevezett csomagterv formájában. Azt a nagyválasztmány körülbelül a 3. oldaltól úgy fogadta el, hogy nem ismerte a tartalmát. A Független Kisgazdapártba nem az országos vezetés vett fel, tehát nem ő jogosult kizárni sem, mivel a munkám során a pártérdeket nem sértettem meg, hanem személyi kérdés miatt került sor a kizárásra. A Független Kisgazdapártba kívánatos vagyok-e vagy sem, azt nem jogosult egy szűk csoport eldönteni. Azt hiszem, hogy a kisgazdák érdekeit maximálisan szem előtt tartom és biztosíthatom arról, hogy a jövőben is azt teszem, attólfüggetlenül, hogy Ón úgy ítéli meg, hogy nincs jogom hozzá. Az 1992. évi költségvetés során is igyekeztünk a parasztság érdekeit képviselni, amit sikerült is elérnünk. A megyei elnöki funkcióra 1991. június 16-án választott meg titkos szavazással egyévi időtartamra a megyei választmány. A megyei választmánynak van joga arra, hogy engem ebből a tisztségből visszahívjon. Mivel ez törvényesen nem történt meg, jogosan hívtam össze a megyei választmányt, mert a költségvetés megszavazása előtt elképzeléseimet ismertetni kívántam velük. Békéscsabán a választmány a tisztségből nem hívott vissza, pedig ott a 121 fős testület tagjai közül 73 fó jelen volt. Ezek választott és nem kooptál- gatott választmányi tagok voltak. Egyébként a választmányi póttagok névsorát el sem vitték a megyei irodáról, hanem kooptáltak jó néhány tagot (tagot?) annak érdekében, hogy a szükséges létszám meglegyen. A jelölőbizottságot kijelölték, azok tagjai megválasztva nem voltak. Önnek, mint az ellenőrző bizottság volt tagjának erre is fel kellett volna figyelnie. Egyébként ellenőrző bizottsági tagként engem és közvetlen kollégáimat megvádolta, hogy a megyei szervezet pénzeszközeit „eltüntettük". A vizsgálat hiányosságot nem állapított meg, sőt Ónt marasztalta el a vizsgálatot végző bizottság. Mind a mai napig ezzel kapcsolatban semmilyen álláspontra Önnel szemben nem helyezkedtem. Bár az azóta eltelt időszakban is tudomásom van arról, hogy gyűléseken a szervezeteknél Ön előszeretettel elismétli ezt az állítását. Mint nálam jóval korosabb kisgazdától, Öntől is tanulni szerettem volna, de magatartásával erre alapot nem adott. Visszatérve a levélben foglaltakra: a 121 választmányi tagból 66 fő vett állítólag részt. Az ossz választmányi tagok létszáma tehát a levezetők előtt ismert volt. Ez a 121 főből 66 fó jelenlét is „sánta" egy kicsit. A sajtóban tett nyilatkozataimat Önnel jóváhagyatni nem vagyok köteles. Az információközlés a sajtóban a saját felelősségem mindaddig, amíg valótlant nem közlök. A Békés Megyei Hírlap olvasótábora egyébként nem hatalmas. A kisgazdapárt hármas jelszavát meg kellene végre Önnek is szívlelnie, és a békesség felé törekedni. Annál is inkább, mert a kárpótlási törvény végrehajtása során egymásra leszünk utalva mindannyian. Az, hogy nem földtörvény született, hanem kárpótlási törvény, nem az én hibám. A parasztság érdekeinek képviseletében tenni, ügyes-bajos dolgaikban eljárni nemcsak jogom, hanem kötelességem is. A magam részéről a csatabárd elásását javaslom. Egyetértésében bízva kívánok Önnek boldog új esztendőt: Dr. Zsíros Géza A Mit kenjünk a fejünkre? című cikkhez Szeretnék észrevételt tenni a Mit kenjünk a fejünkre című, 1991. november 20-án megjelent írásra. A szerző írásában érdeklődik az óriásira duzzadt Hair (Mr. és Mrs.) reklám iránt. Ö békéscsabai lokálpatrióta—írja—(én is) és kérdezi: „Ugyan mi van manapság a jó öreg Bánfi hajszesszel?" Szerintem a Herbária főnökét vagy helyettesét kellett volna felkeresni és nem a békéscsabai üzletvezetőt, mert a főnökök véleményére én, a Bánfi-hajszesz szabadalmasa is kíváncsi lettem volna, már a mi saját reklámunkkal kapcsolatban. Azzal én is egyetértek, hogy az „óriásra duzzadt reklám nem egy olcsó mulatság”. Meg kívánom említeni, hogy az „öreg hajszesznél” a reklámot, ami a sorban állásban nyilvánult meg, nem a Herbária szervezte. A szabadalomról: az előállításánál a szabadalmast meghívják az első anyag elkészítéséhez, és a használati utasítás megadásához. Engem nem hívtak. Utólag tudtam meg, hogy a kezelési utasítás és a kísérlet rossz. Sokszor összeszólalkoztam a vegyésznővel, de ő mindig azt mondta: többet kell fogyasztani belőle a kellő hatás eléréséhez, mint amennyit én javasoltam. Erre azt válaszoltam, kevesebbet, sőt a kezelési idő fejmosással együtt 40 perc. Az ellenőrzés engem igazolt. A Hair-reklámmal kapcsolatban! Az nem más, mint az angol reklám. Magyarul, agybemosás. A fejszeszt lehetne adni száz forint alatt és még nyereségük is lenne. Az óriásira duzzadt reklám ára azonban így térül meg, plusz a gyors meggazdagodás. Az olcsóságról: a cikk azt írja „...a természetgyógyászat, kombinálva az olcsósággal, ami nem biztos, hogy jó ajánlólevél”. Az előbbit bizonyítja azzal, hogy a családi tapasztalatot közkinccsé teszi (tojássárgáját). Ezt ne tegye, mert irodalom szerint ez több száz, illetve ezer éves dolog. A Hairhez még az alábbit: ha ők megtalálták a fejszeszt, akkor az ellenszerét is meg kell találniuk. Nekem a saját érdekemben meg kellett keresni, mivel kopaszon is szükségem volt rá. Amíg nem volt meg az ellenszer, nem mertem találmányi hivatalhoz bejelenteni. Az „öreg hajszesz" -ről: az enyém legalább 5-6 betegségre is jó, aminek egy részét másképp nem tudják teljesen gyógyítani. Bánfi András szabadalmas
