Békés Megyei Hírlap, 1992. január (47. évfolyam, 1-26. szám)
1992-01-25-26 / 21. szám
CSALÁD - OTTHON 1992. január 25-26., szombat-vasárnap Leplezetlenül Szobatorna Terhesség és a gyógyszerek 2. Klinikai gyógyszerészet A modern klinikai gyógyszerészetet általában a Thalidomid- tragédia óta számítják, ugyanis hosszú ideig tartotta magát az a nézet, hogy a gyógyszer megakadályozza a fejlődési rendellenességben szenvedő magzatok spontán elvetélését. Miután azonban halmozottan születtek a végtaghiányos magzatok, hatalmas felháborodással kísért per kezdődött. A gyógyszert azonnal kivonták a terhesek kezelési listájáról, viszont kiderült a gyógyszerről, hogy kiválóan gyógyítja a leprát. Ezért az előállító cég a teljes Contergan- készletét átadta az Egészségügyi Világszervezetnek a leprá- sok kezelésére. A volt Conter- gan-bébik viszont ma is köztünk élnek végtagok nélkül, s ez a helyzet szinte elfed egy sokkal nagyobb tragédiát, mely sokkal több (és) halálos áldozatot követelt. Az Izoprenalin sprayről van szó, melyet az asztma kezelésére alkalmaztak Angliában, és a megbízhatatlan adagolás következtében több mint ezer gyermek halt meg. A hatvanas évek végétől a gyógyszerek kipróbálásának ideje jelentősen megnövekedett úgy az állat-, mint az emberi kísérletekben. Egyidejűleg nagyobb hangsúlyt kapott az emberi gyógyszerkipróbálás, ugyanis itt a gyógyszerhatást, az emberen természetesen előforduló betegségeken vizsgálják és nem a különböző fajú állatokon kísérletesen előidézett kóros állapotokban. Ezt a kutatási formát klinikai gyógyszerészetnek (klinikai farmakológiának) nevezzük. A klasszikus görög nyelvben a „farinakon” szónak kettős értelme volt. Azt is jelentette, hogy gyógyszer, de azt is, hogy méreg. Több mint kétezer évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy ennek a kettősségnek a jelentőségét valóban feltárjuk és felismerjük. így nem véletlen, hogy a gyógyszerészetben ismert gale- nikus készítményeket a „fűben- fában levő orvosságot” újra felfedezzük. Dr. Oláh Andor könyve az olvasmányosság mellett rendkívül hasznos tanácsokat is tartalmaz, érdemes kézbe venni és újra belelapozni. Mint az előző heti bevezetőben említettem, a terhesség a „gyógyszer és méreg” hatás, valamint a fokozott érzékenység miatt sajátos helyzetet jelent. A terhes anya, a méhen belüli magzat és a termelődő magzatvíz különleges színhely a gyógyszerbeáramlás, hatás és leépülés szempontjából. Az anyai szervezetbejutott gyógyszer a lepényen át vagy annak megkerülésével jut a magzatba, majd a hatás kifejtése után — egyénenként változóan — bomlik le az anyai májban. Az egyéni változást azzal magyarázzák, hogy a lepény által termelt sárgatest hormon minden egyedben más, az egyénre jellemző serkentést vagy éppen gátlást fejt ki. A lepény irányító szerepe a gyógyszerhatás erősítésében vagy gyengítésében, illetve önálló leépítésében ma már mind ismertebb, olyannyira, hogy önálló kutatási ággá alakult „lepényi gyógyszerészet”-té (placemans farmakológia). A következő héten a lepény, az alkohol és a koffein kérdése kerül megbeszélésre. Dr. Jakubecz Sándor Szíves szóval ,fNem értek egyet”. „Nem bizony, kedves Vass Márta, sem a Csigavér-levél írójának végkövetkeztetésével, azzal, hogy nem kell izgulni, hiszen a mostani parlamentünk messze van még hangnemben, tettekben — vagy inkább tettlegességben — a közel száz évvel ezelőttitől. És az Ön erre adott egyetértését sem tudom megérteni. Még akkor sem, ha tényleg óriási a különbség a kettő között, és szinte el sem hinné az ember, hogy egy kultúrország képviselőházában bútorrombolás és tömegverekedés előfordulhatott, méghozzá főurak vezényletével. Ám annak a régi, brutális és ennek a mai eldurvuló viselkedésnek a gyökere közös, épp ezért nem tudom magam az összehasonlítással megnyugtatni. Közös az indulat, mely a nézeteket, a sűrű véleménykülönbséget ellenségeskedéssé teszi a pártok között már-már olyannyira, hogy — tisztelet a kivételnek — a jót fel sem tételezik egymásról. À szándékos félrehallás annál gyakoribb. Én ezt nagyon súlyos dolognak tartom, s nem tudom kézlegyintéssel elintézni, mint a gyerekek kópéságát. Bár az őszinteség híve vagyok, mégis felzizzenek, ha egyik képviselő hazugsággal vádolja a másikat, ha egy koalíciós párt vezére pert indít a miniszterelnök, s pár minisztere ellen, s ha ugyanez az ember patakvérrel fenyegetőzik az ország házában. És sorolhatnám tovább az enyhén szólva is szomorú dogokat, de minek, ha úgy sem tudjuk az eldurvult stílust megváltoztatni. Nem is szeretek rágondolni, mi lesz majd, ha eljön a választási harc ideje, s a sok bulipárt is beszáll a ringbe. Mit fognak egymás fejéhez vágni — talán nem is képletesen — a képviselőségre pályázók gátlástalanjai. A fenegyerekek, akik egyébként jól benne vannak a korban.” Tisztelt Uram, megértem félelmét, még ha ezt furcsának tartja is, mivel az előző levélírót egyetértésemről biztosítottam. Lehet, hogy az egyszeri rabbi fog az eszébe jutni. Az, aki a feleségét bepanaszoló férjnek, majd ezt a férjet szapuló asszonynak egyaránt azt mondta: igazad van. Sőt, a saját feleségének is, aki a szemére hányta, bogy mindkét félnek nem lehet igaza. De hagyjuk a humort. Nekem az az érzésem, hogy a felvetett közügyben Önnek is, a Csigavér írójának is, van igazsága a helyzet értékelésében. Csak egyikük a jót, a másikuk a rosszat látja meg benne. Úgy is mondhatnám: szerencse, hogy a brutalitástól messze állunk, vagy: elég baj van már, vigyázzunk, hogy nagyobb ne legyen. Lelki alkat és vérmérséklet dolga, hogy ugyanazt a kérdést melyik oldalról nézzük. Talán remélhetem, hogy ezzel egyetért. Váss Márta Magyar TOP 10 1. Gergely Róbert Gergely Róbert 2. Válogatás Filmslágerek 3. 100 Folk Celsius Miki Manó meséi 4. Szandi Szerelmes szívek 5. Válogatás ’60-as évek slágerei 6. Válogatás Suprahits '91 7. Kabos László Kabos László élő műsora 8. Demjén Ferenc A föld a szeretőm 9. Queen Greatest Hits II. 10. Republic Hoppá-hoppá Az egészséges életmód nem nélkülözheti a napi tornát. A bemutatott gyakorlatok a szobában is végezhetők, és valameny- nyi porcikánkat megmozgatják, felfrissítik. 1. Feküdjünk oldalt, támaszkodjunk a könyökünkre, és zárt lábunkat lendítsük 50—60 cm magasra. Ismétlés tízszer. 2. Maradjunk fekve, vállunkat támasszuk meg a talajon, és csípőre tett kézzel emeljük fel derekunkat legalább 40—50 cm magasra. Ezt is, mint a többi gyakorlatot, tízszer ismételjük. 3. Két kezünkkel támasszuk meg derekunkat, és csináljunk „gyertyát”. Számoljunk húszig, majd érintsük meg fejünk mögött a talajt. 4. Üljünk fel, bal lábunkat nyújtsuk ki, jobb lábunkat térd- hajlításban támasszuk meg a talajon, majd kissé megemelkedve a nyújtott lábat emeljük magasba. 5. Hanyatt fekvésben összezárt lábunkat emeljük magasba, s kezünkkel próbáljuk megfogni mindkét bokánkat. (MTI-Press) Könyörgés apaságért A fajfenntartás sajátos jogáért könyörögnek a kaliforniai halálra ítéltek. A San Quintino börtön 14 villamosszék-jelöltje nevében ügyvédeik polgári eljárást kezdeményeztek annak érdekében, hogy az elítéltek, ha családjuk nincs is, utódokat hagyhassanak. A hivatalos helyre eljuttatott beadvány szerint ehhez lehetővé kellene tenni, hogy „magvaikat spermabankban helyezhessék el, s majd később megtermékenyítsék azt a nőt, aki az ilyen anyaságra vállalkozik”. A kérést arra alapozzák, hogy az ítélet nem terjed ki az apaság jogától való megfosztásra. A San Franciscóból keltezett tudósítás szerint az eljárást menyasz- szonyok és hitvesek is támogatják, nem is beszélve az elítéltek szüleiről, akik — mint R. King ügyvéd nyilatkozta — „égnek a vágytól, hogy unokájuk legyen. S minthogy ezek olyan állampolgárok, akik tiszíeletben tartották a törvényt, nem büntethetők azzal, hogy ne lehessen unokájuk azért, mert a gyermekük szörnyű bűnt követett el.” Döntés még nincs. Az igazságügyi szóvivő azonban sietett közölni, hogy máris számtalan tiltakozó telefont és levelet kaptak. S ezek mind arra hivatkoznak, hogy a halálra ítéltek közönséges gyilkosok, akik nők és gyermekek életét oltották ki. (MTI-Press) Nyugdíjas-tanácsadó Árvaellátás Árvaellátásra annak a gyermeke és mostohagyermeke jogosult, aki haláláig az öregségi, rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt megszerezte vagy nyugdíjasként halt meg. Az örökbefogadott gyermeknek vér szerinti szülője jogán árvaellátás nem jár, kivéve, ha a gyermeket a vér szerinti szülő házastársa fogadta örökbe. Árvaellátás jár a nevelt gyermeknek, a testvérnek és az unokának is, ha őt a meghalt saját háztartásában eltartotta, és a gyermeknek tartásra köteles és képes hozzátartozója nincs. Az árvaellátás az árva tizenhatodik életévének betöltéséig jár. Ha az árva oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, az árvaellátás a tanulmányok tartamára, de legfeljebb a huszonötödik életév betöltéséig jár. Ha az árva jogosultságának megszűnése előtt megrokkan, a rokkantság tartamára az árvaellátás életkorára tekintet nélkül megilleti. Nem érinti a jogosultságot, ha az árva vagy életben maradt szülője házasságot köt vagy az árvát örökbe fogadják. Az árvaellátás árvánként az özvegyi nyugdíj fele. Az özvegyi nyugdíjjal azonos összegű árvaellátás jár annak a gyermeknek: — akinek mindkét szülője meghalt — akinek életben lévő szülője rokkant vagy — akit életben lévő szülője elhagyott, és róla nem gondoskodik. Szülői nyugdíjra az a szülő, nagyszülő jogosult, akinek gyermeke, unokája az öregségi, rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt megszerezte vagy nyugdíjasként halt meg, ha — a szülő, nagyszülő gyermekének, unokájának a halálakor már rokkant volt és — a szülőt, nagyszülőt gyermeke, unokája a halálát megelőző egy éven át túlnyomó részben eltartotta. E feltételek fennállása esetén szülői nyugdíjra jogosult a meghallanak az mostoha-, illetőleg nevelőszülője is, aki a mostoha-, illetőleg a nevelt gyermeket tíz éven át eltartotta. A szülői nyugdíj a rokkantság tartamára jár. Annak a szülőnek, nagyszülőnek, aki gyermeke, unokája halálakor nem rokkant, szülői nyugdíj csak abban az esetben jár, ha az elhalálozástól számított tíz éven belül megrokkan, és tartásra köteles és képes hozzátartozója nincs. A szülői nyugdíj összege azonos az özvegyi nyugdíj összegével. Ha a szülői nyugdíjra többen jogosultak, azt közöttük egyenlő arányban meg kell osztani. A szülői nyugdíjra jogosultság szempontjából orvosi vizsgálat nélkül rokkantnak kell tekinteni azt a szülőt, nagyszülőt, aki a hatvanötödik, nő a hatvanadik életévét betöltötte. A hozzátartozói nyugellátások együttes összege nem haladhatja meg az özvegyi nyugdíj két és félszeresét. Abban az esetben, ha meghaladná, az árvaellátásokat és a szülői nyugdíjat arányosan csökkenteni kell. Az árvaellátás és a szülői nyugdíj azonban ezek minimumösszegénél — 4690 forint, illetve 5000 forint — ebben az esetben sem lehet kevesebb. Házastársi pótlékra az jogosult, akinek a sajátjogú nyugellátása a havi 6100 forintot nem éri el. Ha ezt eléri, akkor a házastárs után jövedelempótlék megállapítására kerül sor. Az öregségi, rokkantsági nyugdíjast azután a vele együtt élő házastársa után illeti meg a házastársi pótlék: —aki a hatvanadik, nő ötvenötödik életévét betöltötte vagy rokkant, és — akinek a nyugellátása, baleseti nyugellátása, keresete, jövedelme az özvegyi nyugdíj legkisebb összegét, jelenleg 5000 forintot nem haladja meg. Élettárs után csak akkor állapítható meg házastársi pótlék, ha élettársával megszakítás nélkül legalább egy év óta együtt él. A házastársi pótlék összege 5200 forintot meg nem haladó nyugellátás esetén havi 900 forint, ennél magasabb nyugellátás esetén annyi, amennyi a saját jogú nyugellátást 6100 forintra kiegészíti. A házastársi pótlékot havi 2960 forinttal ki kell egészíteni. Tehát ha valaki 1991. december 1-jétől 5200 forint saját jogú nyugdíjra jogosult, és házastársa után jár a házastársi pótlék, összesen 9060 forintot fog kapni. (5200 + 900 + 2960.) Petri András „Forinthatás” nemek szerint Unos-untalan tukmálják ránk a legkülönbözőbb statisztikai kimutatásokat. S amióta Karinthy felhívta a figyelmemet az eféle ábrázolatok mu- risságára, utalva arra, hogy mekkora marha volna az egy-egy átlagpolgár által nullaévestől életfogytig felfalt húsmennyiség, ha összeragasztanák — sosem megyek el az ilyesmi mellett közömbösen. (Csak zárójelben: persze a nullaéves, nulladik óra, nulladik típusú találkaszerű antiötlet nem Karinthy agyában fogant.) Itt van ez a minap közzétett számítás. Eszerint az egyedülálló nő létminimuma havi 12 029, az azonos helyzetű férfié 12 053 forint. Hogy tudták ezt ilyen halálprecízen kiszámítani? Sietve elhessentem ama bujkáló gyanúmat, hogy eleve abszurd minden át- lagszámítgatás, hiszen ahány élet, annyiféle kényszerítő mellékkörülmény motiválja anyagiakban is. Tételezzük fel, hogy az adatok szigorúan ellenőrzött tényekre alapozottak. Mé- lyedjünk bele a felmerülő kérdésbe: mire költ havonta 24 (azaz huszonnégy) forinttal többet a magányos férfi a hasonló sorsú nőnél? Találgassunk. Atlagférfi borotválkozik, átlagnő csak ha szakállas, de akkor már nem átlagos, hanem különös. Atlagnő krémezi az arcbőrét. Nem stimmel! A borotva tartós, az arckrém gyorsan elfogy, és költségesebb. Keressünk más párhuzamot, átlagférfi dohányzik, átlagnő daueroltat. Nyomon vagyunk! Az egy-kéthetenkénti fodrásznál drágább a legócskább cigaretta is. Igenám, de nem havi 24 forinttal, hanem százakkal! Rossz irányból kezdtem, felülről építkeztem, lássuk, mi van övön alul. Harisnyanadrág kontra fuszekli. Az előbbi sokkal drágább; hasonlíthatatlanul nagyobb a szemvesztesége, tehát többe kerül. Nem és nem megy. Férfi— nő közti forintális különbség tekintetében gyerekcipőben járok... Ez az! A cipő! Ugyan már! Létminimum esetén a bolhapiacon szerzi be topogóját ifjú, öreg, nő és férfi, e tekintetben totális az egyenlőség. Kor! Itt van másik két adat. Egy magányos nyugdíjas átlagférfi havi 9642, egy hasonszőrű matróna pedig 9029forintot szór szét a puszta létfenntartására. Újabb kérdés: mire herdál havi 19, azaz tizenkilenc forinttal, azaz napi 80 fillérrel többet a magányos javakorú férfi az azonos helyzetű nőnél, s miért rúg ez a differencia napi 60 fillérre egy egyedülálló aggastyán és egy magányos öreg nő között? Lehet, hogy a számokba már belegabalyodtam, de a lényeg változatlanul ez: mit csinál egy javakorú férfi, amit hasonló korú-helyzetű nő nem, és mit nem csinál egy koros nő, amit egy éltes férfi igen. Mármint napi 60, illetőleg napi 80 fillérből! Hiába gyötröm magam. Infláció idején legalább egy olcsó poénra telne! Megkockáztatom. Drágák a férfiak. Az 1991. július 1-jei árfolyamon még a nőknél is drágábbak! Pereli Gabriella Intelmek VÍZSZINTES: 1. Máté evangélista írja a Hegyi beszédben (zárt betűk: A, K, N). 14. Hosszú idő múlva. 15. Matyóföld fővárosa. 16. A panasz szava. 18. Fok Isztambul ázsiai részén. 19. Kortárs író, 1986-ban megjelent kisregényének címe: Negyven (György). 20. Titkot kifecsegő. 23. Poszt. 24. Okos...; a Nők Lapja levelezési tanácsadója volt. 25. Havasi rózsa. 28. Tagadószó. 29. Latin én. 30. Becézett Andrea. 31. Ez a lap vendéglői olvasmány. 33. A ruténium vegyjele. 34. Vidéki baromfi. 35. ... Lennon; a Beatles alapító tagja. 38. Dátumrag. 40. Előadó, röv. 41. Válaszadást sürgető szó. 42. Csillaghalmaz a Bika csillagképben. 46. Lószerszám. 48. Dél- Amerika második legnagyobb folyója. 49. Esel! 51. Rómában fizetnek vele. 52. Neves sakkozó (Éva). 56.... Ridge; város az USA Tenessee államában. 55. Kettőzve: edzőtábor városa. 56. ...; mint hal a vízben; jól megy a sora. 57. Természettudományi kar, röv. 58. Neves gyomai nyomdász volt. 59. Rossini háromfelvonásos operája. 62. Lélegzik. 64. Kínai hosszmérték. 65. Igeképző. 66. Román és vatikáni autójelzés. 67. Dicséretre méltatlan. 71. Névutó. 72. Apaállat. FÜGGŐLEGES: 1. Péter apostol írja első levelében (zárt betűk: T, T, Z). 2. Állattan. 3. Mezopotámia őslakói. 4. Fejére. 5. A túlium vegyjele. 6. ... ellent! Meg kell tenned! 7. Előtagként azonosságot jelöl. 8. Víztartó e dény. 9. Igyekvő. 10. Öttusázó igéje. 11. Védelmezők. 12. Város Francia- országban. 13. Rózsa Sándort alakította (Sándor). 17. Ráébreszt. 21. Kőbe vés. 22. Ipari növény. 26. Csonthéjas gyümölcsöt terem. 27, Asszonynév- képzó. 32. Szlovákiai hegység, itt látható a Csorba-tó. 36. Szólít. 37. Anyós. 39. Bukással fenyegető, vállalkozások. 4L A Nílus német neve. 42. ... Bernhardt; francia filmcsillag. 44. Polarizál. 45. Nagyokat ásító. 47. Erdő fő növénye. 50. Grófság Skóciában. 52. Fénypont, csattanó. 54. Az ősmagyar törzsszövetség feje. 56. A Nana írójának keresztneve. 60. A föníciai a betű. 61. Az Appalache-hegység tagja az USA-ban. 63. Lám. 68. A földönkívüli. 69. Némán toló! 70. Becézett angol férfinév. Szabó Gyula Beküldendő: a két idézet megfejtése. Beküldési határidő: február 3. Cím: Békés Megyei Hírlap szerkesztősége, 5601 Békéscsaba, pf. 111. A megfejtéseket csak postai levelezőlapon fogadjuk el. A megfejtők között 5 db 150 forintos könyvvásárlási utalványt sorsolunk ki, melyet postán küldünk el. A január 11—12-ei rejtvény megfejtése: Áz emberevő is elméláz olykor, amikor felebarátját eszi. Nyertesek: Fábián Istvánná, Berettyóújfalu, Jakab József, Kö- rösladány, Szabó Zsuzsanna, Békés, Seprenyi Irén, Okány, dr. Szócskái Árpád, Békéscsaba.
