Békés Megyei Hírlap, 1991. december (46. évfolyam, 282-305. szám)

1991-12-14-15 / 293. szám

1991. december 14-15., szombat-vasárnap KÖRKÉP jfiÉKÉS MEGYEI HÍRLAP már nagyon is jól ismert értéke­sítési nehézségek. Az elsőt gyorsan követte a második csapás: az 500 kocás sertéstelep évente 8500 hízott sertés kibocsájtására alkalmas. A vágóállat-átvétel akadozott, a jószágokat tovább kellett etetni, a kései átvétel miatt túlsúlyossá váltak az egyedek, amiért vi­szont már kevesebbet fizetett a feldolgozó ipar. A tejtermelést is hasonló gondok jellemzik: a most 200-as, hagyományos szarvasmarha telepen a tehenen- kénti tejhozam 5200 liter, de zömében csak III. osztályú mi­nőségű. S még nem szóltunk az időközben csaknem duplájára emelkedett energia árakról, amik a termelési költségeket csak tovább növelték. Vagyis: a dobozi Petőfi Tsz tavaly 16 mil­lió forintos nyereséggel zárta az évet, az említettek miatt idén eddig ennyi veszteség várható. Az ágazatvezetők egymás után sorolják gondjaikat: pénz híján egy gramm műtrágyát sem tudtak kiszórni; a gépjavításra beütemezett 15 millió forinttal szemben alig 5 millió forintot használtak fel, s csupán a leg­szükségesebb alkatrészeket vet­ték meg; az idén nem tellett munkaruhára; az építési felújítá­sok a legszükségesebbeket érin­tették; a gázolaj ára kétszeresére emelkedett; a téesz erő- és mun­kagép parkja elöregedett, a Rá­bák 16, a John Deerek 17—18 évesek, a kombájnok és a mun­kagépek egy része elérte a leg­szebb leánykort; a sertéste­nyésztés költségei óriásira nőt­tek, ezen belül is a takarmány, a a téeszekben gyógyszer és a fűtőanyag ára; a nedves termény szárítására na­ponta 150 ezer forint értékű gáz­olajat használnak fel; a hízómar­hákat nem veszik át, az idén csu­pán 17 bikát tudtak értékesíteni. S nem utolsó sorban megfogal­mazták azt is: a politika játék­szerévé tették a mezőgazdasá­got... — Az okok sokasága nyomán egyre növekednek foglalkozta­tási gondjaink. A 240 dolgozó tagunkból márciusig 170-en ke­rülnek munkanélküli segélyre, csupán 70-en, az állattenyész­tésben dolgozóknak, az őröknek és a zárszámadást készítőknek van munkájuk — összegzi Ba­lázs Mátyás. A megyei képhez nagyon ha­sonlít a dobozi. Elhangzott az is: a 77 téeszből eddig 34-ben jelez­tek veszteséget. Ez eddig együt­tesen több mint 100 millió fo­rint. Sokakat fenyeget a csőd. Szekeres András Jellegzetes kép a dobozi határból Fotó: Fazekas Ferenc Csődveszély Miután felhajtottuk a lélek­melegítő pálinkát, felszálltunk a Rába Steiger vontatta „panorá­más” pótkocsira, hogy részt ve­gyünk a dobozi Petőfi Tsz veze­tőségével s a tucatnyi, meghí­vott idős parasztemberrel együtt a rendhagyó határszemlén. A közös gazdaság az idén roppant nehéz helyzetbe került. Csapá­sok sorozata sújtotta ezt a szö­vetkezetét is. A kétórányi zöty- kölődés során az ott lévők ma­guk győződhettek meg a való­ságról: sár, víz, töretlen tengeri, szedetlen cukorrépa, szántatlan területek, félbe hagyott vetések. A kerekek nyomán messze fröccsen a latyak. — Most ősszel több, mint 200 milliméter eső hullott terüle­tünkre, s ebből mintegy 130 mil­liméter októberben esett. A ku­korica jó részét lánctalpas kom­bájnokkal, csak nagy vesztesé­gek árán tudtuk betakarítani, a szállítást Rábákkal oldottuk meg, amiknek viszont a talajelő­készítésben kellett volna dol­gozniuk. A cukorrépából 200 hektáron — ebből 170 hektár egy kft. bérleménye — még földben van a termés, csaknem 1200 hektár szántatlan, amihez 4 millió forint kellene. De mi­ből? Hitelből élünk, miközben a nekünk tartozók jócskán túllé­pik a 30, a 60 vagy éppenséggel a 90 napos fizetési határidőket. Ha létezni akarunk, csak 40 szá­zalékos kamattal kapunk köl­csönt. Az első igazi csapás ara­táskor jött: az esőzés miatt, az egyébként jó terméssel kecseg­tető gabona megdőlt, s a termés­nek legalább 15—20 százalékát kiverte a kalászból. Csaknem ilyen arányú a betakarítási vesz­teség is, miközben az agyonta­posott táblákon a gépek haté­konysága számottevően csök­kent. S mire szérűre került a ga­bona, jöttek a nem várt, de ma GYEMAN mw Zord Piroska lapunkon keresztül üzeni Moldova Györgynek, hogy írásának hőse, a beszélő disznó tegnap hajnal háromkor a férje képében megjelent otthonában. # Kovács Ödön, 17 éves diák az Alkotmánybírósághoz fordult, mert állítása szerint tanára elszámoltatta az osztálypénzzel, holott ő bizonyítani tudja, hogy sohasem volt kommunista. * Nagy feltűnést keltett a vésztői kocsmában, hogy Kőbányai János két korsó vizezett sörre hivatkozva feladta addigi komlószörpös elveit és egy hosszúlépéssel átült a borivók frakciójába. Ny. L. Rókairha Lutri az élete az ausztráliai vörösrókának. A szó szoros ér­telmében az, mert annyi kárt okoz, hogy a hatóságok sors­jeggyel fizetnek minden egyes beszolgáltatott vörösrókair- háért. „Az ötlet, hogy díjazzuk a vörösrókák kilövését, kissé bi­zalmak tűnhet, de ami kárt ezek az állatok a vadállományban okoznak, az nem tréfa” — nyi­latkozta szerdán a környezetvé­delmi minisztérium szóvivője. A „róka-lottó”, amelyet az ausztráliai Victoria államban a kormányzat kezdeményezett. azt jelenti, hogy az a vadász, aki elejt egy vörösrókát, két szemé­lyes ebédet, fizetett szabadna­pot vagy golfütő készletet kap jutalmul. Ebből a ragadozóból egyedül Victoria államban mintegy három millió él. A kormányzat megpróbálko­zott más ösztönzőkkel is, mint például a rókabőrre megszabott prémiummal, de tekintettel a csekély keresletre és a rókabőr alacsony árára, ez nem nagyon lelkesítette a vadászokat. Az új rendelkezés értelmében az a vadász, aki az erdészeknek vagy a külön erre a célra kijelölt szőr­mekereskedőknek átad egy vö- rösrókairhát, cserébe sorsjegyet kap. napokban eszembe jutott Géza bá­csi nyári látogatása. Géza bácsi apám régi barátja. Valaha jónevű mérnök, s a hatvanas évek végén az is közismert volt róla, hogy nem feltétlen híve Kádár János rendszeré­nek. A csehszlovákiai be­vonulás idején tartalékos­ként behívót kapott, melyet stílszerűen 1968 darabra vágva halálos nyugalommal a megyei pártvezető képébe vágott. Az eset még évekig beszédtéma volt az alföldi nagyváros értelmisé­gi köreiben. Ezzel a mutatvánnyal azonban be­telt a pohár. A hatalom elérkezettnek látta az időt, hogy eltávolítsa az örökös renitenskedőt. Nem csekély meglepetésre Géza bácsit nem zárták börtönbe. Másfél évre egy kedélyes el­megyógyintézet zárt osztályának lakója lett. „Szabadulása” után pokollá vált az élete. Fele­sége elhagyta, munkahelyéről kirúgták, ne­gyedévente kötelező vizsgálatokon kellett meg­jelennie. A valaha életvidám, társaságot kedve­lő ember kerülte ismerőseit, hetekig meg sem szólalt. Végül elköltözött a városból, új életet kívánt kezdeni. Csak segédmunkáskét alkal­mazták, de a személyzetise így is mindig bizal­matlanul kezelte. Rendre rövid idő alatt kiszi­várgott, hogy elmebeteg. Szabadsága alatt Géza bácsi évente egyszer vagy kétszer meglátogatta apámat. Ilyenkor borozgattak, csendesen társalogtak. Apámon kívül Géza bácsi nemigen állt szóba senkivel, némán ült, csak figyelte, mi történik, általában kívülállóként szemlélte a világot. Ha időnként nagyon jó kedve volt, akkor rövid ideig zenéről hajlandó volt beszélgetni. A nyáron összefutottunk. Bár három év után találkoztunk újra, meg sem szólalt a je­lenlétemben. Második nap este annál nagyobb volt a meglepetésem, mert kérdezett valamit az öreg. — Miért nem hagyod a fenébe? • Egész délután a politika volt a téma, úgyhogy értettem a kérdést. Magyarázkodtam demokrá­ciáról, liberalizmusról, az előttünk álló lehető­ségekről, történelmi felelősségről. Géza bácsi nem válaszolt, csak fáradtan, de jelentőségtel­jesen legyintett. Többé nem került szóba a do­log. pám barátjának története nem kü­lönleges eset. Számos kellemetlen­kedő egyént hasonló módszerekkel iktatott ki a Hatalom. Hogy most mégis miért mesélem el? Mert ismerőseimtől úgy tudom, politikai ellenfeleim régi munkahe­lyemen az iránt érdeklődnek, hogy nem vol- tak-e beilleszkedési zavaraim, értelmi fogyaté­kosságra utaló, a normálistól eltérő megnyilvá­nulásaim. Azonnal eszembe jutott Géza bácsi és kérdése. Bizony bennem is felmerült: — Tényleg, miért nem hagyom a fenébe? Danes László (A szerző az SZDSZ megyei irodavezetője) Géza bácsi... Az ünnepi asztal Magyarországon az ünnepe­ket mindig bőségesen terített asztal köríti. Minden családban, háztartásban van úgynevezett „ünnepi” étkészlet, evőeszköz, pohár, most ezzel terítsünk. A terítő is legyen lehetőleg fehér, damaszt. De mi kerüljön az ünnepi asz­talra? Szentestén tradicionálisan bojtos étel. Ez lehet hal, illetve ha ezt is húsnak tekintjük, akkor bableves és mákos guba. Sem­miképpen nem hiányozhat az asztalról a gyümölcsös tál, mely ilyenkor gazdagabb, az alma mellet narancs, banán, füge, da­tolya, dió, szőlő is szerepelhet benne. Akik nem tartják a böjtöt, általában pulykát esznek, de mindenképpen szárnyast. Ajánlható a pulykaaprólék-le- ves lúdgégetésztával, a geszte­nyével töltött pulyka vörösboros szilvával vagy sült almával, bejgli, gyümölcs. A halkedve­lők menüje: halászlé ikrával, rántott vagy paprikás lisztben forgatott sült hal rizzsel, tartár- mártással, mákos guba, gyü­mölcs. Mind a halhoz, mind a fehér húsú szárnyasokhoz fe- hérborillik. Piros Christa Olvasóink írják Nyugdíjas ünnepség Gyulán A közelmúltban hangulatos, vacsorával egybekötött évzáró ün­nepséget rendezett a Komló Étteremben a Belvárosi Nyugdíjas Klub vezetősége. Szeredi Etelka klubvezető 94 tag jelenlétében tájékoztatást adott a végzett munkáról és a közeljövőben végzendő feladatokról. — Megállapítható — mondotta, hogy a klub igen vonzó és jó találkozási forma, amely egyre jobban fejlődik, erősödik és mindin­kább nő azoknak a nyugdíjasoknak a száma, akik a célkitűzéseinket megismerve rendszeresen részt vesznek rendezvényeinken. A vezetőség minden fontosabb kérdést közösen tárgyal meg és közösen döntenek a feladatokról. Szívügyüknek tekintik az idős emberekkel való foglalkozást, gondjaik, bajaik orvoslását. A közeljövőben — kikérve a klubtagok javaslatait, ötleteit — kidolgozzák az 1992. évi programtervezetet. Ezen belül színesebbé kívánják tenni a közös összejöveteleket, .úgy, hogy azok kielégítsék az igényeket. A nyugdíjasok érdekeinek érvényesítéséért együtt kívánnak mű­ködni a Városi Nyugdíjas Egyesülettel, a népjóléti osztállyal és a területi klubok képviselőivel. Az ízletes vacsora végeztével a sarkadi Páva dalkör tagjai szép magyar nótákkal szórakoztatták a vendégeket, majd tombolasorso­lás következett. Sz.E., Gyula Kultúra a kövön, rendbontás a köbön! Másoknak talán jelentéktelen, nekem jelentős anyagi befektetés­sel, sok problémával a ,,Futura iskola” előtt felállítottam egy újsá- gosbódét. Tettem ezt azért, mert szerettem volna az arra lakóknak megspórolni (például nyugdíjasok) némi energiát, hogy a postánál is legyen közelebbi hely, ahol vásárolhatnak sajtóterméket, siker­könyveket. Tettem ezt azért is, hogy ne minden sarkon csak kocsmák álljanak. Szinte minimális bérért szolgáltam ki a vevőket azért, hogy információk beszerzésére, nívós szórakozásra (olvasás) nyújtsak lehetőséget. Ment is őszinte örömömre a dolog egészen novemberig, s a józan, értelmes emberek már kedztek odaszokni. Novemberben azonban vandál módon háromszor borították fel az akkor már fűthető kis bódémat, a jót akaró emberek őszinte felháborodására. Ez bizony garázdaság a javából. Te vagy ti, rendbontók, virtusból borogatok! Remélem jól él ezté­tek magatokat az aljas borogatás közben, de remélem azt is, hogy rosszul fogjátok érezni magatokat, ha felelni kell mindezért. Sajnál­lak benneteket, s remélem, hogy talán egyszer megváltoztok. Szalay Katalin, Dévaványa Kutyavilág Békéscsabán egyre több gazdátlan kóbor kutya szaladgál és a gyerekek veszélynek vannak kitéve, mert simogatják és incselkednek velük. De ne csodálkozzunk azon, hogy egyre több kutya jön a belvárosba, mert az iskolák környékén eldobált vajas kenyér, vajas zsemle, kiflik, sőt még csokoládé között is válogathatnak. Nem beszélve a kukák környékéről, ahová odateszik a kutyáknak a mara­dékot. Ezeknek a gazdátlan kutyáknak az összegyűjtéséről az önkor­mányzatnak kellene gondoskodni, és ha a gazdinak hiányzik a kutyája, kiválthatja. De ebben a nehéz megélhetési világban, amit lépten-nyomon lehet hallani, egyre több, ezreseket érő kutyát sétáltatnak. Szeren­cse, hogy ezek vezető szíjjal vannak ellátva. Felháborító, hogy amíg egy kisnyugdíjas 10 deka májast kénytelen beosztani, addig egy ilyen kutya 20—25 dekát eszik meg egyszerre. Ezt egyébként egy kutyatulajdonostól hallottam az üzletben. Még amire nagyon kí­váncsi lennék, hogy ezek után, a skatulyalakásban tartott kutyák után fizet-e a gazdi ebadót, méghozzá luxus ebadót? Mert akinek ilyen szép kutyája van, biztos van pénze adóra is. Városunk kasszája elég üres — halljuk. Ez is szépen jövedelmezne, s ezt a bevételt a játszóterek szépítésére lehetne fordítani. De láttam már munkanél­külit is, aki drága kutyáját sétáltatja. Jó lenne, ha az önkormányzat a képviselő-testülettel végre rendet csinálna ebben a városban. Járai Tamás, Békéscsaba Köszönöm a bizalmat Nálunk, Békésen, a Liget sarkán nyílt egy hentesüzlet. Elhatároz­tam: megnézem, hogy mi van ott. Megakadt a szemem, hogy még fiatal bárányhúst is láttam, amit én 20 éve nem ettem. Kértem egy kilót, több lett, 202forint. Fizetéskor vettem észre, hogy nincs nálam pénz, mire a kiszolgáló a legtermészetesebb hangon azt mondta, nem baj, majd behozom holnap. Én egyszerűen nem tudtam szóhoz jutni és megkérdeztem, hogy mert bennem megbízni, mikor most lát először. Azt felelte: — Kérem, mi megbízunk a kuncsaftban. Termé­szetesen még aznap elvittem a pénzt. Hálásan köszönöm jóérzésű bizalmukat. Özv. Medgyesi Mihályné, Békés

Next

/
Oldalképek
Tartalom