Békés Megyei Hírlap, 1991. augusztus (46. évfolyam, 179-204. szám)

1991-08-24-25 / 198. szám

KÖRKÉP 1991. augusztus 24-25., szombat-vasárnap mílesz veled Különleges Karakas Ferenc rendőrőrnagy, a pápa védelmére kivezényelt Békés megyei csoport vezetője Fazekas Ferenc egészségügy? A hálózat jövője még tisztázatlan (Folytatás az 1. oldalról) latokat összegezte. Megszívle­lendő jelentőségű, hogy a peda­gógus példakép a tanulók szá­mára jó és rossz tulajdonságai­val egyaránt. Életmódvizsgálati felmérés során 98 pedagógus vallomását kötötték csokorba. Eszerint másfélszer olyan sokat dohányoznak, mint általában a magyar lakosság, nagyon sok kávét és meglehetősen sok alko­holt fogyasztanak. Egynegyed részüknek volt, vagy van magas vérnyomása, egynegyed részük túlsúlyos, de életmódjukhoz nem tartozik a rendszeres test­mozgás. Azt a mondatot, hogy minden problémát könnyen megold, munkáját élvezi, ma­gánéletében boldog 11,8, illetve 19,3 százalékuk húzta alá a kér­dőíven. A felmérés igazolta, hogy milyen súlyos terheket ró a társadalom a pedagógusokra, a hatás a káros tényezőkkel is mérhető. Az adatok szinte teljes mértékben megegyeztek egy hasonló várpalotai és szolnoki felméréssel. A békéscsabai szlovák általá­nos iskola és gimnázium tanára, Pecsenya Edit a szlovák nyelv tanításának gyermekeket kevés­bé terhelő munkamódszerét is­mertette. A vándorgyűlés ma zárja munkáját, ezúttal az iskolai egészségnevelés lehetőségeit elemezve. Bede Zsóka Hogy stílszerű legyek: II. Já­nos Pál pápa hála Istennek sze­rencsésen hazaérkezett. A kato­likus egyház feje a világ egyik legveszélyeztetettebb embere. Sok ezer rendőr vigyázta nyu­galmát, testi épségét hazánkban. Köztük voltak a „mieink” is, a megyéből. Erről beszélgetünk Karakas Ferenccel, a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság őrnagyával, a közrendvédelmi osztály vezetőjével. — Gondolom elit csapattal indultak a pápa védelmére? — Tudtuk, hogy a pápa ellen már követtek el merényletet, és több esetben terveztek is. Óriási volt a felelősség. A megyénkből negyven bűnügyi nyomozó, negyvennégy közrendvédelmi és közlekedési beosztott és a ter­rorelhárító csoport kapta a meg­bízást a pápa védelmére. — Részesültek valami speci­ális oktatásban?-— Egy intenzív kiképzésen vettünk részt. Mondanom sem | kell talán, hogy fizikailag jól fel­készült, válogatott gárda vett részt a pápa védelmében. Előre nem látható feladatok elvégzé­sére képezték ki őket. Eszter­gomban, Máriapócson, Nyír- | egyházán, Debrecenben, a Nép­stadionban és a Hősök terén tel­jesítettünk szolgálatot, míg a speciális csoport végig kísérte a vendéget. — Naponta hány órát dol- ; goztak? — Volt amikor 16 órát, de a pihenő alatt is állandó készen­létben álltunk. — Mi, kívülállók úgy tudjuk, semmi rendellenesség sem za­varta meg Őszentsége itt- tarlózkodását. Valóban zökke­nőmentes volt minden? — Egy információs központ­ba futottak be az ország minden részéből a bejelentések. Nagyon érzékenyen kellett reagálnunk mindenre, hiszen úgy tűnt, a lakosság is érzékenyebb a szo­kottnál. Jöttek olyan jelzések, hogy X-nél, Y-nál fegyvert lát­tak, vagy hogy valakit minden helyszínen észrevették, ahol a pápa járt. Másutt gyerekek rob­banószerkezetet találtak játszás közben, hogy a lényegesebbe­ket soroljam. Természetesen minden bejelentést komolyan kellett venni. — Testközelből védte a kato­likus egyház fejét? — Á leszállóhelyeknél két- három méterre voltam Oszent- ségétől. Meg kell hogy mond­jam, bár nem vagyok hívő, na­gyon nagy hatással volt rám közvetlenségével. Esztergom­ban pihent ember benyomását keltette, míg Budapesten észre­vehetően fáradt volt. Nem cso­dálom, azt a zsúfolt programot végigvinni, amit II. János Pál, nem mindennapos dolog. — Hogyan értékeli ötnapos munkájukat? — Nagy próbatétel volt ez a magyar rendőrség számára. Biz­tosítottuk a pápalátogatás za­vartalanságát, holott voltak za­varó események, amik termé­szetszerűen nem kerültek a nagyközönség elé. Gondolok itt a bejelentésekre, amelyeket már említettem. Jó érzés, hogy sike­rült a leghatásosabb biztonságot nyújtanunk, de hozzáteszem, ehhez megfelelő technikával is rendelkezett a biztosításban részt vettek csoportja, akik egy­től egyig fegyelmezetten, lel­kiismeretesen teljesítették szol­gálatukat. B.V. Földprivatizáció Közösen keresik a megoldást Battonyán a kisgazdák és a termelőszövetkezetek vezetői eredményesen tárgyalnak a kár­pótlásról szóló törvény végre­hajtásáról. A hetek óta folyó elő­készítő munkába bekapcsoló­dott a város önkormányzata is. Az egykori földtulajdonosok tájékoztatására augusztus 22-én került sor. A művelődési köz­pont nagytermében több száz érintett jelent meg, nagyobb részben idős nyugdíjasok. Németh László, a helyi kis­gazdák elnöke bejelentette, hogy mindhárom termelőszö­vetkezetben kijelölték a kárpót­lásra igénybe vehető területeket. Mint mondta, ez a téesz-vezetők teljes egyetértésével történt. A konszenzus példaértékű. Ezután Jócsák István, a legnagyobb bat- tonyai téesz elnöke megígérte a jelenlévőknek, hogy bérmunká­ban vállalják a privatizált földek megművelését, de bérbe venni nem tudják a tulajdonosoktól ezeket a földeket mindaddig, amíg a mezőgazdasági termé­kek felvevő piaca jelentősen nem bővül. A téesz-elnök után Jámbor István, a Békés Megyei Kárren­dezési Hivatal munkatársa ka­pott szót. Elöljáróban ismertette a hivatal szervezeti felépítését, feladatait, majd rátért a gyakor­lati tudnivalókra. Részletesen elmagyarázta a postán beszerez­hető adatlapok kitöltésének módozatait, szólt az igazoló ok­iratok beszerzésének fontossá­gáról. Az összejövetel végén az előadók konkrét ügyekben igye­keztek segítséget nyújtani a hoz­zájuk fordulóknak. M.Gy. Fórum a kárpótlásról Bács-Kiskun, Csongrád és Békés megye köztársasági megbízotti hiva­talai, valamint a Békés megyei képvi­selő-testület konzultációs irodája látta vendégül tegnap Békéscsabán dr. Tütös Sándort, az Országos Kár- rendezési és Kárpótlási Hivatal el­nökhelyettesét. A vendég bevezető előadást tar­tott azon a fórumon, amelyet a me­gyeházán rendeztek. A kárpótlási törvény életbelépésével számos gondja, problémája adódik az ön­kormányzatok polgármestereinek, jegyzőinek és az ügyekkel foglalkozó irodák munkatársainak. „KÖZDOLGOKBAN HALL­GATNI, HOL KÁROS VÉLE­MÉNY VAGY TETT NYI­LATKOZIK, HŰ POLGÁR­NAK NEM SZABAD...” (Kölcsey Ferenc) Most olcsóbb! Most olcsóbb! |l I A Csabai Húsker Békéscsabai Kirendeltségén Békéscsaba, Hajnóczy u. 8. az 50 grammos jugoszláv sertés májpástétom 12 Ft, az 5 literes uborka 160 Ft, a másfél literes Radlberger üdítő 62 Ft. A Békés Megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat Élésker ABC-áruházaiban gyermek-, női és férfizoknik 35—40 száza­lékkal olcsóbban! NAGYKERESKEDŐK, KISKERESKEDŐK, ■ VISZONTELADÓK! I A MITRADE KFT. RAKTÁRÁBAN, Békéscsaba, Jósika u. 38. sz. alatt nagykeráron vásárolhat 3 Alufólia 10 m ............................................................ 56,40 Ft ■ BIP mosogató 500 gr ............................................. 37,80 Ft l Celofán .................................................................... 23,80 Ft I WU—2 sampon 1000 gr............................................. 74,30 Ft | Melinda sampon 500 gr................................................43,30 Ft P apírzsebkendő 100 db-os........................................ 47,90 Ft H ypó ......................................................................... 15,60 Ft Egészségügyi papír.......................................................12,90 Ft | és egyéb vegyiáru termékek. Nyitva tartás: 7—12,15—18 óráig. Zárt ülésen, nyíltan! A szeghalmi szabaddemokraták tiltakoznak... (Folytatás az J. oldalról) — Akkor mivel magyarázza, hogy e mondat elhangozhatott? — Feltételezem, hogy Ma­gyar Mihály képviselőtársam magánakciójáról van szó, mely bizony párton belül problémát jelent majd. — Mondhatnám erre, hogy ez az önök belső ügye... — Azért nem az, mert a polgármester eddigi tevékeny­sége nem illeszkedik az SZDSZ választások idején meghirdetett programjához. Két testületi üléssel ezelőtt ki is jelentette, ő a Városvédő Egyesület program­jára támaszkodik. És most saját egyesülete támadja... — Véleménye szerint miként lehetne kilábalni ebből a — ta­lán joggal nevezhetem így — válsághelyzetből? — Olyan fontos politikai funkcióról van szó, melynek el­látása elképzelhetetlen támoga­tók nélkül. Azzal, hogy most sa­ját egyesülete fordult a polgár- mester ellen, egy politikai vá­kuum keletkezett. Az egyetlen megoldás tehát a bizalmi szava­zás lehet, de ezt csak ő kezdemé­nyezheti. — És ha nem? —Akkor is egyeztetés kérdé­se a további munka. A legfonto­sabb lépés, melyet eddig nem vállalt fel, hogy a főhivatalnoki állásokat pályázat útján töltse be. De addig... Egyébként szo­morúnak tartom, hogy e fontos kérdésben titkos telefonok, fül- besúgások útján mondja el véle­ményét a testület, s nem nyíltan, ahogy a demokráciában elvárná az ember. — Különösen, ha zárt ülésen tárgyalják e témát... — Igen, különösen akkor... Nagy Ágnes Vendégkommentár Hazamenni ^*0 Ha eltűnik egy könyv, egy kés, egy kép, végképp, eltűnik mind­egyikkel egy-egy érzés is, örökre. O, mennyi minden veszett, pusztult itt, mennyi kincs, mennyi szellemi-tárgyi érték, s nyomukban mennyi történelem, érzés, me­lyek megkövesedett, huzatos csatornáiból most hideg szelek fúj­nak szüntelenül a lélek tájaira! Honnan is lenne hát, például meleg, emberi szavunk — egymáshoz? Hogyne lenne annál több rideg durva, trágár?! Még szerencse, hogy van hová hazamenni. Szerencse, írom, merthogy az elmúlt évtizedekben kapott nem akármilyen ütéseket a „haza”, azaz a család, az otthon, a szülőföld is. Hogy csak egyet mondjak. A településfejlesztési politika falvak százait ítélte halálra, emberek, fiatalok tízezreit kényszerítve vagy késztetve így arra, hogy elhagyják siváruló szülőhelyüket és be­költözzenek az ugyanakkor arctalanná épülő, uniformizált váro­sok börtönnegyedeibe! Otthagyva az öregeket, odahagyva a gyö­kereket! Sokan élnek azóta is köztes állapotban, mintha ingová- nyon, ki/megfosztott lélekkel, asszimilálódó tudattal, olykor bizo­nyára fájdalommal is szívükben — azokban a földtől elszakított, „egekbe emelt” otthonokban, ahol se fa, se fű, se tücsöklyukat rejtő árokpart, legfeljebb a por jut fel, meg a szél jár, és bever az eső a balkonra. Ez volt a nagy átverés. A propaganda nyomán remélt kényelem, magas életszínvonal, ötcsillagos kulturális és szórakozási lehetőségek, fényes esték he­lyett az örökösen feldúlt városok annyi szépet, örömet sem tudtak adni az embereknek, mint pusztában egy tanya. A levegőről, a szabadságról már nem is beszélve. Csoda-e, ha közeledvén az este, kiürültek utcáik, lakónegyedek ajtóinak százezreiben pedig for­dult a zár, bévülről. Bezárkózott az ember. S megpróbálta ámítani önmagát: szép itt és így az élet. Ez volt a közép-európai álom. A csúcs. Duplafalú börtönlét, merthogy, ugye, az ország is magára zárta az ajtót, még nappal is. Szerencse, hogy volt, van hová hazamenni, hazajárni, ha nem is olyan már az a „haza”, az egykori szülőhely, gyermek- és ifjú éveink színtere, a felnevelő táj, amilyenként magunkban hordoz­zuk halálunkig. Jó hogy volt, van hová megtérnünk — kiszabadul­nunk, elszabadulnunk, felszabadulnunk egy kicsit, ha csupán egy- egy hétvégére is. Persze, évközben sokakat nem mindig a szabad­ság óhajtása, nem a honvágy, a régi otthon szeretete visz haza — márha nincs olyan messze — arra a néhány órára, hanem a szülők, nagyszülők éléskamrája, kertjüknek sokféle színben játszó termé­se vonz. Nem nehéz elképzelni a vasárnap esténként városok felé tartó személykocsikonvojok csomagtartóinak tartalmát. Hazai ízek, illatok a motorház előtt, mögött. Most nyáridő van, s ilyentájt természetesen, több a „haza”. Több nap, több emlék, több történelem, több találkozás az egykori otthon mezőkig, dűlőkig, hegyoldalakig, vízpartokig terjedő udva­rában. Gyermekeinkkel, akiket magunkkal viszünk, egy más „haza” világából, csodákat látni, átélni. Testközelből azt, amiről apu, anyu elbeszélései szóltak. Legalább valami — a folytonos­sághoz. A „honnan jöttem?”, „ki vagyok én?” megismeréséhez. Legalább valami — ami jó érzés. Tdeig-óráig?! Bodnár Gyula, a pozsonyi Új Szó munkatársa Valóban a nosztalgia megfor­dult a fejemben, bár nem a Nosz­talgia bár jut az eszembe, amikor Orosházán a főutcán, talán a leg­forgalmasabb helyen a képen látható plakátokra tekintek. Úgy tűnik, a parlamenti választások befejezése után sem a fidesze- sek fiatalos lendülete, sem a szkanderbajnokok ereje nem vplt elég ahhoz, hogy a hírverés maradványait eltüntessék. Nem tudjuk, vajon az üzlet tulajdonosa kap-e majd segítsé­get arra, hogy kirakatüvege is­mét átlátsszon. Azt sem tudjuk, az önmagukat hirdetők enge­délyt kértek-e arra, hogy hirde­tőtáblának használják a butik ki­rakatát. De hát olyan sok mindent nem tudunk még, miért éppen ezt tudnánk. p j Fotó*: Gál Edit

Next

/
Oldalképek
Tartalom