Békés Megyei Hírlap, 1991. július (46. évfolyam, 152-178. szám)
1991-07-16 / 165. szám
MEGYEI KÖRKÉP 1991. július 16., kedd Nyári divatbemutató Békéscsabán Ismét divatbemutató volt vasárnap a békéscsabai ifjúsági házban. Ez az esemény csupán nyitóakkordja egy meghatározatlan ideig tartó sorozatnak, amelyet két békéscsabai manöken, Tőkés Tímea és Such Sándor indított el. Tímea elmondta, hogy terveik szerint egy évben négy alkalommal, tavasszal, nyáron, ősszel és télen fognak bemutatókat szervezni azokból az öltözékekből, amelyeket butikosok vagy áruházak ajánlanak fel reklámozás céljából. így aztán mindenki jól jár. A manökenek dolgoznak, az eladók örülnek, hogy áraikat a közönség megismeri, az érdeklődők pedig megtudhatják, hol mit lehet kapni. A vasárnapi eseményen tíz manöken nyolc békéscsabai butik készletét mutatta be a jelenlévőknek. Képünkön olasz babakocsikat és a Betty bolt kismamaruháit láthatják. —ria Fotó: Fazekas Ferenc „ ...GALADSAGOKAT MEG A HAZA ERDEKEBEN SEM SZABAD ELKÖVETNI" (Grotius) Segítsenek, tolvajt fogtam! Az utca csendes volt, délidőben az otthon maradottak is a konyhában ténykedtek. Az enyves kezű tolvajnak nem okozott gondot a kertes házba való bejutás, majd az alapos „körbetekintés”. Miután feltúrta a lakás ösz- szes zegzugát, az értékes, mozdítható tárgyakat táskájába gyűjtötte. Az angolos távozás helyett inkább az akrobatikus elemekkel tarkított „menekülés az ablakon át” elnevezésű módszert választotta. Pechére! A szomszéd házból ugyanis egy fiatalember tolta ki motorját, s megpillantotta a ruganyos, bátyus tolvajt. S hogy mi történt ezután Orosházán a Csengeri utcában? A kriminális történetet elmondja Dávid Zoltán család- gondozó, másodállásban tolvajfogó, akivel az orosházi rendőr- kapitányságon találkoztunk a főkapitányi elismerés átvételekor. — Amikor megláttam az ablakon kiugró, táskát cipelő alakot, átvillant az agyamon, hogy ez az ember betörő. Rákiáltottam, de úgy meglepődött, hogy válasz helyett csak hebegett- habogott. Feltűnt, hogy a kezeire zoknikat húzott. Ekkor már az ablak előtt álltam én is, és láttam, hogy a szobában mindent szétdobált. Futásnak eredtünk mindketten. Ő eldobta a táskát, én pedig kiabáltam, hogy fogják meg, mert betörő. Ekkor szembe fordult velem és egy üveggel akart leütni. Dulakodtunk. A nálam testesebb ember — látva, hogy nem ér célt—hozzám vágta az üveget és ismét meg akart lépni. Hátulról elgáncsoltam és ártalmatlanná tettem. Mindent elkövetett, hogy kiszabadítsa magát, de eredménytelenül. Amíg fogtam a betörőt, egyre csak azt hajtogattam: „Segítsenek, mert tolvajt fogtam! Hívják a rendőrséget!”. Nézők voltak egy páran, de behúzódtak a kapukba vagy az ablakok függönyei mögül szemlélték a történteket. Valaki mégis megszánt és kihívta a rendőröket. Surinás János rendőrkapitánytól azt is megtudtuk, hogy a Csengeri utca váratlan látogatója 33 ezer forint értékű ingósággal próbált kereket oldani. A többszörösen büntetett előéletű tolvaj kifejezetten veszélyes bűnelkövető, ezért is méltányolandó Dávid Zoltán közreműködése a tettes kézrekerítésében. A tolvajfogó fiatalember fellépése példaértékű, hiszen a mások javaira való odafigyelés—valljuk be őszintén — nem jellemez minden állampolgárt. A rendőrség e cselekmény kapcsán is kéri a lakosságot, legyenek körültekintőek, figyelmesek, és segítsék a testület munkáját! Csete Ilona A liga véleménye: A törvény - egyenlőség A liga a szakszervezetekre vonatkozó most elfogadott törvényekből adódó feladatok megvitatására a jövő hétre egyeztető megbeszélést javasol az egykori szakszervezeti ke- rekasztal-tagoknak. Elvileg tehát hat szakszervezeti szövetség ülhetne le tanácskozni, mert a hetediket, a Szolidaritás Szakszervezeti Munkásszövetséget nem hívnák meg — vezetőjének a Nemzeti Ellenzéki Kerékasztalban vállalt tisztázatlan szereplése miatt. Minderről Forgách Pál, a liga elnöke, Öry Csaba alel- nök, Kalmár Béla ügyvivő, valamint Palkovics Imre, a Munkástanácsok Országos Szövetségének elnöke tájékoztatta hétfőn az újságírókat. Kifejtették: az elfogadott törvények megteremtik az esélyegyenlőség, a szakszervezeti mozgalomba is rendszerváltást hozó szabad választások feltételeit. Igen, tartózkodott, nem... A nyári szünet előtti „utolsó percekben” döntött a parlament arról, melyek azok a vagyontárgyak, amelyek állami tulajdonból önkormányzatiba kerülnek. A törvényjavaslatról megyénk képviselői a következőképpen szavaztak: Csurka István (MDF) igen Deme Zoltán (MDF) nem szavazott Dr. Futaki Géza (SZDSZ) tartózkodott Kádár tartózkodott Péter (SZDSZ) Markó István (MDF) nem szavazott Dr. Pásztor Gyula (FKgP) nem szavazott Dr. Pelcsinszki Boleszláv (SZDSZ) tartózkodott Dr. Remport Katalin (MDF) nem szavazott Szokolay Zoltán (MDF) nem Varga Zoltán (MDF) nem szavazott Dr. Vastagh Pál (MSZP) tartózkodott Dr. Zsíros Géza (FKgP) igen Földrengés utáni kisgazdaszemlélet Szarvasi bemutató vadgazdaság: Már nem bottal lőnek a hivatásos vadászok Nagy hőségben fácánt látni és megszeretni nálam csak egy pillanat müve volt. Igaz, ez Arany névre hallgatott és sörösüvegben árulták. A szarvasi bemutató vadgazdaságba érkezve aztán tapasztalhattam, hogy a fácán madárként is lehet nagyon szép. Jó hangulatom azonban hamar elszállt, amikor az itt dolgozó két hivatásos vadász beszélni kezdett. — Sajnos a vadgazdaság az előző vezető, Karakas István keze alatt teljesen tönkrement és az elképzelésekből szinte semmi nem valósult meg — kezdi Kovács Tibor. — Karakas úr mellett mi is olyan körülmények között dolgoztunk, hogy azt sokan talán nem is hiszik. Én csak másfél év után kaptam fegyvert, anélkül viszont a szolgálatot nem lehetett ellátni. — Valóban bottal védtük az állományt a rókáktól, varjúktól, szarkáktól és kóbor kutyáktól — veszi át a szót Pápai Lajos. — Persze a botos vadásznak gépjármű sejárt, saját kocsival, segédmotorral, havi 800 forintos üzemanyagtérítés mellett jártuk hajnaltól estig a területet. Ugyanakkor a vadászatok után járó vadhúsrészünket sem kaptuk meg. Tudtuk, hogy vagy mi megyünk, vagy ő, de együtt dolgozni nem tudunk. Szerencsére az illetékesek is rájöhettek arra, hogy új „főnökre” van szükség — mondják szinte egyszerre. Az üggyel kapcsolatban Dián János már a jövőről beszél megkerestük a volt vezetőt, Karakas Istvánt is. Először arról kérdeztük: miért nem kaptak fegyvert a hivatásos vadászok?-— Ennek nagyon egyszerű oka van — válaszolja. — Egyi- kőjüket vadtenyésztő szakmunkásként vettük fel és neki nem járt szolgálati fegyver. Másikuk pedig azt nem értette meg, hogy a munkába lépéssel együtt nem akasztjuk mindjárt nyakába is a puskát. — Szó esett arról is, hogy gépjárművet nem biztosítottak a vadászoknak és a vadászrészüket sem kapták meg. — Egyik információ sem felel meg a valóságnak. A vadgazdaság terepjáróját használhatták, más kérdés, hogy hamar „csökkent értékűvé” tették. Különben olyan kicsi a vadászterületük, hogy ehhez nem volt szükség állandóan személygépkocsira. A vadászrészről annyit: bizonyítani tudom, hogy megkapták a nekik járó részt. A vélemények eltérőek, de igazságot tenni nem a mi feladatunk. Erre a pályázat útján kinevezett új vezető, Dián János sem vállalkozik és a múlt helyett inkább már a jövőről beszél: — Munkatársaimmal arra vállalkoztunk, hogy rendbe tegyük a gazdaságot. A protokoll- vadászatokat megszüntettük, nekünk főképp a szolgáltató tevékenységeket — a fácánkeltetést, előnevelést, vadkacsate- nyésztést — kell erősítenünk és feladatunk a technológiák bemutatása is. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy a vadásztatást elhanyagoljuk. Idén májusban például 33 őzbakot „adtunk el”, ezekből a várható bevétel 2 millió 500 ezer forint. Szeretnénk, ha a többi munkát is ilyen sikerrel teljesítenénk — búcsúzik. A nagy melegben hazaindulva arra gondolunk, hogy erre talán mi is meginnánk egy Arany Fácánt. Nyemcsok László Fácánok — egymás között Fotó: Kovács Erzsébet Ugrin Emese nem adja... „Nem adom vissza a Kereszténydemokrata Néppártnak a párt országos listáján szerzett képviselői mandátumomat” — mondotta hétfőn az MTI kérdésére Ugrin Emese. Mint ismeretes a képviselő július 12-én bejelentette, hogy az Országgyűlésben a KDNP padsoraiból átül a ^kisgazdákhoz, s egyben párttagként is oda igazol. A KDNP volt illusztris képviselője egyebek között azzal indokolta mandátumának megtartását, hogy 1989-től 1990. május végéig a párt főtitkáraként rendkívül sokat dolgozott mandátumáért. Mint mondotta: „Számítógépes kimutatással is bizonyítani tudom, hogy egyike voltam azoknak, akik a Kereszténydemokrata Néppártnak a legtöbb szavazatot hozták.” Arra a kérdésre, hogy valóban kap-e, s milyen kulcsszerepet a kormányzatban vagy a kisgazdapártban a következőket mondotta: „Posztokról semmilyen vonatkozásban nem beszéltünk, kulcsszerepem a kereszténydemokrata értékek erősítésében lesz. A félreértések nyilván abból adódnak, hogy beszélek franciául, s felajánlottam, rendezem az FKgP levelezését, s vállalom kereszténydemokrata vonalon a „francia kapcsolat” erősítését. A KDNP alelnöke, Hasznos Miklós a távirati irodának nyári szabadsága megkezdése előtt szombaton elmondta: Ugrin Emese nem a személyére leadott szavazatokkal, hanem a Kereszténydemokrata Néppártra adott voksokkal került a parlamentbe. A KDNP a képviselőnőtől nem veheti vissza a mandátumot, aminek az oka — az alelnök megfogalmazása szerint — egy joghézag.
