Békés Megyei Hírlap, 1991. július (46. évfolyam, 152-178. szám)
1991-07-05 / 156. szám
kRÉKÉS MEGYEI HÍRLAP KORKÉP 1991. július 5., péntek Vita az egyházi tulajdonról (Folytatás az 1. oldalról) folyó viták ellenére olyan alapkérdések maradtak nyitva, mint például az állam és az egyház szétválasztásának mibenléte, formája, az egyházak működéséhez szükséges létalapok forrása, a történelmi egyházak, valamint az „új” egyházak, felekezetek egyenjogúsága, illetve elA szavazástól függ? Az egyes állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzatok tulajdonába adásáról szóló törvényjavaslathoz közel 70 módosító javaslatot adtak be a képviselők. A jövő héten szavaznak arról, hogy az önkormányzatok hogyan folytassák munkájukat. Vajon ugyanaz a sors vár erre a törvényre is, mint a kárpótlásira, hogy megszületése után fél órával máris az Alkotmánybíróság felé vette az irányt? Futaki Géza, Békés megye szabad demokrata képviselője a szavazástól teszi függővé a törvény sorsát. — Amennyiben önkormányzati jogokat érint vagy sért a megszavazott törvény és azt kevesebb mint kétharmados többséggel fogadja el a Tisztelt Ház, akkor jogorvoslattal kell élni az Alkotmánybíróság felé, éppen az önkormányzatok védelmében — mondta. — Az önkormányzatok is felhívhatják most magukra a figyelmet, hiszen jövőjük, működésük függ a törvénytől. Nagy megelégedésről szó sincs, igaz, eddig csak a sajtón keresztül hallatták hangjukat. Zelman Ferenc térő kezelése, az egyházak költségvetési függőségének mértéke, módja. A nyitott kérdések viszonylag nagy száma és koncepcionális jellege arra enged következtetni, hogy e törvény- tervezet kapcsán ismét a magyar társadalom alapszerkezetével és jövendő fejlődésével kapcsolatos eltérő felfogások ütköznek. Néhány perccel fél öt után befejezte rendkívüli ülésszakának ötödik munkanapját az Országgyűlés. Ezt megelőzően a képviselők határoztak a nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek költségvetési támogatásából elkülönített tartalékalap elosztásáról. Vita nélkül emelték törvényerőre azt a javaslatot, amely a Magyar Köztársaság területén ideiglenesen tartózkodott szovjet csapatok által okozott károk megtérítésére nyújt lehetőséget bírósági úton. Dr. Zsíros Géza pártja új helyzetéről Miért halászhatnak a zavarosban a torgyánok? (Folytatás az 1. oldalról) amint bebizonyosodott — azt sem támogatja a párt, amit a korábbi pártelnök képviselt. Frakció-akció? — Ezzel elérkeztünk a mába. — Nem egyszerű a helyzet. A párt itt született Békésben, s itt is hirdetett programot. A programból és a társadalomszemléletből mi nem kívánunk engedni. — Négy elnökjelöltről, köztük Önről hallottunk a nagyválasztmány reggelén. — Ez kacsa volt. —A kisgazdapárt említett kilengése előidézhet pártszakadást? — A párt — a szülő — sosem szakadhat el gyermekétől, csak fordítva. Naprakészen figyeljük a párt minden rezdülését. Ha az említett cselekvés- és szemlélet- módtól bármilyen eltérést észlelünk: megvan a módja annak, hogy merre lépjünk. — A párton belüli erőknek nagyobb mozgástér adatik meg, mint egy parlamenti frakciónak. Mi lesz, ha lényeges kérdésekben eltér a frakció és az elnökség véleménye? — Hm. Vaskos kérdés. Engedjük szabadon a fantáziánkat. Amennyiben parlamenti frakciónk olyat vesz észre, hogy az országgyűlési képviselők alkotmányos jogait saját pártunk megsérti, vagy korlátozni próbálja, akkor a frakció valamely lehetőségével él majd. Ezek közül az egyik: a demokrácia védelmében önállósítja magát. Ez esetben a koalíciós pártokkal vagy a kormányfővel politikai megállapodást köt. Ez persze szélső eset. A pártegység és e között sok-sok részmegoldás fordulhat elő. Remélem, hogy mindenki saját helye, szerepe és lehetősége szerint kellő bölcsességgel lesz megáldva. — A frakció nyilatkozata mintha máris utalna erre. Egyhangúanfogadták el? — Gyakorlatilag igen. — Torgyán doktor nem ment el erre az ülésre. Megindokolta? — Nem is kérdezzük meg tőle az okát. —Hiányzott? — A jelenléti ívet nem írta alá. —Hiszen tudja, hogy nem így értem. — Valakinek érdekében állt és áll, hogy e pártot egyfajta jobboldali színezettel vértezze fel, s ilyen irányból próbáljon tőkét becsempészni a pártba. így gazdasági erején keresztül politikai hatalomhoz kíván jutni. Annyit mondhatok: ezek pitiáner emberek, s csak a pillanatnyi pecsenyesütögetésben gondolkodnak. Ezt a tőkeerőt ma még demokratikusan le lehet rúgni. De ha nem ébred fel a tagságunk, a parlamenti képviselő- csoport, akkor késő lesz. Az ebből eredő felelősség elsődlegesen a parlamenti frakciót terhelheti. Ébresztőt kell fújnunk! S mi van, ha kizárnak? — Torgyán azt állítja, hogy a kisgazdák 90 százaléka őt akarja. Ez ugyan enyhe túlzásnak tűnik, de a nagyválasztmányi küldöttek többsége rá szavazott. Hogyan fordulhatott ez elő? — Az egyfajta radikális változást joggal akarók szavaztak rá. Több mint egy év elment úgy a Parlamentben, hogy a tulajdont illetően érdemleges lépés nem történt. — Mi történik, ha egy szép napon Torgyán aláírással kap egy értesítést: kizárták a kisgazdapártból? — Engem a pártba nem Torgyán József vett fel, hanem egy pártszervezet tagsága. Csak ők zárhatnak ki. Másrészt, ezzel nem érne el semmit. Az ember nem attól lesz hiteles, hogy milyen párttisztséget tölt be, hanem parlamenti tevékenységétől. S mi van, ha kizárnak? Semmi. Akkor is a frakció tagja maradok: ott nem előfeltétel a párttagság. Félnivalóm nincs: én nem függök attól a tőkétől, amely közvetve vagy közvetlenül politikai érdekeket mozgat. Torgyán már nyilatkozott is, hogy kéri majd kizárásomat. Nézze, ha a parlamenti frakció összefog: testületileg kiléphet a pártból. Ez korlátozhatja a kizárási szándékokat. —A nagyválasztmány „eredményét” kudarcnak, vereségnek érzi? — Ez pillanatnyilag kudarc. De — bármennyire hihetetlen — hosszú távon nyereség. A nagyválasztmányi tagoknak ugyanis rá kell döbbenniük személyes felelősségükre: nem a saját lelki világuk, hanem a párt és az ország érdekei szerint kell szavazniuk. Nem választási sikerben kell gondolkodni, hanem egy országot kell kivinni a kátyúból. A pártban a hierarchikus szemlélet- és cselekvési mód térnyerését a tagság fogja ellenpontozni. Sajnos ma még nincs tőke a kistulajdonosi szemlélet mögött. Ezért halászhatnak a torgyánok a zavarosban. — Torgyánék stratégiája nem éppen arra épít, hogy az emberek igénylik a diktatórikus vezetést? — Dehogynem. Ez sikereket is hoz nekik. De ez „fecseg a felszírí’-siker. — Hogy van az, hogy a radikális nagyválasztmány egyszerűen tudomást sem akart venni Torgyán József esetleges III Ullas múltjáról? — Reménykedünk abban, hogy nem Szatmári urat választottuk meg elnökünknek. Egyelőre szóbeszéd... — A nagyválasztmány mégsem akart tiszta vizet önteni a pohárba. — Hohó, ez nem újkeletű dolog. A párt eddigi vezetését politikai hibák terhelik. Nem ügyelt a párton belüli választásokra. Egyelőre szóbeszéd alapján, de arról értesültem, hogy több megyében -— például Szolnokban — nem választották, hanem megbízták a küldötteket. Mégpedig egyfajta elkötelezettség szerint. Ezt ki kellett volna vizsgáltatniuk. A korábbi vezetés tehát ne sírjon, hanem szégyenkezzen. Másrészt: hogyan engedhették meg azt — nem is egyszer —, hogy országgyűlési képviselőket a rendezők fizikailag is akadályozzanak. Ezt még egy rendőr sem tehetné meg. Ezeket az embereket sem vonták soha felelősségre. —Az elnöki cím szalonképessé teheti Torgyán Józsefet? — Egy dolog, hogy valaki párton belül hiteles. Sokkal fontosabb, hogy a választópolgár szemében legyen az. Akik mozgatják, azokat egyszerűen nem érdekli mindez. Az a gazdasági lobbi másként nem tudja érdekeit képviselni. Nem tehetnek mást, minthogy a képviselőket — egyenként megfélemlítve, meggyőzve, megnyerve, kit hogyan — megszerezzék ennek a tőkeérdeknek. A hitelességet nem a szavak, hanem a tettek, az eredményesség határozzák meg. Persze tudom, hogy Hitler is eredményes volt a gazdaságban, s mégis hová juttatott egy nemzetet. — Bekerültek Békés megyeiek az országos vezetésbe? — Makai Sándort a fegyelmi bizottságba választották. Az országos vezetőség tagja Gyarmati Sándor és jómagam, az ellenőrző bizottság alelnöke Vízhányó László. S ne feledjük, hogy Pásztor Gyula személyében a frakcióvezető is Békés megyei. — E tisztség most fel is értékelődhet. — Úgy igaz. A Békés megyeieknek most fokozott szerepe és felelőssége van — mondta dr. Zsíros Géza. Kiss A. János Még mindig keresik Farkas Helgát Rendőrségi tájékoztató Szegeden (Folytatás az 1. oldalról) mezővásárhelyi oldalán, a régi Szerviz út mellett az autót megtalálták. A helyszíni szemle során bűncselekményre utaló információt nem tudtak beszerezni. — Az eltűnés valamennyi körülménye, különösen a gépkocsi hátrahagyása nem volt tipikus. Ezért azonnal megkezdtük az adatgyűjtést. A Btk 323. § 1. bek. és a 2. bek. b. pontja szerint minősülő zsarolás bűntette miatt folytattuk a nyomozást. A rendőrség által vélelmezett tartózkodási helyeken fokozott rendőrségi tevékenység folyik. Ezúton is kérjük az állampolgárok szíves elnézését, akiket az ügyben meghallgattunk, lakásaikon, tanyáikban, hétvégi házaiknál megjelentünk és kérdéseinket sértőnek vagy zaklató- nak ítélték. Megértésüket ezúton is köszönjük és kérjük a lakosságot a továbbiakban is segítse a munkánkat — mondta dr. Tóth Lajos ezredes. A televízióban megjelent, valamint a sajtó rendelkezésére bocsátott fényképek alapján, akik Farkas Helgát felismerni vélik, mozgását valahol észlelték, vagy hollétéről bármilyen információt tudnak adni, továbbá 1991. június 27-én 20 órától 28-án 10 óráig terjedő időben a Szeged—Orosháza, vagy a Csongrád és Békés megyei utakon a Mazda MX típusú nyitható, fekete vászontetővel ellátott, piros színű, BOX 327 forgalmi rendszámú gépkocsit látták, tegyenek bejelentést a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság (62) 23-011/1055ös mellékü telefonvonalán -vagy bármelyik rendőrnél. Dr. Tóth Lajos rendőr ezredes kérte a sajtó képviselőit és az érdeklődőket, hogy saját nyomozásba, anyaggyűjtésbe ne kezdjenek és ne zaklassák a Farkas családot. A főkapitányhelyettes ígéretet tett, hogy amennyiben a nyomozás eredményre vezet, akkor a nyilvánosságot részletesen tájékoztatják. A sajtótájékoztatón felvetődött mendemondákra dr. Tóth Lajos nem válaszolt. Arra a kérdésre, hogy amennyiben bűn- cselekményre utaló nyomot a helyszínen nem találtak, akkor miből következtetnek a zsarolásra, a következőt mondta: — Nem szokványos esetről van szó, felvetésünket a család bejelentése erősítette meg. Tudni kell, hogy amíg a zsaroló együttműködött Farkas úrral, addig nem tett rendőrségi feljelentést. Több, a családhoz érkező telefonhívás jelzi a zsarolás tényét. Az 500 ezer márka váltságdíjról szóló információt dr. Tóth Lajos nem erősítette meg, s kijelentette, hogy nem volt szó ilyen összegről. _ PappJanos Farkas Helga pontos személyleírása: körülbelül 170 cm magas, vékony testalkatú, kimondottan csinos,jó megjelenésű, fekete, hátulról rövidre nyírt hajat visel. Ruházata: sötétkék színű, rövid ujjú, hátul mélyen kivágott pamutblúz, rajta lelógó szálakkal. Dekoltázsa elől félkörívben válltól vállig ér. A dekoltázs alatt körülbelül 10 cm széles anyagában és színében megegyező csipkemintázat van a blúzon. Szűk farmersortot visel, melynek színe világoskék és koptatott, a lábbelije: telitalpú, pántos szandál, amely a lábujjaktól a sarok felé a talprészében szélesedik, sarka mintegy 6 cm magas, zöld, kék, valamint lila árnyalatok találhatók rajta. „...VERÉB CSAK VERÉB SZAVÁRA HALLGAT, CINKE CSAK CINKÉRE, KACSA CSAK KACSÁRA, ÉS EZÉRT EGYEDÜL VERÉB CSALHATJA MEG A VEREBET, CINKE A CINKÉT, KACSA A KACSÁT, STB. ÉS EZEN LAJTORJÁN FELEMELKEDVE EGYEDÜL MAGYAR A MAGYART...” (Széchenyi István) ,,A vidék vár ” Beszélgetés Pitti Katalinnal és Begányi Ferenccel (Folytatás az 1. oldalról) szervezésében táncdalokat és Gershwin-melódiákat énekeltünk. Ez kirándulást jelentett egy másik, szokatlan műfajba, s emiatt izgultunk is, de nagy sikerünk volt. Itt, Békéscsabán teljesen más feladatot kaptunk; templomban énekelni nem könnyű, de igen szép feladat. Még ebben a hónapban Budapesten a Vigadóban lesz két Gershwin-koncertem nagyzenekarral, s ez ismét teljesen más stílus. Ezzel a nyári fellépések sorát azt hiszem, le is zártam. Kell egy kis pihenés, felfrissülés, megújulás, hiszen a Operában igen feszes volt a program. — Milyen feladatok várnak Önre a következő évadban? — Mindketten készülünk az Anyegin—felújításra, s egy nagyszabású színpadi alkotásban, a Mózesben is számítanak rám. — Gyakran jár vidékre? — Szívesen énekelek vidéki közönség előtt, bár erre ritkán van módom. Úgy tapasztalom, hogy a vidéki ember — épp azért, mert nemigen jut el koncertre, operába — igen nagy várakozással tekint egy-egy zenei program elé, s ennek az elvárásnak meg kell felelni! — Milyen előadásokra készül a közeljövőben? — faggattuk Pitti Katalint is. — Elvállaltam egy sorozatot a Vigadóban, ahol főleg nyugati közönségnek, eredeti nyelven, koncertszerűén énekelünk, nagyoperettekből. Mivel a közönség külföldi, itt nincs senkinek neve, egyenlő esélyekkel indulunk. Úgy gondolom, ez igen kemény munka lesz. Volt és lesz még néhány vidéki fellépésem, és aztán pihenni szeretnék... — Mit jelent Önnek a vidéki közönség? — Bár az utazás nagyon fárasztó, s többórás út után nem könnyű abba az állapotba kerülni egy művésznek, hogy színvonalas produkciót nyújtson, mégis nagyon szeretek vidéken fellépni. Jó érezni, hogy nagyon várják az embert és semmiképpen nem szabad csalódást okozni. Én úgy gondolom, egy művésznek mindig kötelessége a maximumot nyújtani, akár világvárosban, akár egy kis faluban lép a színpadra... G. K. Fotó: Kovács Erzsébet
