Békés Megyei Hírlap, 1991. június (46. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-20 / 143. szám

V a 1991. június 20., csütörtök SPORT Ki lesz az edző? ^Távozó játékosok ^Új követelmények ^ Igazolások külföldről Hogyan tovább Előre FC? keresték, a tárgyalásokat hama­rosan befejezzük, s amennyiben megfelelő ajánlatot kapunk, nem gördítünk akadályt átigazo­lása útjába. Kuruc: Adám itt sze­retné folytatni pályafutását, miként Major László és Sándor is. Takó Ferenc is szívesen meg­egyezne az Előre FC-vel. Pápa Lajos és Baji Tamás helyi szüle­Lezajlott egy újabb labdarúgó-bajnokság. Az őszi szezonban a Békéscsabai Előre Spartacus együttese (ekkor még ezen a néven küzdött a csapat) kiváló teljesítményt nyújtott, hiszen márciusban a hetedik helyről folytathatták a pontvadászatot. Ősszel 18 akciógólt rúgtak és 14 pontot gyűjtöttek. Sőt, ott volt a székesfehérvári lehetőség is, de mint emlékezetes — miután a lila-fehérek nem vitték magukkal az igazolásokat a dunántúli városba — a fehér asztal mellett dőlt el a két pont sorsa. Ezzel szemben a tavaszi szezonban csupán a nyitányon, a Tatabánya ellen diadalmaskodtak, további öt mérkőzésen értek el döntet­r — Hogyan vonná meg csa- pata éves mér- ^ legét annak ' O tükrében, hogy az eredeti cél­kitűzés a középcsapattá válás volt? — Összességében úgy sum­mázhatom: nem sikerült teljesí­tenünk a feladatokat. Kétfelé bontanám a bajnokság idősza­kát. Az első fél év nagyon jól sikerült, míg a másodikban be­következett bukdácsolásnak ob­jektív és szubjektív okai is van­nak. Három hónap gazda nélkül — Kezdjük az objektív okok­kal! — Egyrészt: nem a legideáli­sabb időpontot választották az egyesület átalakulására, illetve nem a legjobbkor választották meg az új vezetőséget. Sőt, mindez az eredeti, január végi, február eleji célkitűzéshez ké- -pest alaposan elhúzódott, már szinte kezdődött a bajnokság, amikor pont került az ügy végé­re. Másodsorban említem, hogy az ellenfelek, illetve a riválisok a tél folyamán jelentősen erősítet­tek, ami itt viszont elmaradt. Sőt az is a tavaszi rossz szerepléshez tartozik, hogy példátlanul rossz volt a játékosok egymás közötti viszonya. —És a szubjektív ok? — A játékosok, a vezetők és a vezető edző közötti kapcsolat, illetve annak megromlása. — Ezek közül nézzük a szak­mai problémákat. — Mint említettem, minden rivális öt, hat, sőt volt, amelyik több játékost igazolt. Jómagam is jeleztem a vezetőknek, s föl­hívtam a figyelmüket a szurko­lói gyűlésen is, hogy szüksé­günk lenne egy söprögetőre és egy emberfogóra. Mi több, ezt maguk a játékosok is kérték egy beszélgetés során. Volt is kisze­meltünk mindkét posztra. Mind­erre az elnöknek a reakciója annyi volt: „A hetedik helyen álltok, jó csapatod van, mit akarsz még...?” — 51 ezen a döntésen nem le­hetett változtatni? lent, s 9 alkalommal vesztesen hagyta el a pályát a most már Békéscsabai Előre FC-vé változott gárda. Ebben a fél szezonban gyűjtött hét pont kevésnek bizonyult ahhoz, hogy megőrizzék NB I-es tagságukat. Az 1990—91. évi bajnokság harminc fordulója közül 27 alkalommal Vigh Tibor ült a kispadon, az utolsó három mérkőzé­sen — egy gyors döntés után — Pásztor József váltotta föl. Miután a találkozók 90 százalékában, illetve az év folyamán , csaknem 350 napon át irányította a békéscsabaiakat Vigh Tibor, Gulyás úgy így ot kertük föl a csapat teljesitmenyenek ertekelesere. tésűek, ők is maradnak. Dr. Ko­vács Gábor új életpályát vá­laszt, az ügyvédeskedést kezdi meg, ezért visszaköltözik Szegedre. Nagy István esete még vitatott, a játékos Német­országba szeretne költözni. — Miután egyre veszélye­sebb helyzetbe kerültünk, meg­kíséreltek mindent, de már az én megkérdezésem nélkül. Ám ez sem sokat változtatott, hiszen jónéhány játékos monopolhely­zetben érezte magát, így edzé­sen és mérkőzésen sem teljesí­tett úgy, ahogy elvárható lett volna tőle. Sőt, akit megbüntet­tek, azt harfiar „visszavarázsol­ták” a csapatba. S itt szeretném hozzáfűzni azt is, hogy minden utólagos magyarázkodás ellené­re jól sikerült az alapozás, amit megmutat az is, hogy a csapat sohasem veszített a 27 forduló alatt erőnléti hiányosság miatt. — Kanyarodjunk vissza az átalakulás körüli időszakhoz. — Több mint egy hónapig elhúzódott ez az időszak. Sőt ha még azt veszem, hogy decem­berben lemondott a teljes szak­osztályvezetés, akkor megálla­pítható, hogy három hónapig voltunk gazda nélkül. Szinte mindent nekünk kellett a techni­kai vezetővel, illetve pályaedző­vel megoldanunk — segítség nélkül. Időközben a játékosok — fölismerve a joghézagot—új terveket szőttek. Sokan azzal foglalkoztak, hogy mi az érté­kük, hova igazolhatnának kül­földre vagy határainkon belül? Ez nagyon is kihatással volt a teljesítményükre. S a csapat morális egységét az sem erősí­tette, hogy nem akadt vezér- egyéniség, aki jobb belátásra bírta volna a gárdát. — Ennek megoldásában sem volt partner az új vezetőség? — Erre röviden tudok csak válaszolni: gyakran magamra hagytak! Olasz tóra A korábbi években a mérleg befejezéseként megszokottá vált a következő kérdés: mit csinál a csapat a következő időszakban, s mikor kezdik meg a fölkészülést? Milyen változások várhatók a játékos- állományban? Miután az Élő­re FC és Vigh Tibor elköszön­tek egymástól, néhány hete pedig az utolsó három mérkő­zésre Pásztor József kapott vezető edzői megbízást, így ér­telemszerűen az is fölmerül, marad-e Pásztor, vagy ha nem: ki veszi át a karmesteri pálcát? Edző még (már) nincs, ezért az egyesület vezetőinél kopogtattunk ezekkel a kérdé­seinkkel, amelyekre a foly­tatásban Szűcs Mihály elnök válaszol: — A következő hetek prog­ramja mi lesz? lyen olyan állásfoglalás szüle­tett: mindent meg kell mozgatni a cél elérése érdekében. — Ehhez játékosok is kelle­nek, ám sokaknak lejár a szerző­dése. Szám szerint tíz labdarú­gónak... — Minden értéket meg aka­runk tartani, ezért játékost nem Kitekintés Arra kértük Vigh Tibort, tegyünk egy kitekintést a csapa­ton kívülre, az NB I-es mezőnyre is. — Sok együttes külföldről igazólt játékost. Ön szerint mi­lyen hatással volt ez a bajnokságra? — Jóllehet, szinte mindenhol kulcsjátékossá váltak az idegenlégiósok, de ez sem hozott áttörést, már ami a bajnok­ság színvonalát illeti. Talán a Videotonnál illeszkedtek be a csapat szerkezetébe leginkább, ám mindenütt akadt egy-egv olyan külföldi, aki meghatározóvá vált és sokat lendített a csapat helyzetén. — Kiket sorolna ezek közé? — Elsősorban Muzsnay játéka tetszett, de szívesen láttam volna akár a mi csapatunkban fíelanskyt, Coco-Airest, Ci- gant... m — És a hazaiak közül? — Ez esetben is több nevet sorolhatnék. így például Csep regit, Fodort, Bérczyt... — Kit tart az év játékosának? ,. — A Budapesti Honvédos Csepregit. — Melyik csapat okozta a legnagyobb meglepetést? — A már említett okok miatt sajnos a Békéscsaba. — Egyéni tervei? — Nem akarok elszakadni a labdarúgástól, ajánlataim is vannak. De ezekről korai lenne még beszélni, elég képlékeny állapotban vannak. —NB I vagy második vonal? — Is-is... — Egy régóta előkészített és sokat halogatott olaszországi út van előkészítés alatt. Amennyi­ben nyélbeütődik, s csak az igenlő táviratot várjuk a meghí­vó féltől, akkor június 23-án útra kel a csapat. Ha nem, akkor pén­teken találkozunk utoljára a sza­badságok előtt, de természete­sen addig is edzésben áll az együttes. A pihenő időszak jú­lius 8-áig tart, ekkor kell először újra jelentkezniük a játékosok­nak. —Az elnökség együtt marad? — M indenki vállalja a továb­bi munkát, s nagy elszántsággal készülünk arra, hogy a tőlünk telhető módon hozzásegítsük a csapatot az NB I-be való vissza­kerüléshez. Az újpestiek elleni mérkőzést követő hétfőn már össze is ült az elnökség, ame­kívánunk eladni, kivételes eset­től eltekintve. Azokkal, akiknek lejár a szerződésük, egyenként leültünk megbeszélni a jövőt. Ez utóbbiak közül Horváth László Vácra távozik, már alá is írta a szerződést az Izzóhoz. Csanálo- si Miklóst a tatabányai vezetők — Hallani arról is, hogy olyan játékos is távozna, akinek nem jár le a szerződése. Mint például Gulyás István... — Gulyás szerződése való­ban nem jár le, ennek ellenére több klub is adott jelzést arról, hogy átigazolná kapusunkat. Az elnökségi döntés úgy szól: Gu­lyásnak az elmúlt években sokat köszönhet a város, de az 1991. évi bukott tavasz egyik fősze­replője volt szakmailag és em­berileg is. Hogy ez utóbbihoz konkrét példát fűzzek: az újpesti zárómérkőzés után 25 perccel a csapat még mindig magába ros- kadva ült az öltözőben, amikor a nyitott ablakon át behallatszott, hogy fennhangon tárgyal az MTK-VM egyik vezetőjével átigazolási lehetőségéről. Mit mondjak? Szíven ütött engem is, de a játékostársait is, hogy az öltözőtől tíz méterre erről be­szél, miközben sokan sírva fa­kadtak a kiesés miatt. Szóval, nem egyformán éltük át a kiesés tényét... Éppen ezért az elnök­ség tárgyalási lehetőséget adott a kapusnak, s ha jó pénzt kapunk érte, távozhat. — A távozók helyére kik ér­keznek? • — Kiszemeltünk egy nagy­váradi, 24 esztendős balhátvé­det, aki itt járt nálunk egy 3-4 napos próbajátékon. Jó benyo­mást keltett... Az Aradi UT 24 éves kapusát is szeretnénk meg­nyerni, miként a kolozsváriak 23 esztendős jobb oldali táma­dóját. A napokban mennek ed­zőink a Szovjetunióba, ahonnan ugyancsak egy jobb oldali táma­dót szeretnénk megvásárolni. Megyén belülről pedig két fiatal középpályást kívánunk leiga­zolni. — Június végén lejár Vigh Tibor szerződése, de egyébként sem kívánnak együtt dolgozni. Lapunk tegnapi számá­ban jeleztük, hogy ma egy nagyobb terjedelmű írás­ban foglalkozunk a Bé­késcsabai Előre FC éves teljesítményével, a kiesés körülményeivel. Beharan- gozónkban írtuk: szak­mai munkáról Maros völgyi Károly pályaedzőnek is van véleménye...” Csaknem két órán át beszélgettünk Marosvöl­gyivel, aki jobbára megerősítette Vigh Tibor észrevételeit. Ezek után cikkbe foglaltuk szavait, ám a nyomdába adás előtt a pályaedző megkeresett bennünket, s közölte: nem járul hozzá, hogy a vele folytatott beszélgetés meg­jelenjen... Pásztor megbízatása a három mérkőzésre szólt. Ki lesz az edző a következő hónap elejétől, ugyanis sok név terjed szóbe­széd útján. — Az elnökség még hétfőn felkérte Pásztor Józsefet, ő pe­dig elfogadta a felajánlást. így kétesztendős szerződést kötöt­tünk az egykori válogatott lab­darúgóval, csakhogy most szak­mai irányítóként tevékenykedik tovább. Segítőjéről még nem született döntés. Nem célunk a kiárusítás — Anyagilag hogyan áll a klub? Lesz pénz igazolásokra, az őszi szezon mérkőzéseire? — Azt nem állítom, hogy dúskálunk az anyagi javakban, de nem is vagyunk szegények. Hajói sáfárkodunk, jól adunk el labdarúgókat, akkor jól is vásá­rolhatunk. De nem célunk a ki­árusítás, inkább jó üzleteket szer retnénk kötni. Egy a lényeg: olyanná alakítsuk a játékosállo­mányt, amely új arculatú, új gondolkodású, jó erkölcsű, mo­rálisan tiszta, s amely a felemel­kedésért, az első osztályba való visszajutásért mindent elkövet. Maga mellé tudja állítani a vá­rost és a szurkolókat, mert csak így léphetünk előre. Ehhez pe­dig a mi labdarúgásunkat szóra­koztató támadójátékká kívánjuk átalakítani, illetve a tavasszal sokat hibázó védelmet újra fel­építeni. Ennek szellemében sze­meltük ki az új, igazolandó játé­kosokat is... Jávor Péter Érdekességek A csapat a tavaszi szezonban a legtöbb mérkőzésen jócskán megemelt prémiumért játszott (volna), korábban, vagyis ősszel ez átlagban 400 ezer forint volt. Az együttes az őszi szezonban csaknem 5p százalékos teljesítményt nyújtott (15 mérkő­zésből 6 győzelem, 2 döntetlen, 7 vereség) — tavasszal azonban csupán fele annyi pontot gyűjtött az egy győzelemmel, 5 döntetlennel és a 9 vereséggel. Helyezések tavasszal fordulóról-fordulóra: 8., 8., 8., 9., 9., 11., 11., 11., 12., 12., 12., 13., 14., 14., 15. Az 1990—91. évi bajnokságban 22 békés­csabai labdarúgó (két kapus és 20 mezőnyjáté­kos) lépett pályára. A legtöbbet Csató (2460 perc), a legkevesebbet Tóth Cs. (51 perc) töl­tött a zöld gyepen. A Ieggólerősebbnek (?) Miklya bizonyult, hatszor talált be az ellenfelek kapujába. Ősszel négyszer, tavasszal kétszer. Egész évben 162 szögletet rúgott a csapat (otthon 103-at, idegenben 59-et), ám csak egyszer, a Veszprém ellen született belőle gól. Az MTK-VM elleni mérkőzés 0—0-át hozott Békéscsabán, s már javában zuhanórepülésben volt a lila-fehér együttes, ám ekkor még senki sem feltételzte, hogy a csapat meg sem áll az NB 11-ig. Felvételünkön dr. Kovács fejel Zsiborás kapujára, de az eredmény ismeretében tudott: kevés eséllyel. Pedig Hahn (sötét mezben) sem tud közbeavatkozni. A háttérben Nagy István . Fotó: Fazekas Ferenc UtÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. ÁrpásiZoUán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Martin Feldenkirchen és dr. Serédi János ügyvezető igazgatók. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66)27-844; főszerkesztő: (66) 21-401; telefax: (66) 21-401; kiadó: (66) 26-395. Telex: 83-312. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesí­tőknél. Előfizetési díj egy hónapra 205 forint, egy évre 2460 forint. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross u. 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HU ISSN 12151068

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom