Békés Megyei Hírlap, 1991. június (46. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-19 / 142. szám

o 1991. június 19., szerda SPORT Miért szűnt meg a Határőr Dózsa SE labdarúgócsapata? Elsőbbség a tömegsportnak Az elmúlt négy évtizedben sok kivá- ló labdarúgót nevelt az Orosházi Ha- 'o tárőr Dózsa SE labdarúgócsapata. Emlékszem rá, a hatvanas évek végén a Ma­gyar Népköztársasági Kupában a válogatot­takkal teletűzdelt MTK tudta csak megállítani a orosházi lila-fehér csapatot a legjobb 16 közé jutásért. Az utóbbi években többször megnyerték a megyei bajnokságot, ám az NB III a játékosok gyakori távozása miatt nagy falatnak bizonyult számukra. így történt ez az idén is, amikor a 15. helyen végzett a gárda az NB III Alföld csoportjában, s elbúcsúzott a magasabb osztálytól. Am ősztől már hiába keresnénk a megyei bajnokságban a csapatot, nem találkozhatunk velük, mivel az Orosházi Határőrkerület pa­rancsnoksága megszüntette az együttest. Az okokról érdeklődtünk a kerület parancsnokától, Pál János határőr ezredestől. — Három okot lehet említeni a megszünte­tést illetően. Elsősorban objektív oka van an­nak, hogy nem szerepeltetjük tovább a labda- rúgócsapatot. A 12 hónapos katonai szolgálat a negyedéves váltással nem teszi lehetővé, hogy egy igazi gárdát össze lehessen ková­csolni. Az elmúlt öt esztendőben kétszer is feljutottunk az NB III-ba, de a magasabb osz­tályban már nem azok a játékosok szerepel­tek, akik megnyerték a bajnokságot, így csak a kiesés következhetett be. A rövidített szolgá­lati idő miatt a határőröknek ugyanolyan sok feladatot kell megoldani, mint korábban, így nem biztosított a sportoláshoz szükséges idő. A másik ok, hogy a határőrkerületnek az utób­bi időben, különösen a nagy határmozgás miatt, megnőtt a feladata, így szükség van minden emberre. A harmadik ok pedig gazda­sági jellegű. Sajnos mi is nehéz helyzetben va­gyunk, leszűkített költségvetéssel dolgozunk. Mindent alaposan meg kell gondolni, amikor a pénzfelhasználásról döntünk. —A honvédség, a határőrség feladata a fiata­lok egészséges nevelése, s ebben a sportnak meg­határozó szerepe van. Ezek után számomra nem egészen világos, miért kell megszüntetni a minő­ségi sportot? — Erre a kérdésre csak azt válaszolhatom: vajon miért legyen kivételezett a kerületben az a 18—22 ember, akik a labdarúgócsapatban szere­peltek, a többi, többszáz határőr rovására? Éppen ezért a minőségi sportra fordított évi mintegy 1 ^millió forintot a jövőben a tömegsportra szeret­nénk felhasználni. Hasznosítani fogjuk a pályát, s bízunk abban, szabadidejükben egyre többen él­nek majd a lehetőséggel. Egyébként hetente köte­lező testnevelés van a sorállománynak, a hivatá­sos állománynak és a polgári alkalmazottaknak. A jövőben ők használják majd a labdarúgópályát. Nézzük, hogyan vélekedik az esetről a meg­szüntetett labdarúgócsapat edzője, Patyi Béla. — Elsősorban az anyagiak hiánya miatt szűnt meg az együttes. Nem tudom mi lenne persze, ha egy szponzor vagy a szakosztályvezetés előte­remtené a működtetéshez szükséges pénzt. Igyekszünk korrekt módon lezárni az ügyet, s a játékosokat, amennyiben lehetőség van rá, visz- szaadni klubjuknak. Egyébként augusztusban többen leszerelnek a játékosok közül. Sajnálom a társaságot, mert több ügyes futballista rúgta a labdát közöttük, így a gyulai Boruzs, a kondorosi Janis és a battonyai Turbucz, aki jó szerelőkész­ségű. Egyébként mindhárom játékost szívesen ajánlom a Békéscsabai Előre FC figyelmébe is. A fentiekhez nem sokat lehet hozzátenni. Egy biztos: Orosháza és a megye labdarúgóéletéből hiányozni fog a lelkes kis katonacsapat, amely­nek tagjai mindig igyekeztek becsületesen küz­deni a pályán és azon kívül. V.L. Harikó Bálint teniszbravúrja r A Békéscsabai Előre Tenisz Klub 17 éves r' versenyzője, Hankó Bálint megnyerte a Kecskeméten rendezett orszá­gos nyílt, korosztályos tenisz- bajnokság ifjúsági versenyét. A döntőben kiváló játékkal, két játszmában (6:4, 7:5 arányban) legyőzte a ranglistán igen előke­lő helyet elfoglaló Szabados Ti­bort. E győzelméért és a korábbi eredményeiért járó pontok a rangl istán olyan helyezést bizto­sítanak számára, hogy a további hasonló jellegű versenyeken is az első nyolc kiemelt hely vala­melyikéről indulhat. Csaknem 150 résztvevővel rendezték meg Békéscsabán az idei felnőtt és ifjúsági megyei teniszbajnokságot. A rendezvé­nyen a megye nyolc teniszklub­jának sportolói vettek részt. Ör­vendetes, hogy a vidéki szak­osztályokból egyre több után­pótlás korú játékos nevezett. Változatlanul a Békéscsabai Előre Tenisz Klub sportolói a legeredményesebbek, de látvá­nyos fejlődést mutat Mezőbe- rény, Gyula és Szeghalom után­pótlása is. Eredmények. Férfiak: 1. Sziklai Zsolt, 2. Vágréti, 3. Kelemen (mindhá­rom Bcs. Előre), 4. Kovács­Gregor, Vancea és Cseh Békésen A címben szereplő állítás így első olvasatra meglepő lehet, kiváltképpen ha arra gondol a kedves olvasó, hogy netán a három budapesti honvédos labdarúgó a Békési SE megyei II. osztályú gárdájához igazol, hogy megoldja az egykor szebb napokat is megélt csapat gondjait. Annyiból viszont igaz a hír, miszerint legalább három órát töltenek focival —június 21-én, pénteken 18 órától —, amikor a békési Libressoban élménybeszámolót tartanak a bajnokcsapat tagjai az érdeklődőknek. Mégpedig Kondacs András meghívására, aki Cseh András egykori klubtár­sa volt és ma is jó barátok, s aki a presszó tulajdonosa. Kondacs András egyébként valamikor együtt rúgta a labdát az Előrében a kispestiek védőjével, ám ő idő előtt abbahagyta a sportolást, 26 esztendősen — éppen Békésen búcsúzott. De nem szakadt el a labdarúgástól — mint ez a rendezvény is bizonyítja. Sőt, azt is elújságolta, hogy valószínűleg ez az utolsó „fellépése” Gregor- nak és Vanceának, ugyanis a két kiváló labdarúgó vélhetően ■ napokon belül külföldre igazól. (Mezőberény). Ifjúságiak: 1. Sziklai Zsolt, 2. Hankó, 3. Mihály (mindhá­rom Bcs. Előre), 4. Kádár (Sarkad). Serdülők: 1. Mihály István, 2. Farkas (Szeghalom), 3. Grósz (Mezőberény), 4. Kádár. Újonc kcs.: 1. Grósz Ferenc, 2. Szűcs (mindkettő Mezőberény), 3. Nagy, 4. Ali (mindkettő Szeghalom). Gyermek kcs.: 1. Kovács József, 2. Beszterczei (mindkettő Gyula), 3. Nagy (Szeghalom), 4. S. Nagy (Mező­berény). Leányok. Ifjúságiak: 1. Máté Erika (Bcs. Előre), 2. Kovács (Gyula), 3. Kiss (Bcs. Előre), 4. Lóránd (Szeghalom). Újonc kcs.: 1. Barta Beatrix (Szeghalom), 2. Uhrin, 3. Zsí­ros, 4. Lábos (mindhárom Bcs. Előre). Gyermek kcs.: 1. Nagy Viktória, 2. Uhrin, 3. Lábos (mindhárom Bcs. Elő­re), 4. S. Nagy (Mezőberény). Döntetlen... Szegeden tegnap megkezdődött a me­ló gyei ifjúsági válogatot­tak tornája. Az első ta­lálkozón megyénk fiataljai dön­tetlent értek el Heves megye csapata ellen. A békésiek végig vezettek a mérkőzésen, de elemi hibákból gólókat kaptak. A ki­írás szerint minden találkozó után büntetőket rúgnak az együttesek. Ebben is döntetlen született, az 5-5 büntetőből mindkét gárda négyet-négyet értékesített. Békés megye—Heves megve 3—3 (2—1) Szeged. 200 néző V.: Bába. Békés megye: Kollár— Hunyadi, Balogh L., Pigler. Tóth R. — Oláh, Szűcs, Roxin (Dinya), Uhrin (Rábai), — Dobi, Mol­nár (Szabó S.). G.: Dobi, Uhrin, Oláh. Jó: Dobi, Oláh, Balogh L., Szűcs. Labdaj áték-eredmény ek Jöhet a rájátszás /O BVSC II.—Békéscsaba 14—11 (5—1,1—3, 3—2, „ÜK 5—5). OB 11-es vízilabda- "" mérkőzés, Budapest. V.: Kovács. Marjai. Békéscsaba: Sallai — SZILVÁSSY 4, Blahut, Román, Szlá- vik II., Czirok, Lukácsi 2, Balázs 2, Jámbor. Edző: Behun Lajos. A vendé­gek számtalan ziccert hagytak ki, ami­ből a BVSC-sek rendre lefordultak és eredményesen fejezték be a támadáso­kat. Némi bírói részrehajlás is segítette a házigazdákat, amit bizonyít: Sallai kapust kétszer is kiállították. A békés­csabaiak csoportjukban a 3. helyen kö­töttek ki, s a hétvégi helyosztón az 5— 6. helyért várhatóan a Pécsi MSC-vel játszanak oda-visszavágós alapon úgy, hogy szombaton itthon kezdenek. Búcsú vereséggel i* Karcag — Szeghalom 23—18 (14—7). NB Il-es yfl női kézilabda-mérkőzés, Karcag, 150 péző. V.: Demcsik, Szabó. Szeghalom: Szigeti — Veres 3, Zsadányi K., ZSADÁNYI E. 8, Madar 1, Vargáné 5, Sándor 1. Edző: Vass Sándor. Két. ellentétes fél­időt láthatott a közönség. Az első 30 percben a hazaiak, a második játék­részben a sárrétiek jeleskedtek. Mind­két csapat a védekezőben jó teljesít­ményt nyújtott, a kapusok viszont mindkét oldalon gyengén „muzsikál­tak”. A helyzetek elügyetlenkedésé- ben sajnos a sárrétiek jeleskedtek in­kább. Jó játékvezetés. Tornádó—Szirén SE 22—20 (10—8). NB II. Női. Szeged. V.: Klu: csó, Lekrinszki. Szirén SE: Gyeb- rovszki — Hajdú 1, Perger, Csery I. 2, SZABÓ 7, Magyar 1, Csery II. 2. Cs.: Juhos (kapus), HEGEDŰS 3, Nyerges- né 1, Szilágyi 1, Mikolik 2. Edző: Cse­ry István. A nagy meleg ellenére ira- mos első félidőt játszottak a csapatok váltott vezetés mellett. A fordulás után a hazaiak jobban alkalmazkodtak a bi­tumenes pályához és hét gólos előnyt szereztek, amit még a szarvasiak ki­egyenlítettek. A finisben a házigazdák jobban összpontosítottak és megőriz­ték hazai veretlenségüket. Bcs. MÁV—Békés 9—1 P Gyulai SE—Pécs 1—0 (1—0). Nagypályás női labdarúgó-mérkőzés, Gyu- la, 100 néző. V.: Guti. Gyu­lai SE: Kiripóczki M. — Holecska. Mócz, Bíróné, Podani, Szilaj, Hlivár, Kukk (Domokos), Szabó T., Dömötör, Kiss E., (Szabó Gy.). Edző: Bíró Ist­ván. Alacsony színvonalú találkozón a több helyzetet kialakító hazaiak meg­érdemelten nyertek. G.: Mócz. Jó: Szabó T., Holecska, Podani, ill. Rácz, Rippcl, Dömös. Az alsóbb osztályú megyei baj­nokságokban történt. _ II.osztály Magyarbánhegyes—Kaszaper 5—0 (2—0). Magyarbánhegyes, 200 néző. V.: Koch. G.: Szlanyinka 2, Fe­jes, Bányik, Nagy J. Jó: Fülöp (a me­zőny legjobbja), de az egész hazai csa­pat kiemelkedő teljesítményt nyújtott. A vendégek közül senkit sem lehet kiemelni. (F. I.) Kétegyháza—Dévaványa 3—2 (2—0). Kétegyháza, 200 néző. V.: Stitovics. G.: Dávid, Bányai, Ravasz, ill. Molnár 2. Jó: Tóth, Lakatos, ill. Molnár (a mezőny legjobbja). Békéscsabai MÁV—Békés 9—1 (5—1). Békéscsaba, 100 néző. V.: Kurucz. G.: Lipták 4, Békési 2, Fran­kó, Ónodi, Fábián, ill. Kürti. Jó: Lipták (a mezőny legjobbja), de az egész ha­zai csapat dicséretet érdemel teljesít­ményéért, ill. Kürti. (N. L.)­További eredmények: Lököshá- za—Gyulavári 4—4, Csabacsűd— Csorvás 2—1, Újkígyós-Gyulai Magán SE 1—2, Dombegyház—Kun- ágota 0—5, Kétsoprony—Orosházi MTK II. 2—2. Ifjúságiak: Lökösháza—Gyulavá­ri 4 4, Csabacsűd—Csorvás 4—0, Újkígyós—Gyulai Magán SE 2—1, Bcs. MÁV—Békés 4—4, Dombegy­ház—Kunágota 6—2, Kétegyháza— Dévaványa 5—4, Magyarbánhe­gyes—Kaszaper 2—1. A Kétsop­rony—OMTK II. mérkőzés elmaradt, mert az orosháziak nem jelentek meg. A II. osztály nem hivatalos végered­ménye: 1. Kétegyháza 30 24 2 4 89-27 50 2. Gyulavári 30 16 9 5 63-35 41 3. Csorvás 30 16 5 9 43-34 37 4. Újkígyós 30 15 5 10 50-33 35 5. OMTK II. 30 12 9 9 45-39 33 6. Bcs. MÁV 30 11 10 9 64-46 32 7. Dévaványa 30 13 6 11 55-43 32 8. Kétsoprony 30 13 6 11 54-60 32 9. Magán SE 30 13 4 13 47-47 30 10. M.bánhegyes30 12 6 12 52-56 30 11. Csabacsűd 30 8 13 9 41-41 29 12. Kaszaper 30 8 II) 12 42-57 26 13. Kunágota 30 7 5 18 39-66 19 14. Lökösháza 30 7 5 18 47-87 19 15. Békés 30 6 6 18 38-74 18 16. Dombegyház30 5 7 18 43-67 17 III. osztály Kardos—Okány 2—1, Nagybánhe- gyes—Tarhos 2—1, Csárdaszállás— Revenues 2—1, Doboz—Csanádapá- ca 4—1, Körösladány—Békéssámson 3—1. Ifjúságiak: Kardos—Okány 4—3, Doboz—Csanádapáca 5—0, Körösla­dány—Békéssámson 4—2. AIII. osztály nem hivatalos végered­ménye: 1. K.ladány 20 10 6 4 40-26 26 2. B.sámson 20 9 7 4 31-16 25 3. Pusztaf.vár 20 8 9 3 22-18 25 4. Csanádapáca20 10 3 7 52-31 23 5. Doboz 20 9 5 6 42-26 23 6. Kardos 211 8 5 7 30-31 21 7. Kevermes 20 8 4 8 28-35 20 8. N.bánhegyes20 7 5 8 32-31 19 9. Tarhos 20 6 5 9 29-30 17 10. Csárdás/-. 20 4 3 13 21-5411 11. Okány 20 4 2 14 28-57 10 A medgyesbodzási együttes a baj­nokságból visszalépett. Összállította: Hankó György Felvételünk a megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokság mérkőzésén készült Kétsopronyban, ahol a házigazdák az OMTK II. együttesét fogadták. Nem bírt egymással a két csapat, a találkozó 2—2- es döntetlennel végződött. A sötét mezes orosháziak akciója végén a labda elkerüli a kaput Fotó: Fazekas Ferenc a 25. hét szelvényeihez. 1. Bremen—1. FC Köln 2. Molde—Lilleström 3. Fyllingen—Brann 4. Kongsvinger—Sogndal 5. Lyn—Viking 6. Strömsgodset—Tromsö 7. Magdeburg—FC Berlin 8. Union Berlin—Brandenburg 9. S. Leipzig—Zwickau 10. Lok. Leipzig—Eisenhüttens. 11. Frem—B 1903 12. Silkeborg—Aarhus 13. Vejle—Ikast +1 mérkőzés: 14. Lyngby—Bröndby 1 x 2 1 1 x 1 1 2 x 1 x 2 x 2 lx !!!TELEVIZIO CSEREAKCIÓ!!! A KÖRÖSMENTI SKÁLA RT. RAKTÁRÁRUHÁZÁBAN Békéscsaba, Orosházi út 32., telefon: (66) 25-144,38-as mellék és MŰSZAKI SZAKÜZLETÉBEN Békéscsaba, Andrássy út 6., telefon: (66) 22-618. Bővebb felvilágosítás telefonon. HA BENNÜNKET FELKERES... ...MINDEN VÁSÁRLÁSSAL KERES!!! Lapunk holnapi, csütörtöki számában egy nagyobb lélegzet­vételű írás keretében foglalko­zunk az első osztályból kiesett Békéscsabai Előre FC kálváriá­jával. A tolt vezető edzővel, Vigh Tiborral arra keressük a választ, miért következett be a tavaszi zuhanórepülés? A szakmai munkáról Marosvölgyi Károly pályaedzönek is van vélemé­nye... Az egyesület elnökével, Szűcs Mihállyal pedig a jöv ő le­hetőségeit boncolgatjuk. Ebben az írásban választ kapunk arra is: ki lesz az új edző, kik táv oz­nak a csapatból, s kiket szeretne leigazolni az Előre FC? Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Arpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Martin Feldenkirchen és dr.Serédi János ügyvezető igazgatók. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66)27-844; főszerkesztő: (66) 21-401; telefax: (66) 21-401; kiadó: (66) 26-395. Telex: 83-312. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál a kézbesí­tőknél. Előfizetési díj egy hónapra 205 forint, egy évre 2460 forint. Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross u. 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HU ISSN 12151068

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom