Békés Megyei Hírlap, 1991. május (46. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-17 / 114. szám

1991. május 17., péntek 0 BATTONYA ÉS KÖRNYÉKE Lesz-e munka a BHG-ban? Ha a rossz hír egyszer szárnyra kel, meglehe­tősen nehéz az ellenke­zőjét bizonyítani. Szó­beszéd járja a városban, hogy a MOM megszűné­se után a BHG 8. számú békéscsabai gyárának battonyai telepe lesz a következő. S hogy ez mennyire így van, azt igazolni látszik Márton József\ a békéscsabai gyár igazgatójának ese­te is, aki szintén rémhí­reket hall Battonyán az általa vezetett gyárról. A helyzet közel sem ilyen tra­gikus a BHG-ban, főleg nem Battonyán, hiszen a közeljövő­ben vegyes vállalatot hoz létre a 8. számú gyár a Hirschmann német céggel. A közel két évi jegybenjárást mintegy 20 éves kooperációs kapcsolat előzte meg. S a battonyai üzemnek márcsak azért sincs mitől tarta­nia, mivel ők jelentős tételben szállítanak a Hirschmann cég nemzetközi piacaira. Többek között a GB Löwe-OPTA, a Sie­mens cégnek, a BMW autógyár­nak antennaalkatrészeket. Mint Rausz Gyula, a batto­nyai részleg vezetője elmondta, az előállított termékek minősége kiállja az AUDIT nemzetközi minőségi ellenőrzés próbáját is. Bár nem tagadja, hogy a kezdet kezdetén egy-két szállítmány bizony visszaérkezett Battonyá- ra. Ám az utóbbi időkben ilyen esetről már nemigen lehet be­szélni. Egyébként a jelenleg 100 főt foglalkoztató üzemben ko­rábban mintegy 120 alkalmazott dolgozott. Az elmúlt évi karcsú­sítás után további munkaerő­csökkentés nem várható. Batto- nyáról egyébként a termékek 20 százaléka NDK-ba, 20 százalé­ka belföldre és mintegy 60 szá­zaléka kerül tőkés piacra. Az NDK-piac összeomlásával, il­letve a legjelentősebb belföldi megrendelő, a Videoton felszá­molásával gyakorlatilag 40 szá­zalékkal csökkent a megrende­lésük. Egyelőre azonban a Hir­schmann cég többletmegrende­léseinek köszönhetően van munka. Bár az is tény, ha a máso­dik félévben várhatóan megkö­tendő „német—magyar házas­ság” valami oknál fogva időben kitolódik, előfordulhat, hogy egy rövid időre lecsökken a munka. A most is hullámvölgye­ket követő termelésnél idősza­konként előfordul, hogy egy hé­tig 20 ember otthon marad fize­tése 80 százalékáért. Ám a battonyaiak számára, ha jelentkeznek is a BHG-ban rész­beni foglalkoztatási gondok, nem fordulhat elő az a tragikus eset, ami a MOM-ban ma már tény. Sőt, Rausz Gyula üzemve­zető abban is bízik, hogy a vár­ható megrendelések felfutásá­nak köszönhetően év végére akár plusz 30 fővel is bővülhet az alkalmazottak létszáma. A cég már benyújtotta a pályázatot a Suzuki autók antennagyártásá­ra, de ugyanígy szeretne ver­senyt nyerni a Rába—Opel cég­nél is. Ha az új tulajdonos nem is csúcstechnológiát hoz a házas­ságba, munkát minden bizony­nyal igen. Hiszen nyílt titok, hogy a Hirschmann cég elsősor­ban azért fektet be készpénzt és szándékozik profilt bővíteni a keleti határszélen, mert igen ol­csó, ám ma már megbízható munkaerőt talál e térségben. S egyébként is a magyar fél szá­mára nyújtott rendkívül kézi- munkaerő-igényes termékek automatizálása rendkívül költ­séges, vagy egyszerűen ma még nem megoldott. Várhatóan a vegyesvállalat alapításban csak kizárólag a BHG 8. számú bé­késcsabai gyáregysége és a Hirschmann cég vesz részt. Egyelőre korlátolt felelősségű társaságként működne a vállal­kozás. A közeljövőben nem ter­vezik, hogy más tőkéstársat, il­letve hazai pénzintézetet vonná­nak be az üzletbe. Egyébként a magyar fél apportként az ingat­lant és eszközeit, míg a német fél készpénzt és új profi lt jelentő be­rendezéseket vinne a vállalko­zásba. Egyébként Márton József, a 8. számú békéscsabai gyár igaz­gatója is megerősítette azt a hírt, miszerint a majdani vegyes vál­lalatba a békéscsabai részleg közel 50 százaléka, illetve a bat­tonyai üzem 100 százaléka ke­rülne apportként. Tehát egyelőre aligha lehet beszélni a battonyai üzem felszámolásával. Kritikus pontot érhet el a munkanélküliség Pillanatnyilag Battonya váro­sát illetően 10 százalék a mun- kanéiüliek aránya. Ha országos átlaghoz hasonlítjuk a város ada­tát, a helyzet mindenképpen kri­tikusnak mondható, nem beszél­ve arról, hogy ezen elmara­dott térségben a megoldást hozó gazdasági átstrukturálódás alig­ha következik be máról hol­napra. — A helyzet már csak azért sem megnyugtató, mivel a MOM kapubezárása miatt újabb 170 ember veszíti el munkahe­lyét, s ez számunkra 16 százalék körüli munkanélküliséget jelent, amely már szinte kezelhetetlen — mondja dr. Németh Ferenc jegyző. —Gondolom, az önkormány­zat az egyik olyan szervezete a városnak, amely a leghamarabb érzékeli a munkanélküliséget... — így igaz. Már most példát­lan módon megnőtt a segély iránti kérelmek száma, de egyre több a különböző gyámügyi se­gélyek iránti igény is. — Rendelkezik-e ma Batto­nya városi önkormányzata olyan nagyságrendű segély- összeggel, amely elegendő lehet a szociális feszültségek legalább felszínes kezeléséhez? — Sajnos minden bizonnyal kevésnek bizonyul a tervezett 8,2 millió forintunk. Pedig a ko­rábban kalkulált összköltségve­tés 3 százalékát jelentő segély- összeget 5 százalékra emeltük. Ha úgy tetszik, megdupláztuk. — Több kérelem elbírálása esetén vajon lehet-e lelkiisme- retfurdalás nélkül dönteni, hiszen egy vidéki ember általá­ban nehezen szánja rá magát arra, hogy segélyt kérjen. Szá­mos tapasztalat igazolja, hogy csak végső esetben fordulnak az intézményekhez. — Valóban nehéz a döntés, de mi elsősorban megpróbáljuk a rászorultságot alapul venni. Ugyanakkor az igazi gondot az jelenti számunkra, hogy a mun­kanélküli segélyt csak 3 hónap elteltével veheti kézbe a rászo­ruló, ám 3 hónapig is meg kell élni valamiből, fizetni az OTP részletet, a gyermek napközi­ellátását, a lakás rezsiköltsé­geit. Véleményem szerint ezt a kritikus 3 hónapot célszerű lenne áthidalni, csak hogy erről ma senki nem beszél. Félek at­tól, hogy Battonyán elindul az általános szegényedés, hiszen településünk korábban sem tar­tozott a kiugróan magas jövedel­mű települések közé a megyé­ben. Az oldalt írta és összeál­lította Rákóczi Gabriella. Fotó: Gál Edit Battonyán nem kérdés a katolikus egyház ingatlantulajdona Hogy miért? Nos, a magyará­zat meglehetősen érdekes, annál is inkább, mivel az egyházi tulaj­donok visszaadásáról szóló tör­vényt a Parlament éppen most vitatja, s nem kis vihart kavarnak a különböző vélemények e kér­désben. Mindenesetre Battonyát illetően a művelődési ház tulaj­dona már hónapokkal ezelőtt eldőlt. Tudniillik a város mai művelődési központját a negy­venes évek elején az egyház épí­tette saját bevételeiből, illetve közadakozásból, szintén műve­lődési célokra. Akkoriban a KÁLÓT-egy leteknek adott ott­hont az épület. Az épületet ’44—45-ben ki­fosztották, a berendezéseket széthurcolták, majd az ’5Ö-es években magtárnak használták. Végül is 1953 után lett ismét a művelődés színhelye az épület. Akkor bérleti szerződést kötött az egyház és a városi tanács, melynek értelmében az egyhá­zat évi kettőszáz forint bérleti díj illeti meg négy részletben. S ez a szerződés gyakorlatilag 1990-ig érvényben volt, a tulajdonjog átruházása nélkül, egyáltalán az egyházi ingatlan államosítása a gyakorlattal ellentétben Batto­nyán nem történt meg. Most viszont más az alapál­lás. Az egyház bejelenetette a városi önkormányzatnak, hogy ’91-ben 300 ezer forint bérleti díjat kér az ingatlanért. A testü­letet meglehetősen váratlanul érte az egyház fellépése, ám a tények tények, változtatásra nincs lehetőség, s mivel kény­szerhelyzetben vannak, kényte­lenek az egyébként méltányos­nak mondható bérleti díjat az egyház javára befizetni. Á váratlan fordulat ellenére sem beszélhetünk arról, hogy a város vezetése és a katolikus egyház plébániahivatala közötti viszony elmérgesedett volna. Mind Takács Dezső polgármes­ter, mind Dusik Péter címzetes apát, székesegyházi kanonok arra törekszik, hogy közös meg­egyezéssel a lakosság érdekében üzemeltessék továbbra is az in­tézményt. Hiszen az elmúlt év­tizedekben nem kevés taná­csi pénz is gyarapította az in­gatlan értékét. Egyébként az épületet például a Máltai Sze­retetszolgálat évente másfél mil­lió forintért venné bérbe. Más kérdés, hogy egy településen bármilyen anyagi előnyök is származhatnak a tulajdonosnak egy jobb üzletből, nem lehet má­ról holnapra megszüntetni egy olyan szolgáltató intézményt, amely a város összlakosságának érdekeit sérti, legalábbis addig, amíg más alkalmas helyet nem találnak. Bízni kell a jövönkben —A háború után is több örö­met látott az ember az arcokon, mint ma. Bennünk van egyfajta leküzdhetetlen reménytelenség, pedig ehhez nekünk nincs jo­gunk — kezdi mondanivalóját Dusik Péter apát, amikor arról beszélgetünk, mit is jelenthet a hétköznapi ember számára a mindennapos megrázkódtatá­sokkal járó változás. Mint mondja, élni nem lehet úgy, hogy csak a rosszról, a negatívumok­ról veszünk tudomást, s képtele­nek vagyunk a dolgok derűsebb oldalát észrevenni. A békesség­re, a szeretetre szükség van. A mai erőtlenséget az új hata­lom, az új társadalmi és politikai erők botladozásait, vívódásait, olykor-olykor visszatetsző meg­nyilvánulásait talán bizonyos mértékig meg kellene bocsáta­nunk. Hiszen ha elültetünk egy cseresznyefát, csak jó pár év múlva mehetek oda egy kosár­ral, hogy a termést leszedjem. Örüljünk, ha öt év múlva gyü­mölcsöt szedhetünk. Jeruzsálem sem hallgatta meg a prófétát: „hányszor akar­tam fiaimat egyhegyűjteni. mint kotlós a csibéit, de hiába, de te nem akartad..." Vajon nekünk most lesz-e erőnk felülemelkedni, optimiz­must meríteni, végigjárni azt az utat, amely megértést, elisme­rést aligha hozhat, legfeljebb esélyt ad az utókornak... Strandolásra is van lehetőség Annak ellenére, hogy évek óta veszteséges Battonya város strandfürdőjének üzemelteté­se, az önkormányzatnak sike­rült megoldania, hogy különö­sebb mínuszok nélkül meg­ússza az idei strandszezont. A testület ugyanis úgy döntött, hogy pályázatot ír ki a létesítmény üzemeltetésére, s ha van olyan jelentkező, amely az adott feltéte­leket elfogadja, akkor mehet az üzlet. Egyébként négyen is pá­lyáztak a városi strand üzemelte­tésére, melyek közül a nyertes Zsiday-Galgóczi Zoltán szegedi vállalkozó. Hogy miért éppen ő nyerte a pályázatot, arra vo­natkozóan dr. Németh Ferenc jegyző a következőket mondta el: — Az elmúlt évben 1 millió veszteséget kellett az akkor még tanácsi rendszerben működő köz- igazgatási intézménynek elvisel­nie a strand üzemeltetése ellené­ben. Ez évben viszont csak mí­nusz 500 ezer forint az önkor­mányzati büdzsé teherbíró képes­sége. Ennyit vagyunk hajlandóak áldozni az intézmény üzemelteté­sére, a többit a vállalkozónak kell megoldania. Számunkra úgy tűnt, hogy a nyertes pályázón kívül még jelentkező két banonyai la­kos, illetve egy mezőkovácsházi vállalkozó nem tudta volna az adott feltételek mellett megoldani az üzemeltetést. De a közjegyzőtől azt is meg­tudtuk. hogy nem csupán egysze­rű, az eddig szokásos strandüze­meltetést nyújtja a nyertes szegedi vállalkozó a lakosok számára, hanem rendkívül változatos szol­gáltatásokkal színesíti a palettát. Például ez évben lesz pedikűr, manikűr, az eddig idényszerűen foglalkoztatottak közül pedig mindenki kap munkát. Sőt, ígére­tet tett arra is, hogy kíméli a lakos­ságot. Tudniillik a korábbi évek­ben a város központjában lévő strand hangos zenéje, diszkós műsora igencsak zavarta a kör­nyékbeli lakók nyugalmát. Mint a legtöbb településen és kisvárosban, így Battonyán is gondokat okoz a budapesti központú vidéki ipari üzem agonizálása. Bár tény, hogy Battonya esetében a felszámolás előtt álló Ganz gyáregységnél mindössze pár száz fős munkaerő­ről van szó, ám egy né­hány ezres kisváros­ban ilyen nagyság- rendű munkaerő utcára kerülése pillanatok alatt a csillagos ege­kig srófolja a munkanélküliség mértékét. S ha még mindehhez azt is figy elembe vesszük, hogy a szóban forgó városban már most meghaladja a munkanélküliek aránya a 10 százalékot, ak­kor igencsak elkeserítőnek mondható a helyzet. Márpedig tény, hogy a 75 százalékban Schlumberger francia érdekeltségű Ganz Mé­rőgyár Kft. — mint bérlő és foglalkoztató — júliusban kivonul Battonyáról. Ám sajnos a mai tulajdonos, a MOM sem tud biztatót ígérni a battonyaiak számára. Egyébként valamennyi dolgozó és vezető már néhány hete kézhez kapta felmondólevelét, melyben a francia érdekeltsé­gű gödöllői cég közli, hogy június 30-tól nem tart igényt sem a munkaerőre, sem a gyárra. Azon­ban megle­hetősen ga- vallérosan fizet a volt bérlő, hi­szen a munkások eltöltött munkaide­jük függvényében 6-tól 12 hónapig terjedő fize­tésüket vehetik fel egy összegben végkielégítés­ként. Más kérdés viszont, hogy Battonya körze­tében új munkahelyek a közeljövőben várha­tóan nemigen létesülnek, s ha a jelenlegi üzem­ben sem sikerül rövid időn belül valamiféle vál­lalkozást elindítani, a ma még megny ugtatónak tűnő végkielégítés összege kevés lesz a túlélésre. — De talán nem is a Ganz Mérőgyár Kft. kivonulása a legtragikusabb számunkra, ha­nem az a tény, hogy a MOM, mint régi gazda, bejegyzett tulajdonjogával élve bizonytalan időre teszthalott állapotra ítélte a battonyai gyárat — jegyzi meg nem kissé szkeptikusan Imre Béla, a gyáregység vezetője. Hiszen a MOM ma saját üzemének munkát nem tud adni, számára egyetlen megoldás, ha eladja az épületet a berendezésekkel együtt. A kikiáltási ár egyébként 100—110 millió forinL De amíg nincs vevő, addig zárva a gyárkapu. S még csak arra sincs lehetősége a gyár jelenlegi vezetésének, hogy egy esetlegesen ígérkező üz­letet beindíthasson annak érdekében, hogy az átmeneti időszakban ne kényszerüljön szélnek ereszteni a képzett munkaerőt. Hiszen június 30-ával megkezdődik a Ganz és a MOM, illetve a Ganz és Battonya között az elszámolás, amely legalább fél évre lehetetlenné teszi az önálló kezdeményezést. S ha még azt is figyelembe vesszük, hogy a MOM a kormány privatizációs koncepciója szerint ’93. december 31-ig köteles önmagát eladni, akkor feltehetően még hosz- szabb ideig megkötik a battonyaiak kezét. —Ha én lennék a tulajdonos, lehet hogy én is kivárnék, s bezárnám az üzemet. Másfél, két év múlva akár a kétszereséért is eladhatnám—ér­zékelteti a budapesti gazda gondolkodásmódját a battonyai igazgató. Ám felmerül a kérdés, vajon a valamikor állami támogatásból a vidék iparfejlesztésére szánt összegnek miért kell visszavándorolnia a fővárosba, még akkor is, ha ennek egy része mindenképpen költségvetési forrás? Mi ez, ha nem egy újabb tőkeelszívás az egyébként is el­maradott vidéki iparból? A város önkormány­zata némi reményt lát azonban arra, hogy a szakképzett munkaerő és a műszaki gárda együttesen vészelje át a nehéz időszakot. Körül­belül 40—50 személy tudna dolgozni továbbra is, mivel sikerült jónéhány külföldi bérmunkát szerezni a battonyai üzembe. Ám hogy az ala­csony gépkihasználásból fakadó veszteségeket miként és miből lehetne finanszírozni, ki haj­landó állni a többlet rezsiköltséget, egyelőre talány. A MOM minden bizonnyal ilyen áldoza­tot nem hajlandó felvállalni, az önkormányzat­nak viszont aligha lesz rá pénze. Mert itt és most mást akar a budapesti tulajdonos, vagyis a MOM, mást a helyi szociális gondokkal küszkö­dő önkormányzat és mást a battonyai üzem vezetése. Júliusban bezár a MOM Lehet-e ma új üzletet találni?

Next

/
Oldalképek
Tartalom