Békés Megyei Népújság, 1991. április (46. évfolyam, 76-100. szám)
1991-04-17 / 89. szám
1991. április 17., szerda MEGYEI KÖRKÉP Koalíciós fórum „Maga írja azokat a kormányt bíráló cikkeket? Mi lenne, ha én meg betörném az ablakát?” — keresett néhány hete keresetlen közvetlenséggel egy könnyen kezelhető összefüggést újdonsült MDF-es ismerősöm. (Úgy hiszem, akkori hosszas beszélgetésünk után mindketten jó szívvel gondolhatunk egymásra. Ellenkező esetben szót sem érdemelne a dolog.) Miután a párt egyik, társaságunkban levő vezetője megnyugtatott, hogy ez nem az MDF hivatalos álláspontja, fesztelen baráti eszmecserébe fogtunk. Mi sem tanúsítja ezt jobban, minthogy még mindig, töretlenül a szóban (is) forgó két kis ablakon át csodálkozom rá pártosult világunkra. Beszélgetőtársam — más kormánypártiakhoz hasonlóan — arról igyekezett meggyőzni, hogy időnként azért biztató példákkal, derűlátó írásokkal is előrukkolhatnánk. Hát igen, ha lesznek, feltétlenül — mondogattam akkor, nem kevés meggyőződéssel. Másrészt az is világos volt: vajmi kevés hajlandóság munkálkodik bennem a kincstári optimizmus befogadására. Erre már akkor rájöhettem, amikor a Parlament Kossuth térre néző nyitott ablakán kikukkantva inkább megmacskásodtak, de a győzelem diadalmas „V”-jét sehogy sem akarták megformálni ujjaim... Ha most mégis illendő megnyugvással és őszinte reménnyel idézem fel a kormánykoalíció valamely lépését, annak bizonnyal oka van. Meglehet, nem a legújabb „bravúros” benzináremeléshez akarok gratulálni. Nem is ahhoz, hogy Raffay Ernő kezében ismét „elsült” a Kalasnyikov. Sőt — akár hiszik, akár nem — változatlanul nem érzek késztetést arra, hogy immár sokadik unikumja miatt csillogó szemmel és hálatelten szorongassam meg Jeszenszky Géza külügyminiszter ideiglenesen hazánkban tartózkodó kezét. Nem és nem. De akadt valami szívet melengető mostanában, amelyről valóban az elismerés hangján kell szólnunk. Erényeket és gyengeségeket, vitát és véleménykülönbségeket nyíltan vállalva MDF, kisgazda és keresztény- demokrata képviselők „koalíciós fórumon” vettek részt Gyulán. E pikáns helyzetben pedig csodák csodájára nem az egymásra acsarkodás vitte a prímet, ugyanakkor a parlamenti tagok személyes véleményük képviseletével feltárták — a „csapatszellem” miatt a színes képernyőkbe szürkén belesimuló — egyéniségüket. Az egy párthoz tartozókról, a koalíciós partnerekről kiderült, hogy miben értenek egyet, s miben nem. Visszafogott vitájuk végén kormánypárti és ellenzéki, valamint se ide, se oda nem húzó érdeklődők egyaránt azzal a tudattal állhatták fel, hogy együvé tartozó embereket hallhattak. S bár a közönségből fel-felröppentek „ordas eszmék”, a képviselők nyilvánosság előtt is vállalt tartása rendre meghunyászkodásra kényszerítette azokat. Lesznek még ilyen fórumok, mint halljuk. Az est szervezője elmondta: el akarnak jutni egészen odáig, hogy kormánypártiak ellenzéki politikusokkal közösen lépjenek a választók elé. Ha a stílus is hasonló marad, ez feltétlenül szebbé formálná demokratikus hajlamainkat. Választókét és választottakét egyaránt. k.a.j. Tévedés vagy törvénysértés? Bizalmi válság a lökösházi képviselő-testületben A legjobb versmondók Orosházán immár hagyomány, hogy a költészet napján József Attila városi szavalóversenyt hirdetnek az iskolák alsó és felső tagozatosai számára. Az idei vetélkedésre 23-an jelentkeztek. A zsűri (Füköp Csaba, Csányiné Kádár T ünde, Vojtek Edit) megítélése szerint az idén jóval felkészültebb szavalok vettek részt a versenyen, és ami különösen szembetűnő: változatos versválasztás jellemezte a gyerekeket. A bejáratott, divatos versek kora úgy látszik lejárt. Eredmények: Alsó tagozat: I. Balogh Zoltán (Pusztaföldvár), II. Szatmári Ivett (Orosháza, Eötvös téri Általános Iskola), III. Füvesi Gábor (Nagyszénás). Felsőtagozat: I. Bus Natália (Orosháza, VI. Sz. Általános Iskola), II. Kocsis Lilla (Orosháza, József Attila Általános Iskola), III. Czifra Gabriella (Orosháza, III. Sz. Általános Iskola). A legjobb versválasztásért járó küiöndíjat Szigeti Károly (Csorvás) nvertc- Cs.I. KOS (III. 21—IV. 20.). Hivatásában szerencsés napra számíthat, de egyébként a megfontolás fázisába került. Rosszindulatú pletykákra készüljön, ezt ne vegye fontolóra. w Ezen a napon született 1949-ben Forró Tamás, a Magyar Rádió fömun- katársa, a Privát Profit főszerkesztője, Békés megye 1973 és 1983 közötti rádiós tudósítója sön határozottan, bátran vállalkozzon, kedvezően alakul sorsa. Szerelemben is csúcsponton van. OROSZLÁN (VII. 23— VIII. 23.). Alkotó kedvében van, feltétlenül használja ki. A közlekedésben legyen nagyon körültekintő, hogy elkerülje a veszélyt. Pénzügyi téren jó lehetőségeket kínál a sors. SZŰZ (VIII. 24— IX. 23.). Vágyik változatosságokra, kalandokra. Személyiségét csodálják, észreveszik, sokoldaúan intelligens, igyekvő. A szerelemben roppant szenvedélyes. MÉRLEG (IX. /ák'TV) 24—X. 23.). Ha veze- tői új beosztást ígérnek Önnek, fontolja meg jól, mit tegyen. Ne hagyja a lehetőségeket, de hallgasson a barátaira is. SKORPIÓ (X. 24— XI. 22.). Ma elfárad a munkájában, de ez nem csoda, túl sokat vállalt. Estére jólesik egy kis séta. sokan hogy BIKA (IV. 21—V. 20.). Rossz döntésének következményét kell viselnie. Nyugtalan, érzelmi élete hullámzó. Alapos kikapcsolódásra van szüksége, hogy visszatérjen kiegyensúlyozottsága. IKREK (V. 21— VI. 21.). Egyhangú, unalmas napra ébredt. Ne szomorkodjon, inkább vállaljon kockázatot, törekedjen ábrándjai, tervei megvalósítására. Érzéseit nem veszik komolyan, ebből szexuális problémái adódnak. RÁK (VI. 22—VII. 22.). Kellemes események várhatók. Pihenésre és erőgyűjtésre használja ki nyugalmát. DöntNYILAS (XI. 23— XII. 21.). A csillagok állása peches napot sejtet mára. Kerülje a konfliktusokat, kevesebb munkát vállaljon. Peres vitába ne keveredjen, mert valószínűleg veszíteni fog! BAK (xn- 22—11- 20.). Ne csak önmagá- '' py ra figyeljen! A jó kondíció, kellemes közérzet másra is kisugárzik. Partnere is meghálálja kedvességét. VÍZÖNTŐ (1.21— II. 19.) Ne döntsön fe- Időtlenül a pénzügyekben, inkább kérje ki családja véleményét. Ha nem lesz türelmetlen, akkor ma sikeresen elrendezheti néhány elhanyagolt hivatalos dolgát. HALAK (II. 20— III. 20.). A felkeléstől a lefekvésig egyenletesen telik a napja. Az eseménytelenség belső békességgel párosul. Néha jót tesz egy kis meditáció! Emléktábla-avató Battonyán A régi „Borsos iskola” falán felállítandó József Attila emléktábla elhelyezésére ez év februárjában felhívást tettek közzé Battonyán. Nos, azóta elkészült — Orodán István építőmester jóvoltából — a tábla, amelyet április 19-én avatnak. Az emléktáblán a következő sorok állnak: „Hogyha golyóznak a gyerekek, Az Isten köztük ott ténfereg.” 1922-ben és 1923-ban battonyai hittanvizsgája idején ennek az épületnek a helyén. Kiss Károlyéknál lakott József Attila. 1991. április 11. Városszépítő Egyesület Nádházy Bertalan Múzeumbarát Köre. Lökösháza önkormányzati testületé háromszor hirdetett pályázatot a jegyzői állás betöltésére. Először négyen jelentkeztek, de a testület egyikőjüket sem akarta. Másodszorra senki, a harmadik kiírásra adta be pályázatát a régi vb-titkár, Emler Margit. Ezt jelenlétében (?) a február 27-ei ülésen ismertették. A döntéshozatalhoz zárt ülést és titkos szavazást határozott el a testület. Manipulálták a szavazatokat? — A lapon az állt, akarjuk-e jegyzőnek Emler Margitot és alul két szó: igen, nem — mondta Vásárhelyi László képviselő. — Dr. Antal János, az ügyrendi bizottság elnöke szavazás előtt felhívta a figyelmet, a lapon áthúzandó az a szó, amelyiket nem akarjuk. Sajnos, szavaira nem figyeltem, s mint utólag kiderült, más sem. A nem szót csak aláhúztam... A választópolgárok, akikkel beszéltem, ugyanis mind azt mondták, hosszú vb-titkárságával bizonyította, nem alkalmas jegyzőnek. Az előzményekhez még hozzátartozik, hogy a testületi ülés előtt hat képviselő véleményt cserélt a pályázatról a helyi MSZP-irodában. Mint Vásárhelyi László mondta, nem paktumot akartak kötni, csupán tájékozódtak egymás között — tekintettel a fontos poszt betöltésére — ki miért mond igent vagy nemet. Ekkor egyedül Gulyás Szabó Ilona, az ügyrendi bizottság egyik tagja támogatta a jelöltet. Az ülésen, a cédulák össze- számlálása után dr. Antal János bejelentette: 8 igen és 3 nem az eredmény. — Elgondolkoztam — folytatta a történetet Vásárhelyi László —, hogy jöhetett ki ez az arány? Először is eggyel több szavazat volt, mint utóbb kiderült, a polgármesterével. O azonban tájékozatlanságból volt szabálytalan, és nem azért, hogy kijöjjön a jegy zőséghez szükséges kétharmados, minősített többség. Az ülés után mások is gondolkodóba estek. Megtudtuk egymástól, ki hogyan szavazott. Hatunk közül egy képviselő változtatott véleményt. Mondtuk rögtön a polgármesternek, baj van, becsaptak minket! Germán Géza polgármester még aznap este újra összehívta a testületet. A képviselők kérték a borítékokat. Ám azok már nem kerülhettek elő, Gulyás Szabó Ilona ugyanis hazavitte, és valamennyit a kazánba dobta. Ekkor a polgármester, tisztázandó a tényeket, ugyancsak zárt ülésen nyílt szavazást rendelt'el. Az eredmény, az ő szavazatával együtt, 6 igen, 5 nem. A valóságos arány, ami a titkos szavazáson nem mutatkozhatott meg, mert két képviselő vitatható módon töltötte ki a cédulákat. Vásárhelyi László azóta sem tudott napirendre térni afölött, ha nem egyértelmű egy szavazat, miért nem tekintették érvénytelennek? Zárt ülés volt? Megkerestük dr. Antal Jánost és Gulyás Szabó Ilonát. Mindketten a zárt ülés titkosságára hivatkozva egyelőre nem nyilatkoztak a történtekről. Dr. Antal János elítélte az események nyilvánosságra hozatalát, Gulyás Szabó Ilona pedig annyit mondott még, hogy őt a szavazatok összeszámlálásánál semmiféle célzatosság nem vezérelte. Állítólag a 27-ei második ülés nem is volt annyira zárt. Az ajtón kívülről többen hallották, mi folyik odabent. A faluban is elindult a szóbeszéd. Legendákat hallottunk az ügyrendi bizottság többes jelölés nélküli megválasztásáról, ami majdnem megismétlődött az alpolgármester jelölésnél is. Szóba került, ki volt a párttag és ki milyen tisztséget töltött be a rendszerváltás előtt. Hegedűs Sándor alpolgármester és Telek János képviselő azonban tiltakozott a feltételezés ellen, hogy Emler Margit kinevezése körül pártérdekek csaptak volna össze: egyszerűen a téves eredmény közlése miatt háborognak. A nyilvánosságra hozatallal értenek egyet, hogy „ne nézzenek egymásra úgy, mint a véres lepedőre”. Hegedűs Sándor tiltakozott az ellen is, hogy a két szavazat körül támasztott zűrzavart az ügyrendi bizottság elleni puccsra akarnák felhasználni. A szabályzat a hibás? Germán Géza polgármester is kijelentette, nem nyilatkozik a zárt ülésen történtekről, csak a testület felmentése után. Egyéb kérdéseinkre azonban válaszolt. — Polgár mester úr, Emler Margit most jegyzőként vagy vb-titkárként van hivatalban? — A második ülés döntése alapján mint vb-titkár. — Jogában állt Gulyás Szabó Ilonának hazavinni a szavazólapokat? — Szervezeti és működési szabályzatunk sajnos hiányos. A szavazások mikéntjéről nem rendelkezik. így Gulyás Szabó Ilona el is vihette a lapokat, meg nem is. Azért az etikai játékszabályokban benne foglaltatik, hogy a cédulákat általában 72 óráig meg szokták őrizni. — Másnap a köztársasági megbízott megyei képviselőjéhez fordult. Miért? — A törvényesség tisztázása végett. A jegyzőkönyveket, adatokat, a szegedi köztársasági megbízotti iroda rendelkezésére bocsátottuk, és várjuk az állás- foglalást. Várhatóan április 22- ei ülésünkre pont kerül a dolog végére. Ha törvénysértést követtünk el, ha hibázott valaki, remélem, levonja a konzekvenciát és tudja, mi a kötelessége. — És mikor lesz Lökösházá- nak jegyzője? — Ha a nyílt szavazást tekintik törvényesnek, új pályázatot kell kiírni... — Mit gondol, Emler Margit személye miatt szakadt ketté a testület, vagy más érdekek állnak a háttérben? — Gondolkoztam rajta, de még magamnak sem tudok erre választ adni. Szőke Margit Hírek a Bucsai Hírekről Fontos dátum a Bucsai Hírek történetében 1990 november 22. Hogy miért? Magából a kiadványból tudtuk meg: e napon döntött úgy a bucsai képviselő- testület, hogy életre hívja a polgármesteri hivatal időszakos tájékoztatóját, mely előreláthatóan negyedévenként jelenik meg. Igaz, erről nem az első, hanem a második számban tájékoztatták az olvasót s így a dolog némiképp veszített frissességéből, ám tájékoztatták, volt hol tájékoztatni, s ez is valami. Tulajdonképpen ezzel a céllal indították útjára a helyi lapot. Földe- si György polgármester beköszönő írásában így fogalmaz: „Testületünk nagyon fontos feladatnak tartja, hogy a lakosság a község sorsát érintő kérdésekben megfelelően legyen tájékoztatva... ilyen céllal kezdjük el szerkeszteni ezt az újságot.” A kérdés ezek után természetesen az, mennyire sikerült az eddig megjelent két bucsai lapnak eleget tennie a gyors, pontos tájékoztatás követelményeinek. A gyorsaságról még mondhatnánk véleményt, ám hogy menynyire pontosak, hitelesek az információk, ennek eldöntését úgy gondoljuk, az ott élőkre lehetne bízni. Nem kérem, nem valamiféle közvéleménykutatásra gondolunk, hiszen éppen elégszer (talán sokszor is) kérik a lakosság szíves közreműködését a két lapban. Eredményesen mérhető az újság hitele abból is, hogyan, milyen hamar kelnek el a lapok, egyáltalán elkelnek-e? De ez majd a későbbiekben derül ki. Természetesen legalább olyan fontos a tartalom, mint a gyorsaság vagy a hitelesség. A Bucsai Hírekben pedig valóban sokféle olvasmány található, a bemutatkozó írásoktól a jogszabályismeretig és a gyógynövény-ismertetéstől a kulturális hírekig minden. Érdemes hát tovább próbálkozni, ha egyáltalán futja a keretből. Mert nem filléres dolog manapság lapot kiadni. (Ezt már a polgármestertől hallottuk, háttérinformációként.) Ezért kellett az első lap 500-as példányszámát 300-ra csökkenteni a második megjelenésre. Talán a bucsaiak nevében is szólok, ha így zárom e lapszemlét: bízunk abban, további példányszámcsökkenés nem várható. Nagy Óraközi szünet Battonyán a Mikes Kelemen Gimnáziumban Fotó: Gál Edit
