Békés Megyei Népújság, 1991. február (46. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-07 / 32. szám
o 1991. február 7„ csütörtök SPORT SPORT SPORT Elég lesz a visszavágóra? SC Dózsa Tsz Szarvas—Sopron 73:63 (33:26) Válasz Medovarszki Jánosnak az „Egy baja van csak, hogy létezik?” címmel elhangzott hozzászólására Női kosárlabda Magyar Kupa mérkőzés, a négy közé jutásért, első találkozó, Szarvas, 400 néző. V.: Bacsfay, Vasvári. Szarvas: Balogh (8), KIEFER (21), Kujawa (8), LOTYSZ (18/8), FRANKO K. (8/8). Csere: BERKÓ (10). Edző: Vida Béla. Sopron: Linka (8), KOVÁCS (23/9), Zsolnai (8), WINTER (20/8), Kárpáti (4). Csere: Török (—). Edző: Novák Gábor. Az eredmény alakulása: 4. perc: 5:12, 1L p.: 18:17, 15. p.: 25:24, 18. p.: 33:24, 28. p.: 37:36, 28. p.: A mérkőzés első perceiben a Sopron volt a nyugod- tabb, így ők szerezték az első kosarakat, míg a hazaiak idegességükben elhibázták helyzeteiket. Később átvette a játék irányítását a Szarvas, és Lotysz vezérletével fordított az eredményen. Az izgalmas küzdelemben sokáig fej-fej mellett haladtak a csapatok, majd a félidő utolsó perceiben néhány gyors indításból a hazaiak szereztek előnyt. Fordulás után centerposztról Kiefer volt eredményes, de azután a soproni Kovács és :44, 34. p.: 63:52, 40. p.: 73:60... Winter percei következtek. Hirtelen szoros lett a mérkőzés, majd Frankó K. két triplájával ismét a hazaiak szereztek előnyt. Érdekesen alakult a hajrá, a vendégek távoli dobásokkal kísérletezve próbálták hátrányukat csökkenteni, míg a hazaiak a csereként beállít Berkó néhány szép kosarával tartatták előnyüket. Végeredményben megérdemelten nyerít a Szarvas, ám a 10 pontos előny nagy küzdelmet ígér a szombaton Sopronban sorra kerülő visz- 6 za vágóra. ’ i R. E. Biztos győzelem Békéscsabai Elére KSE-Bp. Spartacus 22-18 (13-8) NB I-es női kézilabda-mérkőzés, Békéscsaba, 300 néző. V.: Soltész, dr. Soós. Békéscsaba: GYÖNGYÖSI — HOMONNAINÉ 7, FÜ- LÖPNÉ 5, Hochrajter 4, Hankóné 3 (2), Salamon 1, Sávolt 1. Csere: Hodroga (kapus), Máté, Kulcsár 1, Bohus. Edző: Csulik Pálné. Bp. Spartacus: Sadzon — Kerekes 1, Gailene 1, ERDŐS 7 (7), Angyali, Tóth 2, Dejtári 3. Csere: Farkas (kapus), Zoltai 2, Vlglásl 1. Edző: Szabó István. Kiállítások: 14, ill. 6 perc. Hétméteresek: 3/2, HL 7/7. A mérkőzés legnagyobb pozitívuma a hazaiak szempontjából az volt, hogy megszerezték első győzelmüket a tavaszi szezonban, ráadásul azt a Bp. Spartacust verték meg, amelyik az előző fordulóbán a DVSC skalpját szerezte meg. A kezdeti kölcsönös kapkodás után a fővárosiak szerezték meg a vezetést a harmadik percben. amit csak négy perc múlva sikerült kiegyenlíteniük a csabaiaknak, de ezután a villámgyors Homon- nainé indításból elért góljai megnyugtató előnyhöz juttatták a lila-fehéreket (17. perc: 7—4). Kiegyenlítetté vált a játék, sőt. négy percre emberhátrányba is kerültek a hazaiak, azonban ez ebben az időszakban a „javukra szolgált”, hiszen tovább növelték előnyüket (23. perc: 10—5). Fordulás után az egyébként is alacsony színvonalú, gyenge iramú mérkőzés kezdett teljesen érdektelenné válni, hiszen a 40. percben már behozhatat- lannak tűnt a csabaiak előnye (16—9). Azonban néhány elhibázott támadás, rossz védekezés következtében. az eredménnyel nem foglalkozó vendégek „észrevétlenül” felzárkóztak (50. perc: 17—15). Ám az addig is remeklő Fülöpné átlövés- gólja átlendítette a hazaiakat a holtponton, és a hátralévő időben már nem forgott veszélyben az alig kétnapos, „vadonatúj” kézilabdacsapat bajnoki győzelme. (ferencz) Salamon betörési kísérlete ez alkalommal meddőnek bizonyult, hiszen labda nélkül ebben a játékban nehéz gólt elérni. Sötét mezben, balról: Gailene, Tóth és Angyal. Világos nadrágban Hankóné Fotó: Kovács Erzsébet Lapunk február 4-1, hétfői számában tettük közzé Medovarszki Jánosnak, a Magyar Olimpiai Bizottság tagjának észrevételét, illetve hozzászólását, amely az elmúlt hét végén megrendezett MOB-ülésen hangzott el, s amely a Békéscsabai Előre Spartacus jövőbeni sorsáról szól. A békéscsabai önkormányzat sportalbizottsága az elhangzottakhoz kíván észrevételt tenni az alábbi levéllel: »A Békés Megyei Népújságban 1991. február 4-én megjelent írását enyhén szólva furcsáljuk, már csak azért is, mert ön, aki korábban elnöke volt a Békéscsabai Előre Spartacus SC-nek, sőt, a városi tanács művelődési és sportbizottságának elnöke volt, sokat tudott volna tenni a szükségszerű átalakítás érdekében, ha felismeri, vagy ha fel akarta volna ismerni ae elkerülhetetlenséget, ha hajlandó lett volna a népszerűtlen, de szükségszerű intézkedések megtételére. Olcsó dolog demagógiával a nyilvánosság elé lépni, kritizálni azokat, akik a mások által előidézett problémák megoldását magukra vállalták. Eljárása különösen azért is' etikátlan, mert a sportalbizottság megkérte Pillér Sándort, a sport- albizottság egyik tagját, hogy kérje ki a véleményét, de a beszélgetés folyamán Medovarszki úr semmilyen konstruktív javaslattal nem élt. ön azt írja, hogy a súlyos gondok miatt beszélnie kell, mert a hallgatását nem tudja összeegyeztetni a lelkiismeretével. Akkor nem háborgott a lelkiismerete, amikor felelős beosztásban volt és nem cselekedett, és a hatalmasra duzzadt alkalmazotti létszám, egyéb pazarlás a sporttól vonta el a pénzeszközöket. Miért nem tett lépéseket azért, hogy az ésszerűlenül hatalmasra duzzasztott egyesületet, a takarékosság szigorú követelményei közé szorítsa? Mert ez népszerűtlen lett volna a klubnál sokak esetében. Egyszerűbb volt lemondani, a küszködés elől kitérni. Sok mindenre hivatkozhatott volna, csak a lelkiismeretére nem! Törvénysértőnek nevezi a sportalbizottság működését, holott az nem tett mást, mint az önkormányzat által bizositott pénzeszközöket a szakosztályok között szétosztotta, meghatározva azt, hogy hány edzőt és sportcsoportot képes és kíván ebből finanszírozni, de nem határozott meg senkinek semmit ezen kívül. Lehet szponzorálással újabb edzőket beállítani, újabb sportcsoportokat szervezni. Talán nem törvénytelen, ha a város adófizető polgárainak pénzét, a köz- 'pönti támogatást — oly sok egyéb megoldatlan probléma mellett — nem voltunk hajlandók pazarló személyi és egyéb célok felhasználására átengedni. Azon a múltbeli szemléleten, amely a költségvetési forrásokat végtelennek hitte, időszerű lenne Medovarszki úrnak is változtatni. ..„Az egykoron városi nagyegyesület sorsa — úgy tűnik megpecsételődött.” — írja. Mi reméljük, hogy meg, de azt is reméljük, hogy azok mellett a tisztességes feltételek mellett, amelyet a város nyújtott és amelyhez a megyei segítséget is reméljük, sok „nagyegyesület” növi ki magát, melyet a belső tartalmi munka, az eredmények tesznek nagy- gyá és nem az alkalmazotti létszám, gépkocsik tömege, irodák és lehetne sorolni a sort. Az életképességet ma minden téren igazolni kell, ez alól a sport sem kivétel és nem lesz kivétel egyetlenegy most megalakuló egyesület sem, de ez nem ok a pesszimizmusra. Medovarszki úr pesszimizmusával szemben álljon példaként az 1991. február 4-én megalakult önálló kézilabda sportegyesület. amelynek alakuló ülése igazolta, hogy a szakosztályokból lett önálló egyesület képes saját sorsáról felelősséggel dönteni. Az általuk megalkotott alapszabály felett döntöttek egyhangúan és önállóan, nem érezhette senki a sport- albizottság beavatkozását. Eelveti, hogy közgyűlési határozat nélkül szakosztályokra szabdaltuk az egyesületet. Meg kell nyugtassuk önt, hogy sportban jártas jogászok útmutatása alapján jártunk el, amikor az egyesület teljes vezetése lemondott anélkül, hogy közgyűlést hivott volna össze, magára hagyva az egyesületet, amely elindult az erkölcsi-anyagi züllés útján. A Békéscsabai Előre sorsa akkor pecsételődött volna meg, ha mindenki úgy maradt volna, mint ahogy eddig volt. Medovarszki úr befejezésként azt Írja: ...reméli .........És v árosunk sportja a szervezeti keretek ésszerű megváltoztatásával — nem szűnik meg, a képviseletéről, érdekeinek védelméről ezután is gondoskodni kell, mivel az olimpiai felkészülésben tevékenyen részt veszünk.” Nagyon örülünk, hogy egyetértünk. A szervezeti átalakítást éppen ennek érdekében végeztük el. Köszönjük átszervezésünk alátámasztását. Végül még egy megjegyzés. Medovarszki úrnak nagyon sok alkalma volt fejlett európai országban járni, és ott a városok egyesületeit tanulmányozni. Látott olyat egyet is, mint a Békéscsabai Előre Spartacus felépítése volt? Nem hisszük! Hát akkor mihez kell az OTSH, a MOB. az Etikai Jogi Bizottság, az Egyesületek Szövetsége, esetleg a miniszteri biztos? Talán csak nem ahhoz szánja, hogy ne jussunk ki a bajból, ne oldjuk meg a problémákat? Hisszük, hogy a szemlélet a felsorolt fórumokon már továbblépett Medovarszki úr szemléletén! Békéscsaba Megyei Jogú Város Sportalbizottsága« Emlékeztetőül a békéscsabai önkormányzati testület sport- albizottságának tagjai: Maczák János elnök, dr. Kerekes Attila, Győri László. Szaktanácsadói: Pillér Sándor, ifj. Ko- váts Tibor, dr. Szekeres István. Úszóklub az Elttréböl Tegnap a délutáni órákban újabb „kisegyesület” aűaikulit, illetve vált ki a Békéscsabai Előre Spartacus- ból. Ezúttad a Szabadé« Béla fémjelezte úszószakosztály apraja és nagyja találkozott a békéscsabai ifjúsági házban, és mondta ki az önáiiló- sodáfet. Igaz, kisebb vita is keletkezett, noha senki sem az új 'klub létjogosultságát kérdő jelezte meg, inkább az alapszabály-tervezeten vitatkoztak a résztvevő felnőttek, pontosabban a szülők. Ami pedig érthető, hiszen a szakosztálynak, illetve most már . a klubnak mindössze egy feilinőttkarú sportolója van. Kétórás vita és szavazati procedúra után végül megalakult a Békéscsabai Előre Üszóklub — ez Hetit a hivatalos nevük —, s elnöküknek a korábbi szakosztályvezetőt, Dobrocsi Nándort választották. lotótippjeink a 6. heti szelvényekhez. 1. Bari—Róma 1 X 2. Bologna—Sampdorla X 2 3. Cagliari—Atalanta z 4. Fiorenttna—Milan 2 X 5. Genoa—Pisa I 6. Intemazionale—Torino 1 7. Juventus—Cesena 1 8. Lazio—Lecce 1 9. Napoli—Parma 1 X 10. Barletta—Avellino 1 X 11. Cosenza—Ascoll X 2 12. Lucchese—Ancona 1 13. Pescara—Verona 1 X Pótmérkőzés: 14. Brescia—Foggia 1 Hogyan leltet a kapitányból testnevelő? Ha pletykaként jut el hozzánk a hír, akikor is megdöbbentő. Hát még akkor milyen mellbevágó, ha maga az érintett szájából hangzik el egy baráti beszélgetés során. Még csak tréfaként sem könyvelhetjük el, mert aki mindezt vallotta, igazán komoly ember. Márpedig szó szerint a következőket mondta: — Testnevelő tanári állást keresek, de sajnos Békéscsabán minden iskolában telített a létszám. S nem az utóbbi fél mondat a lényeg ebben, hiszen egy testnevelő mi más munkakört töltene be, mint hogy egy iskolában foglalkozzon a fiatalok egészségével, fejlessze fizikai képességeit. Ám „alanyunk” esetében a mondatrész első fele kelt meglepetést, legalábbis ha tudjuk, kiről van szó. Mármint, hogy testnevelői állást keres — az illető. De ne beszéljünk a továbbiákiban rébuszokban: Lukács Józsefről, az Előre Spartacus méltán elismert tonnászszaktekintélyéről van szó. — Mipden kétséget kizáróan komolyan gondolom. De, ha magyarázatot is vár tőlem, akikor az nem oiyan egyszerű. S nem volt könnyű az elhatározás sem, hiszen éppen negyed százada élek a torna- sportágért Apósom hagyományait folytatva igyekeztem a tőlem telhető legjobb tudás szerint a Viharsarokban világszintű teljesítményt produkálni. Szerénytelenség nélkül állíthatom, hogy a 25 esztendő alatt jó úton jártunk kollégáimmal együtt Most viszont egyre lehetetlenebbé teszik munkánkat. A helyi önkormányzat, illetve annak sportbizottsága olyan anyagi támogatást kíván adni, ami semmissé teszi eddigi munkánkat. Az idei esztendőre ígért pénzösszeg alig több mint 60 százaléka a tavalyinak, s ugye akkor még nem számoltam az inflációt. Mindehhez kategorikusán be akarják határolni az edzői létszámot is, figyelmen kívül hagyva a sportági sajátosságokat. Mármint azt, hogy nálunk edzőpárosok dolgoznak, s a finom munkát nem lehet tömegesíteni. Vagyis előfordul az, hogy egy páros egykét gyerekkel foglalkozik hosszú órákon át. Gondoljunk csak bele: milyen munka- igényes egy Ónodi Henrietta felkészítése, milyen apró rezzenéseken múlhat egy gyakorlat tökéletes bemutatása, az arra (kapott tízed pontok mennyiben befolyásolják a helyezéséket. De nem is sorolom tovább, hiszen aki a sportot érti és szereti, mindezt tudja. Az anyagiak drasztikus csökkentése, illetve az ezzel együtt járó létszámleépítés először alapjaiban ingatja meg az eddig felépített iskolarendszerünket, mert ugye erre sem lesz pénz, illetve ingyen aligha fogja bárki is vállalni az edzősködést. De a már meglévő serdülő és ifjúsági tornászok felkészítésével is baj lesz, mert négyen ezt aligha oldhatják meg. Ráadásul nemrégiben „igazoltunk” egy új, fiatal, amlbioiózus edzőt, akiben jómagam nagyon sok fantáziát látok. Kérdem: most küldjük el? Vagy azöknak adjuk oda a munkakönyvét, akiket az elmúlt években lecsábítóttunk a tbmacsamokba, s az edz őségre tették az életüket? Ügy döntöttem, az én vezető edzői fizetésemből két szakembert foglalkoztathat a szakosztály, inkább én (keresek új munkahelyet magamnak... Lukács József keze alatt olyan világ- nagyságok nőttek föl az elmúlt negyed század alatt, mint Laczó Mária, Stefanik Agnes, Matyucz Éva, Laurinyecz Júlia, Gyucha Éva, Üjszigeti Katalin, Zsíros Gabriella, Székely Eva, Hrabovszki Éva, Petényi Anikó, a Világ Kupa dobogósa, Kalmár Zsuzsa, az ifjúsági Európa-baj- nok Zsilinszki Tünde, és most is méltán büszke a szakosztály a felnőtt komtinens- ibajnokra, Ónodi Henriettára. Luikács József hat esztendeig volt a magyar válogatott szövetségi kapitánya, s tevékenysége alatt jelentős előrelépésről tett tanúbizonyságot a címeres mezt viselő női gárda. Lukács József a világ egyik- legismertebb tomaszaktekintélye. Minden kontinensről keresik, s kérik tanácsait. Lukács József 1991 februárjában testnevelő tanári állást'keres ... Jávor (Péter BÉKÉS MEGYEI iramára Politikai napilap. Kiadja a Népújság Kft., Békéscsaba. Felelős kiadó: dr. Serédi János Martin Feldenkircben ügyvezető igazgatók. Főszerkesztő: dr. Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. A szerkesztőség és a kiadó Címe: Békéscsaba, Munkácsy utca 4. szám. Pf.; 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a bfrlapkézbesitő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy bónapra 145 forint, egy évre 1740 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin út 9—2Í., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133 m —0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
