Békés Megyei Népújság, 1991. február (46. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-18 / 41. szám
o 1991. február 18., hétfő JgUillMTd „Mondd, mit érlel...” Megdöbbentő beszélgetésben volt részem néhány napja. Egy negyvenhat éves, özvegy, két gyerekét nevelő asszony keresett meg, hogy elpanaszolja kilátástalan jövőjét. Bruttó 5300 forintot keres ötven százalékos rokkantként, meg némi nyugdíjat is kap. Ebből a pénzből kell megélnie úgy, hogy közben az egyik fia munkanélküli. Természetesen őt sem hagyhatja éhenhalni. Eddig megvoltak valahogy, spóroltak mindenütt, ahol csak lehetett. Évek óta nem vett magának új ruhát, járja a túrkálókat, hordja mások levetett gönceit. Szórakozásról nem is álmodhatnak, néha elalszik az öreg tévé előtt. Zsugorgatott, kuporgatott, hogy tisztességes emberi életet élhessenek gyerekei. Részletre hűtőszekrényt vásárolt, néhány éve kölcsönt vett fel, hogy rendbe hozathassa az egyre inkább elöregedő házat. A havi részleteket nagy nehezen kinyomorogta, de most egyszerűen kilátástalan helyzetbe került; az 1500 forintokat már képtelen kifizetni. Könnyekkel küszködve szedi elő táskájából a gondosan összegyűjtött csekkeket. Remegő kézzel oszt-szoroz, bizonyítandó, hogy szinte semmije sem marad a törlesztések és a havi rezsi kifizetése után. A Békés Megyei Népújság február 6-i számában olvasható „Új telefonközpont a csabai Agrokernél” című írás egy aktuális mondata teljesen felháborított és ez késztetett a levél megírására. A mondat így hangzik: „ ... ingyenes vagyonjegyet is kapott tőlünk.” Mindenki számára érthető, hogy a privatizáció megvalósítása Magyarországon az egyik legnehezebb társadalmi probléma. No de ingyen szétosztani egy olyan vállalatot, amelyet az elmúlt 40 év alatt, az akkor aktívan dolgozó állampolgárok hoztak létre, mégiscsak a legigazságtalanabb formának lehet nevezni. A „ ... tőlünk kapott” kifejezés pedig különösen sérti a jóérzésű embert, hiszen az állami tulajdont legrosszabb esetben is az ország vagyonának lehet tekinteni. Sokai lehet hallani ma a különböző vagvonátmentési akciókról, de ez már szinte bosszút forral a józan állampolgárban is. A dolog azért is különösen időszerű, mert éppen most tárgyalja az Országgyűlés a kárpótlási törvényjavaslatot és ennek során olyan vélemény is felmerül, mely úgy ítéli meg a nemzet vagyonának sorsát, hogy az mindenkinek jussa, mert így, vagy úgy, mindenki hátráBékéscsabán, a III. kerületben lakom. Udvari vízvezetékem befagyott a hideg beálltával. A legközelebbi utcai kúthoz siettem, hogy kannával vigyek haza vizet, de a kút nyomókarja alól hiányzott a nyomást közvetítő bütyök, tehát nem működött. Elmentem a következő kú- tig, annak a teljes karja volt eltávolitva. Ezután a közeli telefonon kértem a vizes vállalat hibaelhárítóit, hogy jöjjenek megjavítani az utcai kutat, mert hiányzik a víz. Ki is jöttek, azonban csak annyit közöltek, hogy az utcai csapokat, kutakat nem állítják üzembe, mert a — Adjon tanácsot, mit tegyek? Mit csinálhatnak velünk, ha nem tudok fizetni? Lefoglalják a hatéves orosz hűtőszekrényemet, a tízéves fekete-fehér televíziót, vagy a szegényes ruháimat, bútoraimat? Letiltják a nettó négyezer forintomból, vagy mi lesz? Idáig jutottunk, hogy az élethez sincs jogunk? Milyen demokráciát csinálnak maguk? Hova vezetik ezt az országot? — az utolsó mondat zokogásba fullad. Nagyokat nyelek, próbálom a gombócot eltüntetni a torkomból. Nehezen szokom meg, hogy tehetetlen vagyok, hogy ezekben az Nősetekben nem tüdők segíteni. Kezdeném mondaná, hogy nem mi szavaztuk meg ezt a törvényt, nem vagyunk felelősek, végül is ezt a kormányt választotta az ország népe, de aztán nem szólok. Megemlítem a polgármesteri hivatalt, a támogatás lehetőségét. A hölgy elmondja, járt már a hivatalban, ott megígérték, hogy kimennek környezettanulmányra hozzá. — Mondja, miért aláznak meg még ezzel is? Nem vagyok én koldus, hogy felmérjék a nyomorúságomat! Csak élni akarok, mint akárki más! Azokhoz mikor megy környezettanulmányra a hivatal, akik ide juttatták az országot? Nekik most sem lesz gond a megemelt .résznyos helyzetben volt az elmúlt évtizedekben. Én úgy ítélem meg, hogy legalábbis erkölcsileg ez a javaslat áll az igazsághoz legközelebb. A földfoglalás törvénytelen, de egy vállalat lefoglalása és ingyen szétosztása azok részéről, akik most ott éppen munkaviszonyban állnak, ezen túlmenően erkölcstelen is. Hány és hány ember (például pedagógus, közszolgálati alkalmazott stb.) szükséges és nagyon becsületes munkát végez olyan munkaadónál, ahol a dolog természetéből fakadóan a munkahelyet nem lehet felosztani. Az Agroker a vállalat egy részét már felosztotta, azaz ingyen szétosztotta. A szétosztást szabályozó törvény viszont csak most készül. Nagyon szeretnék hallani arról, hogy a fenti eset hogyan történhetett meg és az Agroker vállalat vezetője honnan merítette a bátorságot ahhoz, .hogy a másét szétosztogassa. El tudom képzelni, hogy csak néhány ember kapott ingyen részjegyet, és ezek között feltétlen ott volt az elsőszámú vezető is. A másnak tulajdonával való rendelkezést a társadalmi erkölcs mély felháborodás mellett mindenkor elítélte. Koródy Béla, Békéscsaba vállalat szándékosan szerelte le őket, miután az onnan nyert vizet nem fizeti meg senki. Kérem, én 81 éves, beteg asz- szony vagyok, férjem 85 éves, és infarktus után van. Kérem, mondják meg, honnan szedjünk vizet, ha az utcai kutakat megszüntetik? Egyáltalán, elképzelhető-e, hogy megszűntessék az utcai kutakat? Segítsenek a vállalattól megtudni, mi a tervük? Valóban így akarnak megbüntetni öreg embereket? 1 ' Szabó Jánosné Békéscsaba leteket kifizetni! Okét miért nem számoltatják be arról, hogy hová lett a tengernyi hitel? Miért mindig az ezerszer kisemmizett kisemberrel fizettetnek meg mindent? Mert az nem tud taxisblokádot szervezni? A férjemet a másik rendszer agyongyötörte, belehalt az őt ért sérelmekbe. Maguk meg most minket is lehetetlenné akarnak tenni? Hát miféle világ ez? Kik szavazták meg ezt a törvényt? Ok nem tudják, hogyan élnek az emberek? Nem ezt ígérték a választásokon! Egyszer már kiderült, hogy ez az egész alkotmány- ellenes, hogyan lett most egyszerre megint törvényes? — lassan lecsendesedik, bocsánatot kér, amiért zavart, gondolja, sok a dolgom. Feláll, menni készül. Zavartan motyogom, hogy ne féljen, biztosan eltörlik ezt a törvényt, mert embertelen, mert jogtalan és megalázó helyzetbe hozott százezreket. Elmondom, hogy nem zavart, bármikor szívesen állok rendelkezésére, legalább meghallgatom, ha segíteni nem is tudok... Törődötten ballag le a lépcsőn, mereven nézem enyhén görbülő hátát. Ég az arcom és iszonyúan szégyellem magam az elmúlt negyven évért. Holott én csak harmincéves vagyok ... Danes László, Békéscsaba Nagycsaládosok gondjai A Nagycsaládosok Országos Egyesülete által szervezett konzultációs értekezletünket január 24-én tartottuk. Az előadó Morvainé Bajai Zsuzsanna volt, a NOÉ elnökségi tagja, főiskolai tanár, aki 5 gyermekes édesanya is, és a szociálpolitikában igen jártas. A Békés megyei egyesületek csaknem mindegyike képviseltette magát. A szociálpolitikai előadásban grafikonon mutatták be a nagycsaládok gyermeknevelési költségeinek mutatóit. Beszéltek a szociális gondokról, segélyekről, az állami gondozott gyermekekről. Ezután megtárgyaltuk a hivatásos családi nevelés problémáit, vizsgáltuk a nagycsaládosok lakásgondjait. Állami kölcsönök visszafizetéséről, fiatal családok építési gondjairól, annak megoldásáról is szó esett. Az egyesületek a helyi önkormányzattal való kapcsolataikról és az önsegélyező tapasztalatokról számoltak be. Az előadó ösz- szegezte az egyesületek javaslatait, melyeket továbbít a Népjóléti Minisztériumhoz. O. J., Újkígyós Felhívás A tiszaföldvári Hajnóczy József Gimnáziumban és Szakközépiskolában végzett hajdani diákokhoz! Megalakítottuk a Tiszaföldvári Diákok Baráti Körét Célunk: hogy az elmúlt évtizedek csaknem háromezer növendékét szervezetbe gyűjtsük. Kötődni kívánunk alma materünkhöz, figyelemmel 'kísérni a Tiszazug szellemi, anyagi fejlődését. Minden diáktársunkat arra kérünk, jelentkezzen, és ezen felhívásunkról tájékoztassa a környezetében élő osztály- és iskolatársainkat. Címünk: Hajnó- czi József Gimnázium, Ti- szaföldvár 5430, Kossuth u. 100—104. Nagy Imréné Szu- tor Mária. Földfoglalás után gyárfoglalás? Megszűnnek az utcai kutak? Tacepaó, magyar módra Főtó: Fazekas Ferenc Variációk egy számlára Válaszol az illetékes Sajnálattal értesültünk a Népújság január 21-1 Szerkesszen velünk rovatában „Meg nem szolgált szolgáltatás” címmel, V. A.-né aláírással megjelentetett, felháborodott hangú cikkről. Válaszunk a következő: Ha előtte felkereste volna vállalatunkat, a kellő információ birtokában elkerülhette volna a vádaskodó mondatokat. Tájékoztatásul elmondtuk volna, hogy Békéscsaba város tanácsának 1/1988. (IV. 20.) sz. rendelete írja elő — többek között —, hogy például a Szegfű utca lakosainak a nagykonténeres szemétszállítási szolgáltatás igénybevétele, valamint a szabványos hulladékgyűjtő edények használata kötelező! Tudnia kell azt is, hogy a háztartási hulladék gyűjtésére szolgáló edénybe nem háztartási hulladékot, például állati eredetűt elhelyezni tilos! Információként elmondtuk volna azt is, hogy a nagykonténerek körüli ráhordási távolságot — szintén az említett tanácsrendelet — 400 méteres távolságban határozza meg! Az önök területén vállalatunk kénytelen volt plusz konténert kihelyezni, azon túlmenően a kötelező heti kétszeri ürítéssel szemben, háromszoros szolgáltatást végezni. (A gazdaságossági oldalát már nem is említjük!) Az ön által sérelmezett díjak mellett 1990. évben a lakossági szemétszállítási bevételek a felmerült költségek csupán 50 százalékára nyújtottak fedezetet. Vagyis negatív irányban befolyásolták a vállalati gazdálkodást. Az ön által említett 1990. n. félévi 180 forintért 78 alkalommal jelent meg vállalatunk gépkocsija, hogy elszállítsa a szemetet,. így tehát 1 atfta- lom 2,31 forintba került önnek. A díjjal kapcsolatban szintén helytelen az információja, hiszen a lakossági szemétszállítási árak 1990. XII. 31-lg maximált árformába tartoztak, s így az árhivatal engedélyezte az emelést. Így kerülhetett sor például 1 kétszobás lakás esetében az 1987-től érvényes 240 forintról 1990. VII. l-jétől 360 forintra történő emelésre, mely egész éves dijat jelent. Botyánszki János, a Békéscsabai Városgazdálkodási Vállalat igazgatója Á mezőkovácsházi „Egyensúly” Kft. évek óta vállal lakossági gázszerelést. Az’ e&- múlft hónapban több jelzést kapott szerkesztőségünk a magas számlaösszegek miatt. Legutóbb Zacsok András mezőkovácsházi lakos személyesen keresett fel bennünket. hogy választ kapjon problémájára. — Lakásomban ez évtől gázzal kívántam megoldani a hóflii fűtést. Mivel a Dégáz nem vállalta a munkát, :gy az „Egyensúly” Kft.-hez mentem — meséld az esetet. — A konvektorokat és a csöveket jó előre megvásároltam. Két orosházi szerelő jött a lakásomra, akiktől érdeklődtem a költségelvről. Ügy 3 ezer forint várható — mondták. Másnap is jött egy szakember, akivel megegyeztünk, hogy visszaviszem a csöveket a boltba, mert a kft. olcsóbban tud adni. Hittem neki. A beszerelést követően azonban nagy meglepetés ért: 20 ezer forint volt a számlán. Ügy érzem, becsaptak, természetesen reklamáltam. Pár nap múlva a következő számlát bontatlanul visszaküikLtem. Mint megtudtam, ezen 19 ezer forint szerepelt. Legutóbb ismét kaptam egyet, amelyen már csak 8 ezer 982 forint van. Állítólag ez a végleges. Könnyű égy idős embert oehúzni a csőbe. Bementem a kft -hez és mondtam, hogy szereljék le a berendezést, vigyék vissza. Több kérdésem lenne: hogy lehet az általam vásárolt anyagot sajátlcént leszámlázni? RJiért lett az olcsóbbnak ígért anyag m£gis drágább? Miért ámított a két szerelő valótlan Összeggel? Miért’ nem vállalja a kft. a félélősséget? A kérdésekre Borsodi János, a kft. ügyvezető igazgatója a következőket válaszolta: — Az elmúlt évben 380 gázbekötésünk volt, amelyből csupán 6-8 a reklamáA Békéscsaba, Kazinczy u. 18. számú ház alagsorában működő, úgynevezett „Zöld béka” nevű kocsmáról van szó, amely már vagy két hónapja, péntek és szombat éjjel nonstop nyitva tart. A Galambból ingajáratban jönnek, és az ablak alatt, az utcán isznak, hangoskodnak. Egyszerűen képtelenség aludni, a gyerekek fölébrednek, a kicsi sír. Arról nem is beszélve, hogy talán nekünk, felnőtteknek, napi 10-16 órai munka után, a saját otthonunkban jogunk lenne pihenni. Most pedig rossz az idő, mégis nagy a forgalom. Mi lesz, ha az idő javul? Egyszerűen nem tudom, hogy engedhető meg egy ilyen nagy forgalmú kocsma működtetése egy lakóház alatt Az idegeinket teljesen tönkciós. Mindegyiket igyekszünk a lehetőségekhez mérten megoldani. A megrendelők azonban kicsit türelmetlenek. Jelen esetben egy tipikus buktató játszott közre: a meny- nyiségek felmérésekor a szerelők kapkodtak, nem precízek a feljegyzések. A tulajdonos a munkalap aláírása előtt nem ellenőrizte a papírra felsorolt anyagokat az elvégzett munkát A konvektorok száma mellé nem írták be, hogy a tulajdonosé. A munkalap beérkezik a számfejtésre, ahol a leírtak alapján számolnak. A végső munkádíjakat nemcsak Zacsok úr, hanem mások is sokallják, pedig hivatalos rezsiköltséggel dolgozunk. Ezek valóban elég magasak, de szabályosak. A szerelők természetesen hibáztak, amikor megalapozatlanul mondtak összeget a bácsinak (Zárójelben megjegyzem, egyéb hiányosság miatt, de már nem dolgoznak nálunk.) Hogy három számlát kapott? Egy az eredeti, egy a javí-. tott és a harmadik a kettő különbségéből adódó számla- jóváírás. Lehet, hogy ez zavarta meg az ügyfelet. Egyébként elismertük a tévedést és csökkentettük a végösszeget. Hogy az anyag sem lett olcsóbb? Sajnos, az ÁFÁ-t nekünk is feli számolni, holott tudvalevő, ez pem a mi bevételünk. Egyébként azzal mint vezető egyetértek, hogy a munkamorálnak, a szemléletmódnak — mint sok magyar vállalatnál — nálunk is változnia kell, hogy a növekvő igényeknek megfeleljünk. Az esetből a tanulság: aki beruházást végeztet lakásában, atz jó, ha előre tájékozódik a hivatalos árakról és mielőtt aláírna bármilyen számlát, munkalapot, nem árt (akár segítséggel is) tételesen átnézni, mert a szerelő is tévedhet. retette már. Reggel 5 óra előtt nyit (amikor éjjel zárva van), kidobálják az asztalokat, a székeket, de olyan robajjal, hogy a beton csak úgy kong. Aztán jönnek a kuncsaftok. Azt szeretnénk, ha reggel 7 előtt nem nyitna ki és este 8 órakor bezárna a kocsma. Tulajdonképpen a megszüntetése lenne a legcélravezetőbb. A lakások tele vannak csótánnyal, ami szintén tőlük ered, mivel az egész lakótelepen állítólag, máshol nincs. Arról a szemétdombról. csikkerdőről nem is beszélve, ami a környéken van. Panaszunkat elküldtük a Dolgármesteri hivatalhoz is, ám eddig még nem történt semmiféle intézkedés. (több lakó aláírása) H. M. Nonstop „Béka”
