Békés Megyei Népújság, 1991. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-02 / 28. szám

o 1991. február 2„ szombat £\C1 „Továbbra is csendesen politizálunk” Beszélgetés a KNDP megyei szervezetének új elnökével Működő piacgazdaság — Változó munkanélküliség Jól működő intézményrendszerrel Várhatóan februárban ke­rül az ' Országgyűlés elé a munkanélküliek ellátásáról és foglalkoztatás elősegítésé­ről szóló törvénytervezet, amelyet mind a kormány, mind az Érdekegyeztetési Tanács és a parlamenti szakbizottságok már az el­múlt évben elfogadtak. Az állami költségvetés decem­ber végi elfogadásával, azaz a (minimális) pénzügyi hát­tér biztosításával megterem­tődött egy új munkaerőpia­ci helyzetben működő meg­változott állami foglalkozta­táspolitika bevezetésének feltétele. Az állam a követ­kező években sem mondhat le az aktív foglalkoztatás­politika megvalósításáról, ennek tartalma azonban ma már egészen más, mintakár 2-3 évvel korábban. E poli­tika lényeges elemei a kö­vetkezők: A fontosabb foglalkozta­táspolitikai döntésekért nem egyedül az állam, hanem a munkáltatók és a munka- vállalók, valamint az ön- kormányzatok is felelősek. tatás elősegítésében és a munkanélküliek ellátásában az állam, az önkormányza­tok, a munkáltatók, a mun­kavállalók (és azok érdek- kötele­megvalósításáért abban formában, ahogy ezt eddig . képviseleti szervei) tette. Ez a felelősségválla- sek együttműködni. Közös áldozatvállalás ö munkanélküliség realitás Az aktív foglalkoztatás­politika nem egyszerűen a munkaerő-kereslet növelésé­re, valamint a munkanélkü­liség mérséklésére vonatko­zó program. Olyan törekvé­seket is magába foglal, mint a gazdasági szerkezet kor­szerűsödéséhez való gyors alkalmazkodás elősegítése, az átképzési és továbbkép­zési tevékenység intenzitá­sának növelése, a területi aránytalanságok mérséklése, a foglalkoztatás-biztonság ja­vítása, valamint egyes mun­kavállalói rétegek önálló vállalkozásra ösztönzése. A következő évedben azonban valószínűleg az ak­tív foglalkoztatáspolitika eredményeként sem lehetsé­ges minden egyes embernek munkalehetőséget biztosíta­ni. A foglalkoztatáspolitika lehetőségei ugyanis egy kor­szerű piacgazdaságban meg­lehetősen végesek. önma­gukban eltörpülnek a gazda­sági élénkítés, a vállalkozás- fejlesztés lehetőségeitől. Várhatóan a következő 2-3 évben a gazdaságpolitika inkább a szűkebb értelem­ben vett válságmenedzselés­sel lesz elfoglalva, és ezért inkább védekező jellegű lesz. Az ún. aktív foglalkoz­tatáspolitika pedig inkább az offenzív hatásokra helye­zi a hangsúlyt. E politika jegyében ter­jeszti a Parlament elé a kor­mány a már említett tör­vény tervezetét. A törvény az eddigi szabályozásokhoz képest három újszerű ele­met tartalmaz. A törvény egyik újszerű törekvése", hogy az állam* különféle foglalkoztatáspolitikai dön­tésekbe széles körűen be­vonja az önkormányzatokat is. valamint a munkáltatói és munkavállalói érdekkép­viseleti szerveket. A fonto­sabb foglalkoztatáspolitikai döntéseket ebben a rend­szerben konszenzussal lehet meghozni, amelyben érvé­nyesülnek a nemzetgazdasá­gi. a munkaadói, a munka- vállalói és a helyi _érdekek is. Általános törekvés a dön­tések ésszerű decentralizá­ciója. A törvény tartalmaz­za az állam és munkaerő- piac közvetlen szereplői kö­zötti feladat-, illetve mun­kamegosztás újrafogalmazá­sát. Ennek az a lényege, hogy az állam a továbbiak­ban nem vállalhat felelőssé­get a teljes foglalkoztatás A törvényben újszerű elemnek számít a foglalkoz­tatáspolitikai eszközrendszer működtetésének finanszíro­zása is. Itt alapvetően arról van szó, hogy az eddigi, ki­zárólagosan az állami költ­ségvetésre alapozott finan­szírozást egy többpartneres- és többcsatornás finanszíro­zás váltaná fel. Lényege, hogy az anyagi eszközök előteremtéséhez a munkál­tatóknak és a munkaválla­lóknak is hozzá kell járulni. Az előzetes számítások sze­rint 1991-ben ’ kb. 240—340 ezer fős munkanélküliséget feltételezve, kb. 30-32 mil­liárd forintra lenne szükség az átalakított foglalkozáspo­litikai eszközrendszer mű­ködtetéséhez. A kormány egy kompro­misszum elfogadását java­solja, amely szerint a mun­káltatók és a munkavállalók összesen 2 százalék bérará­nyos járulékfizetést vállal­nának. A 2 százalék na­gyobbik hányadát a mun­káltatók, kisebbik hányadát — személyi jövedelemadó­mentesen — a munkaválla­lók fizetnék. Az így képző­dő Munkanélküli Szolidari­tási Alap azonban 1991-ben várhatóan nem lenne ele­gendő, ezért az állami költ­ségvetés — a törvény ter­vezetében foglalt kötelezett­ségének megfelelően már in­duláskor kiegészíti az alapot. Kormányzati feladat A törvény beterjesztése mellett a munkaügyi kor­mányzat természetesen to­vábbi intézkedéseket tesz az aktív foglalkoztatáspolitika gyakorlati megvalósítására: Fejleszti a munkaerőpiaci szervezeteket, a nagyság­renddel megnövekedett munkanélküliséget ugyanis csak egy eddiginél jóval fel­készültebb és nagyobb kapa­citású szervezet képes meg­felelően kezelni. Jelentős mértékben bővíti a munkaerőpiaci átképzésre alkalmas intézményeket. Tökéletesíti a munkaerő­piaci prognózisokhoz szüksé­ges információs rendszert, ugyanis csak a megbízható prognózisok kialakításával vethetők meg egy eddiginél megalapozottabb és rugal­masabb foglalkoztatáspoliti­ka alapjai. A privatizációs folyamat­tal összefüggésben támogat­ja azokat az elképzeléseket, amelyek a munkavállalói részvényvásárlások lehetősé­geinek megteremtését szük­ségesnek tartják. Kidolgozza a hazai mun­kaerőpiac jogi védelmét az­zal összefüggésben, hogy a magyar munkaerőpiacra ne­hezedő külső nyomás min­den valószínűség szerint je­lentősen erősödni fog a kö­vetkező időszakban. Az új, megváltozott kö­rülménynek megfelelően át­dolgozza a Munka Törvény- könyvét. Ezzel együtt átala­kítja a munkaügyi viták in­tézésének egész rendszerét A fentiekből jól látható, hogy a felsorolt lépések együttes megléte jelenti csak természetesen a piacgazda­sági munkaügyi intézmény­rendszer hazai kialakításá­nak kezdetét. Bagó József A parasztság kárpótlásáért Rz Agrárszövetség és a FKgP közös céljáról Az utóbbi napokban a sajtó, de a televízió „Hét” című műsora is részletesen foglalkozott az Agrárszövetség és a kisgazdapárt vezetői közötti egyeztető megbeszéléssel. En­nek előzménye, hogy az Agrárszövetség Országos Választ­mánya 1990. november 17-én /megtartott ülésén felhatalmaz­ta az Agrárszövetség elnökségét, hogy a különböző pártok­kal folytasson egyeztető megbeszéléseket. 1991. január 4-én megtartott választmányi ülésen is egyetértés született abban, hogy a többpártrendszerű demokráciában minden párttal, főleg szakmai kérdésekben érdemi tárgyalásokat kell foly­tatni. A Kereszténydemokrata Néppárt Békés megyei szer- veretének élére néhány nap­ja új elnököt választott a tagság. Dr. Mátrainé dr. Kiss Viktóriát, aki, mint általában a magyar nők, gyakorló or­vos, feleség, háziasszony és családanya is egyszemélyben. Mindemellett marad-e ideje, de legfőképpen energiája a politizálásra, egyáltalán ar­ra, hogy egy megyei párt­szervezet koordinálását ma­radéktalanul ellássa? — kér­deztük az elnökasszonyt. — A nagyválasztmány je­lölését végül is elfogadtam, pedig férjem is rendkívül el­foglalt, hiszen a kisgazda- párt megyei szervezetében fontos tisztséget tölt be. Ügy gondoltam, ha a küldöttek megtiszteltek bizalmukkal, kötelességem elfogadni a je­lölést. Döntésemet az is mo­tiválta, hogy ez a feladat számomra egyfajta szolgálat, amelyet, ha lelkiismeretesen és jól csinálok, akkor remél­hetőleg Békés megyében is egyre nagyobb teret nyerhet a kereszténydemokrácia esz­meisége. A konkrét feladatok is csábítottak, hiszen még több részén a térségnek nincs működő szervezetünk, pél­dául Szeghalom, Battonya, Mezőkovácsháza. S ezek be­kapcsolása a megye mozgal­mába a legelső feladatunk egyike. A jövőben főfoglal­kozású szervezőtitkárt alkal­mazunk, s szeretnénk meg­nyitni megyei irodánkat Bé­késcsabán, ahol napi négy­hat órában állnánk tagjaink és az érdeklődők rendelkezé­sére. — Az elmondottak alapján számomra úgy tűnik, a ke­reszténydemokrata néppárt próbál megerősödni a térség­ben, s nagyobb tömegbázisra szert tenni. — Én úgy gondolom, erre minden esélyünk megvan, hiszen pártunk csendesen po­litizál. A pártcsatározások­ban sem országos, sem me­gyei szinten eleddig szélső­séges nézeteket nem képvi­selt. S ha valamikor, akkor most igazán konvertálható a párt számára a mérsékelt politikai irányvonal. Mert, bár továbbra is csendesek maradunk, de azért látunk, hallunk és gondolkodunk. A nép most fél a szegénység­től1, mi azonban szeretnénk meggyőzni őket arról, hogy politikusaink a lehetőségek­hez képest mindent megtesz­nek azért, hogy az ország előre haladjon. De a keresz­tény hit is sokait segíthet ezekben a nehéz időkben. Hi­szen egy vallásos ember, aki Istenben hisz, könnyebben tud lemondani, áldozatot vál­lalni, s ez ma olyan erkölcsi erőt jelenthet, amely meg­Évzáró taggyűlését tartotta a napokban, Békéscsabán, a 21 vállalat és szövetkezet ál­tal egy éve megalakított Bé­kés Megyei Környezet- és Természetvédelmi Kft. A kft. alaptevékenysége a környezetvédelem, és fel­adatának tekinti a mezőgaz­dasági jellegű szennyvizek elhelyezését, hasznosítását, az olajos iszapok ártalmat­lanítását, a szerves oldósze­rek regenerálását, és a ve­szélyes hulladékok tárolá­sát. Dr. Cserei Pál, a kft. ügy­vezető igazgatója elmondta, hogy most van folyamatban a növényvédőszeres göngyö­legek ártalmatlanító, hasz­nosító üzemének kialakítá­sa, és erre már pályázatot nyújtottak be az illetékes minisztériumhoz. Ugyancsak most indul a szervesoldó- szer-tartalmú hulladékok mentheti az országot egy esetleges visszarendeződéstől. — Gazdaságpolitikai téren milyen tervei vannak a párt­nak? A térség' gazdasági problémáira dolgoznak-e ki önálló tervet, természetesen egyeztetve a többi párttal és gazdasági szervezettel, avagy csupán a szociálpolitika te­rületén maradnak? — A mi feladatunk első­sorban a szociális problémák levezetése, az egyéni és csa­ládi gondok enyhítése. De végül is van önálló gazdaság- politikánk, amelynek egyik sarkalatos pontja a tulajdon- viszonyok átalakítása, a sé­relmet szenvedettek erkölcsi és anyagi rehabilitálása. Az egyházi iskolák visszaadása pedig mindenképpen közgaz­dasági szemléletet követel tő­lünk. De mi felkészültünk arra is, hogy a megye sajá­tosságaiból adódó gazdasági kérdések megoldására szak­embereink adják meg a vá­laszt, hiszen vannak közöt­tünk közgazdászok, agrár­mérnökök, jogászok, ügyvé­dek, tanárok. — Két politikus egy csa­ládban. Gondolom, otthon is politizál. Vannak-e nézetel­térések férje és ön között, hiszen a kisgazdák heves vérmérsékletű politizálása aligha hozható közös neve­zőre a kereszténydemokraták szerénységével. — Természetesen nincs olyan nap, hogy a politika szóba ne kerüljön. De mint ahogy a kormányban, úgy otthon is egyelőre koalíció­ban vagyunk. Bár igaz, hogy a kisgazdák néha szélsősége­seknek tűnnek, de tapaszta­lataim szerint ez inkább stí­lusbeli eltérés. Mert a poli­tikai és gazdaságii rendszer- váltást Illetően az alapel­vekben alig-alig található el­térés a két párt véleménye között. — rákóczl — Fotó: Fazekas Ferenc mikrobiológiai ártalmatla­nítása és hasznosítása. A PHARE-program keretében tervezik regionális, átmene­ti, veszélyeshulladék-tároló- telep kialakítását. A kft. munkáját nehezíti, hogy nincs még új környe­zetvédelmi törvény, s így hiányzik az a gazdasági fel­tételrendszer, amely a kör­nyezetvédelmet „kifizetődő­vé” teszi. Szó esett arról is, hogy idén ősszel — az anyagi forrásoktól függően — ve-- szélyes hulladék összegyűj­tést szerveznek a lakosság körében. Azokat a hulladé­kokat gyűjtik be, amiket eddig nagyrészt a kommu­nális hulladék közé dob­tunk, például növényvédő­szeres göngyölegeket, festé- kes dobozokat, akkumuláto­rokat. NY. L. Pártok sötétben? öt párt és két társadalmi szervezet január 31-ig nem fizette ki székháza bérleti- díj hátralékát, ezért e szerve­zetekkel az aznap lejáró szerződéseket a Fővárosi In­gatlankezelő és Műszaki Vállalat nem hosszabbította meg. A kormány tavalyi ülésén úgy döntött: 1991. júliusá­nak végéig fenntartja azt az állapotot, amelyet még a Németh-kormány teremtett a pártok ideiglenes elhelye­zésével. (Az akkori verdikt szerint idén márciusig ki­alakították volna a vég­leges állapotot, ám ehhez egyelőre számos feltétel hi­ányzik.) Az újabb kormány- határozat azonban csak a számlájukat kifizető szerve­zetek számára tette lehetővé a bérleti szerződés meghosz- szabbítását. Komoly összeggel tartozik a Magyarországi Szociálde­mokrata Párt és a Függet­len Magyar Demokrata Párt, de adós a Független Szo­ciáldemokrata Párt, a Cigá­nyok Szociáldemokrata Párt­ja, a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt budapesti szerveze­te, valamint a Magyaror­szági Cigányok Demokrati­kus Szövetsége. Kilakoltatásra egyelőre nem kerül sor, felelte az MTI kérdésére Borsa Gyu­la. a FIMÜV osztályvezető­je. ám hozzátette: valószí­nűleg a villany és a fűtés lekapcsolásával „ösztönzik” majd az adós szervezeteket a helyzet rendezésére. A kisgazdapárt vezetőivel történő egyeztető tárgyalás elsődleges célja a magyar mezőgazdaság jövője, a fa­lun élők, az agrártevékeny­séget vállalók létbiztonságá­nak megteremtése. Egyetértés született abban is, hogy a rehabilitációkra váróktól türelmet, a formá­lis jogot sértő cselekmények­től tartózkodást kémek. A Parlament elé terjesz­tett kárpótlási törvényterve­zet a jelenlegi formájában elfogadhatatlan, mind az Agrárszövetség, mind a kis­gazdapárt részére. Az elvett, megváltott, kikényszeritett, földfelajánlással leadott föl­dek esetében 100 százalékos természetbeni földtulajdoni rehabilitációt tartanak szük­ségesnek mindazok esetében, akik földműveléssel kíván­nak foglalkozni. Ezzel elke­rülhető, hogy életképtelen törpebirtokok alakuljanak ki. A két szervezet között egyetértés született abban is, hogy a kárpótlási törvény­nyel párhuzamosan sürgősen új földtörvény és szövetke­zeti törvény megalkotására kerüljön sor. A szövetkezés elvei kizárólag a magántu­lajdonon alapulhatnak és a szövetkezés szándéka csak a közös gazdálkodás lehetséges előnyeinek felismeréséből fakadhat. Az Agrárszövetség a kár­pótlási törvénytervezettel ■kapcsolatban konkrét javas­latot dolgozott ki, s ennek lényege az alábbiakban fog­lalható össze, azzal a meg­egyezéssel, hogy további szakértői tárgyalások során azok még további pontosí­tásra szorulnak. A részleges kárpótlás azok­ra a tsz-ekre és szakszövet­kezetekre is terjedjen ki, amelyek a különböző jog­szabályok által sérelmet szenvedtek. Ez esetben a kárpótlás mértéke úgy ke­rüljön megállapításra, hogy a szövetkezetek a kárpótlás ellenértékét valorizálva kap­ják vissza. A kárpótlási jegy legyen felhasználható „az állammal lás valójában úgy fogalmaz­ható meg, hogy az állam — ereiéhez mérten — minden tőle telhető eszközökkel elő­segíti a munkát vállalni kí­vánók foglalkoztatását, illet­ve adott feltételek mellett gondoskodik a munkanélkü­liek ellátásáról. A törvény kimondja, hogy a foglalkoz­szembeni kötelezettség telje­sítésére”. Földkárpótlásra azok le­gyenek jogosultak, akik kö­telezettséget vállalnak a ter­mőföld hasznosítására, akik a kezelő, vagy a szövetkezet működési területén laknak (helyben lakó), és akik az érdekelt szövetkezet tagjai. A degressziós tábla alkal­mazására csak akkor kerül­jön sor, ha a jogosult azt nem földtulajdon szerzésé­vel használja fel. Az utóbbi esetben viszont az aranyko- ronánkénti 1000 forintos megváltási értéket az inflá­cióval korrigált értékekhez igazodóan kell megállapíta­ni. A kifizetett megváltási árat ne az állam, hanem a szövetkezet kapja vissza. A földkiadással kapcsolat­ban a szövetkezet közgyűlé­se legyen hivatott dönteni. Az Agrárszövetség most is kihangsúlyozza, hogy a föld­tulajdont nem a szövetkeze­ték vették el, hanem állami intézkedés alapján kerülhet­ték akarva-akaratlanul ebbe a helyzetbe. Az Agrárszövetség leg­utóbbi, 1991. január 20-1 ki­bővített választmányi ülésén értékelte a kialakult helyze­tet és arra hatalmazta föl elnökségét, hogy a további­akban is folytasson a kü­lönböző pártokkal szakmai egyeztető megbeszéléseket. Bálint Imre. a választmány elnöke Összegyűjtik a veszélyes hulladékot

Next

/
Oldalképek
Tartalom