Békés Megyei Népújság, 1991. január (46. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-18 / 15. szám

NÉPÚJSÁG 1991. január 18., péntek Raji Törökország ellen A magyar n6i kézilabda- válogatott március 13. és 23. között az olaszországi C vi­lágbajnokságon, az 1993-as vb európai selejtezőjén sze­repel. Az már a múlt héten eldőlt, hogy Laurencz László szövetségi kapitány együtte­se a B csoportba kapott be­sorolást, a Nemzetközi Ké­zilabda Szövetség csütörtö­kön azt is nyilvánosságra hozta, hogy milyen sorrend­ben következnek az ellenfe­lek. Ebből kiderül, hogy a magyarok Mortarában játsz- szák mérkőzéseiket, elsőként a törökök ellen lépnek pá­lyáira, aztán jönnek soron a görögök, az izraeliek, a spa­nyolok, a svájciak és a csehszlovákok. A csoporttalálkozók után a helyosztók következnek. A magyar válogatott remélhe­tőleg a dobogós helyek va­lamelyikéért lesz harcban, s akkor a torna zárónapján Cassano Magnagóban búcsú­zik a küzdelemsorozattól. Mint ismert, az európai selejtező első öt helyezettje szerez jogot, hogy a jövő év novemberében,' decemberé­ben részt vegyen az 1993-as vb selejtezőjén. Kézilabdázás Békéscsabán 1990—91-ben Az utánpótlás korosztályú versenyzők küzdelmeivel nyitotta meg a megyei asz­talitenisz-szövetség az 1991. évi megyebajnokság-soroza- tot. Az újonc- és a serdülő- versenyt Orosházán, az if­júságit pedig Békéscsabán rendezték meg. Az újoncversenyben nagy meglepetést keltett a gyulai Különösen a döntő, Lehocz- ki Anett és Dér Magdolna csatája tetszett a szépszámú közönségnek, melyet Le- hoczki 2:l-re nyert A fiúk mezőnyében a serdülőválo­gatott ifj. Balogh József nyert a várakozásnak meg­felelően, bár játékán némi fáradtság látszódott. Ez az előző napi NB I-es forduló­Felvételiinkön ifj. Balogh József, aki a serdülő és az ifjú­sági egyéniben a legjobbnak bizonyult asztaliteniszezők jó szerep­lése. mely edzőjük. Vajda Attila jó munkáját dicséri. A fiúknál Túróczi László (Gyulai Élésker), Baranyi József (Bcs. Konzervj, a lá­nyoknál Molnár Emese •.(OMTK), valamint Görgényi Klára (Gyulai Élésker) já­tékát kell kiemelni. A he­lyezések igen színvonalas mérkőzéseken dőltek el. Népes mezőny — hét szakosztály, 30 fiú, 19 lány —, közepes színvonal, papír­forma szerinti eredmény jellemezte az idei serdülő megyei bajnokságot. Az orosházi versenyzők szere­peltek ismét a legeredmé­nyesebben, amit a győzel­mek és a helyezések is iga­zolnak. Négy egyesület osztozott az érmeken a megyei ifjú­sági asztalitenisz-bajnoksá­gon. A lányok viadala oros­házi háziversenyt hozott. nak tulajdonítható. A Kon­zerv másik ifjúsági éljáté­kosa, Lipták Gábor beteg­ség miatt nem indult. Nagy meglepetést keltett a füzes­gyarmati, Békési SE színei­ben versenyző Borsi István jó szereplése, aki a döntőbe jutásért Baloghtól kapott ki. Az 1991. évi megyei bajnok­ság végeredménye. Leányok. ÜJonc, egyéni: l. Molnár Emese (OMTK), 2. Gör- eenyi (Gyulai Élésker), 3. Er­délyi (Mezőberény), Csőké (Gyulai Élésker). Serdülök, egyéni: Kiss Szilvia, 2. Buda­vári (mindkettő OMTK), 3. Lachata (Tótkomlós), Molnár (OMTK). Páros: l. Kiss, Mol­nár, 2. Dányi, Budavári (vala­mennyi OMTK), 3. Görgényi, Csőke (Gyulai Élésker), Erdé­lyi, Henger (Mezőberény). If­júságiak, egyéni: 1. Lehoczki Anett, 2. Dér, 3. Rózsa, Guti (valamennyi OMTK). Páros:' 1. Lehoczki, Rózsa, 2. Dér, Guti, 3. Kiss, Molnár és Budavári, Rábai (valamennyi OMTK). Fiúk. üjonc, egyéni: l. Ta- rócz.1 László (Gyulai Élésker), 2. BaranVi (Bcs. Konzerv), 3. Kovács (Szarvas), Bohács (Tót­komlós). Serdülők, egyéni: 1. ifj. Balogh József (Bcs. Kon­zerv), 2. Bogdánffy, 3. Bénián, Sinké (Valamennyi OMTK). Páros: 1. ifj. Balogh. Bogdánf- fv. 2. Bénián. Sirakó, 3. Taróezi, Hőgyes (Gyulai Élésker), Hen­ger. Szabó (Mezőberény, Bé­kés). Ifjúságiak, egyéni: 1. ifj. Balogh József. 2. Séllel (OMTK). 3. Bőrei (Békés), Takó (Szarvas). Páros: 1. ifj. Balogh, Takó, 2. Séllel, Bogdánffy. 3. Hídvégi, Túróczi (Gyulai Élésker), Bé­nién. Pál (OMTK). Vegyespáros. Serdülők: 1. Bogdánffy, Kiss. 2. Bénián. Molnár, 3. Slnkó, Dányi . és Túróczi, Görgényi. Ifjúságiak: 1. Séllel, Lehoczki, 2. Bogdápf- fv, Rózsa, 3. Bénián, Guti és Pál, Dér. Fotó: Gál Edit Az ifjúsági párosban első helyen végzett OMTK-» duó, Le­hoczki Anett és Rózsa Mária A Békéscsabai Előre Spartacus NB I-es női és férfi kézilabdacsapatai minden szem­pontból rendhagyó évet tudhatnak maguk mögött. Már maga az a tény is csodának számít, hogy egyáltalán talpon tudtak ma­radni. Hiszen nem volt szakosztályvezeté­sük, és az ősszel minden hónapra jutott leg­alább egy, olyan egyesületi elnökségi ülés, ahol a csapatok feloszlatása, vagy alacso­nyabb osztályba történő visszaminősítése volt a központi téma. Ráadásul — Szabó Károllyal, a nők edzőjével év közben történt szerződésbontása után — mindkét együttes kispadján, Csulik Pálné és Skaliczki László személyében, újonc edzők ültek, akiknek, éppen a körülmények miatt, pont a szoro­san értelmezett szakmai munkára maradt a legkevesebb Idejük. Mert legtöbb energiá­jukat azoknak a feszültségeknek a leveze­tésére fordították, amelyek külső hatásokra indukálódtak az öltözőkben. Mindezek el­lenére, a nők 7-, a férfiak 12. helyezése el­fogadhatónak mondható. A női csapat még decemberben, a férfiak január 3-án kezd­ték meg — egyelőre még egy klubban — m felkészülést a megkezdődő tavaszi szezonra. Az edzők rövid bajnoki értékelése és a jö­vőre vonatkozó elképzeléseik ezúttal egy írás keretein belül jelennek meg; s azonos kérdésekre válaszol a két „mester”: O Mi volt az, amit mint kezdő élvonal­beli edző feltétlenül meg akart valósítani? Q Melyik mérkőzések szolgáltak a leg­több tanulsággal? Elégedett-e az elért eredménnyel? Mit vár a jövőtől? Skaliczki Lászlónak is igencsak kacifántosra sikeredett első élvonalbeli edzői megbíza­tása. Ugyanis 1989-ben kétéves szerződést kötött a klubbal, mint az ifjúsági csapat edzője, de ennek záradékában az is szerepel, hogy a felnőttek munkájának irányításával Is megbízhatják... ......rendet teremteni a felekben!” O Cs»»lik Pálné: — Egy puccs után ke­rültem a csapat kispadjára. Az első pilla­nattól kezdve mondtam a lányoknak, hogy a múltat egyszerűen felejtsük el! Tulajdon­képpen adott volt, hogy mit kell csinálnom. Rendet teremteni a fejekben, és kialakítani egy egységes csapatot, amelyben mindenki tudja a helyét, feladatát, és azt maradék nélkül végre is hajtja. Olyan barátii légkört képzeltem el, amilyenben annak Idején a Ferencvárosban mi is éltünk. A záró vacso­ránkon, melyet teljesen önállóan, együtt, magunknak rendeztünk meg, ennek már kézzel fogható jelei is megmutatkoztak. Q Skaliczki László: — Azt akartam, hogy a játékosok elfogadjanak, bízzanak bennem, mert szerintem a kölcsönös biza­lom elengedhetetlen feltétele az eredményes munkának. Ügy gondoltam, ha sikerül jó emberi kapcsolatot teremtenünk, akkorakár hibázhatunk is, de a cél teljesítésébe vetett hitünket nem veszítjük el. 16 lap» hat bajnoki Q Cs. P.-né: Összesen hat mérkőzésen vezettem a csapatot, és mindegyik bőven szolgált tanulságokkal. A bajnok Hungalit ellen idegenben nagyszerűen játszottunk, és csak rutintalanságunk miatt maradt el a bombameglepetés. A Veszprém ellen itthon magabiztos győzelem következett. A legna­gyobb csalódást a Bp. Spartacustól elszen­vedett vereség jelentette, ahol egyértelműen fegyelmezetlenségünk miatt vesztettünk. A DVfSC ellen húsz percig jól tartottuk ma­gunkat, de igazi esélyünk ott nem volt. A győrieket a második félidőben lerohantuk, de ehhez az kellett, hogy legjobbjukat em­berfogással kikapcsoljuk a játékból. Nagy­kanizsán nyertünk, ám a csapat fegyelme­zetlenül játszott. Q S. L.: — Jó rajt után megtorpantunk, de sikerült talpra állnunk A végelszámo­lás szempontjából rendkívül fontosak vol­tak a szegediek és a solymáriak elleni ha­zai mérkőzések. Sajnos, ebben az időszak­osunk Pálné — még játékos korában — a számára oly sok sikert hozott labdával a kezében nem gondolta volna, hogy az ártat­lan játékszernek van olyan arca, melyet nem ismer. Mindenesetre edzőként koránt sincs olyan biztos helye csapatánál, mint egyko­ron, hiszen a december 31-én lejárt megbí­zatását most ugyan március 31-ig meghosz- szabbították, de akkor még csak a bajnok­ság félidejénél járnak majd. ban tornyosultak a legsötétebb felhők, fe­lettünk, és biztos vagyok abban, hogy vere­ségeinkhez a körülmények is nagymérték­ben hozzájárultak. A sorsolás sem kedvezett nekünk, hiszen teljes értékű edzésmunkát, különböző okok miatt, csak a csapat fele végzett, és tizenhat nap alatt kellett hat bajnokit lejátszanunk. De ahogyan a baj­nok Rába ellen itthon védekeztünk, illetve ahogyan az újonc Komló ellen idegenben támadtunk, az fantasztikus volt. Szinte ért­hetetlen volt, honnan merítették a fiúk azt a lelki pluszt, ami a győzelmekhez kellett. Rendet» egyértelmű szakesztily! rendszert O Cs. P. — Csak a Spartacus elleni két pont hiányzik, de én más szempontból ér­tékelem a mérkőzéseket. Feltétlenül javíta­nunk kell az átlövők és beállósok kapcso­latán. Játékunk túl figurát ív, ugyanakkor nem elég tudatos, ezért egyrészről oldanunk kell a kötöttségeken, másrészről viszont az ismert játékelemeket sokkal tudatosabban kell alkalmaznunk. Nagyon gyenge átlö­vőink lövőszázaléka is. Meg kell tanulniuk, melyek azok a helyzetek, amiket feltétlenül elvállalhatnak. A S. L.: — A megszerzett pontokkal tu­lajdonképpen elégedett vagyok, ráadásul, ha a Pemü-Honvéd elleni óvásunkat elfogad­ták volna, akkor egészen kedvező helyzet­ben várhatnánk a folytatást. Persze fölleb- beztünk, maradt még remény... A játékun­kon viszont bőven van javítanivaló. A csa­patban mélyen berögződött a figurális já­ték, és nincs is olyan játékosunk, aki ezt igazán „színezni” tudná. A mélységi átütő­erőnk gyenge, ami elsősorban átlövőink hullámzó teljesítményével magyarázható. Q Cs. P.-né: — Rendet! A szakágon be- lü lm inéi hamarabb. Teljesen mindegy, hogy az Előrén belül vagy azon kívül, de nagyon nagy szükségünk lenne nyugalomra. Q S. L.: — Egyértelmű szakosztályi rend­szert Konkrét célokat, feladatokat szeret­nék, és természetesen ezek megvalósításá­hoz megfelelő feltételeket. Ferencz Rezső BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Politikai napilap. Igazgató főszerkesztő: dr* Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: seleszt Ferenc. Megbízott igazgatóhelyettes; Raáb Sándorné. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat. A szerkesztőség és ‘ a kiadó ríme; Békéscsaba, Munkácsy utca 4. szám. Pf.í 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: <66) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401, a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Elő­fizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 145 forint, egy évre 1740 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. SPORT SPORT SPORT SPORT Sportműsor PÉNTEK KÉZILABDA. NB I. Dunaferr —Bcs. Előre Spartacus, női, 16.00. NB I-es női Ifjúsági mér­kőzés: Dunaferr—Bcs. Előre Spartacus, • 14.15. SZOMBAT ASZTALITENISZ. NB III. Bé­kési SE—Soltvadkertl TE, férfi, Békéscsaba, 10.00. Szentesi Ki­nizsi—Gyulai Élésker, férfi, 10.00. KOSÁRLABDA. NB I. Tungs­ram— SC Dózsa Tsz Szarvas, női. 16.OO. NB II. Békési Afész Fontex—Kisújszállás, női, 10.00. KARATE. Békés megyei fel­nőtt, férfi-női klck-box bajnok­ság, Békés, 2. ez. Iskola torna­terme, 11.00. TEREMFOCI. Városi terem­labdarúgó-bajnokság, ll. Játék­napja, Békéscsaba, 2. sz. isko­la, 8.00. Városi teremlabdarúgó- torna, Békéscsaba, sportcsar­nok. 9.00. VASÁRNAP ASZTALITENISZ. Békés mr gye 1991. évi felnőtt férfi, nőd, egyéni, páros és vegyespáros bajnoksága, Békéscsaba, t. sz. iskola, 9.00. kézilabda. Téli Kupa te­remtorna 3. fordulója, Oroshá­za, városi sportcsarnok, 8.00. TEREMFOCI. Városi terem­labdarúgó-bajnokság, 12. játék­napja, Békéscsaba, 2. sz. isko­la, 8.00. Városi teremlabdarúgó- torna, Békéscsaba, városi sport­csarnok, 9.00. Újonc edzők a káosz középpontjában Asztalitenisz-évadnyitók

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom