Békés Megyei Népújság, 1990. december (45. évfolyam, 282-305. szám)

1990-12-06 / 286. szám

1990. december 6., csütörtök Kerek 630. Pf.: 1989. Vályogtégiás boldogság Januártól nyolc régióban Mi a dolga a köztársasági megbízottnak? (Folytatás az 1. oldalból) nak a bizonyos fóliasátornak — amelyben a telefonáló szerint laknak — nyitva a bejárata. Benn szekrény és a háztartás legszükségesebb kellékei. Amíg építkeznek, ez a „tábori konyha”. Tül­kölésünkre, hangos köszöné­sünkre fiatalasszony jön elénk, az utolsó hónapban járók nehézkes mozgásával. Rövidke kabátot, garbót és nadrágot visel. Nyomában magas, szikár, kopaszodó fér­fi. — Kikhez van szeren­csénk? — kérdi,_s a kölcsö­nös bemutatkozás után nem sokat teketóriázik: — Rendben, nyilatkozom! — mohója és betessékel négyszer öt méteres birodal­mukba, amely nem a fólia­sátor alatt van, hanem a vályogfalú, félkész tanyában. A szobácska melegében kis­fiú játszik. A heverőn két macska lustálkodik. — ő a legkisebb, a más­fél éves Matyika — mutatja be a fiúcskát a mamája* Gárdainé Hidvégi Ilona. — A többiek: a 12 éves Csaba, a 10 éves Bemát és a 8 éves Tibor kollégiumból járnak az iskolába. Hétvégén mind­annyian itthon vagyunk. — Látom, várja az ötödi­ket. — Ha a jóisten megsegít, januárban megérkezik. — Hogyan kerültek ide, a tanyára? — Volt nekünk lakásunk a „Kissziken”. De három év­vel ezelőtt annyira felszapo­rodott az adósságunk, hogy a kilakoltatás réme fenyege­tett, ha nem megyünk szép­szerivel. Nem kértünk, nem könyörögtünk, nem is éh- ségsztrájkoltunk. Olvastuk a hirdetést, hogy ez a tanya eladó. Tudja, hogy nézett ez ki? Roskadozó, düledező kó- ceráj volt. Mégis 80 ezret kértek érte. — És meg tudták venni? — Á! Kiderült, hogy egy barátomé. Egy fillérünk sem volt. Ügy állapodtunk meg, hogy rendbe hozom és ma­rad az ő nevén. — Dolgozik valahol? — Gépkocsivezető lennék, de csak teherautóra van meg a jogosítványom. Egyébként meg, maga szerint tudnék úgy építkezni, hogy még ál­landó munkahelyem is le­gyen? Dolgozom, de csak al­kalmi munkát vállalok. Lát­ja, a két kezem munkájával építettem fel ezt a szobát, és nem adok két-három he­tet, kész lesz a másik helyi­ség is, amit konyhának hasz­nálunk majd. Muszáj, mert jönnek a gyámhatóságtól. hogy elviszik a gyerekeket, ha nem lesz kész a tanya. Hát kész lesz! Mi akarjuk nevelni őket. — Ha levelük, pénzük jön, hogyan kapják meg? — Van postaládánk és persze címünk is. Kerek 630. Pf. :.1989. * * * Mostohák a körülmények. A tanyában se víz, se vil­lany. A vizet talicskával hordja Gárdái Csaba. Bicik­livel jár a boltba, naponta oda-vissza hat kilométert tesz meg. A kis szobában a négy fekvőhely mellett alig marad másra'tér. Két fotel, meg egy összetákolt asztal, kis éjjeliszekrény — ez min­den. De hát hogy is férne más? A falra akasztva pet­róleumlámpa, ez az összes fényforrás. Az egyik ágyon, kartondobozban három kiló fodrostészta. Leértékelve vette a férj. Szeretik a gye­rekek. A házaspár kikísér ben­nünket. A férj gyengéden átkarolja a feleségét és így búcsúzik. — Nem hiányzik minden­áron az összkomfort. Mi itt is boldogok vagyunk a vá­lyogtéglák melegében. Béla Vali Ha én lennék a Mikulás... ' J (Folytatás az 1. oldalról) narancsa mellé, Ha eddig nem keseredett meg a szá­juk ize, hát ettől valószínű­leg felocsúdnának, és remél­hetőleg, mérsékelnék a be­ígért áremeléseket. * * * Mendre János, • a széghal­mi Csepel autógyár forgá­csolóüzemének csoportveze­tője: — Tudja, az én ajándé­kom egy zacskó víz lenne a lakásom csapjából, ezt rak­nám a polgármester úr csiz­májába. A vezérigazgatónk­nak csupa jót adnék, mert megérdemli. A miniszter úr­nak egy mini taxit ktilde- nék, hogy emlékeztesse' a blokádra, ami nemcsak ta­xisblokád volt. Emellé még egy varázspálcát is helyez­nék, amit, ha megérint a miniszterelnök úr, átválto­zik Csepel autógyári mun­kássá, mondjuk 5300 forin­tos munkabérért. Sebők Andrásáé, csanád- apácai vezető óvónő: — A pénzügyminiszternek Mátyás király aranyszőrű bárányát, ami akkor és any- nyi aranyat hullat, amennyi éppen kell; az oktatási mi­niszternek egy varizskul­csot a pénzügyminiszter kasszájához; a miniszterel­nökünknek egy varázspálcát a kormány-átalakításhoz; a falunk polgármester éneit, Mórocz Lászlónak egy va­rázskalapot, a község gond­jainak megoldásához; a pe­dagógusoknak csodalám;iást, ami megvilágítja a jövőbe vezető utat; s végül, az or­szág népének terüli-íerü'j asztalkát, ami mellé békes­ségben, egyetértésben vala­mennyien odaférünk... Béla Vali—Gubucz Katalin —Tóth Ibolya Boros Béla rajzai A köztársasági megbízott jogállásáról, hi­vataláról és egyes feladatairól szóló törvényt december 3-án fogadta el az Országgyűlés. A megbízottak megyék feletti működési te­rületét augusztusban határozta meg a Par­lament. A határozat nyolc régiót alakított ki az önálló főváros mellett: Győr, Miskolc, Debrecen, Szeged, Pécs, Veszprém és Bu­dapest székhellyel. A köztársasági megbí­zott és hivatala az említett városokban szé­kel majd, és a régión belül megyénként területi hivatalt hoz létre. A parlamenti el­lenzék által vitatott területi hivatalt a tör­vény indoklása a racionalitással, az igazga­tási tevékenység gyorsabb és eredményesebb ellátásával, az állampolgár ahhoz való kö­zelséggel magyarázza. A köztársasági megbízott — bár őt az ál­lamfő nevezi ki s a jelölteket az Ország- gyűlés bizottsága is meghallgatja előzetesen — valójában a kormány bizalmi embere, szervezetileg a kormány „meghosszabbított karja”. A köztársasági megbízottat a mi­niszterelnök javaslatára lehet kinevezni és idő előtt felmenteni, felette a fegyelmi jog­kört a miniszterelnök, az egyéb munkálta­tói jogokat a belügyminiszter gyakorolja. A köztársasági megbízott hivatala tehát affé­le „kormánykirendeltség”, félemelet az Ön- kormányzatok és a központi kormányzat között. A köztársasági megbízottnak, aki címze- > tes államtitkári rangot visel, határozott po- " üti kai, profilja van azáltal, hogy kinevezé­se — eltérően általában az államtitkárok­tól — a köztársasági elnök megbízatásának időtartamára szól. A köztársasági megbí­zottat akadályoztatása esetén a belügymi­niszterrel egyetértésben határozatlan időre kinevezett hivatalvezető .helyettesíti. A köztársasági megbízott másrészt állami hivatalnok, szakember is, akire szigorú ösz- szeférhetetlenségi szabályok vonatkoznak (például pártban tisztséget nem viselhet, nem lehlet parlamenti és helyi önkormány­zati, képviselő), s akit csak képesítési elő­írások (állam- és jogtudományi . egyetemi végzettség) alapján lehet kinevezni. Az önkormányzati törvény garantálja a helyi önkormányzatok teljes szervezeti és hatásköri önállóságát: döntéseiket csak az Alkotmánybíróság, illetve — kizárólag jog­szabálysértés esetén — bíróság bírálhatja felül. A központi állami-kormányzati szer­vek csak normatív alapon irányíthatják az önkormányzatokat. Ezek a rendezőelvek megszabják a köztársasági megbízott intéz­ményét is, amely már nem a régi járások­ra, megyékre emlékeztető felülről irányító szerv, hanem az önkormányzati önállóságot tiszteletben tartó — más törvényességi fel­adatot ellátó szervekhez is kapcsolódó — a törvényesség képviseletére hivatott szerv. A köztársasági megbízottnak az önkor­mányzati törvény szerint lényegében két fő feladatköre van: egyrészt ellátja a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzését, másrészt első- és másodfokú hatósági jog­kört gyakorol. Harmadrészt ellát egyéb ál­lamigazgatási és koordinációs feladatokat is, pl. a központi államigazgatási szervek szá­mára. A köztársasági megbízott közjogilag leg­főbb jogköre a helyi önkormányzatok törvé­nyességi ellenőrzése. Az ellenőrzés során a megbízott azt vizsgálja, hogy a helyi önkor­mányzat szervezete, működése, belső sza­bályzatai, rendeletéi, határozatai összhang­ban vannak-e a jogszabályokkal és a belső szabályzatokkal. Törvénysértés észlelésekor a köztársasági megbízott határidő kitűzésével felhívja a helyi képviselő-testület a „hiba” megszün­tetésére. A helyi önkormányzat köteles a megadott határidőn belül a törvényesség tükrébe nézni. Ha ezt elmulasztja, a köztár­sasági megbízott kezdeményezheti például a törvénysértő önkormányzati rendelet __ meg­semmisítését az Alkotmánybíróság előtt. A köztársasági megbízott perre viheti az ügyet, kezdeményezheti a törvénysértő határozat bírósági felülvizsgálatát. Kezdeményezheti továbbá a képviselő-testület összehívását a törvénysértés megszüntetésére, s a tisztség- viselő felelősségének megállapítását is.’ A köztársasági megbízottak várható, 1991. január 1-jei belépéséig átmeneti szabályok érvényesek: feladataikat, hatáskörüket, ha­tósági jogkörüket a főjegyző lát ja el. A mű­ködésüket megkezdő önkormányzatok a rendszerváltás meglehetősen bizonytalan közjogi viszonyai között dolgoznak. Ebben a jogi-politikai környezetben törvénysértő határozatok is születhetnek. Jelzi ezt a nagy port kavaró törvénysértő lakitelki önkor­mányzati határozat is. Lesz tehát dolga a jogállam védelmére rendelt, modernizált „legfőbb ispánoknak”. Kukorclli István Egy interpelláció, két indítvány Engedmények az egyházak működéséhez Megújulás előtt a Művészeti Alap (Folytatás az 1. oldalról) alaptagok az országos szer­vezet választmányi ülése elé terjesztenek. A jelenlévő ti­zenhárom alkotó a négy le­hetőség közül arra voksolt, amelyik az egyesületté ala­kulást és alapítvány létesí­tését tűzi ki célul. A jelen­lévők bizalmát továbbra is élvezi Varga Géza és az el­mondottakat képviseli de­cember 12-én Budapesten, az országos értekezleten, ahol az alap irodalmár és zene­művész szakosztályának tag­jai is részt vesznek. Ezek után a békéscsabai képzőművészek aktuális vá­rosi művészetpolitikai kér­déseket vitattak meg. Felve­tődött a művészek helyi ér­dekképviseletének erőtelje­sebb hangsúlyozása, egy tár­sasággá alakulásnak a re­ménye is megfogalmazódott. A művészek részt akarnak venni, véleményt szeretné­nek formálni a város eszté­tikai képét érintő jelentős döntések meghozatalában. Ennek szellemében megvá­lasztották Vágréti János fes­tőművészt, hogy képviselje az alaptagok érdekeit a vá­rosi kulturális érdekszövet­ségben. — cs. — Egy interpelláció és két önálló képviselői indítvány volt a heti mérlege a Par­lamentben Kádár Péternek, megyénk gyulai választóke­rülete képviselőjének. Az in­terpellációt részleteiben is megismerhették olvasóink lapunk tegnapi számában. A két indítványról telefonon kérdeztük a képviselőt. Az építésügyi törvény mó­dosítására tett javaslata kapcsán Kádár Péter vissza­utalt az 1964. évi III. tör­vényre, amely úgy rendel­kezett, hogy az építési tila­lommal terhelt ingatlan tu­lajdonosának nem jár kárta­lanítás. Ezt módosította az 1990. évi XXII. törvény, mely szerint, amennyiben a tanácsok nem sajátítják ki az ingatlant, az építési ti­lalmat elrendelő határozatot követően kötelesek kártala­nítást fizetni. A régi Or­szággyűlés' döntése szerint 1991. január 1-jétől terhel­né ez a kötelezettség az ön­kormányzatokat. ' Kádár Péter a határidő meghosszabbítását javasol­ta. nevezetesed: az önkor­mányzatok csak 1992. január 1-jétől fizessenek kártalaní­tást. Mindenütt szükség van ugyanis az építési, telekala­kítási tilalmak felülvizsgá­latára, áttekintésére, a tele­pülésfejlesztési térvekkel való összehangolásra, figye­lembe véve az önkormány­zat pénzügyi helyzetét is. A képviselő módosító javasla­tát a Parlament elfogadta. A másik önálló indítvány az adónemek körét érintette. Kádár Péter javasolta, az egyházak jogi személyeivel bővítsék azoknak az intéz­ményeknek a körét, amelyek adóalap-csökkentés formájá­ban, támogatásban részesül­nek. Ez a megoldás jól be­vált a működő demokrá­ciákban. például az Egyesült Államokban. „Az egyházak a régi rendszerben olyan madárra hasonlítottak, amelynek levágták a szárny- tollait, és bezárták egy ka­litkába. Most a madarat ki­engedték a kalitkából, de még nem nőtt ki a tolla, hogy repülhessen” — érzé­keltette az egyházak helyze­tét Kádár Péter, akiről köz­ismert, hogy „civilben” re­formátus lelkész. Indítvá­nyával azt szorgalmazta, hogy mielőbb megteremtőd- ienek az egyházak működé­sét biztosító feltételek. A javaslat második része azt a óéit szolgálja, hogy az általános forgalmi adó ősz- szege visszaigényelhető le­gyen, ha az egyházaknak saját épületeinek fenntartá­sával, építésével kapcsolatos költségeik vannak. Ez eddig is így volt, de csak pénzügy­minisztériumi szabályozás­ban jelent meg. Az indít­vány a gyakorlat törvényi szintre emelését kérte. Ily módon elkerülhető lenne, hogy az Áfa visszaigénylését az adóhatóság jóindulata döntse el. A képviselő véle­ménye szerint ezzel elérhet­nék. hogy az egyházak mi­előbb működőképesek le­gyenek. Kádár Péter összegzéskép­pen annyit mondott, jó esé­lyei vannak, hogy indítvá­nyát elfogadja a Tisztelt Ház. L. E. Totó: Kovács Erzsébet Gárdaiék és az egyik házőrző

Next

/
Oldalképek
Tartalom