Békés Megyei Népújság, 1990. nonvember (45. évfolyam, 256-281. szám)
1990-11-03 / 258. szám
NÉPÚJSÁG 1990. november 3., szombat A könyvtár méltó helyszínt biztosított a komoly témához Potó: G41 Edit A kardnyelés egy vizsgálati módszer őse A tápcsatorna betegségeit gyógyítók kongresszusa Varró Vince, a neves professzor szavai az előadói pulpitusról idézik az emésztőszervi vizsgálati módszerek fejlődését: „Az endoszkópja vizsgálati ötletére az orvosok egészen különös módon ébredtek rá. A kardnyelőket látva, rádöbbentek, ha az a merev eszköz a szervezet megsértése nélkül mélyen bekerülhet az ember tápcsatornájába, miért ne juthatna hasonló merevségű orvosi vizsgálati eszköz a gyomorba. Ez a módszer azóta számos beteg életét mentette meg a betegségek korai megállapításával, ma már hasonló jellegű műtétjével. A vizsgálati, műtéti eszköz egyre korszerűbb, hajlékonyabb és kevésbé fájdalmat okozó.” A belgyógyászat gyomor- és bélrendszer betegségeivel foglalkozó tudós doktorok (a gasztroenterológusok) találkoztak — elsősorban Ketet- és Délkel et-Magyarország régióiból — tegnap Gyulán, a Mogyoróssy Könyvtárban, a Pándy Kálmán megyei kórház rendezésében szervezett gasztroenterológiai napon. A számos neves elméleti és gyakorlati szakember, közöttük a szegedi klinikus, dr. Karácsonyi Sándor mellett megyénk kórházainak szakemberei és a körzetek „Hz egészségügy gyógyító orvosainak egy része is érdeklődött a téma -ánt — bede — Szokolay Zoltán repülüútjárél „Pap János járhatná tovább a blokádokat” Pap Jánossal, Békéscsaba polgármesterével tegnapi számunkban megjelent egy interjú, melyben a polgár- mester egyebek mellett kifejezte azzal kapcsolatos értetlenségét, hogy Szokolay Zoltán, a megyeszékhely országgyűlési képviselője október 27-én, szombaton — a taxisblokád idején — repülőgéppel Budapestre utazott. Nos, mint Szokolay Zoltán hozzánk eljuttatott nyilatkozatából kiderült, a képviselő azért hagyta el Békéscsabát, mert tisztában volt azzal, „a válság csak országosan egységesen, politikai úton, tárgyalások révén oldható meg”. Távozását követően állandó telefonkapcsolatban állt a várossal, így mindenről értesült. A teljességhez még az is hozzátartozik, hogy vasárnap este az érdekegyeztető tárgyalások utolsó szünetében a kormány az éppen ülésező és gazdasági kérdéseket megvitató MDF-frak- ciótól kért felhatalmazást az Érdekegyeztető Tanáccsal folytatott tárgyalások lezárására. „Ha ezt nem adtuk volna meg, avagy ha nem lettünk volna határozatképesek, akkor ma sincs egyezség, és Pap János járhatná tovább a blokádokat” — fejezte be nyilatkozatát a képviselő. (ű. 1.) ne éljen könyöradományokból” A gyulai kórház 111-as belgyógyászatának vezető főorvosát, dr. Libor Jánost igen szerény, tudományt és beteget tisztelő embernek ismeri mindenki. A tápcsatorna betegségeinek felismerését szolgáló vizsgálati módszereket modernizálta, honosította meg osztályán, ezért nem-' régiben a kórház névadójáról, Pándy Kálmánról elnevezett orvosi díjban részesült. — Szentetor'nyai vagyok — mondja —, Szegeden végeztem 1963-ban, azóta a gyulai kórházban dolgozom. 1971-től végzek gyomortükröző vizsgálatokat. 1975-ben 26 ággyal nyílt meg az osztályunk, két éve annak, hogy már 55 ágyon látunk el általános belgyógyászati feladatokat az endoszkópos vizsgálatok, mellett. A mindinkább hajlékony, korszerű vizsgálati eszközzel a lehető legkevesebb fájdalmat igyekszünk okozni a betegnek, és így gyors, korrekt diagnózist kapunk. Az osztályunk közepes felszereltségű. Az álmom: a videotechnika fejlesztése, a továbbképzések, a dokumentációk érdekében és hogy beszerezhessük az endoszkópos ultrahang-vizsgálórendszert. Az orvosi, nővéri gárda állandó képzése nélkülözhetetlen. Hogy mit hoz a jövő? Elénk fantáziával is nehéz elképzelni. Jó társadalombiztosítási modellre van szükség, és biztos egészségügyi finanszírozásra. Az egészségügy ne éljen könyöradományokból... Folytatódik a taxisháború (Folytatás az 1. oldalról) ra is ragaszkodott személyes (MDF-es) ítéletéhez: a taxisdemonstráció törvénytelen megmozdulás. Példaértékű lépés Hegedűs István, a Rádiótaxi egyik dolgozója a Tanya csárdánál, a Szegedi úton találkozott több társával együtt a Magyar De-; mokrata Fórum néhány tagjával. A pártvezetők alkuba kezdtek a kisiparosakkal, felajánlották nekik, hogy amennyiben megszüntetik a demonstrációt, az önkormányzattól egyéb (!) engedményekre számíthatnak. — Dr. Varga István győzködött bennünket — magyarázza Hegedűs István —, szüntessük be a tömegdemonstrációt és elsőként törjük rneg a blokádot az országban. Ezzel a lépéssel Orosháza példát mutathat a többi településnek is, erősítve a kormány politikáját. Az ajánlat számunkra elfogadhatatlan volt. Csernáczki Zoltán személyszállító kisiparos elmondása szerint az említett MDF-elnökségi tagok ezt az ajánlatukat a város minden barikádján megismételték. Ám a taxisok hajthatatlanok voltak. Az ipartestület elnökségének címzett bizalmatlansági indítványban a Gábriel- és a Rádió-taxi dolgozói a következőket fogalmazták meg: „A kormány drasztikus üzemanyagár-emelése elleni tiltakozási demonstráció orosházi résztvevői kérik az elnökséget, hogy Németh Béla ipartestületi elnököt funkciójából azonnali hatállyal mentse fel. Kérésünket" azzal indokoljuk, hogy Németh Béla a békés és bejelentett demonstráció ■ alkalmával több esetben társadalmi megbízatását alárendelte politikai érdekeinek. Bomlaszr tó aknamunkát végzett a részt vevő kisiparosok körében.” A petíciót mindkét taxiscsoport tagjai aláírásukkal erősítették meg. Az elnökség megtárgyalta az esetet, egyöntetűen állapították meg a „sajnálatos” tényt, hogy Németh Béla elnök úr saját .véleményétől vezérelve, a városi elöljáróság felkérésére tárgyalt a demonstráció résztvevőivel. Az elnökség ettől messzemenően elhatárolja magát. Hosszas vita után a taxisok és többek által érthetetlennek ítélt módon megerősítették Németh Bélát az ipartestület elnöki funkciójában. Munkások vagy munkatársak A dolognak igen nehéz a végére járni, legalábbis abban az értelemben, miként keveredett a munkástanács a taxisháború kellős közepébe. Berkes Imre felháborodásában tiltakozott az MDF- önkormányzati tagok egyes csoportjának akciója ellen. Kikérte magának, hogy a munkástanácsot eszközként használják fel önös pártérdekeik szolgálatában. Ugyanakkor felhívta a város vezetőinek figyelmét, mennyire veszélyes ilyen feszült társadalmi légkörben még a tüzet szítani is, nemhogy terjeszteni. Szokodi Sándor, az MDF orosházi elnöke így látta: — Személyesen hívott fel telefonon Talapka Pál az AKG- itól, és elmondta, több munkástársával elítélik a taxisokat. Azt kérdezte tőlem, mit tegyenek, szervezzenek-e ellentüntetést, vagy felvo- nuljanak-e a városháza elé? Erre én azt válaszoltam, eszükbe ne jusson! A munkástanácsokról szó sem esett, csak munkásokat emlegetett a telefonáló. A Magyar Demokrata Fórum érintett vezetői közül dr. Varga Istvánt, Németh Bélát és Dani Józsefet kérdeztük a történtekről. Mindhárman egyértelműen kijelentették, megerősítve Szokodi Sándor véleményét, hogy sem a névvel, sem a névtelenül telefonálók nem ejtettek szót a munkástanácsokról. Ok maguk az ásókapával történő erőszakos blokádfelszámolást szintén a Tanya csárdánál egy, a taxisokhoz csapódó ittas lovaskocsis fuvarozótól hallották. — Engem is megkerestek többen — mondja dr. Varga István — és elmondták: elítélik a taxisoknak az ilyenfajta megmozdulásukat. Nem értenek egyet az úttprla- szokkal, és felajánlották, ha szükséges, tiltakozásuk jeléül akár hajlandóak ellentüntetésre, akár nagygyűlésre is. Mi magunk, mármint az MDF, ellendemonstrációt nem terveztünk és nem is szerveztünk. Való igaz, hogy alkuba bocsátkoztunk a taxisokkal, kértük, szüntessék be a demonstrációt és tárgyalásokat folytattunk egyéb, az önkormányzat hatáskörébe tartozó problémáik megoldásáról. Dani József, aki a hat barikádnak szinte mindegyikén járt, megerősítette, hogy az MDF elnökségi ülést a demonstrációval kapcsolatban nem tartott, válságstábot nem hívott össze. Az elnökségi tagok, illetve MDF ön- kormányzati képviselők saját meggyőződésük alapján, spontán módon szerveződve jártak az úttorlaszok helyszínén. — Én úgy emlékszem — mondja Dani úr —, hogy a taxisok hajlottak volna a kompromisszumra, ha Fridi Ferenc, a vezetőjük engedte volna. De ő a budapesti utasításra várt és nem volt hajlandó tárgyalni, —I Nekem nincs sok hozzáfűzni valóm a dologhoz — magyarázza Németh Béla. — Valóban végigjártam Kanosak Sándorral a barikádokat és ott mindenkinek elmondtam: szerintem az akciójuk törvénytelen és vonuljanak le az utcáról. Sajnálom, hogy bizalmatlansági indítványt provokáltam ki az iparostársadmtól, de helyesen cselekedtem. Ma is ezt állítom. Papp János Ismét zörög a haraszt... Avagy: Milyen üzlet a Thermal Invest? A BÉKÉSCSABAI KÉPVISELŐ-TESTÜLET TEGNAPELŐTTI ÜLÉSÉN A BEJELENTÉSEK KÖZÖTT KÉT, IDŐBEN VÉLETLENSZERŰEN EGYMÁS MELLÉ KERÜLT ÜGYET IS TÁRGYALT. AKADT AZONBAN KÖZÖS MOTÍVUM IS: MINDKETTŐ A THERMAL INVEST ÉS A VÁROSI TANÁCS ÜZLETI KAPCSOLATÁT ÉRINTETTE. Az egyik ügyet elindító telefaxüzenetet az ülés megkezdése előtti percekben vette kézhez a polgármester. Nem kevesebb állt - a levélben, mint az,, hogy az önkormányzat fizesse meg a Pro- duktorg Szervezési Vállalatnak 5 millió 517 ezer forintos tartozását. A vállalat szerint ez az összeg azért jár nekik, mert a tanáccsal 1989. április 19-én kötött szerződésnek megfelelően létrehozta a Thermál Invest Rt.-t. A dr. Gally Mihály által aláírt szerződésben az áll, hogy „az egyes létrehozott társaságokba befektetett tőke 10 százaléka illeti meg vállalatunkat részvényben”. A megállapodás egy másik pontjában kikötött 2 millió forintot a* tanács vita nélkül már korábban megküldte a Produktorgnak. A vállalat és a tanács közti kapcsolatban a szerződés szerint joghatályos nyilatkozattételre és szakmai kapcsolattartásra Borbola László, akkori tanácselnök-helyettest, a Thermál Invest élnök-vezérigaz- gatóját jelölték ki. — Fizetnek-e? — kérdeztük tegnap dr. Simon Mihály vb-titkárt. — Nem. El nem végzett munkáért nem fizetünk. Ami azóta történt az alaptőke ■ emelése érdekében, mindent mi csináltunk — válaszolta határozottan. A Produktorg viszont a szerződésben, foglaltakra hivatkozva perrel fenyegette meg a várost, önként adódik a kérdés: vajon a szerződés, vagy a Produktorg emlékezete a rossz? A másik „örökzöld” téma a Békéscsaba, Deák Ferenc utca 2. szám alatti ingatlan sorsa. A Békés Megyei Va- gyonellenőrző Bizottság ugyanis határozatot hozott arról, hogy elutasítja az ingatlan Thermál Invest részére történő átruházásának kérelmét, mégpedig két okból: elmaradt a nyilvános meghirdetés, illetve verseny- tárgyalás, továbbá a bizottság „Aggályosnak találta, hogy a részvénytársaság vezérigazgatója, mint békéscsabai végrehajt bizottsági tag, az 1990. III. 18—i végrehajtó bizottsági ülésen részt vett, és a részvénytársaság részére törtérlő értékesítést kimondó ... határozat meghozatala előtt a vevő érdekében a testület előtt felszólalt.” Játsszunk a számokkal! A földhivatal elhelyezése érdekében ezért az épületért 15 milliót ígértek a városnak, a Thermál Invest viszont 20 millió forintot fizetett. Igen- ám, de a megyei földhivatal gondjának megoldása esetén a megyei tahács elállt volna közel 5 millió forintos követelésétől, amelyet az épület használata során fektetett az ingatlanba. (Igaz, az esetleges használati díj elmaradásáról nem esett szó. Az efféle ügyek kibogozása viszont feltehetően tengeri kígyó elindítását eredményezné.) Azaz, talán nem is olyan nagy a két vételár közötti különbség, ha a városra gyakorolt hatást nézzük. A Thermál Invest 5 milliót már átutalt, amit a békéscsabai tanács el is költött. Ez most visszajár. De ki fizesse rrteg azt a 3 milliót, amelyet a részvénytársaság az elmúlt hónapokban fektetett be a Deák utcai épületbe? S vajon annak tudata, hogy a vagyonellenőr- ző bizottság még nem szentesítette az üzletet, feljogosíthatta-e a Thermál Inves- tet a házzal kapcsolatban bármiféle beruházás megkezdésére? A vételárból 10 millió forint váltó formájában a tanácsnál fekszik. Szerencsére beváltatlanul, így azt maradéktalanul visszaküldhetik a Thermál Investnek. S mi lesz az épület további sorsa? A képviselő-testület úgy döntött, hogy szakértővel újraértékeltetik, s az így kijött áron országos pályázattal meghirdetik eladását. A vevőről pedig a testület dönthet, akár a Thermál Invest javára is. Ennyi a bizonyítvány. Nyilvánvalónak látszik, hogy a magyarázatokra sem kell sokáig várnunk. Kiss A. János II Csepel flutó nem cáfol, de nekik is tartoznak A hírrel kapcsolatban, hogy a Rába nem szállít motorokat és futóműveket a Csepel Autónak, Lukácsi Gábor, a Csepel Autógyár vezérigazgatója elmondta: a Rába és mások jogos követelését nem vitatják, soha nem is vitatták. Való igaz, hogy a Csepel Autó jelenleg 450 millió forinttal, körülbelül ötheti szállítás értékével tartozik a Rábának. Azt is hozzátette azonban, hogy a Csepel Autógyár azért nem tud fizetni, mert nekik is tartozik az Iikarus, jelenleg 1,5 milliárd forinttal. Hozzátette még: tavasz óta semmi sem változott. A vállalatok körbetart ózn ak egymásnak, hol több, hol kevesebb pénzzel. Ez az egymásra épülő járműipari vertikumban senkinek serr\ jó, felesleges indulatokat gerjeszt. A vertikumban dolgozó vállalatok egy éve élnek együtt ezzel a súlyos problémával, de eddig éppen a járműipari vertikum fenntartása érdekében még mindig sikerült kompromisszumot kötni. Lukácsi Gábor reméli, hogy most is találnak megoldást. A Rába követelését azonban, hogy a teljes tartozás kifizetése után nyolcnaponként számolj anak-el egymással, a jelenlegi helyzetben lehetetlennek tartja. Hangsúlyozta: a Csepel Autó azonnal fizet, amint az Ikarustól befolyik a pénze, illetve ha afz autógyár hitelt kap. A Csepel Autógyárban egyébként működnek a jár- műszerelő-szalagok, az udvaron 175 alváz áll, ezeket továbbítják az Ikarusnak. A szerelőszalag dolgozóit alkatrészgyártásra és egyéb területre csoportosították át, és addig tudnak nekik munkát adni, amíg az anyagkészletekből futja. Hozzátette: más szállítók is késve kapják meg a fizetségüket, és sok esetben ez nem öt hetet, hanem két hónapot is igénybe vesz.
