Békés Megyei Népújság, 1990. nonvember (45. évfolyam, 256-281. szám)
1990-11-03 / 258. szám
BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG POLITIKAI NAPILAP 1990. NOVEMBER 3., SZOMBAT Ara: 5,30 forint XLV. ÉVFOLYAM, 258. SZÁM Búcsú a mandátumoktól Klikkezés a gyomaendrödi lelkész ellen? ' é A gyomaendrödi polgármester-választásról nem készült tudósítás lapunkban. Ez mulasztás még akkor is, ha a településről ndm kaptunk meghívót és nem tudtunk a jeles eseményről. Ezért, ha utólag hírt kerekítenénk a város közelmúltbeli történetéből, röviden talán ennyit vetnénk papírra: a 19 tagú gyomaendrödi önkormányzati testület október 29-én polgármestert választott. Elsöprő többséggel, 12 szavazattal a független dr. Frankó Károly orvosra szavaztak a képviselők. Az alpolgármester Gellai József, a helyi honismereti egyesület és dr. Farkas Zoltán, az SZDSZ képviselője lett. A krónika itt akár be is fejeződhetne, ha nem toldanánk meg egy „aprósággal”: a polgármester-választó testületi ülésen öten visszaadták a képviselői mandátumukat. S ez bizony már magyarázatra szorul. Kizárták a közösséget A történethez hozzátartozik, hogy Gyomaendrődön csak második nekifutásra sikerült polgármestert választaná. Október 18-án ugyanis Kovács Béla szocialista párti képviselő javaslatával — miszerint a választás óta eltelt három nap nem volt elegendő, hogy a polgármester- jelölteket megismerjék, mi több, megválasszák — tizenhármán azonnal egyetértettek. így az ülés hivatalos része alig tíz perc alatt be is fejeződött. A hallgatóság, az érdeklődők előtt becsukódott az ajtó. A képviselők persze maradtak, s tovább beszélgettek. Hogy miről, arra később még visszatérünk. A képviselők pártállása, megoszlása is figyelmet érdemel, hiszen az események alakulásában ennek végig jelentősége volt. A 19 városatya és -anya közül négyen függetlenek, négyen' a Honismereti Egyesület, öten az MDF, ketten az SZDSZ tagjai, illetve támogatottjai, s 1-1 képviselőt választottak a polgárok az MSZP, az FKgP, a Fidesz és az MSZDP soraiból. A választási kampányban négy polgármesterjelölt neve forgott közszájon; az MSZDP a régi tanácselnököt, Jenei Bálintot, az MDF a helyi református lelkészt, Sípos Tas Tö- hötömöt, az FKgP Szabó Ernő nyugdíjast, az SZDSZ pedig dr. Veréb Lajos körzeti orvost igyekezett elfogadtatni a helybéliekkel. Visszatérve az első ülésre, a polgármester-választás elhalasztása után dr. Gedei. Margit (az MDF támogatásával indult a választáson, s később elsőként adta vissza mandátumát), felvetette, nevezzék meg, kik a polgár- mesteri szék várományosai. Indítványát leszavazták. Ezután maradt magára a 19 képviselő, s az egymás közötti beszélgetés során aztán előjöttek a nevek, a már említettek mellett még Dávid Imréé és dr. Hanyecz Vincéé. Megegyeztek abban is, hogy 24-én újra találkoznak, hogy bemutatkozhassanak a jelöltek. Frankó Károly .szerint e bemutatkozó gyűlés után kezdődtek a taktikázások. Mások — Gedei Margit és Sipos Tas Töhötöm — úgy vélték, jóval korábban. Endröd — Gyoma ellentél Dr. Gedei Margit már az első ülésen gyanakodott: — Szerintem ügyes taktika volt az időhúzás. A polgármester-választás elhalasztását magam nem javasoltam. Az emberek, a választók nagyon várták a döntést, aki tudott el is ment az alakuló ülésre. Időközben Gedei Margit és Sipos Tas Töhötöm megtudta, hogy az ülés- előtt Endrődön 12 képviselő — nem verve az ügynek nagy felhajtást — összejött ta-. nácskozni. Erről az MDF képviselői és a szabad demokrata dr. Veréb Lajos nem tudott, ily módon részt sem vehetett a megbeszélésen. Gedei Margit szerint az egészet Sipos Tas Töhötöm ellen szervezték. „Az utcán hallottam az emberektől: megvan a polgármester! Nocsak! — jeleltem, s egyre inkább elment a kedvem” — mondja a doktornő. A lelkész úr hasonló álláspontra jutott:. — Másoktól hallottam vissza, az összejövetelnek nem volt más célja, mint hogy engem ne válasszanak meg. Valamit tenniük kellett, hiszen szerintük az MDF túl jól szerepelt a szavazáson. Az alakuló ülésen nagyon rossz döntésnek tartottam, hogy a közönséget tíz perc után elküldték, *• így a nyilvánosságot tulajt (Folytatás a 2. oldalon) Hosszú, nehéz menetelés előtt a Parlament Zsíros Géza ismét benyújtja... Az Országgyűlés vezetői is csak a sajtóból értesültek arról. hogy a kormány 34 törvénytervezet megtárgyalását kéri a Parlamenttől a költségvetési törvény megalkotásához. A Házbizottság nyitott e kérés iránt, de tájékozódnia kell a készülő jogszabályok rangsorolásáról, ütemezéséről, benyújtásáról — hangzott el pénteken a Parlamentben Szabad György szokásos sajtótájékoztatóján. Elmondta, hogy a kormány péntek délig a 34 törvénytervezetből nyolcat nyújtott be. A benzinár liberalizálásáról szóló törvénnyel kapcsolatban elhangzott: nehezebben lehet a jogszabályt megalkotni, mint ahogy először gondolták. Az eredetileg kitűzött november 6-ai időpont azonban még tarthatónak látszik. Ehhez azonban a költségvetési és a gazdasági bizottságnak újabb információkra van szüksége, ezért hétfőn mindkét testület tanácskozik majd. A november 5—6-i ülés napirendjén, a terv szerint, egyébként, 3 törvényjavaslat és 5 módosító indítvány szerepel. A szokásos kedd délutáni időszakban 3 interpelláció és 5 kérdés kerülne a plénum elé. Napirend előtt is több lényeges kérdésről dönt majd a testület. Ismét benyújtja például a földtörvény*javas- latát és az ehhez kapcsolódó módosító indítványait Zsíros Géza. Az I. és a II. világháború áldozatainak tiszteletére számos településen emeltek és avatnak emlékművet ezekben a napokban. Tegnap kora délután került sor az ünnepi eseményre Űjkígyóson, ahol a római katolikus templomban megtartott gyászmise után a községparkban felavatták az emlékművet, Gera Katalin kígyósi születésű szobrászművész alkotását. Ifj. Bozó József, az Emlékmű Alapítvány Bizottságának elnöke mondott beszédet az egybegyűltek előtt. Megemlékezett az áldozatokról, és szólt a nem feledőkről, akiknek áldozatos összefogásával létrejöhetett az emlékmű, amely előtt Harangozó Balázsné szavalt — képünkön —, majd Szigeti Antal katolikus esperes megáldotta az új emlékművet. Szintén tegnap, Gádoroson az I. világháborúban elesett hősök tiszteletére emlékhelyet avattak a Kossuth utca melletti parkban Fotó: Fazekas Fereno Elmarad a Szlovák Nemzeti Tanács elnökének látogatása A KÜLÜGYMINISZTÉRIUM KÖZLEMÉNYE: Szlovák; részről mély sajnálkozással közölték, hogy Frantisek Miklosko, a Szlovák Nemzeti Tanács elnöke és Vladimir Meciar, a Szlovák Köztársaság kormányának elnöke magyarországi látogatására a bonyolulttá vált szlovákiai belpolitikai helyzet miatt nem kerül sor. A szlovák fél a látogatás váratlan elhalasztásáért a magyar kormánytól elnézést kért. A bejelentést magyar részről megértéssel fogadtuk. A Magyar Köztársaság abban érdekelt, hogy közvetlen szomszédságában az európai normáknak megfelelő, a demokrácia, a szabadság és az emberi jogok iránt elkötelezett politika váljék meghatározóvá. Magyarország szomszédainak ehhez kész minden támogatást megadná. Arra számítunk, hogy a helyzet rendeződésével a látogatásra kölcsönösen elfogadható időpontban rövidesen sor kerül. A Szlovák Nemzeti Tanács elnöke, e terv szerint, pénteken délután érkezett volna Budapestre. * * * A Magyar Távirati Iroda híréhez még annyit: természetesen a mára tervezett békéscsabai program is — amit tegnapi lapunkban harangoztunk be — elmarad. Egy „veszélyes” konferencia elé Hová hull a hulladék? flz ajánlat elfogadhatatlan volt... Folytatódik a taxisháború Az emlékezetes taxisdemonstráció első napján, pénteken (rém)hír kelt szárnyra Orosházán. Eszerint az Alföldi Kőolaj- és Gázipari Gépgyár (AKG), valamint a Pannonglas Rt. Orosházi Üveggyára munkástanácsai erőszakos úton kívánták megszüntetni a taxisblokádot. Azóta Berkes Imre, a városi munkástanács elnöke, az Orosházi Napló hasábjain határolta el szervezetét a pletykától. > i A környezetszennyező — különleges kezelést igénylő — hulladékokkal való - gazdálkodás, illetve a környezetgazdasági iparág fejlesztéséhez szükséges hulladékgazdálkodási információs rendszer kiépítése a fő témája annak a környezetvédelmi információs konferenciának, amelyet november 5-től 7-ig Szegeden rendeznek meg. A Szervezési ,és Vezetési Tudományos Társaság. valamint a Szírt ANALÍZIS Informatikai és Gazdaságszervező Kft. Környezetvédelmi Információs Klubja azzal a céllal hívta össze alapvetően az országos szegedi konferenciát, hogy fórur 't, kapcsolatot teremtsen j környezetszennyező, hulladékokat kibocsátó, valamint az ezek tárolását, feldolgozását elősegítő vállalkozó cégek között. A konferencián az említett központi téma mellett — melyről részleteiben szekcióüléseken tárgyalnak-tájékozód- nak a résztvevők — az új környezetvédelmi irányítás politikáját és rendszerét vázolja a szakminisztérium politikai államtitkára. A rendezvényről szóló központi hír nyomán rövid tájékoztatást kértünk és kaptunk a korábbi Körkövizig környezetvédelmi igazgató- helyettesétől, dr. Fórján Mi- hálytól, a Békés megyében keletkező veszélyes hulladékokról. Amint megtudtuk. Békésben évente mintegy 67 200 tonna veszélyes hulladék keletkezik, ez az országos mennyiség 3,3 százaléka. Ebből 4450 tonna tartozik az I., 61,000 tonna a II. és hozzávetőlegesen 1750 tonna a III. veszélyességi osztályba. A népgazdasági ágazatok közül az iparban keletkezik a legtöbb veszélyes hulladék. A legjelentősebb hulladéktermelők a megyében az élelmiszer-ipari üzemek; a Békéscsabai Baromfifeldolgozó Vállalat, a Gyulai Húskombinát, és az Orosházi Baromfifeldolgozó, de nagy mennyiség kerül ki a Kő- olajkutató Vállalat üzeméből is. Ez a négy vállalat bocsátja ki a megyében keletkező veszélyes hulladék 75 százalékát. S hogy hova kerül mindez? Hasznosításra mintegy 34 450 tonna, ártalmatlanításra 2550 tonna, átmeneti (Folytatás a 2. oldalon) A Gáhriel-taxi és a Rádió-taxihoz tartozó kisiparosok {bizalmatlansági indítványban kérték az ipartestület elnökének azonnali eltávolítását, mert véleményével szembekerült az érdek- képviseleti szervezet tagságával. ö is terjesztette a hírt. A Magyar Demokrata Fórum városi szervezete szintén elhatárolta magát az esettől. De hát, miként mondani szokták, nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja... „Eszükbe ne jusson...” Berkes Imre így emlékszik vissza az esetre: — Pénteken délután 15 órakor egy AKG-dolgozó, aki egyébként az MDF alapító tagja, felhívta Szokodi Sándor pártelnököt, hogy a munkások közül sokan nem értenek egyet a taxisdemonstrációval, és tenni kéne valamit. Szokodi Sándor határozottan , kijelentette: „Eszűkbe ne jusson, mert ez beláthatatlan következményekhez vezethet!” Ezt követően felkerestem Petrdvsz- ki Mihályt, az üveggyár munkástanácsának elnökét és Fitz Elemért, az AKG munkástanácsának elnökét. Érdeklődtem tőlük, mi az igazság. Mindketten határozottan kijelentették, hogy a munkástanácsok tagjai egyetértenek és támogatják a taxisok megmozdulását. Ezt követően a város hat forgalmas helyén felállított taxisbarikádjához mentünk. Kértük a résztvevőket, hogy CB-rádiójukon keresztül nyugtassák meg kollégáikat: egyetlen munkástanácstag sem kíván erőszakkal fellépni ellenük. A taxisok hamar túltették volna magukat az eseten, ha aznap éjszaka nem történik újabb incidens. Történt ugyanis, hogy a Magyar Demokrata Fórum néhány ön- kormányzati képviselője sorra járta a barikádokat. S agitálta a blokád tagjait, hogyják abba a demonstrációt. Koncsek Sándor, a Gáb- riel-taxi vezetője elmondta, pénteken felkeresték a város vezetését, és három pontból álló petíciót nyújtottak át a polgármesternek, melynek legfontosabb kitétele a kormány drasztikus benzináremelése elleni tiltakozás. — Még vissza sem értem a telephelyre — idézi fel a történteket Koncsek úr —, már ott volt Németh Béla, az ipartestület elnöke, aki az MDF elnökségi üléséről érkezett. Továbbította a hírt, _ mely szerint, az üveggyár és " az AKG munkástanácsa erőszakkal véget fog vetni a taxisdemonstrációnak. Jobb, ha önként levonulunk, állította az ipartestület elnöke. Természetesen ebbe nem nyugodtunk bele. Kértem, üljön a kocsimba és járjuk ' körbe a kollégáimat. Koncsek Sándor és Németh Béla kimentek a helyszínre* ahol az ipartestület elnöke megerősítette az információt; a munkástanácsok elítélik a taxisdemonst- rációt, és ha nem vonulnak el önként, ásóval és kapával verik szét őket. A taxisok felháborodtak: és követelték Németh Bélától, hogy ne a személyes véleményét és pártja érdekeit tolmácsolja, hanem az iparosok érdekeit védje. Hiszen ez a feladata. Németh Béla tovább(Folytatás a 3. oldalon)
