Békés Megyei Népújság, 1990. nonvember (45. évfolyam, 256-281. szám)

1990-11-21 / 273. szám

NÉPÚJSÁG 1990. november 21., szerda Tojásgyííjtemény A gyöngyösi Mátra Múzeumba került dr. Németh Márton to­jásgyűjteménye, mely 342 madárfaj 7100 fészekalját tartal­mazza. A gyűjtemény 36 200 tojásból áll, javarészt európai, hazai, és díszmadárként más földrészről származó fajoktól. Számos rendkívül ritka, már begyűjthetetlen, vagy kipusz­tult hazai madár tojásai is megtalálhatók a gyűjteményben, segítve a tudományos kutató munkát MTI-fotó: H. Szabó Sándor 11 falusi hentes esete a vagyonügynökséggel Privatizálás kezdőknek és haladóknak A legutóbbi hónapokban hihetetlen társaságalapítási láz tört ki a vállalatokon. A KSH adatai szerint 1990. április elejétől 6168 gazdálkodó szervezet alakult, ami több, mint amennyi az előző év januárjától idén április elejéig összesen. Az új szervezetek túlnyomó többsége kft., s zömük a kereskedelemben alakult. Ez a viharos, ám csend­ben végbemenő társaságala­pítási lendület végül is nem csodálható — alighanem an­nak köszönhető, hogy azAn- tall-kormány privatizációs elképzeléseitől, azaz a köz­pontilag irányított privati­zációtól való félelmükben a vállalati tanácsok gyorsan társaságokba mentették az állami vagyont. Hova lettek a boltok ? Ennek persze megvannak az előnyei is, hiszen a hirte­lenjében megsokszorozódott vállalati kör, a nagyobb cé­gek kisebb egységekre való bontása előnyösebb, a piac- gazdaságokhoz közelebb álló vállalati szerkezetet eredmé­nyezett, ami ha nem. is ele­gendő, de feltétlenül szük­séges feltétele a verseny erősödésének. Másfelől vi­szont ezek a társasággá ala­kulások kihúzták a talajt a kormány privatizációs el­képzelései alól. Persze nem egészen, de annyiban igen, hogy nagymértékben csök­kent a magánkézbe ad hátó üzletek száma. Emlékezzünk csak vissza: eredetileg, az állami kiske­reskedelem, a vendéglátó- ipar és a fogyasztási szol­gáltatások magánkézbe adá­sával kapcsolatos elképzelé­sek még több, mint 50 ezer üzletről beszéltek. Mára úgy tűnik, az eladható boltok száma 9-10 ezerre csökkent. Továbbra is tárgya, hogy szabad-e beengedni erre a területre külföldi tőkét. A kereskedelemben ugyanis — az eddigi spontán privatizá­cióknál ez látványosan meg­mutatkozott ■— rendkívül gyorsan, egy évben többször megtérül a* befektetett töke, _ s a haszon ráadásul valutában ' kivehető. Ahol kis pénzből lehet nagy hasznot csinálni, ott maradjon a lehetőség a hazai befektetőké — igy az egyik vélemény. Ha piacgaz­daságot akarunk — így a másik nézet —, nem lehet elriasztani a külföldieket. A vita még tart. De tart arról is, hogy a törvény nem ad elegendő mértékben tulajdont az ér­dekelteknek. hanem sok he­lyen csupán a bérleti jogot privatizálja. Ami pedig alig­hanem meddő vita — . hiszen korántsem bizonyost hogy van Magyarországon akkora anyagi erő, hogy valameny- nyi felkínált üzlet, valódi ér­tékét meg tudnák fizetni. Abban sem sikerült még megnyugtatóan megegyezni, hogy, ha ingyen nem sza­bad sízétosztogatni, drágán meg nincs rá kereslet, mi­lyen áron kelhet majd ti az állami vagyon, hogy az el­adót ne lehessen kótyave- tyéléssel megvádolni. Hoppon marad az önkormányzat A szakértelemre persze el­vileg garancia lehet, hogy a privatizálási folyamatot az Állami Vagyonügynökség irányítja majd — ugyan nem közvetlenül, hanem egy 10- 15 munkatárssal dolgozó iro­da közvetítésével, amelyet egy, az érdekelt tárcák és a vagyonügynökség képvise­lőiből álló bizottság ellen­őriz. Más kérdés, hogy egye­lőre az sem látszik tisztán, hogy mondjuk egy határszé­li falucska kétszemélyes hentesboltjának értékesítése miiként történik majd állami irányítással. Sokan hangoz­tatnak olyan véleményt, hogy a privatizáció államosítása helyett célszerűbb volna ti privatizációt is privatizálni, s rábízni például az ilyen kisebb boltok értékesítését az önkormányzatokra. Eltekintve attól, hogy a helyszínen mindig jobban lehet dönteni egy-egy üzlet sorsáról — eladásáról vagy bérletbe adásáról például —, az ÁVÜ révén a kincstár tu­lajdonába vétel azt is jelen­ti. hogy az önkormányzatok egyik fontos bevételi forrá­sa tűnik el az állami kalap­ban. S ha belegondolunk, hogy az önkormányzati tör­vény mennyi feladatot ad, s ehhez egyelőre egy fillért sem. legfeljebb homályos ígéreteket a személyi jöve­delemadó egy részére (mi­közben egy-egy kisebb tele­pülés még a nála fizetett adó egészéből se tudna megélni), azt a következtetést is le­vonhatjuk, hogy bár a pri­vatizáció lehetséges techni­káiról már folyik érdemi vi­ta, a nagyobb gazdasági ösz- szefüggések és a privatizá­ció kapcsolata még végképp tisztázatlan. Mindenki másképp csinálja S ha a kis boltok, üzletek magánkézbe adásáról ennyi vita folyik, legalább ekko­ra a bizonytalanság a nagy- vállalatok privatizációjával kapcsolatban is. Mára any- nyi tisztázódott, hogy létezik az a vállalati lista, amelyik az Állami Vagyonügynökség által mintaprivatizációra ki­szemelt cégeket tartalmazza. Ez a 22 cég, amelyek között szállodavállalatok, gyógy­szergyárak, több kereskedel­mi és szállítási vállalat, s persze néhány iparvállalat is szerepel, hamarosan elindul a magánkézbe adás irányá­ba. Hogy ez miképpen tör­ténik meg, az egyelőre nem világos — a vállalatok egy része már maga is keresett partnert magának, s lénye­gében a vagyonügynökség­nek már csak a záróakkor­dokban lesz szerepe, de van ahol még csak a vagyon ér­tékelésénél tartanak. Ez a legutóbbi hónap vi­táinak egyik komoly pozití­vuma: egyelőre nem telje­sen kialakult formájában, de elkészült a dolgozói rész­vényprogram koncepciója, amely a dolgozói tulajdon lehetőségeit kívánja meg­teremteni. S ha már a kon­cepcióknál tartunk: elkészült a kormány privatizációs programja is, amely hosszú távon rajzolja meg az álla­mi tulajdon lebontásának útjait, lehetőségeit. Lesz te­hát a következő hónapok­ban is vitatkozni való a Parlamentben is és szakér­tői körökben is. Csak köz­ben nehogy kitehessük a táblát: a vita alatt az átala­kítás zavartalanul folyik. Koznia Judit. GoldStar- akciö! AZ ÖN KARÁCSONYÁRA MEZÖKOVACSHAZAN a GoldStar elektronikai termékek reklámáras vására a művelődési házban (Mezőkovácsháza, Hősök tere 6.), november 23.—december 1-ig hétköznap 10-től 18 óráig, szombaton és vasárnap 9-től 12 óráig. Ajánlatunk: színes tévé, 51 cm-es képátmérővel, távirányítóval színes tévé, 36 cm-es képátmérővel, távirányítóval GHV 1245 W videorekorder, távirányítóval VCP 4100 P videolejátszó VCP 4300 P videolejátszó, távirányítóval forgótányéros mikrohullámú sütők (17—28 literesek) 17 300—27 400 Ft, grillező mikrohullámú sütő (14 literes) 25 200 Ft, Egy- és kétkazettás sztereó magnós rádiók, és videokazetták (E 180, E 195, E 240) reklámáron. Hitelre, előleg befizetése nélkül is! HUN—ASTRA KFT. 31900 Ft, 23 900 Ft, 27 000 Ft, 19 900 Ft, 22 500 Ft, A szarvasi GALLICOOP Rt. baromfifeldolgozó üzemébe magas kereseti lehetőséggel, többéves szakmai gyakorlattal rendelkező hűtőgépész mérnököt keres üzemvezetői munkakörbe Lakás megoldható. Keresünk továbbá hűtőgépházunkba azonnali belépéssel és jó kereseti lehetőséggel ÉRDEKLŐDNI SZEMÉLYESEN A GALLICOOP RT. SZARVASI TELEPÉN (SZARVAS, IPARTELEP), ILLETVE TELEFONON KELLER JÁNOS FŐMÉRNÖKNÉL LEHET, MUNKANAPOKON 7.00—16.30 ÓRA KÖZÖTT. TELEFON: (67) 12-395, (67) 11-722.

Next

/
Oldalképek
Tartalom