Békés Megyei Népújság, 1990. október (45. évfolyam, 230-255. szám)
1990-10-05 / 234. szám
1990. október 5., péntek o iS* A második forduló döntött Dr. Szentkereszty Tamás a szeghalmi kórház igazgatója Tegnap délután Szeghalmon, a szakorvosokkal kibővített főorvosi tanács három jedölt közül dr. Szentkereszty Tamást, az eddigi igazgató- helyettest választotta meg a városi utókezelő kórházrendelőintézet orvosigazgató- jának. A gazdasági és az ápolási igazgatót később fogják megválasztani. De nézzük, hogyan alakult ki a szavazás végeredménye! Dr. Nagy András levezető elnök megállapította, hogy a szavazati joggal rendelkező 15 orvos közül valamennyi megjelent, majd abc-sor- rendben bemutatta a három jelöltet: dr. Kalmár Mihályt, a szülőotthon vezetőjét, dr. Lóránt Gyulát, a jelenlegi igazgatót és dr. Szentkeresz-. ty Tamás igazgatóhelyettest. A programbeszédek elhangzása után- dr. Ferdinan- dy Kond, az orvosa kamara megyei minősítő bizottságának elnöke arról számolt be, hogy a 19 tagú bizottság mindhárom jelöltet alkalmasnak tartja az igazgatói feladatok ellátására. A jelöltek számtalan szakmai kérdést kaptak, a tudósító itt-ott már személyeskedő hangnemet is felfedezni vélt. A válaszok elhangzása után dr. Vághy Imre, a szavazat- számláló bizottság elnöke ismertette a választás menetét. Elmondta, hogy a jelenlegi igazgató nyolc évnél régebben irányítja az intézményt# ezért — a jogszabály értelmében — újraválasztásához a voksok három- negyede szükséges, míg a másik két jelöltnek az egyszerű többség is elegendő. A szavazás első fordulójában dr. Kalmár Mihály 3, dr. I/óránt Gyula 4, dr. Szentkereszty Tamás 7 vok- sot kapott, egy szavazat érvénytelen lett. Mivel a szükséges többséget egyik jelölt sem érte el, a 15 orvos másodszorra is az urna elé járult. A második fordulóban dr. Szentkereszty Tamást 11 szavazattal választották meg az intézmény orvosigazgatójának. Dr. Rácz László, megyei főorvos megköszönte dr. Lóránt Gyula 18 éves vezetői, munkáját, majd gratulált dr. Szentkereszty Tamásnak. Az új igazgatót az önkormányzat nevezi majd ki, addig ügyvezetői miiinőségben a korábbi igazgató irányítja az intézményt. m. 1. Határsértés Lökösházán? (Folytatás az 1. oldalról) — A jelöltek között csak három-négy olyat találunk, akit el lehet fogadni, a többit nem — szól közbe egy nő. — Olyanokat kellett volna listára állítani, akik nem két-három éve élnek a faluban. A tanár úr ellen nincs kifogásom, de nem megle- gyintette a gyereket: • megütötte. Volt itt egy tanár; ő is meglegyintett egy gyereket ... s elment. Ki vagy te? Szólásra bátorodik Ember József is: — A tanács igazgatási dolgozóit már kikészítették. Most mi vagyunk soron, fizikaiak. Azzal vádolnak, hogy verekszem, kötekedem, öt embert akarok megverni. Soha életemben nem verekedtem. Kérdezem: kik készítették a tanácsi vezetők elleni plakátot? Lénáit Ferenchez fordul: — Kérdezem, ki vagy te? Azt mondják, leütöttél egy embert. A téeszből pedig lopás miatt kellett eljönnöd. — Befejezted? — csattan fel Lénárt Ferenc. — Be. — Szeretnék pontosan tájékoztatni mindenkit. A plakát megírását „körülbelül”! hárman csináltuk. Valóban volt olyan gondom, mint ahogy elmondtad Józsikám: tényleg bekerültem én a. börtönbe. A bűntényem ál_ lám elleni izgatás volt. Ké- " szültem erre a fantasztikus, szemtelen megjegyzésedre. Előre jelezték. Nem kellett volna nyolc-tíz személynek szólogatnod, hogy jöjjenek el. Mondjuk nyíltan egymás szemébe, s akinek vajas a háta, készüljön, hogy elcsúszik rajta, (sic!) Hogy a presszót hogyan hagytam el? Erről is bírósági jegyzőkönyv készült: megnyertem ezt a tárgyalást is. A téeszből való kizárásomról: nem bírtam anyagiakkal fedezni már a munkaügyi bíróságra szaladgálást. Feleségem meggyőzött: „.Tizenöt éve vagy a téeszben, ebből tízet takar- mányos voltál. Muszáj ezért most velük ujjaskodni?” Azt mondta a bírónő, hogy két hétig nem hoz határozatot, legyen időm felmondani. Nem volt szívem: megvártam, hogy zárjanak ki. Nem bizonyult be végül is jóformán semmi. Becsületes katolikus vagyok. Arra kérem az Istent, hogy ne segítsen engem, ha akármilyen lépésemmel, valaki ellen akarok tenni. Most sem szaladok a rendőrségre feljelenteni. — Kár ilyen személyes dolgokba belemenni, mert a falu ügyét ez nem viszi előbbre — próbál kijózanítani mindenkit egy kiábrándult férfihang. „Főnők, én magába rágok” A már „megidézett” iskolaigazgató — aki egybfen a' helyi választási bizottság elnöke is —, Gulyás Szabó Géza kér szót: — Kérem az SZDSZ vezetőségét, hogy Martel kolléga bér- és munkahelyi fegyelmi ügyeit ne tárgyalja. Kérem azt is, hogy Lénárt úr ne menjen az iskolába munkaidőben. Ne zavarja a' szünetekben — s akkor, amikor napközis — a kollégámat. Ne ott tárgyalják meg az SZDSZ ügyeit. A választással kapcsolatban sok probléma merült fel, de főleg csak az SZDSZ részéről. A becstelenségünket, hozzá1 nem értésünket bizonyították volna. Az egyre alacsonyabb pályára jutó — úgymond — falugyűlést egy közjáték „zavarja” meg: Köles Imre drámai szavakkal, szól életéről, hányattatásairól. De nála még az elégtételszerzés pillanataiban is mérték a kulturáltság. Lénárt Ferenc, ez a testes férfi, ott folytatja, ahol abbahagyta. Ezúttal a közbiztonság felől közeli-) ti meg igazát. — Sajnálom, hogy a falugyűlés előtt olyan gyönge voltam, hogy a halál belépése egy csöppet megzavarta elmémet, s nem tudtam pontos tájékoztatást adni önöknek. Mindannyiunknak tenni kell, hogy a haláloj fenyegetéseknek vége legyen. Ügy látszik, a háromdip- lomás Martel László sem akarja kihagyni a lehetőséget, hogy főnökébe „rúgjon”: — A választási bizottság részéről furcsa támadás érte az SZDSZ-t. Gulyás Szabó Géza első megnyilatkozásaiban sem volt elfogulatlan az SZDSZ-szel kapcsolatban. Nem értem, hogy milyen kifogása lehet az ellen, ha mi a-törvényes jogunkkal élve kifogást emelünk az ő választási bizottsági elnöksége ellen? Szóba kerül az a feltételezés, hogy a tanácsiak visz- szatartottak 640 ajánlási szelvényt. Gulyás Szabó Géza sorolná: a megyei tanács számolatlanul küldte a szelvényeket, s a kétszáz- negyven többletet éppen a visszaélések megelőzése érdekében zárták el. Lénárt Ferenc közbevág: — Négyszáz még kinn volt a tagoknál, amit nem foglaltak le. Akkor nem történt véletlenül csalás? Ki tudja, mit akartak tenni ezekkel? Hegedűs urat a vasúttól, egy szavazattal elütötték a polgármesteri jelöléstől. A tizenhét szavazata megvolt ennek az embernek. Miért mondjak le? Később kiderül: minimális számú ajánlási szelvényt — tizenhetet — nyújtottak be Hegedűs úr indulása érdekében. Egyik támogatója viszont mást is ajánlott: így az ő szavazatát meg kellett semmisíteni. Így már tényleg kevés volt ajánlóinak száma. De máris túllépünk az ügyön. — Mit tesz ön, ha az új önkormányzat követeli, hogy vizsgálják felül a kiemelt bérét, a volt iskolaigazgató címzetes igazgatói besorolását, ha visszavonják ezeket önöktől? — fordul az igazgatóhoz Lénárt Ferenc. Máris sistereg a válasz. — Erre nem válaszolok, ez nem az SZDSZ-re tartozik. A nézőtérről egy bizonytalan hang valahogy mégiscsak nekiveselkedik, s a dramaturgiailag legmegfelelőbb pillanatban megkérdezi Gulyás Szabó Gézától: — Miért nem mond le? — De miért mondjak le?! — így a kérdezett. — Azért, hogy ezt a paksamétát egy másik ugyanolyan embernek adjam át? — Nem ugyanolyannak, becsületesebbnek —.vágja rá félhangosan Lénárt Ferenc. * * * Lökösháza határállomás. Az előbbi megjegyzéssel azonban már nemcsak a törvényesség, hanem a jó ízlés — országhatárnál is többet védő — vonalát lépjük át. Fontos dolgokról beszél még a tanácselnökasszony, okosan és meggyőzően érvel Germán Géza, az időközben megválasztott s az SZDSZ támogatását élvező polgármesterjelölt. Az emberek többségét a közbiztonság helyzete érdékelné, de a felék csak akkor biztatgatják ennek megbeszélésére a kitartó közönséget, ha el akarnak éviekéin! egy-egy kínossá váló kérdés további tárgyalása elől. Szemmel láthatóan feszengnek az SZDSZ megyei képviselői is. Egyre gondolhatunk: a hatalomváltás önmagában még nem rendszer- váltás. Ahhoz több ember és még több emberség kellev ne... Napóleon a szavazókörben Választási törvénysértés Szarvason A VÁLASZTÁS utörezgései szarvason két KIFOGAST és egy észrevételt HOZTAK A FELSZÍNRE. NÉMI PERPATVAR UTÁN KÉT PANASZT VISSZAVONTAK. EGY KIFOGAS ELBÍRÁLÁSÁRA VISZONT TEGNAP DÉLUTÁN ÖSSZE KELLETT ÜLNIE A VAROS VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁGÁNAK. Dr. Pók Tibor független jelölt, a Fidesz listavezetője, kifogásában azt állította, hogy Demeter László, MDF- listavezető, egyéni jelölt, az MDF városi elnöke a választás időtartama alatt több szavazóhelyiségben is megjelent, s ezzel törvényt sértett. Sőt, maga járt el, hogy egy beteghez, illetve a szociális otthonba mozgóumát vigyenek. Mindezt dr. Pók Tibor a kampánycsend megsértésének is minősítette. Bizonyítási indítványt is tett, és kérte: Demeter Lászlót és az MDF választási eredményét zárják ki a választásból. A bizottsági ülést rövid időre zártkörűvé nyilvánították. Demeter László ugyanis — személyiségi jogaira hivatkozva — kifogásolta, hogy a városi televízió rögzíti az eseményeket. A bizottság úgy döntött, hogy kiutasítja a tévéseket, ám az írott sajtó képviselői maradhatnak. Kozák lmréné bizottsági titkár egyenes kérdésére — tudniillik, hogy elismeri-e az említett cselekedeteket — a már képviselővé választott Demeter László igyekezett kitérően válaszolni. Ennek indokául azt jelölte meg, hogy nem kapta meg a védekezésre való felkészülés lehetőségét. Mivel a törvény ezt nem is látja szükségesnek, végül színt kellett vallania. Elmondta: a saját választási körzetében csak a szavazatleadás idejéig tartózkodott, ám az említett többi szavazóhelyiségben tényleg megjelent. Azt azonban visszautasította, hogy ezzel befolyásolta a választás kimenetelét. A Misik Lajos által vezetett választási bizottság vita után megállapította, hogy Demeter László megsértette a törvényt, amikor a Választási helyiségeket felkereste. Az umaküldözgetésben viszont csak erkölcsileg marasztalható el. Mivel saját körzete választási eredményét mindez nem befolyásolta, a Demeter Lászlóra leadott szavazatokat nem semmisítették meg. Az MDF- nek sem kell idő előtt elbúcsúznia a választási küzdelemtől: az első forduló listás vetélkedése ugyanis 'mindenütt érvénytelen volt az alacsony részvételi arány miatt, így mindenfajta intézkedés értelmetlen lett volna. Kritikával illették a szavazatszámláló bizottságok munkáját is: senki nem jelezte, hogy Demeter László törvénysértően tartózkodott helyiségükben, vagy a moz- góuma fölött kívánt rendelkezni. Az egyik szavazókor (mely a 4-es választókerület része) szavazatszámláló bizottságának elnöke, titkára és egy tagja tegnap visszaadta megbízólevelét. Tettüket az a heves kritika válthatta ki, amelyben szeptember 30-tól részük lehetett. Italozással vádolták őket, s azzal, hogy emiatt egy társukat haza is kellett vinni. Tény, hogy egy üveg Napóleon konyakot bevittek reggel, s napközben fogyasztottak is belőle, ám ezt manapság semmi nem tiltja. Az eltávozott tagot pedig azért nem találták a helyszínen, mert éppen meccsre ment.. , Ettől függetlenül a bizottság mindvégig a határozatképességhez szükséges állapotban volt. Nem tudni, hogy dr. Pók Tibor milyen terveket szövöget: kilátásba helyezte, hogy esetleg mégis bíróság elé viszi az ügyet. K. a. jr. Tisztogat a munkástanács Figyelmeztető bányászsztrájk Kétórás országos figyelmeztető sztrájkot tartanak ma a bányászok — erről döntött rendkívüli, csütörtöki ülésén a Bányaipari Dolgozók Szakszervezeti Szövetségének Tanácsa. A szak- szervezeti szövetség — a bányászok követelései, alapján — évek óta szorgalmazza: a kormányzat hozza meg a bányászat jövőjét megnyugtatóan rendező döntéseket. Ezt többször kifejezésre juttatta, legutóbb ez év júliusában a Magyar Köztársaság kormányához intézett felhívásában fejtette ki. Mind ez ideig azonban a kormányzat nem hozott teljes körű döntést. (Folytatás az I. oldalról) távolítani szándékoznak. Az elterjedt szóbeszédet a munkástanács elnöksége cáfolta, nem létezik ilyen lista. Az üzemegység-vezetőket összehívták, ahol megállapodás született, hogy „egy mindenkiért, mindenki egyért”, tehát: ha törik, ha szakad, a vezetők kiállnak egymás érdekeiért. Félő, miként Berkes Imre fogalmazott, hogy a kettészakított termelőegység napi folyamatos munkája látja kárát az eluralkodott, kölcsönös félelemérzetnek. A munkástanács az Állami Számvevőszékhez feljelentéssel fordult, és a vezér- igazgató intézkedésének elmaradása miatt innen vár jogorvoslatot. Ugyanezt a feljelentést elküldték az ipari miniszternek Js. Egyben kérik a nyilvánosságot, hogy az ügy kivizsgálásáig se a munkástanács, se a szakszervezeti bizottság tagjait hátrányos megkülönböztetés ne érhesse. A feljelentés tartalmáról jövő héten kedden, 16 órakor, a kardoskúti művelődési házban munkásgyűlésen tájékoztatják az NKFV dolgozóit. „ , Ma este 7 órakor ünnepi évad nyitás a Jókai Színházban: Vörösmarty Mihály Csongor és Tünde című tündér játékát hozza színre a társulat, Tasnádi Márton rendezésében. A hírneves művet 1968-ban játszotta utoljára a békéscsabai színház. Képünkön a ma esti bemutató két%szereplője, Tihanyi Szilvia (Tünde) és Kárpáti Levente (Csongor) Fotó: Gál Költ Kiss A. János
