Békés Megyei Népújság, 1990. október (45. évfolyam, 230-255. szám)

1990-10-24 / 249. szám

1990. október 24., szerda Szigetelőlemez Ausztriába 11 Kemikál nem hagyja magát Ügy tűnik, a Kemikál új­kígyós! szigetelőlemez-gyá­rában nem okoz termelési ■gondot a politikai életben tapasztalható forrongás. Ná­luk most is döntően a ter­meléssel foglalkoznak és nem is akárhogyan. Polonka György igazgatótól megtud­tuk, hogy jól sikerült az el­ső háromnegyed éves gazdál­kodásuk, árbevételük meg­közelítette az 500 millió fo­rintot, s bíznak abban, hogy év végére meg lesz a,ter­vezett 612 millió forintos ár­bevétel. Ami még dicsérete­sebb, és szinte hitetlenkedve hallottuk, hogy az egész év­re tervezett 100 millió forin­tos nyereséget nemcsak hogy háromnegyed év alatt teljesí­tették, de máris 8 millió fo­rinttal túlszárnyalták! Pedig nem javult jobban a gazdasági helyzet és kör­nyezet, éppúgy, mint a töb­bi termelő vállalatnál. Az építkezések ütemének lelas­sulása miatt a korábban ke­resett és nagy mennyiség­ben felhasznált szigetelőle­mezek iránt megcsappant a kereslet. A 15 fajta és kü­lönböző minőségű építő­alapanyagból így is nem kis mennyiséget, 10 millió négy­zetméternyit gyártottak! Ezeket főleg a tüzép-telepek- re szállítják és építőipari vállalatok megrendelésére gyártják. Az elmúlt évben — éppen a mérséklődött keres­let miatt — új piacok után néztek, elsősorban külföl­dön. Sikerült is mintegy félmillió négyzetméternyit eladni a szomszédos Auszt­riában, ámbár azt nem le­het állítani, hogy túl sok hasznuk lenne rajta. De a gyár nem állhat le, termelni kell még abban az esetben is, ha termékük nem is ok­vetlen nyereséges külföldön. Hiszen nem feledhető: a gyár 230 helyi lakosnak biz­tosít megélhetést. Sajnos gépsoraikkal — azok elavult­sága miatt — nincs okuk a . dicsekvésre, világszínvonalú minőséget sem tudnak elő­állítani, hiába van meg hoz­zá a megfelelő szakember- gárdájuk. Mindezek ellené­re a gyár vezetése mindent elkövet, hogy dolgozóik tisz­tességes bérhez jussanak. Az idén már két lépcsőben 35 százalékkal tudták növelni a fizetéseket, s ezzel év végé­re az átlagbér várhatóan megközelíti a 150 ezer fo­rintot. Mivel az üzem egész év­ben három műszakban ter­mel, ezért év közben a gé­pek karbantartására, felújí­tására nincs módjuk. No­vemberben mérséklik a gyártást, és ekkor kezdenek a gépsorok karbantartásá­hoz, felújításához. üjság még a gyárban, hogy az elő­ző évekhez hasonlóan az idén is október végén ötletnapot rendeznek, ahol újításokat, ésszerűsítéseket várnak a dolgozóktól. Ilyenkor általá­ban 8-10 újítás érkezik be, illetve ültetnek át a gyakor­latba. B. O. Kelet-Európa összeroppanhat... Magyarországon ötven száza­lékkal több energiát használnak fel ugyanannak a terméknek az előállításához, mint a fejlett or­szágokban. Jóllehet, ez a pa­zarlás Romániában és a Szov­jetunióban háromszor ekkora, minekünk épp elég a saját ba­junk. Márpedig az öbölválság akkora fenyegetés a magyar gazdaságra, amelynek súlyát mi még talán nem is érezzük. A nemzetközi pénzügyi világ, és a gazdasági sajtó azonban úgy vé­li, hogy a kelet-európai orszá­gok számára akár végzetes is lehet a kuvaiti konfliktus miat­ti olajárrobbanás. Ez a csapás a lehető legrosz- szabbkor jön — írja a tekinté­lyes angol gazdasági lap. A volt szocialista országok ugyanis már irányt vettek a szabad piac felé, de még egyikük sem jutott el odáig, hogy a refor­mok kedvező hatással érződné­nek. Egyelőre a lakosság csak az átalakulás terheit szenvedi, és ez a válság még nem érte el a mélypontját. Miközben a volt szocialista országoknak a teljes gazdasági rendszerüket át kell alakítani — ami önmagában is példa nélküli vállalkozás — hirtelen érte őket az újabb csa­pás: az energiasokk. Márpedig — így a lap — rövid távon a kelet-európai országok nem so­kat tudnak tenni az olajszámla lefaragásáért. Az energiamegta­karítás ugyanis maga is igen költséges dolog és egy jól mű­ködő, magas technikai színvo­nalú gazdaságot feltételez. A lap szerint további hendi­kep, hogy a kelet-európai vál­tozások fénye az elmúlt hóna­pokban megkopott, a világ egy új, még fel sem mért nagyságú konfliktussal áll szemben, az öbölválsággal. Amikor egy olyan diktátor, mint Szaddan Húszéin, elszabadul, a kelet-európai kér­dés óhatatlanul leértékelődik. Márpedig a kommunista rend­szerek bukásával korántsem szűnt meg a politikai veszély Kelet-Európábán. Ha a gazda­ság ezekben az országokban összeomlik, amihez a mostani olajárrobbanás jócskán íiozzá- járulhat, akkor létrejöhet egy kapitalizmusellenes, kommuniz­musellenes és nyugatellenes na­cionalista politikai képződmény — írja a Financial Times. Ezért a lap sürgeti, hogy a Nyugat mielőbb nyújtson hat­hatós segítséget ezeknek az or­szágoknak. Mindenekelőtt a szo­ciális védőháló kifeszitéséhez kell támogatás, hogy azok a munkások, akik elveszítik állá­sukat, valamiféle egzisztenciát teremthessenek maguknak és családjuknak. A lap szerint a kelet-európai térségnek a leg­rövidebb időn belül évi tízmil- szüksége a gazdasági összeom­lás elkerülésére. „A kommuniz­mus összeomlását hangosan ün- liárd dollár támogatásra van nepelték, mint a nyugati érté­kek győzelmét: nem hagyhat­juk, hogy ez az ünneplés ka­tasztrófába csapjon át a nyu­gati támogatás hiánya miatt»' — írja a Financial Times. IOANN IS CRYSOSTOMIOMH IM í ÉPISTOL AM PRiM % AD TI MOTH \M PÍR ABROSSVM MOX.AOYAI! H magyar minőséggel nincs baj, csak az árral... Kner-könyv! t sir mm B m A Helikon Kiadó részére készül a Bibliotheka Corviniana a címlap alján, középen a magyar címer kettős keresztje lát­ható Fotó: Gál Edit Kella 1949 óta minden esztendő­iben, október elején megren­dezik a nemzetközi könyv­vásárt Frankfurtban. A pre­mier évében mindössze két­százöt német kiadó hozta el könyveit a Paulskirchébe, most, az idei megméretteté­sen 89 ország négyszázezer könyve szerepelt a Majna menti vásárváros hatalmas területű kiállítóstandjain. 1976-tól egy-egy központi téma uralja a rendezvény hangulatát. Ez, a kísérlet La- tin-Amerika bemutatkozásá­val indult, majd A gyermek: és a könyv címszó határozta meg a könyvesek seregszem­léjét. Később Fekete-Afrika, Olaszország, majd Francia- ország következett. Az idei központi téma Japán volt, jellegzetes, titokzatos, ele­gáns és nyugodt világából hoztak ízelítőt a távol-keleti könyvek. De nem csak ezért volt más ez a frankfurti vásár, mint a többi. Akárhogy is nézzük, világtörténelem zaj­lott ott a rendezvénnyel egy időben: október 3-án, éppen a két Németország újraegye­sítésének napján nyitották meg a vásárt. Csoda, ha a könyv nemzetközi ünnepére ezúttal kevesebb fény és fi­gyelem jutott? — Német földön nagy ha­gyománya van a nyomda­ipari gépek, a csomagoló­anyagok kiállításának és ter­mészetesen a könyvvásárok­nak — mondta Darida Pál, a Kner Nyomda kereskedel­mi és termelési igazgatója, amikor a legfrissebb frank­furti tapasztalatokról, élmé­nyekről kérdeztem. — Az európai könyvvásárok közül az egyik leghíresebb a frank­furti; sőt, világviszonylatban is nagyon jelentős. — Az idei kiállításon több mint nyolcezer kiadó, gyártó volt jelen. Hazánkat neves kiadók és külkereskedelmi ügynökségek képviselték. A Kner Nyomda nem önálló­an, hanem a kiadókhoz csat­lakozva, meghívottként vett részt, többek között az In- terpress Kiadón és a Kultú­ra Külkereskedelmi Vállala­ton keresztül, mivel ez a két fő tárgyalópartnerünk a Nyu­gatra készülő könyveinkkel kapcsolatban. Ott volt a Corvina, a Helikon és szá­mos újonnan alakult kft. A vásáron üzleteket kötnek, és ezekbe a tárgyalásokba a ki­adók bevonják a nyomdai szakembereket, mintaköny­veket kapunk, árajánlatokat adunk... — ... és a standokat éke­sítik évről évre legszebb ki­adványaik. — Nem kis büszkeséggel állapíthatjuk meg, hogy könyveink bírják a nemzet­közi megmérettetést, minő­ségben különösen. Elég nagy területen található ez a vá­sár, talán hat többszintes pa­vilonja van, mindent szinte nem is lehet áttekinteni. A legkülönfélébb könyvekkel találkozhattunk, szépiroda­lommal, művészeti, gyer­mek- és ifjúsági művekkel, egészen speciális kiadvá­nyokkal, sok színes naptár­ral. A magas művészi igé-' nyű, színes, illusztrációkkal ellátott termékek kategóriá­jában a Kner-könyvek mi­nőségben állják a versenyt. — Keresik a Kner-köny- veket a nagyvilágban? — Jelentős az érdeklődés, de nagyon nyomott árszintet akarnak elérni a megrende­lők. Tapasztalataink azt mu­tatják, hogy a nyugat-euró­pai kiadók azért jönnek Ma­gyarországra, mert mint tő­kés vállalkozók hasznot akarnak húzni. Ezért a nyu­gati könyvárak alatti szintet akarják elérni, illetve árban versenyeztetnek bennünket a hasonló helyzetben lévő csehszlovák, lengyel, jugo­szláv nyomdákkal és kiadók­kal, amelyek árszínvonala alacsonyabb, mint a miénk. Kétségtelen, hogy a magyar minőséggel nincs problémá­juk, csak az árral. — A könyv ára két fő tényezőből áll össze, az egyik az alapanyag ára, ami a mi helyzetünkben általában adott. Egyrészt nyugati alap­anyagokkal dolgozunk, ami aránylag stabil árszínvonalat jelent, másrészt a hazai pa­píripari vállalat alapanya­gaival. Ez utóbbiak minő­ségben olykor felveszik a versenyt más szállítmányok­kal, viszont jelentős árugrá­sokkal is járnak, ebben az évben 30-40 százalékos ár­változások is voltak. Ezt az ugrásszerű áremelkedést a nyugati piac nem fogadja el. Itt kezdődnek a nehézségek. A másik tényező a műveleti —ár, ami a nyomda tevékeny­ségén keresztül jelenik meg, és itt vannak feladataink, hogy a költségeinket a lehe­tő legminimálisabb szintre csökkentsük és ezáltal Ver­senyképesebb árajánlatokat tehessünk. Niedzielsky Katalin II gazdaság világa KELL A KGST... A kelet-európai országok kísérlete gazdaságuk átala­kítására kudarcba fulladhat, ha a Nyugat nem enyhít adósságterhükön — mondja Jacques Delors, az Európai Közösségek Bizottságának elnöke Brüsszelben, egy, a Kelet-Európa gazdasági hely­zetével foglalkozó konferen­cián. Ha nem sikerül meg­oldást találni az adósságte­her enyhítésére a gazdasági átalakulás legnehezebb és legdrámaibb szakaszában, fé­lő, hogy az adósságok terhe semmissé teszi a működő, piacösztönző költségvetési szerkezetek érdekében tett erőfeszítések kedvező ered­ményeit —■ mondta. * * * ROMÁNIA: FEKETÉZŐK EZREI A decemberi felkelés óta először Romániában az em­berek üres polcokat találnak az élelmiszerüzletekben. Mindezért a feketézőket te­szik felelőssé, akik felvásá­rolják a termékeket és meg­növelt áron adják tovább — közölte a román televízió. Bukarestben * az üzletekből eltűnt a cukor, a hús, az ét­olaj és a bor, hiány van zöldségekből, és gyümölcsök­ből. Ugyanakkor dacolva a rendőrség ellenőrzésével, fe­ketézők ezrei kínálják ter­mékeiket az egyre több he­lyen megjelenő piacokon a normális ár két-háromszoro- sáért. Legdrágább az olcsó munkaerő Az úgynevezett szocialista modell azon alapult, hogy a gazdaság fejlesztését a fo­gyasztás rovására lehet megvalósítani. A 20. századi sztálinista modell tehát a 19. száza­di tőkés iparosítási elvekre épült. Akkor a kor termelőerőiből fakadóan valóban az volt az iparosítás útja, hogy olcsó munka­erővel és a szabad világversenytől elszige­telve, mesterségesen védve kell az ipari bázist létrehozni. Ennek az iparosítási út­nak volt is sikere. Ma nincs olyan gazdaságilag fejlett or­szág, amelyikben nem volna szűk kereszt­metszet az igényes, a magasan kvalifikált munkaerő, ugyanakkor nem jelentenének foglalkoztatási gondot a képzetlenek. Mind­ezt meggyőzően bizonyítja az a tény, hogy amíg száz éve a tőke oda áramlott, ahol olcsóbb volt a munkaerő, ma oda áramlik, ahol jó. Történik ez annak ellenére, hogy a jó munkaerő viszonylag sokkal drágább lett. Amíg a század elején az angol és a kínai bérszint úgy aránylott egymáshoz, mint 5:1, ma a svájci és a kínai aránya 50:1. A tőke mégis sokkal inkább megy oda, ahol drága a munkaerő, mint oda, ahol képzetlen, rosszul motivált. Mindez megfogalmazható vállalkozói szin­ten is. Korábban a bérekkel kellett takaré­koskodnia annak, aki a világpiacon ver­senyképes akart maradni, ma a létszám­mal. Ma éppen ott termelnek a legolcsób­ban, ahol a legmagasabb a bérszint, de a legalacsonyabb az igénybevett létszám. Ezen az alapon is belátható, hogy mennyire a múlt század szellemét képviselte ebben a tekintetben a sztálinizmus, amely megtűrte az elképesztő mértékű kapun belüli munka- nélküliséget, de elképesztően alacsonyan tartotta a bérszínvonalat. Ennél azonban semmi sem drágítja meg jobban a terme­lést. Mindennek a szem előtt tartása azért rop­pant fontos, mert gazdasági reformunkat teljesen hamis irányba terelheti, ha szociál­politikai meggondolásokból nem teszünk ‘erélyes lépéseket a kapun belüli munkanél­küliség felszámolására, hanem arra ösztön­zi a gazdasági mechanizmus a vállalatokat és intézményeket, hogy maximálisan taka­rékoskodjanak a létszámmal, ugyanakkor bánjanak nagyvonalúbban a bérszínvonal­lal. Ez a veszély azért fenyeget, mert szinte betegessé vált a munkanélküliségtől való félelem. Ez is múltszázadi félelem. Akkor igaz volt egyrészt, hogy a munkanélkülit az éhezés, a megalázottság jellemezte, más­részt, hogy a felesleges munkaerő foglalkoz­tatása nem bosszulta meg magát nagyon a hatékonyságban. Korunkban csak ott ala­csony a munkanélküliek száma, és csak ott magasak a munkanélküli segélyek, ahol a vállalkozók nem tűrik meg a kapujukon belüli munkanélküliséget. Ezzel a ténnyel szemben nem találunk egyetlen ellenpéldát sem. Viszont a kapun belüli munkanélküli­ség állami támogatása mindenütt gazdasá­gi válságot általános elszegényedést hozott. Az elbocsájtásokat ellenzők azzal érvel­nek, hogy az átállás óriási munkanélkülisé­get okozna, tehát fékezni kell a belső mun­kanélküliség leépítésének az ütemét. Ez a logika a gyakorlatban sehol nem igazoló­dott. A sok új munkaalkalom csak ott jön létre, ahol olcsóbb lett a termelés. Olcsón termelni azonban csak jól megfizetett, de kis létszámú munkássággal lehet. Ezt ma már a hazai példák is igazolják. Az új vál­lalkozások mindenütt létszámtakarékosság­gal és béremeléssel javították meg a haté­konyságot. Azt minden kisvállalkozó tudja, hogy neki nem a magas bér, hanem a nem megfelelő munkaerő a drága. Ma azok a vállalkozók gazdagodnak, akik a náluk sok­kal jobban felszerelt állami vállalatoknál sokkal magasabb bért fizetnek, de elküldik azt, aki nem felel meg a munkahelyi igé­nyeknek. Végül azt is látni kell, hogy munkafegye­lem csak ott alakulhat ki, ahol jól élni csak jól végzett munkával lehet. Márpedig náunk ma a termelés elsősorban azért drá­ga, mert nem megfelelő a munkafegyelem. Ezt természetesen nem a 19. századi eszkö­zökkel lehet elérni, hanem azzal, ha irigy­lésre méltóan csak az élhet, aki képességei legjavát nyújtja. Ebben az esetben a vál­lalkozónak akkor is olcsó az ilyen értékes ' munkaerő, ha drágán kell megfizetni. Kopátsy Sándor

Next

/
Oldalképek
Tartalom