Békés Megyei Népújság, 1990. szeptember (45. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-17 / 218. szám

BÉKÉS MEGYEI A HAZA MINDEN ELŐTT NÉPÚJSÁG 1990. SZEPTEMBER 17., HÉTFŐ POLITIKAI NAPILAP Ára: 4,30 forint XLV. ÉVFOLYAM 218. SZÁM „A rabló mondja meg, hogy mi legyen a rablót! holmival?” Rácz Sándor előadása a kisgazdapárt csabai gyülásén A Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt a helyhatósági választásokra készülvén Békéscsabán teg­nap délelőtt nagygyűlést tar­tott a párt Luther utcai székházában. A szép szám­ban megjelent hallgatóságot Maczák János, a ikisgazda- ipárt Békés megyei pártigaz­gatója, a polgári tagozat ve­zetője köszöntötte, majd át­adta a szót a rendezvény szónokának, Rácz Sándornak, az Országos Munkástanács elnökének, a kisgazdapárt budapesti főpolgármester- jelöltjének. Több mint másfél órás, vi­haros tapssal többször félbe­szakított beszédének elején az 1956-os Nagy-Budapesti Központi Munkástanács el­nöke kiemelte: Magyarorszá­gon ma nagyon nehéz meg­szólalni, mert nem hogy a 6zavak kimondóinak, ma­guknak a szavaknak sincs már hitelük — túlságosan is bennünk élnek . még az el­múlt 45 év hazugságai. — Megítélésem szerint, az országgyűlési választásokat követően azoknak, akik át­vették a hatalmat — folytat­ta gondolatmenetét —, min­denképpen olyan intézkedé­séket kellett volna Jiozniuk, amelyek megfeleltek volna a magyar nép igazságakaratá­nak. — Mindez nem követ­kezett be, a gazdaság egyre mélyebbre Süllyed. Hogy mi­ért? Azért, mert a tulajdon problémájával mind a mai napig nem nézett szembe az ország törvényhozása. Pedig az első és legfontosabb kér­dés a következő: mi az enyém, mi a tied, és mi az övé? Hát hogyan akarunk mi Európára akárcsak rá­nézni is, ha még mindig a rabló mondja meg, hogy mi legyen a rablott holmival? Ritkán lelhető fel a nép­ben, nemzetben való gondol­kodás is, mutatott rá Rácz Sándor, hiszen ha a föld tu­lajdonlása tekintetében a magyar parasztságra rá akarják kényszeríteni a 100 hektáros felső határt, akkor nehezen érthető az, miért nem vonatkoztatható ezen értékhatár a „Weiss—Manf- rédra” is? Az újgazdagok által összeharácsolt, 100 hek­tár föld értékét meghaladó javaknak pedig vissza kell kerülniük a nemzeti vagyon­ba, hogy igazságos szétosz­tásuk által erőre kapjanak a családok, hogy megállíttas- sék a .nemzet ijesztő mére­teket öltő fogyása, jelentette ki. Ezt követően szót ejtett az úgynevezett privatizációs fo­lyamatokról, melyekről meg­közelítése szerint halvány fogalmuk sem lehet az egy­szerű embereknek. Volta­képpen nem történik más, jegyezte meg, mint az, hogy a gazdasági vezetők lero- hasztják az állami tulajdont, létrehozzák a magántulajdon különféle formáit, és egyút­tal külföldiekkel vásároltat1 ják fel nemzeti értékeinket. Míg Magyarországon csak a pénzforgalom 10 százalékát teszik ki a bérjellegű kifize­tések, addig Nyuga-Európá- ban ez az arány eléri a 40— 50 százalékot is. — Mi következik ebből? — tette fel a kérdést a szó­nok. — Az, hogy ha tetszik, ha nem, be kell kapcsolód­nunk a politikába, a politi­zálásba, bármennyire is szennyes ' dolognak tűnjön az. Ahogyan egykor a görög demokráciában megtörtént, alulról, a népből fakadóan építkezve lehet csak kiszé­lesíteni a nép uralmát. Min­den, ami felülről jövő kez- •deményezésre jön létre, dik­tatórikus. Szeptember 30-án pedig mindenképpen el kell menni szavazni mindenki­nek, mert a megbukott kom­munista rendszer hívei is- • mét ott lesznek a szavazó- urnáknál. Nagy hatású beszédében Rácz Sándor arra is kitért, amennyiben nem Kossuth Lajos nyomdokain haladunk, vagyis nem a nemzeti ipar, kereskedelem és mezőgazda­ság megteremtésére törek­szünk, hanem külföldi tőke által, idegen erőknek enge­delmeskedve akarjuk talpra állítanj az országot, amúgy is labilis társadalmunkban eddig ismeretlen feszültsé­gek törhetnek elő. „Nem mindegy, hogy kire bízzuk rá a magyar jövőt!", hangsú­lyozta. Több állami gazdaság igaz­gatója és téesz elnöke az utóbbi hetekben milliókat fizetett ki a tagságnak, még­pedig azért, hogy maga mel­lé állítsa a kizsákmányolt dolgozókat. Vannak olyan téeszek is, ahol a vetőmag­(Folytatás a 3. oldalon) ' Tisztelgés a névadó szobra előtt Fotó: Kovács Erzsébet Szarvasi ünnep Évnyitó a „Brunszvik Teréz” óvóképző „A nevelés teremti meg az embert, és az ember a hazát.” Az idézet Brunszvik Te­réz szellemét idézi, akinek nevét mostantól a szarvasi óvónőképző viseli. A szom­baton délelőtt tartott évnyi­tó ünnepségen emelkedett hivatalosan az intézmény fő­iskolai rangra. * * * Európában elsőként 1837- ben Tolnán nyitotta meg ka­puit a Kisdedóvókat Képző Intézmény. A középfokú főiskolán óvónő- és tanítóképzés 1959- ben lépett egyet, és intéze­teink az érettségire épülő felsőfokú intézményekké vál­tak.. 1959: 11 felsőfokú taní­tóképzőben és 3 óvóképző- b.en kezdődött el az oktatás, amellyel ismét hazánk adott mintát Európának. 1987: a magyar óvóképzés másfél évszázados. évfordulóján minden óvónőképző intézet­ben 3 éves, főiskola szintű képzés indult. Az idén pe­dig befejeződött a főiskolává válás folyamata, amely Szarvason további ünneppel, a névadóval bővült. (Folytatás a 3. oldalon) Eszköz vagy cél? A kisebbségeknek elegük volt a közömbösségből Az első győzelem a Mecsek-alján Pécsi MSC-Békéscsabai Előre Spartacus 0—2 (0—1) NB I-es labdarúgó-mérkőzés, 5000 néző. v.: Kovács I. L. (Stam- ler, Fazekas). PÉCS: Bodnár — Kónya, Balogh, Braun, Palaczky |— Torna, Me­gyeri, Bérczy — ÍLehota, Czéh, Belansky. Edző: Garami József. BÉKÉSCSABA: Gulyás — Szenti, Ottlakán, Zahorán — Mracskó, Csató, Csanálosi, Horváth — dr. Kovács, Nagy I., Miklya. Edző: vígh Tibor. t Csere: Lehota helyett Lovász a 46., Nagy I. h. Argyelán a 64., Tomka h. Hüber a 74., Miklya h. Belvon a 83. percben. Gólszerző: Nagy I. a 33., Horváth a 81. percben. Sárga lap: Belansky iaz 57., Braun az 59., Szenti a 80. percben. Szögletarány: 9:6 (3:3) a Békéscsaba javára. Szlovákok, románok, cigá­nyok, az RMDSZ székelyud- vairhelyl szervezetének né­hány tagja, politikai pártok és egyházak képviselői ültek le tanácskozni — sőt, vitat­kozni — azon a kisebbségvé­delmi fórumon, amelyet az MDF békéscsabai szervezete hívott életre szombaton. Egy dologban egyetértett a hallgatóság: a kisebbségek problémái nem halaszthatók tovább, azokra mielőbb meg­oldást kell találni. A jelenle­gi helyzetet enyhén szólva elszomorítónak jellemezte Zalatnay István, a Minisz­terelnöki Hivatal kisebbségi ügyekkel foglalkozó főtaná­csosa, a fórum vendégelő­adója, hiszen — míg a kör­nyező országokban hosszú ideig erőteljes magyarságel­lenes politikát folytattak, sőt ilyen törekvések Horvát­ország és Szlovénia kivételé­vel ma is félfedezhetők — hazánkban végtelen közöm­bösség övezte a nemzeti ki­sebbségeket. — A kormány tisztában van azzal, hogy az Európá­hoz aló visszatérés legna­gyobb kerékkötője a kisebb­ségi probléma megoldatlan­sága lehet — folytatta Zalat­nay István, s hangsúlyozta: az ország vezetésének a több tízezer, határainkon túli ma­gyarral szemben is elköte­lezettnek kell lennie. Ez utóbbiakkal kapcsolatban történelmileg is új koncep­ciót készített a kormány, s egyben szakított az elmúlt évtizedek felelőtlenül kö­zömbös politikájával. Ennek legnagyobb hibája az volt, hogy még csak szándékát sem fejezte ki egy másfajta, eredményesebb gondolkodás­nak. Elhatárolják magukat természetesen a két világhá­ború között felerősödött re­víziós politikától is. Ma a magyar kisebbségnek nem eszközként, hanem célként jelennek meg a kormány programjában. A főtanácsos hangsúlyozta a politika fe­lelősségét abban, hogy min­den cselekvésben figyelembe kell vennie a határokon túli magyarság érdekeit, céljait, helyzetét. Helyettük vagy a nevükben sohasem beszélhe­tünk. Támogatnunk kell tö­rekvéseiket — törvényesen, a nemzetközi jogokat nem sértve — egyéni és kollektív jogaikért. Fel kell mérnünk, egy-egy lépéssel milyen ha­tást váltunk ki, hiszen a ki­sebbségi politika ugyanolyan racionális kérdés, mint a gazdaság. A kormány most arra törekszik, hogy alapo­san felmérje a kisebbségek helyzetét. A hazánkban élő nemzeti­ségiekről szólva a főtanácsos hangsúlyozta: nem igaz, hogy az elmúlt évtizedekben példás volt a helyzetük. Fel­gyorsult a spontán asszimi­láció folyamata, s ehhez tár­sult a magyar politika ér­zéketlensége. A következő időszak legfontosabb felada­ta a jogi keretek megalkotá­sa: a kisebbségi törvény el­fogadása, amely remélhető­leg tartalmazza majd a ki­sebbségi önkormányzatok felállításának lehetőségét. A cigányság több szem­(Folytatás a 3. oldalon) Gazdasági amnesztiát javasolnak „Gazdasági amnesztiát” javasolt a kormánynak és a pénzügyminiszternek a Vál­lalkozók Országos Szövetsé­ge. Indítványozta: mentesít­sék a kis- és magánvállalko­zókat minden olyan bírság kifizetése alól, amelyet 1989. december 31-ig bizonyítot­tan nem saját hibájukból el­követett vétség miatt szab- , tak ki rájuk. A VOSZ sze- : rint ugyanis a vállalkozók ■ jelentős részét 1982 óta szá­mos esetben pontatlanul, il­letve késve tájékoztatták. : A gyakori jogszabályvál- ; tozásokat a vállalkozók je­lentős része nem tudta nap­rakészen követni. Különösen az adóreform bevezetése utáni időszakban okozott ez problémát. Sok esetben nem is lehetett figyelemmel kísér­ni a változásokat, mivel azok az életbe lépést követően egy, két, de esetenként több hónapos késéssel jelentek meg írásban. Gondot jelen­tett az elmúlt években, hogy a különböző nyomtatványok is késve érkeztek meg az érintettekhez, illetve a nyomtatványboltokba. E tény a későbbi ellenőrzése­kig számtalanszor feledésbe merült, s így végül is a ha­tóság az ellenőrzéskor sza­bálysértést állapított meg. Az amnesztia — a szövet­ség javaslata szerint — a pénzszűke miatt elmaradt büntetés-befizetésekre is ki­terjedhetne. A VOSZ lehet­ségesnek tartja azt is, hogy a javaslatot a kormány ter­jessze a Parlament elé, a lényeg szerintük az, hogy döntés szülessen ebben a kérdésben. Meglehetős önbizalommal készült a pécsi csapat a mérkőzésre, hiszen a Me­csek-alján a békéscsabaiak legjobb esetben is csak dön­tetlent értek el, jcét pontot még egyszer sem sikerült el­hozniuk. Vígh Tibor és a játékosok is úgy gondolták, már nagy fegyvertény lenne, ha egy pontot elrabolnának vendéglátóiktól. Érthető, hogy az első percekben in­kább a pécsiek próbálkoz­tak, s a 10. percben Czéh labdájával Bérczy iramodott meg, néhány lépés után a jöbbösszekötő helyéről az üres kapura emelt, ám a gólvonalon álló Mracskó ki­rúgta a labdát. Jobbára me­zőnyjáték folyt" az első fél­órában, mígnem megszerez­ték a vezetést a lila-fehérek. A 33. percben a balszélen Horváth tűnt föl, jól lőtt be Nagy I. elé, aki már a 16- oson belülről, jobbal hatal­mas gólt lőtt a kapu bal ol­dalába, 0—1. A szünet után, a 48. perc­ben Nagy I. három méter­ről a felső kapufára fejelt. Egy perccel később Bodnár hálójában táncolt a labda, ugyancsak Nagy I. jóvoltá- ból, de a játékvezető előtte már lest jelzett. Továbbra is a vendégek e^itt adódott le­hetőség, amikor Gulyás egyik hosszú kirúgása után Nagy I. iramodott meg, és a 16-cxs vonaláról megcélozta a kaput. Bodnár csak nézte, hogy a labda ismét a felső kapufáról vágódott vissza. Az 57. percben Belansky le­rántotta Ottlakánt, villant az első sárga lap. Két perccel később Braunnak dukált a színes kártya, miután Zaho- ránt alaposan helybenhagy­ta. Eseményről alig számol­hatunk be, egy újabb sárga lapról azonban igen, amikor Szenti Belanskyt vágta föl. A 84. percben a békéscsa­baiak újabb gólt értek el, eldöntve ezzel a találkozó kimenetelét: Argyelán kí­gyózott át a védők között, Horváth elé lőtt, aki nyolc méterről a rosszul kimozdu­ló Bodnár mellett laposan lőtt a kapu közepébe, 0—2. A lefújás előtti percben Mracskó előtt adódott lehe­tőség, de nyolcméteres feje­sét szögletre tolta a pécsi kapuvédő. öntelten lépett pályára a hazai csapát. Sokáig ugyan a békéscsabaiak térfelén pattogott a labda, ám a pé­csiek a 16-oson belülre rit­kán jutottak el, Gulyás ka­puját kevésbé veszélyeztet­ték. Egy idő után magára talált a békéscsabai csapat, hol kontrákra építve veszé­lyeztették Bodnár kapuját, máskor pedig tetszetős, ki­dolgozott támadásokat vezet­tek végig a pályán. Nem volt ritka, hogy a vendégeket tapsolta meg a szurkolóse­reg, egy-egy szép alakítás után. Különösen Csanálosi volt elemében, aki nemcsak összeszedte a labdákat a kö­zéppályán, hanem rendre jól indította társait. Nagy Ist­vánt gólja mellett további szép alakításai dicsérik, ne­hezen tartották a pécsi vé­dők az Aradról igazolt vi­harsarki csatárt. Bizony nem jó előjel a mecsekalji együttes számára a szerdai KEK-mérkőzés előtt, hogy hazai pályán alul maradtak, de a békéscsabaiak győzel­méhez e napon kétség sem férhetett. A lila-fehérek óriási bravúrt vittek vég­hez, hiszen első ízben győz­tek Pécsett. • Jó: Bérczy, ilk Szenti, Ott-* lakán, Csanálosi, Horváth, Nagy I. Nyilatkozatok. Garami Jó­zsef: — Az első 30 percben több helyzetet dolgoztunk ki, de azok rendre kihasználat­lanul maradtak. A Békés­csaba az első támadásból gólt ért el, ezután szétesett a csapatunk játéka. Megér­demelten nyertek a vendé­gek. Vígh Tibor: — Gratu­lálok a fiúknak. Az előző (Folytatás a 8. oldalon) \

Next

/
Oldalképek
Tartalom