Békés Megyei Népújság, 1990. szeptember (45. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-24 / 224. szám

IZUd'JKTitö­1990. szeptember 24., hétfő Amiről 30-án döntőnk 5. Haltenyésztés, idegenforgalom, nyomdaipar, antékereskedelem A helyi önkormányzat vagyona Az alkotmány és az ön- kormányzati törvény a sar­kalatos önkormányzati alap­jogok között biztosítja az önkormányzati tulajdont. A helyi önkormányzatot — ezen belül a helyi képviselőtes­tületet — megilletik mind­azok a jogok és terhelik mindazok a kötelezettségek, amelyek a tulajdonosokat megilletik, illetve terhelik a polgári jog általános szabá­lyai szerint. Az önkormányzati törvény részletesen . felsorolja azokat a vagyontárgyakat, amelyek a törvény hatályba lépésé­nek napján az állam tulaj­donából nz önkormányzat tu­lajdonába kerülnek; pl. az önkormányzat közigazgatási területén levő ingatlanok, erdők és vizek törvényben meghatározott köre, a ta­nács és szervei, valamint in­tézményei kezelésében levő állami ingatlanok (pl. taná­csi bérlakások). E vagyon- tárgytömeggel megteremthe­tő az önkormányzat hiányzó gazdasági alapja, kialakítha­tó az eddig fehér foltjaiban létező tulajdonosi szemlélet. A helyi önkormányzat vagyona a jövőben a tulaj­donából és a helyi önkor­mányzatot megillető vagyo­ni értékű jogokból áll majd. Az önkormányzati vagyon - elkülönített része az ún. törzsvagyon, amely a gazdál­kodás biztonsága érdekében (a „vadprivatizáció” idején ez különösen fontos) forga­lomképtelen vagy korláto­zottan forgalomképes. (Ide tartoznak pl. a helyi köz­utak. terek, parkok, közmű­vek, középületek.) A törvény vagy a helyi önkormányzat minden más ingó és ingat­lan dolgot is forgalomképte­lenné nyilváníthat. Az önkormányzat az ön­ként vállalt és a kötelező önkormányzati feladatok el­látásáról egységes költségve­téséből gondoskodik, költ­ségvetési bevételeivel és ki­adásaival önállóan gazdál­kodik. Az önkormányzati költségvetés az állami Költ­ségvetéstől elkülönül, ahhoz az állami támogatásokon és más költségvetési kapcsola­tokon keresztül kötődik. A gazdasági program és a te­lepülési költségvetés megha­tározása a képviselőtestület kizárólagos hatásköre. Az önkormányzat a fel­adatai ellátásához szükséges feltételeket — saját bevételekből, — átengedett központi adókból, átvett bevételekből, — központi normatív költ­ségvetési hozzájárulásból, — központi támogatások­ból teremti meg. A törvény különös hang­súlyt fektet a saját bevéte­lekre, amelyek a helyi adók­ból (illetékekből, bírságok­ból), egyéb forrásokból és nem utolsósorban a tulaj­donosi vállalkozókedvből te­vődhetnek össze. Az önkor­mányzat saját felelősségére vállalkozói tevékenységet folytathat, amely nem \ e- szélyeztetheti kötelező fel­adatainak ellátását. Gazdál­kodása során az önkormány­zat alapítványt hozhat létre, hitelt vehet fel, kötvényt bocsáthat ki stb. Az átengedett’ források kö­zött szerepel a sokat vita­tott személyi jövedelemadó „meghatározott része” és egyéb még nem ismert for­rások. A jövő nagy titka, mennyire lesz önkormány- zatpárti az adórendszer egé­sze. A meghatározott mutatók szerint elosztott normatív költségvetési támogatás a felhasználásra vonatkozó kötöttség nélkül valamennyi helyi önkormányzatot meg­illeti. Az Országgyűlés a normatív támogatáson túl három címen nyújthat spe­ciális támogatást az önkor­mányzatoknak: ezek a cél- támogatás (egyes társadalmi­lag kiemelt célokra), a cím­zett támogatás (egyes „nagy- beruházásokra”, konkrétan nevesített helyi önkormány­zatoknak) és a kiegészítő ál­lami támogatás (az önhibá­jukon kívül hátrányos hely­zetű önkormányzatoknak). A helyi önkormányzat gazdálkodásának biztonsá­gáért a helyi képviselőtestü­let, a gazdálkodás szabály- szerűségéért a polgármester felelős. Az önkormányzat gazdálkodását az Állami Számvevőszék ellenőrzi. A gazdasági önállóságot fémjelző jogi garanciák lé­teznek, ám sokszor keretjel- legűek, gyakran utalnak más törvényekre. A kép csak akkor lesz teljes, ha elké­szülnek ezek (a tulajdonlás­ról, az adókról stb. szóló) a törvények is. Érdemes megemlíteni, hogy a szabad önkormányzat gaz­dasági, pénzügyi eszközök­kel történő korlátozásának, „megfojtásának” nagy ha­gyományai vannak Magyar- országon is, s ezen intézke­déseket (a pénzügyi kor­mányzati adminisztráció) szinte mindig a modernizá­cióval igazolták. Kukorelli István Számitógépes oktatócsomagot vegyenek! A ’80-as évek eleje óta szinte minden általános és középiskola rendelkezik már különböző számítógépes rendszerekkel. Sok iskolában programo­zásra próbálják tanítani * a gyerekeket, holott elegendő lenne pusztán a számítógé­pek kezelésével megismer­tetni őket. Kevés a tan­anyagokhoz kapcsolódó prog­ram is. Ez év január else­jéig a programok előállítá­sával foglalkozó állami cé­gek például a TVC típusú számítógépre 29 programot állítottak elő. A Békés Me­gyei Pedagógiai Intézet ke­retein belül 1990 áprilisában megalakult Számítástechni­kával az Oktatásért Stúdió (SZOS), felhasználva a me­gyében oktató tanárok szel­lemi kapacitását, három hó­nap alatt ugyanerre a gépre egy 36 programból álló cso­magot állított össze. Mindez felöleli a teljes általános és középiskolai fizika, matema­tika, elektrotechnika és me­chanika tantárgyak anyaga­it. Mindemellett az SZOS a C-j-4-es típusú számítógépek­re is kidolgozott egy hason­lóan 36 programból álló ok­tatócsomagot, amely a hete­dik és nyolcadik osztályos kémiaanyagot fogja át. Azonban a megye 153 isko­lájából mindössze nyolc tud­ta megrendelni ezeket. Az oktatócsomagok ára pedig rendkívül kedvező, hiszen az egyik 6400, a másik 7000 fo­rintba kerül csupán. A költ­ségvetési gondokkal, s egyál­talán a létezéssel küszködő iskolák már ezt a terhet sem bírják. A megoldás szikrája hamarosan kipat­tant. Arra gondoltak, ha még akadna vállalat, üzem vagy magánszemély, aki hajlandó lenne az SZOS és a pedagó­giai intézet békéscsabai OTP 619-342290-es számlaszámára az ügyért pénzt áldozni, ak­kor a befolyt összeg nagysá­gától függően olcsóbban, vagy ingyen kaphatnák meg az iskolák az elkészített programokat. Ellenkező esetben ismét hiába dolgozott a megye, időt és energiát nem kímé­lő szelleme. __ D ollár és forint házassága Fiizesgyarmaton íme, a külföldi tőke meg­érkezett Füzesgyarmatra is, ugyanis egy amerikai cég, az Interconcepts Inc. harminc százalékban részesül az Aquatrade Kft. alaptőkéjé­ből. Hogyan jött létre a kft., és milyen tevékenységet folytat? E kérdésekkel ke­restük fel Füzesgyarmaton Lehoczki Mihályt, a társaság ügyvezető igazgatóját a Vö­rös Csillag Termelőszövetke­zet központi épületében, a kft. ugyanis itt bérel iro­dát. I béka nem hozott sikert Lehoczki Mihály előbb a kft. megalakulásának előz­ményeiről szólt. Elmondta, az ISV — Iparszerű Sertés­hústenyésztő és Szervező Vállalat — és a füzesgyar­mati termelőszövetkezet 1988-ban alapította meg a Hidegvérű Állatokat Tartó és Értékesítő Gazdasági Társu­lást. A béka üzemi tartásá­val kísérleteztek, de nem járt különösebb sikerrel. Hogy az elkészült telepet, annak hat tavát mégis hasznosítsák, a Szarvasi Haltenyésztési Ku­tató Intézettől különböző halivadékokat hoztak. Közü­lük az afrikai harcsának kü­lönösen kedvezett az itteni termálvíz összetétele. A Ha- ki a harcsához' speciális tá­pot is adott. Ily módon a tenyésztést megoldottnak te­kinthették, csak a kevésbé ismert áru eladása jelentett gondot. A tenyésztési sike­rek láttán tavaly már négy­ötezer halat telepítettek a tavakba. Az értékesítés ér­dekében megkeresték a nagy halforgalmazókat, a külke­reskedelmi cégeket, de ezek a hal iránt nem mutattak ér­deklődést. Próbálkoztak a szállodavállalatoknál és köz­vetlenül a szállodáknál is. Tapasztalatát Lehoczki Mi­hály így foglalta össze: — A szállodák partnerei­nek köre annyira leszűkült, hogy oda még jó termékkel is nehéz bejutni. Előbb úgy tűnt, hogy a Halért segítségével sporthor­gászat céljára egy olasz ve­vő vásárolja föl az állo­mányt, de ez az üzlet a Halért miatt meghiúsult. Vé­gül egy hazai közvetítő se­gítségével a 300 mázsa áru étkezési célra az olasz, a német és az osztrák fogyasz­tók asztalára kerül. Csábító ingatlanpiac De ne ugorjunk ennyire előre! Nézzük, a haltenyész­tés mellett mi is történt a gazdasági társulással. Mivel ez a gazdálkodási forma ’89 decemberében megszűnt, még tavaly augusztusban fel­merült a kft. alakításának lehetősége. Személyes isme­retségen keresztül — a ter­melőszövetkezet és az ISV mellett — tőkéstársként az amerikai cég és az Invest- bank jelentkezett. Az Inter­concepts Inc. — melynek többségi tulajdonosa Charles Lee Rudd — elsősorban szá­mítástechnikával és iroda- technikával foglalkozik. A világban szerteágazó üzleti kapcsolatokkal rendelkeznek. A kft. tízmilliós alaptőké­jének 30-3Ö százalékán egyenlő arányban az ameri­kai cég, az ISV és a terme­lőszövetkezet osztozik, a maradék tíz százalék az In- vestbanké. A törzstőke négy­millió forint értékű eszköz­apportból — ezek a gt. ko­rábban megvalósított beru­házásai —, illetve hatmillió forint készpénzből áll. A pénzből hárommillió forint­nak megfelelő összeget az amerikai cég dollárban fi­zetett. Mivel hatmilliós for­gótőkére nincs szükségük, ezért ennek legalább a két­i J Lehoczki Mihály ügyvezető igazgató a többirányú be­fektetésben látja a kft. jö­vőjét harmadát — a dollárt is — szeretnék több irányba be­fektetni..Elsősorban az ide- genforgaiomra, a nyomda­iparra és az autókereskede­lemre gondoltak. Az afrikai harcsa nyereséget hoz az egyszámlára Fotó; Oravszkl Ferenc Csökken a mezőgazdasági népesség Egy évtizede nem volt pél­da a mezőgazdasági népes­ség olyan nagyarányú csök­kenésére, mint amilyen ez év első félévében mutatkozott; az FM adatai szerint 6 hó­nap alatt mintegy 66 ezren hagyták el a mezőgazdasá­got. Amennyiben az év hát­ralevő részében az elvándor­lás hasonló mértékű lesz, úgy 1990 végéig az állami gazdaságok létszáma akár 10 százalékkal, a tsz-eké pedig 8-9 százalékkal is csökken­het. A létszám mérséklődé­se a korábbi években átla­gosan 4 százalékos volt, így hát az első félévben gyakor­latilag kétszer annyian hagy­ták el az állami és szövet­kezeti nagyüzemeket, mint eddig. A kiegészítő tevékenység nehézségei miatt e munka­helyekről is felerősödött az elvándorlás, noha a gazda­ságnak ebben az ágában ed­dig viszonylag nyugodt és kiegyensúlyozott volt a mun­kaerőmozgás. A tsz-ek, ál­lami gazdaságok ipari és szolgáltatóüzemeivel kapcso­latban levő állami nagyvál­lalatok termékelhelyezési ne­hézségei az agrárüzémi be­szállítók esélyeit is rontják, a megrendeléseik fokozatos visszaesésének is része van a munkaerő-elvándorlás mértékének növekedésében. Kétségtelen viszont, hogy minden eddiginél nagyobb területen foglalkoznak már jelenleg is az országban kis­üzemi szintű, színvonalú me­zőgazdasági termeléssel, jog­gal föltételezhető tehát, hogy az elvándorlók egy része nem fordít hátat a mező- gazdasági termelésnek, csak már a szorosan vett magán- termelő szférában próbál érvényesülni. Kereszténydemokrata Néppárt Hiteles Emberekkel A Helyi Demokráciáért — Az amerikai tagunk kinti partnerei — magya­rázta Lehoczki Mihály — magyarországi beruházás iránt érdeklődnek. Kértek bennünket, hogy ipari és idegenforgalmi ingatlanokat kutassunk föl számukra. Már több ajánlatot kijuttattunk, most a válaszukat várjuk. Más irányú tevékenységük mellett a füzesgyarmati tár­saság egy tajvani, gyermek­ei kkeket előállító cég tiszán­túli képviselője, augusztus közepén már termékbemuta­tót is tartottak. — Érdekes — fejtette ki véleményét az ügyvezető igazgató —, hogy az egyéni vállalkozók nagyobb szám­ban jelentkeztek, mint az állami vállalatok és az áfé- szek, pedig a tajvani termé­kek kiváló minőségűek, és olcsóbbak, mint a hasonló nyugat-európai cikkek. Jövőre csigaexport? A kft. idei tervei — fi­gyelembe véve, hogy a pénz­betétek befizetése elhúzó­dott — 24 százalékos adózás előtti nyereséget írnak elő. Lehoczki Mihály szerint ezt sikerült teljesíteniük. Ügy tűnik, az afrikai harcsa több éven keresztül biztos jöve­delmet hoz. Jövőre a hazai haltenyésztőkkel új együtt­működést alakítanak ki. Ez alapján a szarvasi Haki kel­teti a halakat, Füzesgyarma­ton fölnevelik húsz deka­grammig, a harmadik fél pedig úgynevezett áruhal — fél ikiló fölötti — nagyságú­ra. A harmadik fél olyan megrendelővel bír, aki az összes előállított halat átve­szi. Hogy ki ez a bizonyos harmadik fél, Lehoczki Mi­hály nem árulta el, mivel a szerződést még • nem írták alá. A jövőt tekintve bizta­tónak tűnik, hogy az idén elkészült az új csigatelep, és a következő évben az éticsi­ga exportálásából is pénzt remélhetnek. Ez évben a kft. nyolc dol­gozója nyolcmillió forint fö­lötti termelési értéket állít elő, ennek 25 százaléka nye­reség. Vezetőik fiatal szak­emberek. Barkóczi Zoltán ágazatvezető agrármérnöki, Lehoczki Mihály ügyvezető igazgató pedig üzemgazdászi és tanári végzettséggel ren­delkezik, most szerzi köz­gazdász- és külkereskedői diplomáját. Vállalkozói szel­lemük, aktivitásuk még na­gyobb eredményeket ígér. (molnár) A Békés Megyei Patyolat Vállalat ELADÁSRA KÍNÁLJA a magyar állam tulajdonában, a vállalat kezelésében, annak Békéscsaba, Vadháti u. 1. sz. alatti, 1283 hrsz.-on levő 454 négyzetméter alapterületű, KÜSZBÉN KÉTSZINTES ÉPÜLETÉT. A pályázatok beküldésének időpontja; 1990. október 5. Versenytárgyalás időpontja: 1990. október 12., de. 8.39, a vállalat hivatalos helyiségében. Érdeklődőknek információt a vállalat igazgatója, vagy helyettese ad a 25-634-es telefonszámon. Békés Megyei Patyolat Vállalat

Next

/
Oldalképek
Tartalom