Békés Megyei Népújság, 1990. szeptember (45. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-22 / 223. szám

1990. szeptember 22., szombat Rmiről 30-án döntünk 4. Hz önkormányzat feladatai és hatásköre A törvény által garantált hatásköri-döntési önállóság az önkormányzatiság lénye­ges feltétele. Az államszer­vezet egészében — más ál­lami szervtípusokhoz képest — a helyi ügyekre, vagy másképpen fogalmazva, a lakosságot közvetlenül érintő ügyekre nézve jellemző a to­tális önkormányzati hatás­kör. Az elmúlt évtizedekre —• 1971 óta — jellemző volt az úgynevezett „tanácsosítási offenzíva” (például a tűzol­tóság, a kereskedelmi fel­ügyelet, a' sportigazgatás „tanácsosítása”) • Az önkormányzati törvény a hatáskörök két típusát, a törvény által kötelezően megállapított és az önként vállalt hatásköröket külön­bözteti meg. Az önkormány­zati törvény példaértékűen és a fő feladatokat megje­lölve maga kezdi el a vala­mennyi települési önkor­mányzatra (a kistelepülések­től a fővárosig bezárólag) kötelező feladatok felsorolá­sát. E felsorolás szerint a te­lepülési önkormányzat köte­les gondoskodni: — az- egészséges ivóvízel­látásról — az alapfokú oktatásról — az egészségügyi és szo­ciális alapellátásról — a közvilágításról, a he­lyi közutak és a köztemető fenntartásáról — a nemzeti és etnikai kisebbségek jogainak érvé­nyesítéséről. A kötelező feladatok a te­lepülés nagyságától, lakos- sáigsizámától és egyéb felté­teleitől függően eltérően is megállapíthatók, a törvény több kötelező feladat- és ha­táskört állapíthat meg a na­gyobb önkormányzatok szá­mára. A kötelező hatáskörök megállapításával egyidejűleg biztosítani kell az ellátásuk­hoz szükséges anyagi felté­teleket is, ez az Országgyű­lés feladata. A helyi önkormányzat ön­ként vállalhatja minden olyan helyi közügy önálló megoldását, amelyet jogsza­bály nem utal más szerv hatáskörébe. (Például a bűn­üldözési feladatokat). A települési önkormányza­toknak szintenként és típu­sonként nagyon is eltérő fel­adat- és hatásköre lehet. Ez következik a civil társada­lom eltérő szervezettségi ál­lapotától függő vállalkozó­kedv településspecifikus vol­tából és a kötelező feladatok eltérő nagyságrendjéből egy­aránt. Az önkormányzati feladat- és hatáskörök címzettje az önkormányzat, a képviselő- testület. A képviselőtestület egyes hatásköreit szuverén döntése szerint a polgármes­terre, a bizottságokra, illetve a településrészi önkormány­zatokra ruházhatja át. Az önkormányzati feladatokat ugyanis a képviselőtestület és szervei, együttesen látják el. Garanciális jelentősége van annak az önkormányzat- hatáskörét védő szabálynak, hogy az alapvető önkor­mányzati jogokat (pl. rende­letalkotás, szabad társulás joga stb.) a képviselőtestület nem ruházhatja át. Az egyes szervek közötti hatásköri munkamegosztás, a hatáskö­rök elkülönítése szempontjá­ból nagy jelentősége lesz az önkormányzatok szervezeti és működési szabályzatai­nak. A törvény vagy kormány- rendelet államigazgatási fel­adatot, hatósági hatáskört állapíthat meg a jegyzőnek és kivételesen a hivatal ügy­intézőjének is. Törvény vagy törvény felhatalmazása alap­ján kormányrendelet kivéte­lesen államigazgatási ható­sági hatáskörrel ruházhatja fel a polgármestert. A szabályok nagyobb sza­badságot, s tényleges dönté­si lehetőséget adnak az új önkormányzatoknak. Ameny- nyiben a tényleges hatalom azonosítható a döntési jog­körrel, ez nem kevés vál­tozás. Kukorelli István Samara-találkozó Kecskeméten Az Országos Közlekedés- biztonsági Tanács, a Calde- roni Go-kart Klub, a Bács- Kiskun Megyei KBT, más szervezetek, magánszemé­lyek, vállalkozók fogtak össze a szovjet kereskedel­mi képviselet és a Merkur támogatásával a Lada Sa- mara-tulajdonosok országos találkozójára. A vállalkozás tavaly nem kis kockázattal járt, ugyanis egy esztendő­vel ezelőtt még a hazai uta­kon igencsak újdonság­számba ment ez az autótí­pus. Végül is a múlt esz­tendőben megrendezett e’ső találkozón csaknem 150 gép­kocsitulajdonos adott ran­devút egymásnak Kecske­méten. A tavalyi sikeren felbuz­dulva, az idén október 13- án és 14-én ismét megren­dezik a márkatalálkozót a hírős városban, melynek ez­úttal is elsőrendű célja és haszna mindenképpen az, hogy az autósok szakembe­rek segítségével jobban meg­ismerhessék kocsijukat, an­nak kezelését, karbantartá­sát, így biztonságosabban közlekedhetnek, üzembizto- sabbá tehetik járművüket. A szervezők e találkozót azért is fontosnak tartják, mert a drámai változások előtt ál­ló hazai autós kereskedelem­ben a jelek szerint ez a már­katípus továbbra is a kereset­tek között lesz. még akkor is, ha az ára a szabadár ka­tegória bevezetésével ma­gasabb lesz a jelenleginél. A kétnapos találkozó mindkét napján (szombaton és vasárnap) azonos lesz az alapprogram. A Dutép Kart- ringen reggel 9 órától fo­gadják a Samara-tulajdnno- sokat, fél tíztől lehet a hely­színen jelentkezni a külön­böző versenyekre. A prog­ramban lesz — neves autó­versenyzők közreműködésé­vel — vezetéstechnikai be­mutató, KRESZ-vetélkedő, ügyességi és Samara-szép- ségverseny, valamint go­kart-bemutató, s természete­sen a közönség soraiból a jelentkezők részére verseny. A résztvevőket várja a hobbicentrum, szervizmű­hely, ahol ingyen és fel­áron végzik el a kisebb ja­vításokat, beállításokat, el­lenőrzéseket. Természetesen lesz árusítás is, mint pél­dául karosszériaelemekből, tetőablakokból, spoylerekből, sőt, igény szerint, a hely­színen felszerelik, beépítik az ott vásárolt árut. Érde­kességnek ígérkeznek a kü­lönféle típusú riasztóberen­dezések, központi zárak s a gépkocsivezetők menet köz­beni étkezését szolgáló be­mutatók. . - ' A rendezők a gyerekekről sem feledkeztek meg: a non­stop műsorok egész sorát szervezték részükre. Mind­két napon tartanak fórumot, ahol a hazai kereskedelem, az ipar, valamint a szovjet gyár képviselői válaszolnak az érdeklődök kérdéseire. Mindkét napon este hétig tartanak majd a rendezvé­nyek. — sz. — Privatizálás előtt a Kner Nyomda „R dolgozókat is tulajdonossá kell tenni” (Folytatás az 1. oldalról) Vagyonügynökségnek: élni kívánunk az átalakulási tör­vény adta lehetőséggel és részt kívánunk venni a pri­vatizációban. A Kner Nyomdáról a Bo­nitas gazdasági elemzői ké­szítettek átvilágítási tanul­mányt. Az ő jelentésük alap­ján az Állami Vagyonügy­nökség elfogadta a vállalat kérését és döntött úgy, hogy már az elsők között privati­zálásra kerülnek. Fontos megjegyezni, a gyorsaságot nem indokolja semmi, nincs szó sietségről, kapkodásról. A nyomda stabilan, eredmé­nyesen gazdálkodik, több te­kintetben a hazai nyomda­ipar éllovasa. Évi forgalma mintegy 2,4—2,5 milliárd forint. Teljes vagyona szin­tén milliárdokban mérhető. Azon ritkaságszámba menő vállalatokhoz tartozik, ahol nem kellett elbocsátani sen­kit. Foglalkoztatottjainak száma 1150, dolgozóik az idén 30 százalékos béreme­lést kaptak. Féléves nyere­ségük meghaladta a 68 millió forintot. — Megjegyzem — veti fel a vezérigazgató —, hogy az átalakulás és a privatizáció elválasztható egymástól. Az átalakulás a tőkebevonáson túl csupán annyit jelent, hogy a meglévőt egy, új társasági formában működtetik. A privatizáció során az állami tulajdont a tulajdonos, az állam eladja. Mi, a vállalat alkalmazottai az eladást nem tudjuk lebonyolítani. Ezért a kormány az Állami Va­gyonügynökséget bízta meg a lebonyolítással, a privati­zálandó vállalatok segítésé­vel, ellenőrzésével. Egyben garantálja, hogy a vállalat értékének megfelelő módon kerüljön eladásra. A Kner esetében december 31-ig kell az átalakulást befejezni. Az Állami Vagyonügynök­ségtől szeptember 21-től le­het azokat a „programfüze­teket” megvenni, amelyek a 20 első lépcsőben privatizá­landó állami vállalat jellem­ző paramétereit, gazdasági mutatóit tartalmazzák. Hol­dingok, bankok, egyéb pénz­intézetek ezeket megvásárol­hatják és az adott vállalat­tal, valamint az Állami Va­gyonügynökséggel közösen privatizációs tervet dolgoz­nak ki, majd megkeresik azokat a befektetőket, akiket az ajánlat érdekel. A jelent­kező potenciális vevők ver­senytárgyalás útján lehetnek tulajdonosok. A privatizáció végrehajtása a nyilvánosság előtt történik. A Kner Nyomda négy, te­rületileg is elkülönült telep­helyből áll. Az előzetes ter­vek szerint a gyomaendrődj volt Kner Nyomdaüzem és a gyulai Dürer Nyomda gaz­daságilag önállóan, korlátolt felelősségű társasági formá­ban (kft.-ben) üzemel majd. A békéscsabai központi üzemrész és a Tevan üzem­rész egy részvénytársasággá (rt.-vé) alakul. Az rt. egy­ben tulajdonosa lesz a két kft.-nek. — Fontos megemlíteni — mondja Balog Miklós —, hogy mindkét társasági for­mában elengedhetetlennek tartjuk a dolgozói részvételt. A teljes kollektívát érdekelt­té kell tenni, és ez csak úgy lehetséges, ha tulajdonos is lesz. Ügy gondoljuk, hogy a dolgozói hányad 10-15 szá­zalék lenne, s kedvező fel­tételek mellett tudná min­denki megvásárolni. A kft.- ben üzletrészt, az rt.-ben részjegyet ajánlanánk fel dolgozóinknak. Papp János II kisgazdapárt nem akarja szétverni a téeszeket Magántulajdon, vállalkozási szabadság, piacgazdaság Gyakran magyarázzák fél­re a kisgazdapárt program­ját különösen a földtulajdon­nal kapcsolatban, illetve nem ismerik a tsz-ekben dolgozók, vagy a vezetők őket félretájékoztatják. De nézzük, mi is a lényege en­nek a programnak. A kisgazdapárt vissza akarja adni a jogtalanul el­vett földtulajdont jogos tu­lajdonosának, illetve örö­köseinek, ők gondoskodja­nak annak megműveléséről a következőképpen; — saját maguk művelik, — közösen, társulásban művelik meg, — bérbe adják egyének­nek megművelésre, — a tsz-ben hagyják és továbbra is az átalakított, korszerűen gazdálkodó tsz műveli meg és a tsz gaz­dasági helyzetének megfele­lően fizet bizonyos bért, (A tulajdonos is tagja a isz­nak és szavazati joggal ren­delkezik, tehát befolyásolja a tsz működését stb.) Tehát, aki visszaigényli a földjét, annak nevére kell írni, visz- sza kell adni és az előbbiek alapján gondoskodik meg­műveléséről. Nem kell félni, hogy parlagon marad a föld és nem lesz élelmiszer. 1945-bén is az egyéni gaz­daságok mentették meg a fővárost és más városok la­kóit az éhínségtől. A kis­gazdapárt tehát nem akarja szétverni a tsz-eket, csak a tagok előnyére megrefor­málni. A kisgazdapárt polgári tagozatának újbóli működé­sével, «létrehívásával a pa­rasztságon kívül a polgár­ság és a munkásság érde­keinek a képviseletét is ma­gában foglalja. A pártállam intézkedései körülbelül mintegy 600 -ezer termelő­képes kis- és középparasz­tot választottak el erőszak­kal a földtől és tettek föl­dönfutóvá. Ez a tömeg — amely leszármazottaival együtt legszerényebb becslé­sek szerint is legalább 2 millió állampolgárt jelent — alkotja jelenleg a hazai te­lepüléseik (városok, nagyvá­rosok, főváros) lakosságának azt a részét, amelynek kép­viselői érzelmileg és érde­keltségi motiváltság tekinte­tében eleve a kisgazda- paraszti gyökerekhez kötőd­nek. Ez az a tömeg, amely nagyon nehezen boldogult az utóbbi évtizedekben, mert megfosztották vagyonától, államosították házát, mű­helyét, kereskedését stb. Ez az • a társadalmi réteg, amelynek gyermekeit nem­igen vették fel az egyetem­re, sőt gyakran a középis­kolákba sem. Ez az a tö­meg, amely az utóbbi idő­ben megindult a lassú pol­gárosodás útján és együtt képezheti azt a politikai erőt, amelynek összefogására a polgári tagozat hivatott. Kinek az érdekeit kívánja szolgálni a polgári tagozat? — Az értelmiségét, amely­nek jelöltjeit támogatja az önkormányzati választáso­kon, hiszen értelmiség nél­kül nincs megfelelő irányí­tás, gazdálkodás. — Munkásságét, akiknek érdekképviseletét valójában eddig egyik politikai erő sem vállalta. — Vállalkozókat, akik sa­ját tőkével és hitelből, saját kockázatukra piacra termel­nek és átfogó politikai és gazdasági erőt képeznek. — Szövetkezeti tagságot az álszövetkezetek átalakításá­val, támogatja az önszerve­ződő társulásokat. Támo­gatja a különböző gazdasá­gok munkáját összefogó, koordináló gazdasági kama­rák létrehozását. A jövőben az ipari mun­kásság is mint egy gyár, gyárrész, termelőegység ne­vesített tulajdonossá — részvényszerzési program keretében — válhat. A ha­talom — hivatkozással az ország szűkös anyagi hely­zetére — a nyugdíjasok tö­megeit kényszeríti a létmi- nimujn határára. Ugyanak­kor nem lehet egyetérteni a létminimumot fetisizáló nyugdíjemelés gyakorlatával. A kisgazdapárt követeli a nyugdíjak általános és rend­szeres felülvizsgálatát és emelését. Szükségesnek ítéli a méltánytalanul magas nyugdíjak felülvizsgálatát. A jövő záloga az ifjúság. Helyzete kilátástalan (lakás­helyzet, családalapítás stb.). Ijt első feladat az ifjúság helyes irányú erkölcsi fel­világosítása, hiszen maga­tartásuk sokszor arra mutat, hogy a múlt történéseivel nincsenek tisztában. A célkitűzéseket a kisgaz­dapárt az alábbi elvek fi­gyelembevételével és követ­kezetes érvényre juttatásával szándékozik elérni: — a magántulajdon rang­jának, megbecsülésének helyreállításával, — a nemzetben, mint szer­ves egészben való gondolko­dással, — a vallás etikai és ma­gatartási normáira alapo­zottan, egy új polgári er­kölcs megteremtésével. Mindezek után, ha Ma­gyarországon a tulajdonától erőszakos úton megfosztott polgárság nem élvez megfe­lelő rehabilitációt, sőt kon­zerválódik „törvényesen” is az eddigi jogtipró állapot, akkor szó sem lehet semmi­nemű rendszerváltásról, vagy arról, hogy Magyarország helyet kaphasson abban a bizonyos európai házban. Vannak olyan politikai erők hazánkban, amelyek hallani sem akarnak, illetve illú­ziónak ' tartják a kisgazda- párt tulajdonkoncepcióját, rehabilitációját, mert élvez­ni akarják a más tulajdo­nának elorzásából származó előnyöket. Az önkormányzatokkal kapcsolatban a párt állás­pontja az, hogy az önkor­mányzatok kezébe került vagyonnal jól gazdálkodja­nak az önkormányzatok és ha ezzel jól sáfárkodnak, akkor azt á város és annak polgárai fogják ezt élvezni. Az itt megtermett nemzeti jövedelem a megtermelt ön- kormányzatnál maradjon, és ne forduljon elő az, mint a múltban, hogy Békés megye a 3. helyen állt a nemzeti jövedelem központi hozzá­járulásában és hátulról har­madikként az ide visszake­rült nemzeti jövedelem szét­osztásánál. Kérjük a válasz­tópolgárokat, menjenek el szavazni, és szavazataikkal járuljanak hozzá a szebb, a gazdagabb Békéscsaba ki­alakításához. Maczák János Részesedésük harminc százalék Az 1983-ban alapított Mic­rosystem ötödik évében 1 milliárd forintos forgalmat ért el. Ez azt jelenti, hogy a magyarországi személyiszá- mítógép-yiacon a szövetke­zet részesedése mintegy 30 százalékos. Egy év alatt több mint háromezer személyi számítógépet helyeznek üzembe. Jelentős a szövet­kezet szoftverforgalmazása is. Gépeikkel együtt, illetve attól függetlenül is forgal­maznak vásárolt és saját fejlesztésű programcsoma­gokat. A magyarországi üz­let-, szervizhálózat és érté­kesítési rendszer mellett fej­lődésük súlyponti területe a hardver- és szoftverexport beindítása, illetve növelése. MTI-íotó

Next

/
Oldalképek
Tartalom